En usko, että kukaan kuski vetää tahallaan minkään värisen lapsen ohi, kun palaute -> puhuttelu on satavarmaa, jos on asianmukaisesti ollut hanska ojossa pysäkillä.
Sitten jos näitä tulisi useita, jossa esimerkiksi asiakkaan ihonväri olisi yhdistävä tekijä, niin ei selviäis enää puhuttelulla.
Sitten jos näitä tulisi useita, jossa esimerkiksi asiakkaan ihonväri olisi yhdistävä tekijä, niin ei selviäis enää puhuttelulla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joku aina näkee
Noin yleisesti ottaen; jos kukaan ei tekisi sellaista, mistä seuraa puhuttelu tai pahempaa, niin ei meillä taitaisi olla satoja tuhansia rikoksia vuodessa.
Onko meillä mitään oikeasti hyvää syytä olettaa, että Valtterin tarina on tällä kertaa totta? Edellinen rasismikeissi, jossa Valtteri oli osallisena, eli(nk. Pukinmäen kiusaamistapaus, osoittautui silkaksi valheeksi.
En ottanut kantaa Valtterin tapaukseen vaan siihen oletukseen, ettei kukaan tekisi sellaista, mistä seuraa ongelmia.
Aika vähän jaksan näihin tapauksiin reagoida - nykyisin kun juoruilu tuntuu olevan mitä parhain harrastus. Juttuja keksitään liukuhihnalta. Milloin on pelastettu kaupan pihalla raiskaukselta, milloin mitäkin. Juoruilkoot ne, joita kiinnostaa. Ajan mittaan selviävät ne, jotka ovat totta.
Ei se onnistu montaa kertaa vetää raakana viittovan asiakkaan ohi.
Kun vanhemmat reklamoi tällaisesta toiminnasta, mikä on kohdistunut lapseen, niin kuskin sana ei paina paskaakaan. Varoitus lappu on nopeasti edessä.
MUN KÄVI SÄÄLIKS TÄTÄ NUORTA MIESTÄ. IHAN TÖRKEÄÄ ET NÄIN ON KÄYNY..