Rationaalisesti havainnoiden, olisi erittäin outoa tulla johtopäätökseen, että Lähi-idästä solkenaan Eurooppaan vyöryvät pakolaismassat eivät toisi mukanaan vuosisataisia asenteitaan sekä uhkaa kristittyjä ja muiden uskontokuntien edustajia kohtaan. Jos Välimerellä pakolaisveneessä muslimi murhaa kanssamatkustajan, kristityn, tämän uskonnon vuoksi, lopettaako hän sitten kuitenkin murhaamisen ja hylkääkö hän ¨vanhat¨ asenteensa välittömästi astuessaan Euroopan maaperälle? Häviääkö murhamiehen psykologinen valmius ja taipumus tappaa hänen saavuttuaan Euroopan maankamaralle? Muuttuuko hän pakolaiskeskukseen saavuttuaan ¨turvalliseksi¨ pakolaiseksi, uhriksi? Olisi naivia olettaa niin. Euroopan poliittinen ¨eliitti¨ kuitenkin näyttää näin uskovan ja toimii täysin kritiikittömästi, saattaen koko Euroopan väestön vaaraan. Isisillä on jo tuhansia taistelijoita Euroopassa. Mitä Angela Merkel sanoo kun pommit ja konekiväärit alkavat paukkua, ¨anteeksi tyhmyyteni, Eurooppa?¨
Eurooppalainen valtamedia ja poliittinen eliitti tyrmää kaikki keskusteluyritykset kristittyihin kohdistuvista vainoista ja murhista rasismina ja muslimeja loukkaavana islamofobiana. Täten sama kaava, josta on tullut poliittinen normi ja uutisoinnin normi, toistuu uudelleen ja uudelleen, kun vainoista ja murhista puhuminen nähdään suurempana rikoksena kuin murhat itse, uhreista tehdään syyllisiä ja syyllisistä uhreja.
Voidaan ihmetellä ja kysyä: missä on poliittinen tahto estää kristittyjen vainoaminen ja kansanmurha? Esimerkiksi YK ei ole millään lailla tuominnut, saati sitten yrittänyt estää niitä. Tämä ei liene yllättävää monen YK:n järjestön ollessa nykyisin islamilaisten maiden vallassa, kuten esimerkiksi UNESCO ja YK:n Ihmisoikeusneuvosto. Islamilainen yhteistyöjärjestö OIC muodostaa YK:n suurimman yksittäisen äänestysblokin, 58 ääntä. Se riittää yleensä hiljentämään kaikenlaisen kritiikin. (kuvassa: United Nations Human Rights Advisory Council)
http://riippumatonmedia.com/2015/10/22/miksi-kristittyjen-pakolaisten-vainoista-ja-murhista-ei-puhuta/
Eurooppalainen valtamedia ja poliittinen eliitti tyrmää kaikki keskusteluyritykset kristittyihin kohdistuvista vainoista ja murhista rasismina ja muslimeja loukkaavana islamofobiana. Täten sama kaava, josta on tullut poliittinen normi ja uutisoinnin normi, toistuu uudelleen ja uudelleen, kun vainoista ja murhista puhuminen nähdään suurempana rikoksena kuin murhat itse, uhreista tehdään syyllisiä ja syyllisistä uhreja.
Voidaan ihmetellä ja kysyä: missä on poliittinen tahto estää kristittyjen vainoaminen ja kansanmurha? Esimerkiksi YK ei ole millään lailla tuominnut, saati sitten yrittänyt estää niitä. Tämä ei liene yllättävää monen YK:n järjestön ollessa nykyisin islamilaisten maiden vallassa, kuten esimerkiksi UNESCO ja YK:n Ihmisoikeusneuvosto. Islamilainen yhteistyöjärjestö OIC muodostaa YK:n suurimman yksittäisen äänestysblokin, 58 ääntä. Se riittää yleensä hiljentämään kaikenlaisen kritiikin. (kuvassa: United Nations Human Rights Advisory Council)
http://riippumatonmedia.com/2015/10/22/miksi-kristittyjen-pakolaisten-vainoista-ja-murhista-ei-puhuta/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ettei aloittaja kristinuskonharhaisena nyt vain ehdottaisi kautta rantain muslimiuskonharhaisten vainon aloittamista täällä, missä kristinuskonharha on vallitseva harha?
Kristillinen lähimmäisenrakkaus kukoistaa!
Et liene lukenut saturaamattuasi, koska siellä käsketään jopa vihollista rakastaa?
Viimeisellä mielikuvitustuomiolla meriselityksesi saanee valhekirjallisuuden juudaspatsaan.
Selkokielellä.
Kristityillä käsky rakastaa.
Minulla ei.
Uskonnoton ajattelee, uskovainen seuraa dogmaa.
Uskonnoton on vapaa mielikuvitusjumalista, uskovainen pistää kädet korville, silmät kiinni ja mumisee mantraa, ettei mitään kuuluisi läpi.
Uskovainen saa vain hyvän mielen rukoilemalla, ei mitään muutosta reaalimaailmaan. Uskonnoton tietää tämän ja toimii tuloksettoman toivomisen sijaan.
Uskovainen luottaa taikuuteen, uskonnoton ei.
Olet ymmärtänyt osittain oikein, mutta keskustelua ei samanmielisten kesken oikein tahdo syntyä. Mitä nyt välillä ateistit keskenään riitelevät väärin uskomattomuudesta.
Jos et halua keskustella, kuten kommenttisi osoittaa, ole hyvä, pidä pääsi kiinni ja mene seuroihin tai jumalanpalvelukseen. Siellä ei tarvitse keskustella.
Tyypillisen kristinuskonharhaisen tavoin olet huomannut uskosi järjettömyyden jumalasi kyvyttömäksi epäjumalaksi, eikä sinulla ole mitään sanottavaa uskoasi puolustaaksesi. Turvaudut siis sijaistoimintoihin, kuten ketun nurkkaan ajama jänis.
Olet ymmärtänyt kokonaan väärin, mitä en kyllä ihmettele ajatuksenjuoksusi tason ja hitauden huomioiden.
Profetiapalstalla on paljon avauksia kristinuskonharhaisilta, joiden harhaiseen maailmaan yritän tuoda järjen ääntä. Tuloksen on joskus hedelmällistä keskustelua, mutta kaltaisesi lähimmäisrakastajan kanssa keskustelu kyllä tuntuu kovin yksipuoliselta huvilta.
Edelleen, kun katsot otsikkoriviä, huomaat että enne profetioiden mainintaa, ei otsikkorivillä mainita mitään erityistä uskontoa. Jos joku ateisti profetoisi, olisi se mielestäni erittäin hyväksyttävää.
Ymmärtänet myös, että saamani Odin profetiat ovat parodiaa ja siten täysin verrattavissa raamatullisiin parodioihin.
Mistä ihmeen keskustelusta sinä puhut? Et sinä keskustele. Ei samojen typeryyksien jatkuva kopioiminen ole keskustelua. Ei omieen copypastesotkujensa kehuminen eri nimimerkeillä ole keskustelua. Ei omien copypastesotkujensa nostelu nomeropuurosotkulla ole keskustelua. Muita uskovia täällä ei ole etkä sinä osaa keskustella. Mistä keskustelusta siis puhut?
>Mitä Angela Merkel sanoo kun pommit ja konekiväärit alkavat paukkua
Tiedän, että pommi on helppo rakentaa helposti saatavista raaka-aineista. Mutta sitä en tiennytkään, että konekiväärikin pystytään rakentamaan samalla tavalla.
näin. http://areena.yle.fi/1-3339608
Tuo he-ma on ihme piipittäjä. Hän kirjoittaa vaikka minkälaista soopaa ja luulee, että niihin tartutaan tosissaan. Kukaan ei häntä enää ota täydestä, kun hän on tuonut hulluutensa julki.