Talousmahtia kun siihen oli 90- luvulla ja 2000-luvun alussa mahdollisuus? Munas täysin koko jutun!
Miksi Putin ei rakentanut Venäjästä eurooppalaista
Tiltulle
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Järkyttävä aloitus ymmärtämättömyydessään.. kertoo, ettei iän tuomaa kykyä katsoa asioita syvältä.. ole.
Saahan sitä kysyä :)
Vastaa jos tiedät
Pitäisi olla tosi perehtynyt, jos vastaisi tyhjentävästi. Kun takana on lähes sadan vuoden neuvostokommunismin taakka kähmintöineen, ei noin suuri maa hetkessä muutu. Sehän on jatkuvaa kamppailua jatkuvasti, ja kuten tuolla alempana muutamat aivan oikein pohtivat, Venäjällä on suurvallan historia, ja sellaisena se itseään pitää. Vaikka miten joku haluaa mitata dollareissa tai mitä hyvänsä, se suurvalta on Putininkin sydämessä koko ajan.
Jos ajatellaan vaikka NL:n hajoamisen jälkeen tilannetta. Erilaiset oligarkit mitä ihmeellisimmin keinoin keskittivät suuria omaisuusmassoja. Esim. öljy-yhtiö Jukos, jonka juutalainen johtaja Hodorkovski keskitti valtaa ja suuria omaisuusmassoja lähipiirilleen ja itselleen.. näitä samanlaisia politiikkaan sekaantuvia liikemiehiä oli paljon. Putinhan sitten teki "omiensa" kanssa jopa pitävän sopimuksen, että pysyvät irti valtion politiikasta, ja saavat keskittyä liiketoimiin, kunhan valtio myös saa verotuloja. Hodorkovski pantiin veropetoksista vankilaan, ja sitähän täällä Suomessakin jotkut messusivat, miten Putin on vääryyttä täynnä. Kyllä se jutku M.H. sai ihan aiheesta tuomionsa, näin uskon.
Jukosin pilkkominen ja myyminen toi Venäjälle korvausta veromenetyksistä. Putin alkoi maksaa palkkoja ja eläkkeitä, jotka vuosia olivat myöhässä tai maksamatta NL:n hajoamisen jäljiltä. Näistä asioista Putin sai kansan kannattamaan itseään.
En jaksa enempää. Ei sellainen vuosikymmenien kommunismin taakka lähde vuodessa tai parissa. Ilman Putinia voisi pahimmillaan jo ajatella, että levottomuudet olisivat kasvaneet hallitsemattomaksi anarkiaksi. Nythän siellä sentään on jonkinlainen järjestys. Maahan tunkeutuvat turvapaikanhakijatkin marssitetaan siistissä osastossa paikasta toiseen.
Toisin kuin täällä hyysärien Suomessa.
Tuo juttus on ihan kärpäsen pieru Saharassa jos koko kokonaisuutta katsotaan! Perheelleen hoidettu kaikki ja sillä siisti. Ahneutta ja paskaa täynnä.
Niin, se on vain yksi.. mutta esim. Jukos oli massiivinen vaikuttaja. Näitä samanlaisia tapauksia oli kaikessa energia- ja raaka-aine toiminnassa. Kaikesta ulkomaan valuutta valui mikä minnekin.. haistele siitä sitä pieruasi ;D pannaan vaikka 300kpl 2-7miljardin euron pierua peräkkäin, kaikista haihtuu osa Saharaan. Siinä on vuosiksi töitä, kun pysäyttää sellaisen ryöstön.
Putin on KGB:n mies, ei se markkinataloudesta mitään ymmärrä. Käyttää niitä menetelmiä mitkä on oppinut.
Tais iskeä suurvalta-ahneus ja keinotekoiset NATO uhat lyötiin päälle jolla vaan pönkitetään omaa sisäpoliittista valtaa. Karille meni ja pahemman kerra!
Putin on kokoajan rakentamassa Venäjästä talousmahtia. Länsi yrittää kaikin voimin estää tämän, mutta kohta länsi itse romahtaa. Putinin älykkyys on aivan ylivertaista.
Juu ja 'tulokset' kertovat Putinin 'kyvykkyydestä' :)
Voi voi ryssiä :-D
On se Putin kyllä semmoinen taloustaktikko että tuskin tietää itsekään.... Omaan taskuun on osannut miljardit taktikoida.
Ei sillä rakas toveri talousmahtia rakenneta että ylläpidetään ylisuuria rakenteita, korruptio rehottaa joka tasolla, teollisuudella ei mitään tuottavuutta ja infran investoinnit nolla ja kaikki liikenevät rahat vielä sotakoneistoon... Daa daa....
Putinin älykkyys... No, on se ainakin teitä onnistunut huijaamaan eli älykkyydessä hakkaa sinut!
Venäjä ei varmaan tykkää vahvasta USA:sta tai EU:sta.
Kumma juttu kun ryssä ei viitsi kaikin voimin estää ettei länsi olisi ylivoimainen talousmahti. :-D
Onko ylivertaisen älykkäästä Putinista tullut pehmo mammanpoika? ;)
Putin EI YRITÄ rakentaa Venäjästä "talousmahtia" vaan sotilasmahtia, mutta kun se suurvaltaa edellyttävä talous on kuralla niin Venäjä taantuu ja romahtaa!
Putin on KGB-miesten tapaan tyhmä kuin saapas eikä omaa minkäänlaisia keinoja tai välineitä pelastaa maan talous!
Putinilla eikä muillakaan ryssillä ole HAJUAKAAN siitä miten suurvalta rakennetaan :)
Joo... Ei pelkkä Putinin kehuttu taktikoi taito riitä, vaaditaan strategiaa. Strategia vaatii malttia. No nyt se on puuttunut kokonaan.
Persaukisen talon raikulipoika ei saa aikaan kuin pelkkää tuhoa.
Venäjällä on aika paljon ihmisiä. Sieltä löytyy jopa jokunen kelvollinen jääkiekkoilija.
Helvetin outoa on ettei sieltä näy löytyvän ainuttakaan kelvollista poliitikkoa - valtiomiestason tyypeistä nyt puhumattakaan(!)
Pelkkiä gangstereita, varkaita, turpasolisteja, valehtelijoita ja PELLEJÄ!
"Helvetin outoa on ettei sieltä näy löytyvän ainuttakaan kelvollista poliitikkoa..."
Vladimir Zhirinovski?
Vastustaa jyrkästi sekä Putinin politiikkaa että kommunismia.
Hän on PELLE.
Zhirinovski on Venäjän federaation virallinen pelle!
Valtiontaiteilija jonka funktio on suoltaa kaikenlaista bullshittiä jonka aiheuttamia reaktioita virallinen Venäjä sitten 'analysoi' :)
Mitään muuta hän sitten ei ole.
On se juutalainen.
90 luvun alussa Venäjällä ei oli ollut taloutta eikä armeijaa. Sama on nyt Venäjällä.
Venäjää johti 90-luvulla Jeltsin. Siksi aloittajan kysymys on hiukan erikoinen, Putin tuli Venäjän presidentiksi vuonna 2000 ensimmäisen kerran.
Venäjä oli tuolloin erittäin velkainen, sillä se oli ottanut vastatakseen Viron, Latvian, Liettuan ja Ukrainan valtionvelka osuudet Neuvostoliiton hajotessa.
Venäjän taloudellinen kehittyminen Putinin aikakaudella on todella vahvaa. Hän käytti nimenomaan erinomaisesti hyväkseen 2000-luvun alun. Ilmeisesti aloittaja ei käsitä yhtikäs mitään taloudesta.
Tuon ensiaskeleen jälkeen, jonka voisi sanoa kestäneen 10 vuotta, kehitys on pysähtynyt. Uudistusten aikana, kun Venäjällä olisi ollut niihin mahdollisuus, eli 2010 jälkeen, maa ei ole enää kehittynyt entiseen tahtiin.
Venäjän pitäisi monipuolistaa omaa teollisuuttaan, mutta Putin valitsi ilmeisesti tien että monipuolistumisen hoitaa markkinat ja ulkomaiset yritykset. Avaamalla maan hän houkutteli Venäjälle ulkomaalaisyritysten tuotannon.
No, Putin typeryyksissään luotti pelkkään öljyn ja kaasun voimaan, varasti minkä pystyi ja VIIS VEISASI maan kehittämisestä.
Putin on varas, ei valtiomies!
Ja JÄLLEEN KERRAN tavisryssä kärsii ja maksaa maan johdon megalomaanisesta typeryydedtä!
Miksi olisi pitänyt kehittää "eurooppalainen" demokratia? Eihän se toimi euroopassakaan, saati usassa.
Valta on harvainvaltaa, usassa presidentin vaalit häviää voittaja. Core.
Onko se sinusta natosuvakki demokratiaa?
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Kuka rakentaa imperiumia? Sulla on väärä suunta.