Tuomas Embuske totesi telkkarissa, että sellainen rikos jossa ei ole uhria ei voi olla rikos.
Elikkäs 5 promillen kännissä ajaminen ei ole rikos jos uhria ei ole vielä tullut.
Ammuskelu kaupunkialueella ei ole rikos jos luodit eivät osu kehenkään.
Käsikranaatin heittäminen lasten leikkipuistoon ei ole rikos jos siellä ei ole ketään.
Tätäkö Embuske hakee tuolla järjenjuoksullaan?
Alkoi vielä jauhamaan paskaa Katri Helenalle jostain seurusteluduhteesta Dannyn kanssa.
Vittu, että osaa olla heikkolahjainen tyyppi.
Elikkäs 5 promillen kännissä ajaminen ei ole rikos jos uhria ei ole vielä tullut.
Ammuskelu kaupunkialueella ei ole rikos jos luodit eivät osu kehenkään.
Käsikranaatin heittäminen lasten leikkipuistoon ei ole rikos jos siellä ei ole ketään.
Tätäkö Embuske hakee tuolla järjenjuoksullaan?
Alkoi vielä jauhamaan paskaa Katri Helenalle jostain seurusteluduhteesta Dannyn kanssa.
Vittu, että osaa olla heikkolahjainen tyyppi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pojalta puuttuu sivistys, tollo mikä tollo.
Niin, kuka on uhri, jos ajan ylinopeutta? Entä, jos puhun kännyyn ajon aikana? Kalastan(en saa kalaa, joten kala ei ole uhri) ilman lupaa..
Uhri on valtio, ellet jää kiinni rikollisesta toiminnastasi....
yle-elätti oksentaa syöttäjiensä päälle
Persu pisti Enbuskelle luun kurkkuun!
Roope reppana on hyvässä opissa,lol
No on se Enpuske minustakin ärsyttävä urpo, mutta jos nyt toiselle urpolle pitää vääntää rautalangasta, niin olkoon sitten: rikos, jolla VOI olla uhreja, toki rikos on. Kaikki mainitsemasi esimerkit ovat tottakai tällaisia.
Sitten on rikoksia, joilla ei todella ole uhria - jollei rikoksentekijää itseään esimerkiksi tällaiseksi lasketa. Mikä olisi todella absurdia. Kotitehtäväksi aloittajaurpolle annetaan miettiä, mitä tällaiset voisivat olla.
Onko hän sitten sellainen suvakki eli vähäpoika?
elinkelvoton paskaluuseri joka ei pysty elättämään edes itseä....