20% tulonsaajista maksaa yli 50% veroista.
Lopuille 80 prosentille jää se vajaa toinen puoli.
Nettoveronmaksajat eli ne, jotka ehtivät elinaikanaan maksaa yhteiskunnalta saamansa palvelut takaisin veroina.
Akateemisesti koulutettu perhe, joilla on kaksi lasta maksaa elämänsä ensimmäistä kertaa nettoveroja 43 vuotiaina. Edellyttäen että valmistuvat ohjeajassa ja saavat koulutustaan vastaavan työpaikan yksityisen työnantajan palveluksessa.
Jos valmistuvat vasta kolmekymppisinä ensimmäisen nettoveroeuronsa he maksavat vasta viisikymmenvuotisjuhliensa jälkeen. Senkin edellytyksenä on se, että osaavat pysyä terveinä ja viettävät muutoinkin kohtuullista elämää.
Reippaasti yli puolet Suomen kansalaisista ei elämänsä aikana maksa nettoveroa senttiäkään!
Ei kai sitten ole kovin suuri ihme, ettei julkisia menoja saada kuriin. Sellaista tämä demokratia on, että ne, jotka eivät elämänsä aikana osallistu hyvinvoinnin maksamiseen eurollakaan, vaativat joka vuosi aina vain lisää ja haukkuvat rahaa saatuaan ne, jotka maksavat koko lystin.
Hyväosaiset maksavat yli puolet veroista!
55
501
Vastaukset
- niinpä_niin
Valtion velka on siirrettyä verotusta. Millään muulla tavalla lainattuja rahoja ei koskaan voida maksaa takaisin kuin keräämällä entistä enemmän veroja.
Jolloin looginen johtopäätös on se, että hyväosaisethan siitä velasta joutuvat suurimman osan maksamaan, kun meillä on tämä progressiivinen verotus.- iuj765
Yrityspomot KOK eivät maksa veroja- varakkaampi kansanosa välttää verotkin!!
Välillinen verotus eli arvonlisävero ja sen kaltaiset kulutusverot edustavat
kuitenkin tasaveroa (vaikka todellisuudessa köyhät maksavat suhteessa rikkaita enemmän kulutusveroja).
Verotuksen oikeudenmukaisuus voi nykyjärjestelmässä toteutua vain tuloverotuksen avulla.
Mutta toteutuuko se käytännössä?
Verotietojen mukaan on eniten ansainneitten joukossa paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät viime vuonnakaan maksaneet ollenkaan kunnallisveroa tai maksoivat korkeintaan muutamia tonneja. Tämä johtuu siitä, että kunnallisveroa maksetaan vain ansiotuloista, ei pääomatuloista. Rikkaimmat voivat elää pääomiensa turvin, ja näin kunnat jäävät ilman heidän maksamiaan kunnallisveroja. Tällainen muutos verojärjestelmään tehtiin 1993.
Jos pääomatuloista maksettaisiin myös kunnallisveroa, saisivat kunnat lisätuloja 2-3 miljardia euroa vuodessa.
Huomionarvoinen asia on tietenkin sekin, että pääomaverotus on kevyempää kuin ansiotuloverotus.
Lisäksi pitää muistaa, että kun kerran verotettu pääomatulo muuttuu seuraavana vuonna varallisuudeksi eli pääomaksi (Das Kapital), siitä ei enää Matti Vanhasen(kepuli) ykköshallituksen päätöksen perusteella tarvitse maksaa varallisuusveroa.
Mitä ne puhuvat verotuksen progressiivisuuden lisäämisestä. Hyvinhän se toimii. Mitä enemmän tuloja, sitä vähemmän veroja.
Koko maan tulotilaston kärkinimistä tällaisia nollaveronmaksajia ovat mm. Lars Langenskiöld, Päivi Laakkonen-Mäkihonko, Elsa Fromond, Timo Nieminen ja Perttu Immonen.
Kuvio kertoo, että alimmissa tuloluokissa veroprosentti vaihtelee nollan ja lähes 20 prosentin välillä. Tämä johtuu siitä, ettei pienimmistä eläkkeistä makseta lainkaan veroa, mutta toisaalta vielä vähän matalammasta työmarkkinatuesta maksetaan lähes 20 prosentin vero.
Tämän jälkeen hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla. Mitä alhaisempi suurituloisen veroprosentti on, sitä suurempi osa hänen tuloistaan muodostuu pääomatuloista. Noin 100 000 euron vuositulojen jälkeen tulonsaajien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti 50 prosentin ja nollan välillä.
Joka tapauksessa oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten.
Heikki Hiilamo
Tutkimusprofessori
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/904 - vituttaa_maksaa
iuj765 kirjoitti:
Yrityspomot KOK eivät maksa veroja- varakkaampi kansanosa välttää verotkin!!
Välillinen verotus eli arvonlisävero ja sen kaltaiset kulutusverot edustavat
kuitenkin tasaveroa (vaikka todellisuudessa köyhät maksavat suhteessa rikkaita enemmän kulutusveroja).
Verotuksen oikeudenmukaisuus voi nykyjärjestelmässä toteutua vain tuloverotuksen avulla.
Mutta toteutuuko se käytännössä?
Verotietojen mukaan on eniten ansainneitten joukossa paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät viime vuonnakaan maksaneet ollenkaan kunnallisveroa tai maksoivat korkeintaan muutamia tonneja. Tämä johtuu siitä, että kunnallisveroa maksetaan vain ansiotuloista, ei pääomatuloista. Rikkaimmat voivat elää pääomiensa turvin, ja näin kunnat jäävät ilman heidän maksamiaan kunnallisveroja. Tällainen muutos verojärjestelmään tehtiin 1993.
Jos pääomatuloista maksettaisiin myös kunnallisveroa, saisivat kunnat lisätuloja 2-3 miljardia euroa vuodessa.
Huomionarvoinen asia on tietenkin sekin, että pääomaverotus on kevyempää kuin ansiotuloverotus.
Lisäksi pitää muistaa, että kun kerran verotettu pääomatulo muuttuu seuraavana vuonna varallisuudeksi eli pääomaksi (Das Kapital), siitä ei enää Matti Vanhasen(kepuli) ykköshallituksen päätöksen perusteella tarvitse maksaa varallisuusveroa.
Mitä ne puhuvat verotuksen progressiivisuuden lisäämisestä. Hyvinhän se toimii. Mitä enemmän tuloja, sitä vähemmän veroja.
Koko maan tulotilaston kärkinimistä tällaisia nollaveronmaksajia ovat mm. Lars Langenskiöld, Päivi Laakkonen-Mäkihonko, Elsa Fromond, Timo Nieminen ja Perttu Immonen.
Kuvio kertoo, että alimmissa tuloluokissa veroprosentti vaihtelee nollan ja lähes 20 prosentin välillä. Tämä johtuu siitä, ettei pienimmistä eläkkeistä makseta lainkaan veroa, mutta toisaalta vielä vähän matalammasta työmarkkinatuesta maksetaan lähes 20 prosentin vero.
Tämän jälkeen hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla. Mitä alhaisempi suurituloisen veroprosentti on, sitä suurempi osa hänen tuloistaan muodostuu pääomatuloista. Noin 100 000 euron vuositulojen jälkeen tulonsaajien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti 50 prosentin ja nollan välillä.
Joka tapauksessa oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten.
Heikki Hiilamo
Tutkimusprofessori
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/904En ollu pomo, enkä lukenu, mutta helevetin hyvä työmies ja nyt maksan eläkkeestäni 32 rossaa veroja, plus alvit ja muut.
Ei ois ehkä kannattanu olla liian kova työmies, pitäis ainakin intekstit saaha oikaistua. - lopeta_valehtelu
iuj765 kirjoitti:
Yrityspomot KOK eivät maksa veroja- varakkaampi kansanosa välttää verotkin!!
Välillinen verotus eli arvonlisävero ja sen kaltaiset kulutusverot edustavat
kuitenkin tasaveroa (vaikka todellisuudessa köyhät maksavat suhteessa rikkaita enemmän kulutusveroja).
Verotuksen oikeudenmukaisuus voi nykyjärjestelmässä toteutua vain tuloverotuksen avulla.
Mutta toteutuuko se käytännössä?
Verotietojen mukaan on eniten ansainneitten joukossa paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät viime vuonnakaan maksaneet ollenkaan kunnallisveroa tai maksoivat korkeintaan muutamia tonneja. Tämä johtuu siitä, että kunnallisveroa maksetaan vain ansiotuloista, ei pääomatuloista. Rikkaimmat voivat elää pääomiensa turvin, ja näin kunnat jäävät ilman heidän maksamiaan kunnallisveroja. Tällainen muutos verojärjestelmään tehtiin 1993.
Jos pääomatuloista maksettaisiin myös kunnallisveroa, saisivat kunnat lisätuloja 2-3 miljardia euroa vuodessa.
Huomionarvoinen asia on tietenkin sekin, että pääomaverotus on kevyempää kuin ansiotuloverotus.
Lisäksi pitää muistaa, että kun kerran verotettu pääomatulo muuttuu seuraavana vuonna varallisuudeksi eli pääomaksi (Das Kapital), siitä ei enää Matti Vanhasen(kepuli) ykköshallituksen päätöksen perusteella tarvitse maksaa varallisuusveroa.
Mitä ne puhuvat verotuksen progressiivisuuden lisäämisestä. Hyvinhän se toimii. Mitä enemmän tuloja, sitä vähemmän veroja.
Koko maan tulotilaston kärkinimistä tällaisia nollaveronmaksajia ovat mm. Lars Langenskiöld, Päivi Laakkonen-Mäkihonko, Elsa Fromond, Timo Nieminen ja Perttu Immonen.
Kuvio kertoo, että alimmissa tuloluokissa veroprosentti vaihtelee nollan ja lähes 20 prosentin välillä. Tämä johtuu siitä, ettei pienimmistä eläkkeistä makseta lainkaan veroa, mutta toisaalta vielä vähän matalammasta työmarkkinatuesta maksetaan lähes 20 prosentin vero.
Tämän jälkeen hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla. Mitä alhaisempi suurituloisen veroprosentti on, sitä suurempi osa hänen tuloistaan muodostuu pääomatuloista. Noin 100 000 euron vuositulojen jälkeen tulonsaajien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti 50 prosentin ja nollan välillä.
Joka tapauksessa oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten.
Heikki Hiilamo
Tutkimusprofessori
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/904Top 200 eniten ansiotuloja
Nimi Maakunta Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
1. Alahuhta Matti Juhani Uusimaa 1952 4777226 794722 5571948 47.84
2. Snellman Janne Olavi Uusimaa 1975 4320053 6953060 11273113 39.12
3. Stadigh Kari Henrik Uusimaa 1955 3726532 1113321 4839853 45.89
4. Haussila Timur Uusimaa 1981 3608966 205838 3814804 50.30
5. Furuhjelm Nils-Olof Robert Campbell Uusimaa 1969 3287555 2880620 6168175 41.79
6. Moisio Jukka Matias Uusimaa 1961 3148076 53171 3201247 52.28
7. Aalto Markus Juhani Uusimaa 1970 2695576 55136 2750712 52.25
8. Yliharju Sami Antero Uusimaa 1973 2619849 0 2619849 51.46
9. Koivisto Asser Joel Varsinais-Suomi 1950 2438037 722481 3160518 46.03
10. Koivisto Rose-Marie Varsinais-Suomi 1947 2438036 790074 3228110 46.49
esim. Alahuhta 5.5 miljoonaa tulot, veroprosentti 47,84
= eli veroja Alahuhta maksoi sellaiset 2miljoonaa YHDESSÄ VUODESSA
Paljon SINÄ maksat veroja - SamallaViivalla
lopeta_valehtelu kirjoitti:
Top 200 eniten ansiotuloja
Nimi Maakunta Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
1. Alahuhta Matti Juhani Uusimaa 1952 4777226 794722 5571948 47.84
2. Snellman Janne Olavi Uusimaa 1975 4320053 6953060 11273113 39.12
3. Stadigh Kari Henrik Uusimaa 1955 3726532 1113321 4839853 45.89
4. Haussila Timur Uusimaa 1981 3608966 205838 3814804 50.30
5. Furuhjelm Nils-Olof Robert Campbell Uusimaa 1969 3287555 2880620 6168175 41.79
6. Moisio Jukka Matias Uusimaa 1961 3148076 53171 3201247 52.28
7. Aalto Markus Juhani Uusimaa 1970 2695576 55136 2750712 52.25
8. Yliharju Sami Antero Uusimaa 1973 2619849 0 2619849 51.46
9. Koivisto Asser Joel Varsinais-Suomi 1950 2438037 722481 3160518 46.03
10. Koivisto Rose-Marie Varsinais-Suomi 1947 2438036 790074 3228110 46.49
esim. Alahuhta 5.5 miljoonaa tulot, veroprosentti 47,84
= eli veroja Alahuhta maksoi sellaiset 2miljoonaa YHDESSÄ VUODESSA
Paljon SINÄ maksat verojaPuhuisin mieluummin veronmaksukyvystä ja veroprosentista. Ansiotulon saajilla veroprosentti voi olla jopa 60%, isommista tuloista sen siis pitäisi olla sama. Tai kannatan kyllä maksimiveroprosentin tiputtamista 50%:iin, kunhan se maksetaan kaikista henkilökohtaisista tuloista (ansiotulot, pääomatulot, optiot, bonukset).
- KMLOIU
KOK- Suuryritysten verokikkailu Luxemburgissa paljastui!!
Sadat suuryritykset ovat tehneet Luxemburgin kanssa salaisia sopimuksia verojen välttämiseksi, sanoo joukko tutkivia toimittajia.
Yritysten joukossa on muun muassa Pepsi, Ikea, Burberry, Deutsche Bank ja sijoitusyhtiö Nordic Capital.
Kansainvälinen toimittajajoukko sanoo, että tietojen pohjana on 28 000 sivua vuodettuja asiakirjoja. Toimittajat ovat perehtyneet papereihin puoli vuotta.
Toimittajien mukaan yritykset ovat kanavoineet Luxemburgin kautta satoja miljardeja dollareita, minkä ansiosta ne ovat pystyneet välttämään miljardien dollarien verot.
Toimittajat myöntävät, että sopimukset ovat "täysin laillisia".
Korkea-arvoinen luxemburgilaisviranomainen vakuuttaa, etteivät yritykset ole saaneet Luxemburgilta mitään poikkeuksellisia etuja.
– Luxemburgin verojärjestelmä on kilpailukykyinen - siinä ei ole mitään epäreilua tai epäeettistä, sanoo Nicolas Mackel toimittajaryhmän mukaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/suuryritysten-verokikkailu-luxemburgissa-paljastui/4484302
- elävä_esimerkki
Elävä esimerkki verojen määrästä.
6 henkilön insinööritoimisto. Meillä on ollut näitä vanhan liiton insinööreitä kuusi kappaletta ja heidän keskipalkka 4800 €/kk. Palkka on kova, mutta minusta se on ansaittua – he tekevät pitkää päivää ja hyvää laatua. Kun palkkaan lisätään sivukulut, niin se on noin 6550 €/kk yritykselle. Käteen heille jää palkastaan noin 3300 € kuukaudessa, eli todellinen veroprosentti on aika lähellä 49 %:ia.
Eli joka kuukausi on pitänyt löytyä 39 000 € rahaa firman kassasta palkkoihin. Jotta tuo summa saadaan koottua, pitää asiakkailta vielä kerätä 24 % arvonlisäveroa eli laskutuksen pitää olla joka kuukausi noin 50 0000 €/kk.
Käsi ylös siltä joka haluaa ostaa Insinöörin palveluksia kuukaudeksi hintaan 8300 €? Verojen jälkeen insinöörille jää käteen 3300 €, eli ihan oikeasti hänen todellinen veroprosentti tasan 60- sata_kymmenen_veroa
Stupidon laskuoppia, ett parempaan pysty? Sulta jäi huomiotta viel iso läjä yrityksen kuluja. Kun oikeen vääntää tulos on 90 - 10.
- Tsiiiisussentään
älä nyt onneton sitä alvia lisää insinöörin veroon, tsiisus sentään. Asiakkailtahan sin ne kaikki maksut keräät, turhaan meuhkaat, niin kauan kuin niitä asiakkaita riittää, olisit tyytyväinen.
Ei Suomessa firmat toimi kuin alle 10% katteella keskimäärin, saksassa vain puolet siitä ja ovat silti tyytyväisiä. Suomessa yrittäjät ovat pelkkiä ruikuttajia, myykää firmanne saksalaisille ja ruotsalaisille, ne osaavat homman valittamatta. - Itkijäyrittäjyys
Tsiiiisussentään kirjoitti:
älä nyt onneton sitä alvia lisää insinöörin veroon, tsiisus sentään. Asiakkailtahan sin ne kaikki maksut keräät, turhaan meuhkaat, niin kauan kuin niitä asiakkaita riittää, olisit tyytyväinen.
Ei Suomessa firmat toimi kuin alle 10% katteella keskimäärin, saksassa vain puolet siitä ja ovat silti tyytyväisiä. Suomessa yrittäjät ovat pelkkiä ruikuttajia, myykää firmanne saksalaisille ja ruotsalaisille, ne osaavat homman valittamatta.Suomessa yrittäminen on rikastumiskeino muualla elinkeino. Siksi täällä katteiden, voittojen ja osinkojen pitää olla tuplat.
- Keskiluokka_maksaa
Kuka tämän oikeasti maksaa? Keskiluokka!
Keskiluokka: 23% veronmaksajista (vuositulot 35-75 tuhatta) maksaa 52% valtion tienaamasta ansiotuloverotuksesta. Useimmiten korkeammalla veroprosentilla kuin rikkaimpien maksama 32% pääomaverotus.
Tätä Köyhemmät (73% verotettavista) pystyvät maksamaan peräti 3% valtion ansiotuloveroista, maksaen käytännössä vain kunnallisveroa.- 19hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh7
Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!
arvostelee KOK-yritysjohtajia verokikkailusta
arvostelee KOK-yritysjohtia "verokikkailusta".
- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee
Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.
Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.
Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa.
Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml - lopeta_sekoilu
19hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh7 kirjoitti:
Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!
arvostelee KOK-yritysjohtajia verokikkailusta
arvostelee KOK-yritysjohtia "verokikkailusta".
- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee
Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.
Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.
Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa.
Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtmlpääomatuloja saadaan keskimäärin noin 5000e/vuodessa.
Lisäksi on olemassa valtion tasausjärjestelmä joten turha tuota lässyttää
MIkä ihmeen "kokkarepomo ei maksa veroja"
- näytä se - näinnnoikeasti
Vain kunnalisveroa???? Kuules kunnalisvero on tuplaten enemmän kuin valtion tulovero. Ihmettelen miten täällä meuhkataan jostain valtion tuloverosta vaikka se ei ole kuin vajaa 7% kaikista yhteiskunnan keräämistä veroista ja veroluonteisista maksuista
- KarmeaTotuus
19hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh7 kirjoitti:
Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!
arvostelee KOK-yritysjohtajia verokikkailusta
arvostelee KOK-yritysjohtia "verokikkailusta".
- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee
Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.
Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.
Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa.
Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtmlRikkaat tarvitsevat yhteiskunnan omaisuudensuojapalveluita paljon enemmän kuukaudessa kuin köyhät sosiaalipalveluita. Suomessa lähes miljoona köyhää, joiden tulot ja tue alle 1100 euroa kuukaudessa. Ökyasunnot, mökit, autot, veneet, varallisuus vaativat jatkuvaa suojaa verovaroin, mm. viranomaispalveluiden, infran, turvallisuuden, vakauden ja tulonsiirtojen muodossa. Täällä suojellaan suurimmalla verorahalla todellisuudessa omaisuutta.
- Keskiluokka_maksaa
Keskituloiset maksavat yli puolet valtion ansiotuloverosta
23 prosenttia veronmaksajista maksaa 52 prosenttia valtion progressiivisesta ansiotuloverosta. Samat 23 prosenttia on suomalaista keskiluokkaa, joka ansaitsee 35000–75000 euroa vuodessa.
http://www.akava.fi/akavalainen/ajassa/viikon_luku/keskituloiset_maksavat_yli_puolet_valtion_ansiotuloverosta- perusta
Keskituloinen kun jää hyvälle eläkkeelle ja nostaa sitä 30 vuotta. Turha puhua että saan takaisin niitä eläkemaksuja jotka aikoinaan maksoin.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/69000-miljardin-euron-elakepommi/NzwtXSM5
- kohtaleipäjonossa
Ainakin nyt muutaman vuoden eläkkeellä ollut 50 v veroja maksaneena muutaman vuoden myös ns yhteisveroa naimisiisa olleina maksaneet. Nyt eläkeläinen maksaa 28 posenttia ja ostoistaan 24 prosenttia veroa eli 52 prosenttia koknaisveroaste,joten kohta ei ole enään rahaa leipäänkään. muutma miljoonatuloinen maksaa pienemmällä veroprosentilla, ja vie rahansa veroparatiisiin.
Joten se siiä tasa arvosta - että.silleen.sekin
Sen 80% maksaakin sitten suurimman osan tienesteistään veroa kun kun taas sille 20%:lle jää rahaa runsaasti siirrettäväksi veroparatiiseihinkin.
- kuiviin-verottaja
Tossa lähtökohtaa siihen mikä matemaattisesti on mahollista kun puhutaan: "maksaa kaikista veroista".
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/- kuiviin-verottaja
Mut lisään, ett alottajalla SUORASTAAN NEROKAS lähestymistapa asiaan, kiitos.
- ovkk
Asiaa voi katsoa myös siltä kantilta että hyväosaiset rohmuavat itselleen kyseenalaisesti turhan paljon yhteisestä varallisuudesta josta sitten maksavat niitä veroja - jos yleensä maksavat.
- VerotNousiTaas
Just...kansalaispalkan vaatijat kiljuvat kita ammollaan kun eivät viitsi olla minkäänlaisessa välikädessä mihinkään suuntaan.
- world_wide
Oikeessa oot. Kepuhan sai tuon ajettua jo kokeiluasteelle, hyvä kepu siitä.
- ei.se.riitä
world_wide kirjoitti:
Oikeessa oot. Kepuhan sai tuon ajettua jo kokeiluasteelle, hyvä kepu siitä.
Kyllä, ja vasurit ja vihreät ovat niitä jotka ovat kita ammollaan kiljumassa.
Älkääkä l uulko, että se kansalaispalkka riittää vasureille ja vihreille. Sen jälkeen tarvitaan edelleen samanlainen sossutukiviidakko kuin nyt, siitä pitävät vasurit ja vihreät huolen.
- ai_ei_maksa_vai
"Tomi Kuntze on Suomen paras veronmaksaja: 9,1 miljoonaa verottajalle"
"Suurimman veronmaksajan, Tomi Kuntzen osuus tästä on 743 veronmaksajaa. Veronmaksajien keskusliiton mukaan noin 3200 euroa kuukaudessa tienaava suomalainen maksoi tuloistaan noin 12 300 euroa veroja vuonna 2014. Summaan sisältyvät valtion tulovero, mahdollinen kirkollisvero, Yle-vero sekä erilaiset sosiaaliturvamaksut."
"Yhteensä veronmaksajien kymmenen kärki pulitti veroja 61,3 miljoonaa euroa."
Vuoden 2014 tulolistan kakkossijalla oleva Tomi Kuntze pulitti 27 861 343 euron tuloistaan 9 142 712 euron suuruiset verot.
Toiseksi eniten veroja maksoi Kuntzen yhtiökumppani, Hannu Hukkanen. Hukkanen maksoi 27 866 424 euron tuloistaan veroja 9 141 632 euroa. Myös tämä summa vastaa noin 743 keskivertoveronmaksajan veroja.
Tulo- ja verolistan kolmonen, remonttialan yrittäjä Kimmo Riihimäki maksoi 7 883 793 euron verran veroja. Se on yhtä paljon kuin noin 641 keskipalkkaista veronmaksajaa.
Muun muassa Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos maksoi vuonna 2014 veroja hiukan alle kuuden miljoonan euron verran. Saman summan keräämiseen tarvitaan 485 henkilöä, jotka tienaavat 3200 euroa kuukaudessa.- zxcxxcc
Niinpä ja kuinka monen sadan duunarin palkan edestä niille jää vielä käteen rahaa.
- veroja_maksetaan
niin mutta turha täällä mussuttaa etteivät rikkaat muka maksa veroja.
Kyllä ne maksaa ja aikalailla enemmän kuin palstan luuserit kaikki
yhteensä - wrtbrtbrwtb
veroja_maksetaan kirjoitti:
niin mutta turha täällä mussuttaa etteivät rikkaat muka maksa veroja.
Kyllä ne maksaa ja aikalailla enemmän kuin palstan luuserit kaikki
yhteensäKaikkien pitää osallistua verojen maksuun kantokykynsä mukaan. Enemmän tienaavat maksavat enemmän ja huonommin tienaavat sen minkä pysyvät. Tämä on ollut päivänselvää kaikille maan kansalaisille jo sodasta asti. Aikoinaan maksettiin verojen lisäksi mukisematta vielä raskaat sotakorvaukset neuvostoliitolle. Vasta tämä viimeisin ja kaiken vanhemmiltaan valmiina saanut ahne pullamössösukupolvi on alkanut vonkua veroista kuten vähän joka asiasta.
- jotain_rajaa_
wrtbrtbrwtb kirjoitti:
Kaikkien pitää osallistua verojen maksuun kantokykynsä mukaan. Enemmän tienaavat maksavat enemmän ja huonommin tienaavat sen minkä pysyvät. Tämä on ollut päivänselvää kaikille maan kansalaisille jo sodasta asti. Aikoinaan maksettiin verojen lisäksi mukisematta vielä raskaat sotakorvaukset neuvostoliitolle. Vasta tämä viimeisin ja kaiken vanhemmiltaan valmiina saanut ahne pullamössösukupolvi on alkanut vonkua veroista kuten vähän joka asiasta.
kyllä kyllä mutta joku raja se pitää olla kuppaamisessa!
- Tasapuolisuutta
Osa ansiotuloja saavista maksaa jopa 60% veroa, kyllä miljoonien pääomatulojen saajan pitäisi maksaa vähintään saman verran. Ehdotan että laitamme kumpienkin tulojen maksimiveroprosentiksi 50%. Miljonäärille jää näin puolet käteen miljoonistaan eli varmasti tarpeeksi, ja hyvätuloiselle ansiotulonsaajalle myös puolet palkasta käteen, eli varmasti tarpeeksi.
- 235h6
Nykyään nettoveronmaksajalle napsahtaa myös muukalaisten elatusvelvollisuus ihonvärin tai uskonnon perusteella. Isyystestien perään ei enää kysellä. Isä voi olla joku yritteliäs mies, jolla on neljä yksinhuoltajavaimoa ja kullakin heistä kahdeksan lasta.
- rikkaille.lisää.veroja
Enemmänkin voisivat maksaa ja lopettaa verojen kiertämisen.
Jos ei tule toimeen 2000 eurolla / netto / kk, niin silloin on taipumusta tuhlaavaisuuteen. Ei ne isot tulot, vaan sopivat tulot ja järkevän kokoiset menot.
Rikkaille siis lisää veroja. Yli 100000 eur / vuosi tulot pitää ulosmitata 100%:sti valtiolle.- hajoa_pelle
hajoa pelle
- Oikeudenmukaisuutta.ok
Kaikki henkilökohtaiset tulot mm. ansiotulot, osingot, bonukset, optiot ym. saman progressiivisen verotuksen piiriin, jonka maksimiveroaste voitaisin laskea 50%:iin, nykyäänhän se saattaa olla ansiotuloissa jopa 60%. Kaikki etuoikeutetut tulot pois, joista osassa ei nykyään arvitse maksaa lainkaan veroja, tai maksetaan suuristakin tuloista vain muutamien prosenttien vero. Tämä ei ole kateuskortti-kateutta vaan oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvousuutta. Jokainen maksaa maksukykynsä mukaan.
- rymrymry
Taas jotkut kitisee veroista. Ymmärrättekö te jatkuvasti vonkujat edes mitä vaikkapa synnyttäminen maksaisi perheellenne, jos joutuisitte sen maksamaan kokonaan itse? Ette te kitisijät tajua, että 95 % lapsen saamisen kokonaishinnasta maksetaan yhteisistä verovaroista ja sen loput 5% maksatte te itse suoraan. Sama on kaikessa muussakin sairaan tai terveydenhoidossa, joissa suomalainen potilas maksaa vain murto-osan sen saamansa hoidon todellisista kuluista. Koulutus lapsille suomessa on käytännössä ilmaista, mutta ei se raha siihen silti taivaasta putoa. Esimerkiksi jonkun lääkärin kouluttaminen on maksanut yhteiskunnalle jopa 180 000 euroa, joka sekin otetaan niistä veroista. Sitten on vielä kaikki yhteiskunnan infra jota ylläpidetään veroilla. Teitä, siltoja, rautateitä vesijohtoverkkoja, viemäreitä, kaatopaikkoja jne. jne. jne... jne..... Tuhansia kohteita joista te käyttäjinä ette tajua mitä niiden kokonaiskustannus on, mutta silti käytätte niitä kaikkia joka ikinen päivä, samalla kun isoon ääneen itkette palstoilla veroja.
- jokainenmaksaaitse
Tämä kiistely loppuisi kun jokainen maksaa oman elämisensä mukaan lukien terveydenhuollon, koulutuksen, eläkkeensä jne. Näitä varten jokainen ottaisi ja maksaisi tarvittavat vakuutukset ja lainat yms ja maksaisi nämä omilla tuloillaan ajan mittaan. Tulonsiirrot olisivat mahdollisiman pienet. Kukaan ei tämän jälkeen enää odota että yhteiskunta tai muut ihmiset hoitavat hänen asiansa. Tietyt ryhmät jotka esimerkiksi terveytensä puolesta eivät tähän pysty hoidetaan yhteiskunnan toimesta.
- MaksaKiitollisena
Ei taitaisi Björn Wahlroosinkaan varat riittää Suomen turvallisuuden ja vakauden kulut itse maksaen, jotta omaisuus pysyisi itsellä ja henkilösuoja kunnossa. Jos koulutus, terveys, eläkkeet ja sosiaalipalvelut pitäisi SSSuomessa maksaa jokaisen itse niin sitten myös turvallisuus, omaisuudensuoja ym. omaan laskuun, hyväosainen puhumattakaan multimiljonääristä tarvitsee niitä niin paljon että siinä jää perusturvakulut ym. hyvinvointipalvelut toiseksi. Lopetetaan siis samalla poliisi, palolaitos ym. viranomaiset ja jokainen maksamaan ne itse. Kun itsepalveluyhteiskunnasta lopetetaan hyvinvointipalvelut, sosiaaliturva ja tulonsiirrot niin saa olla melkoiset itsemaksetut vartijat Wahlrooseilla ym. että omaisuus ja henkilöturva säilyy. Siinä ei kermaperse-elämää paljon vietellä.
- tasaveron
kulutus verot ovat kaikille samat jota nostetiin palkka verotuksen laskisessa 2008 vuonna.
- Totuuskehiin
Suurin osa hyvätuloisista saavat palkkansa verokertymästä, josta suurimman osan pitävät. (Pois luvettavat yksityisalan työntekijät) Siis mitä ennenmän on niin sanottuja virkamiehiä jouto tutkijoita ja vetelehtiviä virkamiehiä,niin he ovat rasite eikää suinkaan mitää hyviä veronmaksajia.
- SSSItkupotkuraivoajat
Mutta koskaan tämän hyväosaisimman 20% tulonsaajista elintaso ei ole ollut niin hyvä kuin nyt. On varaa matkustella kerran tai useammin ulkomailla, vaihtaa uusi auto muutaman vuoden välein, ostaa satojen tuhansien omakotitalot tai osake, hankkia kesämökkiä, venettä. Syödä ulkona ja kummemmin laskematta EU:n kalleinta ruokaa. Säästää rahaa tilille ja osakkeisiinkin. Narista ja itkupotkuraivota veroista. On se hyvä että meillä on tämä turvallinen ja vakaa verovaroin rakennettu hyvinvointisuomi, joka hyväosaisten asuntoja, autoja, mökkejä, veneitä ja muuta varallisuutta turvaa, sillä omistajat sitä yhteiskunnan suojaa eniten kaipaavat. Ei taitaisi ilman hyvinvoinivaltion veronmaksua ja toimivaa viranomaisverkostoa, infraa ja tulonsiirtoja tuo omaisuuskaan kermaperseillä kauan pysyä. Maksakaa siis kiitollisina veronne, se on halpa hinta kaikkien aikojen korkeimmasta elintasosta. Suomessa on lähes miljoona köyhää joilla on käytössään alle 1100 euroa kuukaudessa, ja silti suurin osa heistä maksaa veroja yli 20%.
- xdouyd
Kiitos hyvästä kommentista.
- lopeta_valehtelu
Hei, kenties ne hyväosaiset ovat TEHNEET jotain sen rahan ETEEN!
Ei se raha tyhjästä ilmesty.
Alle 1100e tuloista yli 20% veroa, niinkö?
Ei ainakaan verolaskurin mukaan ole niin - öäöäöäöä
Olisi mielenkiintoinen seurattava jos kaikki verovaroin pystyssä pidettävä valtion infra ja palvelut ajettaisiin alas ja tilalle tulisi joko yksityiset firmat rahastamaan tai sitten ei mitään. Veikkaan että muutamassa vuodessa maa ajautuisi valtaosin kuin joksikin Etelä-Amerikan kaupunkien ghettoksi, johon ilman henkivartijoita joutuessaan parempiosaisen jäljellä oleva elinaika lasketaan korkeintaan minuuteissa.
- KiitosIsoD
lopeta_valehtelu kirjoitti:
Hei, kenties ne hyväosaiset ovat TEHNEET jotain sen rahan ETEEN!
Ei se raha tyhjästä ilmesty.
Alle 1100e tuloista yli 20% veroa, niinkö?
Ei ainakaan verolaskurin mukaan ole niin"Hei, kenties ne hyväosaiset ovat TEHNEET jotain sen rahan ETEEN!
Ei se raha tyhjästä ilmesty.
Alle 1100e tuloista yli 20% veroa, niinkö?
Ei ainakaan verolaskurin mukaan ole niin"
-
Työntekijät tekevät jokaisen yrityksen tuloksen, voitot ja osingot. Jokainen miljonääri, multimiljonääri ja miljardööri saa kiittää ahkeria työläisiä, jotka ovat tehneet työtä siis arvonnousua tappiolla jotta omistaja voi viedä välistä sitä työn tulosta voittoina. Olkaa siis kiitollisia ahkerasta työläisestä älkääkö kouttako koko ajan leikata lisää selkänahasta. Työläinen kyllä voi tehdä työtä ilman yritystä esim. osuuskunnissa, vaihtokauppatyönä ym. mutta ilman työntekijää yritys tai omistaja ei pärjää Iso D on tärkein tekijä! - SäännötSuojaaEliittiä
Joo, ei olisi vielä 90-luvun markka-aikaan ollut pääministerillä 700 000 euroa = 4,2 miljoonaa markkaa velkaa???? Meppunä ja pääministerinä veronmaksajien laskuun miljonääriksi. Eliitin tulotaso noussut aivan tolkuttomasti ja nyt maristaan korkeasta verotuksesta, vaikka näiden tulojaan ja varallisuuttaan huimasti euroaikana nostaneiden omaisuus pysyy heillä itsellään vain hyvinvointivaltion tulonsiirtojen, turvallisuuden ja vakauden avulla. Stubbidokin saisi olla iloinen hyvinvointisuomesta jonka avulla hän aivan liian suuret tulot voi kerätä veronmaksajien laskuun ja omaisuutensa turvata taas veronmaksajien avulla. Yövartijayhteiskunnassa rahvas hakisi omansa.
- KertokaaMenestysresepti
Suomessa oli vuonna 2011 kesällä 25 000 miljonääriä nyt 2016 vuoden alussa heitä on jo 50 000 eli puolet enemmän vain 4,5 vuodessa. Vai ei Suomessa voi menestyä. Jospa Suomen miljonäärit Hese Salmela, Jetro, Hjallis Harmimo, Siilasmaa, Antti Herlin, Jorma Ollila, Björn Wahlroos ym. tulisivat kertomaan valtamediaan kuinka he ovat rikastuneet, sen sijaan että SSS-EKokoomuksen mannekiineina valittavat miten Suomen työläisille pitäisi saada 45 tunnin työviikko, myös 0-tuntisopimuslaisille 24 tuntia lisätyötä samalla palkalla, lomarahat pois, arkipyhäpalkat pois, palkkoja alemmas, AY-mafia pois ajamasta työläisten asiaa ym. Tuskin miljonääriherratkaan ovat omia etujaan leikanneet tullakseen miljonääreiksi tai multimiljonääreiksi.
Suomessa näyttää näilläkin työntekijäkuluilla olevan mahdollista rikastua, ja itse asiassa miljonäärimäärän kasvu on Suomessa Euroopan ja EU:n korkeimmasta päästä, samoin tuloerojen kasvu. No miljonäärien olemassaolohan on riippuvainen ahkerien työntekijöiden työstä, joista syntyvät yritysten tulokset ja osingot. Miljonäärien määrä on riippuvainen duunarien selkänahasta otosta.- voiaikojamenneitä
Sotien jälkeen niitä miljonäärejä kutsuttiin kaikilla tehdaspaikkakunnilla patruunoiksi. Näihin nykyisiin miljonääreihin verrattuna patruunoissa oli se ero että he pitivät tarkkaan huolen oman yhteisönsä työntekijöiden ja myös heidän perheiden hyvinvoinnista. Patruunat muistivat että ne duunarit siellä tehtaissa tekevät työllään hänen rikkautensa. Sen tähden heistä kannatti pitää hyvää huolta, jotta ne tekisivät tyytyväisinä mahdollisimman paljon ja tuottavasti töitä.
Ajat ovat tuosta kovin muuttuneet ja etenkin nuo miljonäärit.
- Kaikkiluikuritrikkaita
Aloittaja jättää kertomatta, että hyvätuloisista vain pieni osa joutuu maksamaan samantasoista veroa kuin keskiluokka.
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/wp-content/uploads/2012/01/verokuvio_blogi.jpg - nonniinoni
Eikö ole loogista, että se jolle eniten rahaa annetaa, vaikka
palkan ja palkkioiden muodossa maksaa myös enemmä siitä.
Hyvä se joutuu antamaan vähästään, mutta paha ei paljostakaan.
Tutun suomalaisen sananlaskun sanoin. - muidenrahoilla
Kelpaa veroja maksella valtion tukiaisten saamiseksi, kun on ensin ryöstänyt muilta rahat.
- talousfilo
Julkisesta talouspoliittisesta keskustelusta puuttuu kokonaan filosofinen puoli. Mikä raha on? Keskustelua käydään siltä pohjalta, että vallitseva talousjärjestelmä on ainoa mahdollinen. Yritysten on kannatettava omistajien näkökulmasta, vaikka työntekijät elättävät omistajatkin tekemällä työt ja tinkimällä palkoistaan omistajien osuudet.
- KöyhätKusettaa
Köyhät eivät maksa veroja ollenkaan stna soikoon. Joutaisivat mokomat pummi kuolla nälkään.
- MuutamaTönöTehty
On sinullakin lämmin paikka kirjoitella ruikutuksiasi, ehkäpä et kuitenkaan työskentele vientiteollisuudessa taikka rakennusalalla.
Eli suu suppuun ja rakenna pillu itse talosi.
- Tervaajahöyheniä
50 000 euron jälkeen "hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006464
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303873törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283250Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3761764- 331408
- 271340
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi471013Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11976Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11900- 42879