Oliko Jeesus elävä ihminen vai taruolento?

Hieno kysymys rehellisesti. Kysymys on siitä uskommeko kirjoitettuun historiaan. Uusitestamentti on todellakin ainoa vanha historian kirja, jonka alkuperäiset kopiot tosin monet sirpaleina, ovat todistettavasti peräisin ensimmäiseltä vuosisadalta. Vanhin alkuperäinen lähes täydellinen käsikirjoitus on kolmannelta vuosisadalta. Jos uskot, että keisari Augustus on ollut olemassa, vaikka vanhin olemassa oleva kirjallinen todistus keisari augustuksesta on keskiajalta, niin todellakin miksi epäilet todella vahvaa kirjallista historiallista todistusta Jeesuksesta.
Ei ole olemassa pienintäkään todistetta siitä, että Jeesus olisi ollut taruolento, niin kuin sitä ei epäillä Augustuksestakaan tai Aleksanteri suuresta, vaikka näiden henkilöiden kirjalliset olemassa olevat kirjoitukset ovat kopioiden kopioita keskiajalta.
Vaikutat ihmiseltä. joka todella etsii totuutta. Toivon todella, että löydät sen. Tutustu netissä luotettaviin sivuihin, jotka kertovat Raamatun luotettavuudesta. Tämä on tavattoman laaja kysymys, mutta itse olen täysin vakuuttunut, että Jeesus on historiallinen henkilö. Tämän ymmärtämiseksi täytyy nähdä vaivaa, eikä uskoa kaikkea materiaalia, mitä on olemassa. Jopa Rabbien talmud 200 luvulta tuntee Jeesus nimisen taikatemppujen tekijän, jota Kristityt pitävät messiaana. Tieto Jeesuksesta on hyvin vanhaa ja luotettavaa, vaikka Häneen ei uskottaisi Jumalana.

Voisitko katsoa youTUBE:sta keskustelun God: Fact or Fiction? John Lennox at Vanderbilt University siinä on paljon vastauksia kysymyksiisi.

Ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus muutti paljon maailmanhistoriaa.
Historiassa ei ole vastaavaa suurmiestä joka olisi niin valtavan ihmismäärän elämään vaikuttanut kuin Jeesus Kristus. Koko Vanhan Testamentin aikana Jeesuksesta on kirjoitettu noin 500 profetiaa eli ennustusta. Ensimmäinen ennustus on syntiinlankeemuksen yhteydessä. (1 Moos 3:15, Jes 53:5-6, Apt 10:43)
Vasta taivaallisena ylipappina henkensä välityksellä (Hebr 8-10) Jeesus on tehnyt jatkuvasti työtä samanaikaisesti koko maapallolla ihmisten sielujen pelastukseksi yhdessä palvelevien enkeleiden kanssa. (Hebr 1:14)

Jeesuksen elämästä on kirjoitettu vain niukasti muualla historiassa. Antiikin aikana eläneet historioitsijat mainitsevat Jeesuksen. Jeesuksen seuraajia alettiin nimittämään "Kristuslaisiksi", tms. Jeesuksen nimestä "Kristus" (suom. voideltu) johdosta.
Tacitus syytti kertomuksessaan Rooman palosta kristitittyjä. Hän kirjoitti: "Tämä nimi johtuu eräästä Krestuksesta jonka maaherra Pontius Pilatus oli mestauttanut Tiberiuksen ollessa hallitsijana, ja jonka vuoksi turmiollinen taikausko ja muu häpeällinen oli levinnyt Roomassa." Suetonius kirjoittaa keisari Claudiuksesta: "Roomasta karkotti juutalaiset, jotka erään Krestuksen toimesta alinomaa aiheuttivat levottomuutta." (Apt 18:2) Josefus kirjoitti (n. v. 0090) Jaakobin mestauksesta ja sanoo häntä Kristukseksi nimitetyn Jeesuksen veljeksi. Juutalaisten perinnäissääntöjen kirjakokoelmassa Talmudissa mainitaan myös Jeesuksen nimi. Jeesus arvosteli uskonnollisia opettajia perinnäissäännöistä jotka olivat ihmiskäskyiksi muutettuja Mooseksen kirjoja ja proofeettojen opetuksia.

Monet todistavat Raamatun sanomaa pelastuksesta ja elämää muuttavasta voimasta Jeesuksessa Kristuksessa. Matt 25:31-33, 28:18-20. Ihminen huomaa ja kokee Jeesuksen itse elämää muuttavana voimana. Ihmisen luonne uudistuu esikuvansa Jeesuksen kaltaiseksi jatkuvasti uskossa ja "vanha minä" poistuu.
>> Ihminen kokee henkilökohtaisesti jumaluuden uskossa.
Skeptikolle ei jää Raamatusta kansiakaan käteen.

Raamatun yhdenmukaisuus koko Raamatun läpi on todiste!
- Mutta vaatii viitseliäisyttä ja uskoa tutkia läpi. Jumala on suojellutkin sanaansa niin se sana aukeaa vasta uskossa.
Raamatun kaikki profetiat ovat toteutuneet 100%, osa toteutuu koko ajan, ja osa odottaa omaa aikaansa.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

On hyvä pohtia asioita ennen rippikouluun menoa....Ja vastaus: En tiedä.

"Millaisia todisteita on olemassa, että Jeesus oli todella elävä ihminen, herätti ihmisiä kuolleista, kuoli ristillä, nousi ylös kuolleista, liiteli taivaaseen ja istuu siellä isän oikealla puolella?"

Historiallisista tapahtumista on yleensä vain todistajanlausuntoja, kuten Raamattu. Itse pidän Raamattua vakuuttavana todisteena, koska näen sen sanan olevan oikeassa ihmisestä ja että siinä on hyvin tiedettynä ollut tulevaisuus.

Raamatun paikat menee ristiin. Kol.1:15 Ja hän oli näkymättömän Jumalan kuva..... 2Moos.20:4. Älä tee itsellesi jumalankuvaa...... Mutta toisaalta, ei näkymätöntä kuvaa ole olemassa.

Uskonnot ja usko ovat eri asioita,niitä ei pidä sotkea yhteen.

Uusi testamentti on luotettavin kirjallinen lähde Jeesuksen historiallisuudesta. Sen todistusarvon kiistäminen on todella ala-arvoista eikä totuutta etsivä tutkija sitä kiistäkään vaan tunnustaa rehdisti, että Jeesus on todella historiallinen henkilö, josta Uusi testamentti kertoo. Sen ulkopuolella on vain vähän todisteita Jeesuksen historiallisuudesta, mutta vähän enemmän varhaisten kristittyjen elämästä, mikä todistaa osaltaan myös Jeesuksen historiallisuudesta. On melko paksua väittää ensimmäisten kristittyjen uskoneen taruolentoon...

Petteri Haipola on kirjoittanut lyhyesti ja ytimekkäästi Jeesuksen historiallisuudesta ja sen todisteista:

http://www.inri.fi/evankeliumi/jeesus.htm

'Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan' Jesaja 7

Tämä lapsi syntyy jo luvussa 8. Jesaja eli 700-vuotta ennen jeesusta, joten tämä ei ainakaan kerro jeesuksesta.

Juudas ei myöskään myynyt jeesusta kolmestakymmenestä hopearhasta, vaan summa tarjottiin aikoinaan palkaksi Sakarjalle ja hän heitti sen herran huoneeseen savenvalajalle. Pellon ostaja taas oli Jeremia.

Kaikki evankeliumin valheet selviävät ihan raamattua lukemalla.

"Millaisia todisteita on olemassa, että Jeesus oli todella elävä ihminen, herätti ihmisiä kuolleista, kuoli ristillä, nousi ylös kuolleista, liiteli taivaaseen ja istuu siellä isän oikealla puolella?"

Ymmärrän että kysyt kristinuskon tunnustamasta Jeesus Kristuksesta, Jumalan pojasta Jolla on yliluonnollisia kykyjä kuten palauttaa kuolleita eloon tai kävellä vedenpinnalla. Jumalan siittämä Jeesus on kuitenkin uskonasia ja toisille se on tarua. jotenka vastaan kysymyksiisi historiallisen Jeesuksen kantilta enkä pureudu niinkään tähän Jeesus Jumalaan.

"Löytyykö edes yhteen kohtaan absoluuttisen varma todiste väittämän paikkansapitävyydestä, vaikka aikaa on tapahtumasta kulunut jo pari tuhatta vuotta?"

Jeesus toimi vaeltavana maalikkosaarnaajana joka ei kummemmin jättänyt jalan jälkiä ja koko Juudean provinssi pyyhkäistiin sileäksi asiakirjoineen ensimmäisen juutalaissodan aikana joten juutalaissotia edeltävältä ajalta on säilynyt niukasti todisteita elämästä Rooman Juudeassa, mutta esimerkiksi on löydetty 12 paikkainen vene genesaritinjärveltä mikä kertoo että siellä on Jeesuksen aikaan kalastettu, Nasaretista on löydetty kaivauksissa 50 ensimmäisen vuosisadan alussa käytössä olleen talon perustukset, Kasareasta löytyi kivi jossa kerrotaan Pontius pilatuksen nimi ja että tämä oli viraltaan prefekti, sekä Jaakobin luuarkku jossa oli kaksi nilkan luiden välistä lyötyä naulaa mikä siis kertoo että ristiinnaulitut todella haudattiin Jeesuksen ajan Juudeassa. Siitä kuitenkaan että Jeesus oli Jumala tai Jumalan poika ei ole todisteita.

"Miksi Jeesuksen kuoleman muistopäivä vaihtelee, välillä maaliskuussa, välillä huhtikuussa?"

Juutalaiset juhlivat pääsiäistä eli pesahia aina Nisakuun 14 päivä, mutta tämä ei käyyt varhaiselle kirkolle joka halusi viettää ristiinnaulitsemisen päivää aina perjantaisin. Tuolloin tehtiin siis muutoksia juhla-aikoihin ja vapautunut pääsiäinen alkoi vaeltaa vielävillimmin kunhan pitkäperjantai vain on aina perjantaina. Pääsiäisen vaelteluun eniten vaikuttaaa kuitenkin kalenterin vaihtelu vuosittain ja karkauspäivä neljännesvuosittain.

"Onko olemassa edes pienikin mahdollisuus, että kyseessä on taruolento?"

Jeesus Jumalan inkarnaationa tai Jumalan siittämänä poikana kyllä, sen sijaan historiallista Jeesusta joka mainitaan myös Josefuksen juutalaisten historiaa käsittelevässä teoksessa sen sijaan ei yleensä epäillä keksityksi sillä se herättäisi vain entistä enemmän kysymyksiä kristinuskon synnystä. Jeesusta siis pidetään tavallisena ihmisenä, kuolebaisena, joka kiersi maalikkosaarnaajana Juudeassa ja harjoitti ehkä kansanparannusta, mutta tuomittiin sittemmin harhaopista ja noituudesta (pidättämisen syy, persialainen Talmund) sekä maanpetturuudesta (ristiinnaulitsemisen syy).

"Uskonnot ovat mielenkiintoinen ilmiö, sytyttävät sotia ja rakentavat rauhaa...jatkuvasti ja toistuvasti..."

Ihmismieli ja luonne on hyvinkin mielenkiintoinen, rakentelee erillaisia kulttuureja ja uskontoja kulttuurin yhtenä muotona. Mutta onhan noita sotia käyty kuninkaiden tyttäristä, maanomistuksesta, kunnianloukkauksista, lautapelin lopputuloksesta, ja politiikasta. Sodat ovat iseasiassa vain ylipaisuneita riitoja joissa aseena käytetään nyrkin sijaan usein "tapporautaa", oli se sitten miekka, tussari tai pommi.