Raamattua luettava Jumalan Hengessä

Eli toisinsanoen, et ole valmis tai et halua keskustella Raamatusta ihmisten kanssa jotka eivät siihen usko sinun tavallasi.

Olisipa hauska josku nähdä edes kaksi eri, kaikista Raamatun kohdista yhtä mieltä olevaa uskista.

Kyllä sä oot harvinaisen sitkeä trolli. Eikö sulla ole parempaa tekemistä?

"Raamattua täytyy siten lukea ja tutkia oikeassa Hengessä, joka ei koskaan ole itse Raamattua tai Jumalaa vastaan. Kaikki tulkinnat, jotka ovat Raamattua tai sen sanomaa vastaan, ovat vääriä tulkintoja, koska Jumala ei ole itseään vastaan."

Eli sinusta Raamattua ei voi pätevästi käyttää todisteena Jumalaa vastaan, vaikka se onkin nimenomaan ihmisten kirjoittama ja kokoama, puhumattakaan uudelleen ja uudelleen käännöksistä käännetty ja jatkuvasti aina aikansa kielen kautta tulkittu. Tuossa matkalla Raamattuun eksyy monenlaista virheitä puhumattakaan Jumalan potentiaalisista epätäydellisyyksistä.

Jumala ei ole itseään vastaan mutta Jumala voi hyvin olla totuutta vastaan ja siitä jää yleensä jälkensä. Ja toisaalta miksi edes vetää Jumalaa koko asiaan mukaan kun selvää on että uskova, vain erehtyväisyyten taipuvainen epätäydellinen olento on totuutta vastaan tavoissaan lukea Jumalan Sanaa.

Niin huvittavaa kuinka niin nopeasti kritiikki uskovan Raamatun tulkintaa kohtaan kääntyykin yhtäkkiä Jumalan kritisoimiseksi, aivan kuten myös niin usein se että Jumala on kaikkitietävä johtaa siihen että uskova luulee uskonsa kautta olevansa myös itse kaikkitietävä tai ainakin käyttäytyy selvästi siihen viittaavalla tavalla. Ja toisaalta kuinka luotettavia uskovat voivat olla kun kuitenkin edustava yleisimmin sitä ihmistyyppiä joka selkeimmin pyrkii vain hyötymään uskon kautta ja uskaltaa vain hyvin vähän poiketa perinteisistä yleisesti hyväksytyistä arvoista.

Todisteet viittavat siihen että luotettavin Raamatun lukija on aina sellainen jolla ei ole mitään henkilökohtaista pelissä, joku joka ei pelkää riskeerata kaikkea totuuden etsinnässä ja uskaltaa poiketa hyvin radikaalilla tavalla siitä miten asiat on totuttu näkemään ja mikä on yleisesti edes hyväksyttyä.

Tähän kun vielä lisätään kyky oikeasti analysoida lukemaansa ja ymmärtää kielellistä sekä narratiivillista kokonaisuutta, päästään erittäin luotettavasti lähelle totuutta, varsinkin verrattuna uskovien joille jo pelkästään se käsite että heidän tulkintansa Raamatusta pitäisi edes yhden keskustelun ajan vain hypoteettisesti paikkansa on liikaa pyydetty.

"Ateistit eivät toimi Jumalan Hengessä, eivätkä lue ja tulkitse Raamattua oikeassa Hengessä. "

Jos Jumala olisi totuus, riittäisi että ateistit lukisivat Raamattua totuuden Hengessä. Monet ateistit ovat vilpittömiä totuudenetsijöitä joille totuus merkitsee enemmän kuin mikään muu ja siksi nimenomaan ovat ateisteiksi päätyneet, monet jopa lyhyemmän tai pidemmän uskomisen jälkeen.

Usko on helppoa kun tuntee maailman ja Raamatun sanan hyvin huonosti ja pinnallisesti, kun molempien suhteen tuntemus ja ymmärrys kasvaa tarpeeksi, uskosta tulee sillä tasolla äärimmäisen vaikeaa, varsinkin jos pyrkii olemaan älyllisesti rehellinen ja vilpitön.

"Raamatun kirjoittajan tarkoittama viesti lukijalle ei ole enää se, mikä sen tarkoitus on ollut. "

Se on hyvin vahvasti uskovien mielessä se myytti että Raamattua olisi aina luettu samalla tavalla ja että nykykristittyjen tulkinta olisi edes lähelläkään samaa mikä Raamatun kirjoittaneilla oli tarkoitus. Uskovat kertovat omaa tarinaansa ja Raamattu itsessään todistaa toisenlaista tarinaa. Uskoville kun se konteksti ja kokonaisuus ei merkkaa mitään vaan toistetaan samoja yleisesti hyväksyttyjä perinteisiä virhetulkintoja .

Sitä se on lähdetään Raamattua lukemaan muutenkin ennakko-olettamusten kanssa, siellä näkee paljon sellaista mitä siellä ei oikeasti ole, ei sanan kirjaimen eikä sanan hengen muodossa.

"Ateistien tulee ensin itse ottaa pelastus ja syntien anteeksiantamus Jeesuksen Kristuksen "kädestä" ja vasta sitten me voimme ottaa vastaan Jumalan sanaa heidän kädestään."

Sinänsä oleellisempi kysymys on se että mitä näyttöä sinulla on esittää meille ateisteille siitä että sinä olisit vastaanottanut aidon pelastuksen ja syntien anteeksiantamuksen Jeesuksen kristuksen "kädestä"? Miksi sinä olisit mitenkään yhtään ateistia pätevämpi lukemaan Raamattua ja ymmärtämään sen sanomaa oikein?

" Raamattua luettava Jumalan Hengessä "

heh joo

Selkosuomella: "Raamattu on tulkittava juuri niin kuin minä satun sen tulkitsemaan".

Jumalan hengessäkin luettuna Job, 1. luku, varmaankin vaikuttaa täsmälleen siltä, että sen kirjoittajan mielestä ao. kohdassa mainittu Saatana on juutalaisten ja kristittyjenkin palvoman jumalolennon jälkeläinen.