http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/100972-tappaminen-ei-lopu-vihaa-lietsomalla
Tälläisiä hyödyllisiä idiotteja islam juuri tarvitsee valloittaakseen Suomen. Miten joku voi olla noin tyhmä? Nainen sahaa omaa oksaansa edistämällä islamisaatiota jossa nainen on koiran asemassa. Tuollaista tyhmyyttä ei voi kertakaikkiaan käsittää normaali järjellä varustettu ihminen.
Tälläisiä hyödyllisiä idiotteja islam juuri tarvitsee valloittaakseen Suomen. Miten joku voi olla noin tyhmä? Nainen sahaa omaa oksaansa edistämällä islamisaatiota jossa nainen on koiran asemassa. Tuollaista tyhmyyttä ei voi kertakaikkiaan käsittää normaali järjellä varustettu ihminen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei kyllä voi kuin ihmetellä tuota sokeutta. Suomen hallitus on tuominnut köyhyyteen kohta miljoona suomalaista, mutta se ei rouvaa huoleta yhtään. Jos tarpeeksi ja mieluummin kaikka rahat syydettäisiin "pakolaisille", niin terrorismi loppuisi.
Kun niitä rasisteja on noin vähän, kolmekos tämä rouva oli luetellut, niin entäs jos vaihteeksi rasisteille jaettaisiin muutaman tai vaikka edes yhden viikon vokkikulujen verran rahaa (reilut 8 miljoonaa), niin sitten ehkä loppuisi rasismi Suomesta ja koko maailmasta. Mutta mistäpäs nämä sitten vinkuisivat, jos ei olisi tolkun ihmisiä lainkaan, menisi varmaan pohja koko olemassaololta.
Miksi tuo rouva ei voi tajuta että rasismi on syrjintää esim. ihon värin perusteella ja maahanmuuttokriittisyys on suomalaisten huolta maamme taantumisesta ja köyhtymisestä sekä yleistä turvallisuuden tunteen vähenemistä johtuen mahdollisista terrori-iskuista sekä muista islamiin liittyvistä lieveilmiöistä?
Sehän se suuri kysymys onkin: "ne" kaivautuvat poteroihinsa laput silmillä ja korvat peitettyinä, etteivät vain joutuisi perääntymään puolustus- ja haukkumisasemistaan.
Se on tää tietty rouvaryhmä tuolla maaseudulla, luulevat että suvaiitsevaisuus on jotenkin kaupunkilaista ja sivistynyttä. Tällä tavalla yritetään jotenkin nostaa ittensä sielät maaseudun pikkukaupungista "laajemmin ajattelevien joukkoon". Sitten tekevät siitä ittestään pellen kirjoittamalla tällaista ulkoa opeteltua soopaa ilman itse ajateltua sisältöä. Kaikki väitteet voi alasampua, mutta nämä kuuskymppiset kunnanmummot eivät sellaiseen itseään koskaan alista kun koskaan ei ole elämässä joutunut haastamaan itseään.
Auttaisiko aloittajan ohjeet?
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/101104-suomeen-on-saapunut-talvena-aikana-kymmenia-terroritaustaisia-henkiloita
Tuskinpa vain, kun suklaasilmäiset lapset....., vaikka en mää ole kyllä vielä ensimmäistäkään nähnyt vaan vain kadun täydeltä näitä isompia lapsia. Äkkiä ovat aikuistuneet, kun Suomeen tuotiin syksyllä niitä syyrialaisia lapsiperheitä.
Sitäpaitsi minun mielestä kyllä suomalaisetkin lapset ovat ihan suloisia, toivottavasti heidän perheitään ei hallitus tuomitse köyhyyteen.
Sitäpaitsi minun mielestä kyllä suomalaisetkin lapset ovat ihan suloisia, toivottavasti heidän perheitään ei hallitus tuomitse köyhyyteen.
Lisäyksenä: tai kuolemaan.
Tuo mummo on idiootti kaikessa mitä Karjalaiseen kirjoittaa. Eivät ilmeisesti saa sitä pois lehdestä, koska myös poikansa on toimittaja. Nyt siis leivotaan islamin terrorismin syyksi isänmaallisia eurooppalaisia ihmisiä. Mietitään asia toisinpäin. Odinit tms. Räjäyttäisivät pommin ja Tahvanaisen mummo selittäisi oikean syyllisen olevan suvakit ja matut. Odineille pitäisi maksaa lisää toimeentulotukea ( enemmän kuin muille ) ja ymmärtää eikä tuomita heitä puheissa että pysyvät rauhallisina. Niinkö se meni...?
Teksti on melkoista vihapuhetta kaikkia omasta ja Suomen turvallisuudesta huolestuneita kohtaan.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Oletko käynyt peruskoulun?
Islamin sivistys muinaisuudessa perustui niihin bysantin ja Persian valtakuntien ihmisiin jotka jäivät nopean muslimivalloituksen jalkoihin 600 luvulta alkaen. Nämä henkilöt jos olivat kristittyjä tai juutalaisia saivat jatkaa elämistään ja työtään 2-luokan kansalaisina. Persiassa käännytys oli vielä julmempaa. koska Zarathustralaisuus ei kuulunut "kirjan kansoihin" Myöhemmin kristityt ja heidän jälkeläisensä useasti kääntyivät tuskastuneena islamiin ( muhamettilaisten mukaan "palasivat":)) Näistä henkilöistä on lähtöisin suuret matemaatikot ja kirjailijat, eivät Arabian niemimaan asukeista, joiden suurin sivistyksen taso oli paimentolaisuus ja rosvoilu. Kuinka moni nykyisen Egyptin asukkaista on oikeasti arabialaista alkuperää?
Olen ja lisäksi yo- ja korkeakoulututkinto on suoritettuna. Ja ihan hyvä työpaikkakin kelpo palkalla! Sanopas sinä "älykkö" missä päin maailmaa on muslimivaltio, jota voit pitää sivistysvaltiona? Siis sellaisena, jossa kansalaiset ovat tasa-arvoisia eikä puolta kansaa (naisia) millään lailla alisteta. Sellainen muslimivaltio, jossa ei itsaripommittajat riehu ja joka suvaitsee tasa-arvoisena muutkin uskonnot ja uskontojen edustajat. Löytyykö? Ai ei vai? No mitäs mussutat sitten koulunkäynnistä?
Siinä oikein kouluesimerrki suvakki typeryksestä. Suvakki ulkomuotoaan myöten. Myös hyvä esimerkki suvakin aivottomuudesta. Ei minkäänlaista itsekritiikkiä, eikä kykyä miettiä omia ajatuksiaan. Suvakki ei itse näe kuinka absurdeja hänen ajatuksensa ovatkaan. Ei voi kuin säälien ja kauhistuksella todeta, miten yksinkertaisia ihmisiä joukossamme vaeltaa.
Voisihan ihminen olla suvaitsevainen ihan vain hyvyyttään niin, että ei sitten hyökkäisi toisin ajattelevien ihmisten kimppuun ja suostuisi edes pikkuisen ymmärtämään huolta taloudesta ja siitä, mitä monilla sinisilmäisten lasten vanhemmilla on, kun nuo terroriteot lisääntyvät.
Onhan se akka aika sekaisin. Ei varmasti ole itse asunut missään itä-helsingin muslimi lähiössä, muusta euroopasta puhumattakaan. Katsokaa nyt oikeasti mistä ne Halla-Ahonkin äänet oikein tulevat, no kappas juuri näistä lähijöistä jossa asuvat ne jotka tästä ihanasta islamilaisesta rikkaasta monikulttuurista saavat nauttia täysin rinnoin. Siis ne kantasuomalaiset jotka joutuvat siellä asumaan, syystä tai toisesta.
hyvä jumala tuota typeryyden määrää.
mitä ihmisessä on tapahtunut, että laukoo tuollaisia ja laittaa muutkin uimaan sappivessissä?
Tuota naista ei ole kasvatettu, eikä hän ole kasvattanut omiaan. Se ei tiedä mikä on pahuus ja miten sitä oikeasti torjutaan.
tuon naisen lapset eivät takuulla osaa suhteuttaa mikä on oikein ja mikä on väärin. Tuo nainen selittää mustan valkoiseksi. Miten maailmankuva vääristyy noin pahasti.
Musujen tappohalut ryhmissä ei vähene päätä silittämällä eikä kääntämällä poskea puolelta toiselle. VAAN LAITTAMALLA PELISÄÄNNÖT myös matuille.
tuollaiset ihmiset raapivat pohjoismaisen kulttuurin ja hyvinvoinnin alas, koska heidän mielestään kaikille on annettava, ja jos vadissa ei ole systeemi pitää purkaa.
Ei sillä, että tulijoiden määrää olisi säännelty ja siten vähennetty kaikkia kustannuksia ja lieveilmiöitä. EI ei - suvakille se on kaikki tai ei mitään.
jos voisin dippaisin tuon naisen naaman siinä läjässä missä on tulevaisuuden kuva ja kaikkien niiden ihmisten kärsimys, minkä nää matu-arabit ovat aiheuttaneet koko pohjoismaiden alueella.
Matu paskoo vielä tuonkin muroihin - enkä voi sanoa välittäväni sitä tuskasta pätkääkään.
Lähdetään Helena aasta: miten selvitetään baaritappelu? Auttaako jos soimaat hakattua/ vastaanottavaa osapuolta? Ei saisi suuttua ja lyödä takaisin?
Kylläpä tuo aloitus oli kai TOP 5 listalla palstan typerin ja lapsellisin aloitus!
Sorry, aloittajaa ei ollut tarkoitus soimata, vaan tuota akkaa, joka kirjoitti kolumnin Karjalaiseen. Se oli se riman alitus!
siksi kommenttisi oli niin osuva. Kolumnisti todella heitti "avauksen".
hän toivoi keskustelua ja sitä sai (vai toivoiko?) Oliko hänen "avautuminen" jonkinlainen käskytys?
Tuossa kirjoituksessa syyllistettiin kaikki muut paitsi ne, jotka kaaoksen on aiheuttaneet, ihmeellistä ajatuksen kulkua.
Pitäisiköhän itsekin ryhtyä ajattelemaan noin esim. seuraavan kerran kun saan liikennesakot. Niin syytän autoa (liian tehokas kone) sekä tietenkin poliisia (valvonta, laki) joka sattui juuri sillä hetkellä kun kerran vuodessa (yksikkötapaus) sorrun liialliseen nopeuteen (hetkellinen tietysti) ja myös tien liian hyvä kunto on osasyy(yllytys, houkutus) tapahtuneeseen. Tietysti hyvä sääkin (olosuhteet, ympäristötekijät)vaikuttavat. Itse tietenkin olen viaton kuin pulmunen kaikkeen :D
ja poliisi joka antoi sakot
Hyvä kirjoitus teistä rääkyjistä. Oikein hyvä otos ja ajattelun taso näkyvissä näistä edellä olevista kirjoituksista. No niin, nyt sitä kuraa taas lisää. Ja hyvää Pääsiäistä!
Voisitko antaa niitä perusteluja, miksi täällä olevat kirjoitukset ovat kuraa ja toiseksi, miksi tulet tänne, jos herkkä mielesi järkkyy? Taidat olla pumpulissa kasvanut akateemikko? Tyypillinen itseriittoinen ja kun et saa omille mielipiteillesi komppaajia, väität muiden antavan kuraa lisää, niinkö?
avautuiko tästä ketjusta mitään, mitä suvakki ei tullut aikaisemmin ajatelleeksi?
LEVITÄ TIETOA KOTEIHIN
Opetushallitus on kovakorvainen suvakkien propagandalaitos
joka ei ota onkeensa arvostelusta
Opetushallitus on kunnostautunut ennenkin:
“Kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota.”
OPETUSHALLITUS VALEHTELEE MUSLIMEISTA
http://mvlehti.net/2016/03/31/torkeaa-valehtelua-koululaisille/
YHDESSÄKÄÄN ISOSSA MUSLIMIMAASSA EI OLE DEMOKRAATTISTA PALRAMENTTIA
EIKÄ ESIM. SOSIALIDEMOKRAATTISTA PUOLUETTA, EI IRANISSA, EI SAUDEISSA, EI INDONESIASSA
Päinvastoin, esim. Saudeissa on vaarallinen uskonnollinen poliisi, joka pidättä mielivaltaisin
perustein koska uskontoargumentit ovat tulkinnanvaraisia, tuomiot ovat pitkiä ja teloitus on käytössä
IRANIN MUSLIMHALLINNON TELOITTAMIA SOSIALISTEJA KHOMENIIN VALLANTULON JÄLKEEN, HIRTETTY NOSTOKURKIIN
http://payvand.com/news/10/oct/Neuropsychology-Ayatollah-Rohollah-Khomeini-image009.jpg
Eipä taas yllätä, että kaikki tekstin laatijat varmaan pesunkestäviä suvakkinaisia. Onko Suomen turvallisuuskin yksin suvakkinaisten käsissä? Ei hyvin mene.
Lainasin tämän mielestäni hyvän kommentin Iltasanomien Musta Barbaari tms keskustelusta:
"Suomalainen media on omaksunut hyväksi todetun "hajoita ja hallitse" -toimintamallin. Tällä vastakkainasettelulla ja turhalla lietsonnalla olemme ajan myötä sisällissodassa. Taustalla olevia tahoja voi kukin arvuutella oman pienen päänsä sisällä. Itse henkilökohtaisesti pelkään maahanmuuttajaystävieni puolesta, en kuitenkaan "rasistisen kantaväestön" vuoksi, vaan harhaanjohtavan median"
Tällä rouvalla onkin asioista täydellisen mustavalkoinen kuva jota hän latelee totuutena.
"Näiden pimeyden voimien mielissä terrori-iskut todistavat rasismin (anteeksi, maahanmuuttokriittisyyden) oikeutuksen."
"Emme me, vaan Hirvisaaren, Halla-ahon ja Odinin soturien peesaajat väkivaltaa hinkuvat."
"Mitä enemmän ei-perus-eurooppalaisilta ja ei-perus-suomalaisilta näyttäviä ihmisiä halveksitaan, syljetään, haukutaan ja ylipäätään aliarvioidaan, sitä todennäköisempiä terroriteot ovat."
"Yhdenkin muualla syntyneen tavallisen ihmisen tunteminen auttaa usein."
Millaisessa itserakentamassaan hyvän ihmisen maailmassa tämä syrjäkylän yhden naisen korkein oikeus elää?
Mitä hän oikein käytännössä ajaa tuollaisella verhotulla syyttelyllä? Siinä syytetään rinnakkain Suomessa syntyneiden tummaihoisten, kiharatukkaisisten lapsien ja nuorien kohtelemisesta loisina ja sitten maahanmuuttajien tuomitsesmisesta köyhyyteen.
Samalla kun itseluotujen "pimeyden voimien" ajatustenkin pahuus saa yliluonnolliset mittasuhteet, oma hyvyys ja ymmärrys nousee sekin ylivertaiseksi: "Kuinka monesti esimerkiksi minä olen toivovani jonkun raiskaamista tai tappamista? En koskaan."
Ja mikä parasta, tällainen esitys tapahtuu hyvin sivistyneesti, jälleen aivan toisin kuin "Netin rääkyjät" : "Nettikeskustelijoiden kova ydin sai siitä syyn huutaa tikkukirjaimilla."
Vai huomaisimmeko jotain samaa esittäjässä? Projisoiko hän omaa vihaansa noihin rääkyjiin?
Meidät "tavalliset ihmiset" tuollainen agressiivisuus vetää kainoksi.