Suvakit ovat laittaneet Suomen rajat auki kaikille jotka haluavat tänne tulla. Tulijoille annetaan veronmaksajien kustannuksella asunnot, ateriat ja päivärahat. Saako hädänalainen suomalainen tuollaista kohtelua? Ei saa. Suomalainen nälkää näkevä saa edelleen kerjätä ruokansa kirkon ruokajonoista ja asunnoton nukkua ulkosalla.
Suvakit ovat antaneet Suomen tukikohdaksi karaistuneille taistelijoille ja terroristeille. On vain ajan kysymys koska Suomessa räjähtää. Toivottavasti tuo räjähdys kuten tulevat raiskauksetkin kohdistuvat syyllisiin eli suvakkeihin, noihin tahoihin jotka ovat Suomen kurjistaneet.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016032621326700_cm.shtml
Suvakit ovat antaneet Suomen tukikohdaksi karaistuneille taistelijoille ja terroristeille. On vain ajan kysymys koska Suomessa räjähtää. Toivottavasti tuo räjähdys kuten tulevat raiskauksetkin kohdistuvat syyllisiin eli suvakkeihin, noihin tahoihin jotka ovat Suomen kurjistaneet.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016032621326700_cm.shtml
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei tässä voi kun pyöritellä päätään, miten ihmeessä tämän kaiken annettiin tapahtua ja mikä mieletön buumi heräsi auttajanaisten keskuudessa.
Britannia on kiristämässä myös työperäistä maassaoloa. Asettavat entistä tiukemmat/ suuremmat tulovaatimukset. Jos ei niitä 5 vuoden työviisumin aikana täytä, poistetaan maasta.
http://sputniknews.com/europe/20160326/1036994313/uk-britain-deport-teachers-journalists.html?utm_source=short_direct&utm_medium=short_url&utm_content=aU7k&utm_campaign=URL_shortening
Me saataisiin liki kaikki somalit ulos vastaavilla normeilla?
Länsi-Afrikasta kotoisin oleva henkilö pyörittänyt vuosia huumeiden salakuljetusta suvakkivaimojen voimin.
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kun-rakkaus-vie-karajasaliin-suomalaisaidit-salakuljettivat-kymmenia-kiloja-huumetta-maahan/5807454
Rakkaus vie...sanoo lehti. Olisiko sittenkin tyhmyys, ahneus ja rikollinen luonne?
Suomi on valvomassa EU:n rajoja. Siis mitä oikeasti tekemässä? Kun Libyan rannikolla elintasopakolainen soutaa kilometrin päähän rannasta ja soittaa EU:n rajavartioille niin nämä menevät tukka putkella hakemaan elintasopakolaisen pois veneestä ja siirtävät tämän Italian rannikolle vastaanottokeskukseen josta matka jatkuu Suomeen. Onpas mainiota palvelua.
Suomi oli mukana jo kun Somalian merirosvoja otettiin kiinni. Mitä teki Suomi? Risteylytti somalialaisia pitkin Intian valtamerta täydellä ylöspidolla samaan aikaan kun Suomessa oma kansa odotti ruokaansa ruokajonoissa. Kun merirosvot olivat levänneet kyllikseen ja nauttineet suomalaisten poliitikkojen junailemasta vieraanvaraisuudesta he kiittivät ja palasivat koteihinsa jatkamaan merirosvoustaan. Kyllä kannatti maksaa kymmeniä miljoonia merirosvojen kestitsemisestä.
Mistä tämä suomalaispoliitikkojen ääretön typeryys oikein sikiää?
Suvakki nauttii tuosta terrorista yli kaiken, tällä hetkelläkin skumpat poksuu Brysselin kunniaksi suvakkipiireissä. Yksi suvakin suurimmista unelmista on kuulla suomalaislapsen tuskanhuudot muslimijengin joukkoraiskatessa.
Tyhmyys, ajattelemattomuus, ymmärtämättömyys ja lapsellinen auttamisenhalu on kaiken takana.
Nyt kun asiat on nähty ja ymmärretään enemmän, niin nyt pitää tehdä toisin! Katse on käännetty päättäjiin. ...
Kukaan suvakki ei ole ollut eläissään huolissaan suomalaisista oman maan kansalaisista. He ovat viis välittäneet näiden asunnottomuudesta, korkeintaan "näennäispuheita" pidetty asunnottomien yönä mutta mitään kongreettista ei ole tehty. Annas olla kun ulkomailta tulee pataljoonittain nuoria miehiä elintasopakolaisiksi niin johan löytyy asunnot ja ruokalautaset täyteen alta aikayksikön, oikein kehutaan kuinka ne järjestyvät jopa samana yönä.
Suvakit edustavat jotain niin sairasta kaksinaamaisuutta ettei sitä voi edes kuvitella. Todella sairasta porukkaa.
syynä ihmisviha, joka ei ole jäänyt millään lailla epäselväksi, se mistä se kumpuaa olisi mielenkiintoista tietää.
Voisiko joku suvakki kiltisti kertoa, miksi vihaa niin paljon kantasuomalaisia?
Niinpä. Kertokaa suvakit, miksi lahjoitatte Suomen varallisuuden muille ja jätätte omat kansalaiset ahdinkoon.
Samanlaiset maailmanparantajahihhulit poistivat Suomesta henkilömiinat. Nyt Suomen rajat on auki kaikille niin passittomille laittomille elintasomaahanmuuttajille kuin vieraan vallan sotilaille tulla ja marssia sisään miinakauhua tuntematta.
Mistä moinen naivius kumpuaa? Suomi taisteli jotta se sai pitää itsenäisyytensä, kulttuurinsa ja elintasonsa, nyt nuo ollaan antamassa ilmaiseksi ulkomaisille tahoille jolloin omat saavat vain kärsiä.
Te olette rasisteja. Suomi on Geneven sopimuksessa luvannut elättää kaikki matut, ja antaa heille siiderivalaita.
Isänmaallisuus ja omien kansalaisten puolustaminen ei ole rasismia.
Tutkimuksen valossa terroristit eivät poikkea millään merkittävällä tavalla valtaväestöstä. Terrorismia ei myöskään selitä minkään ideologian tai uskonnon väkivaltaisuus, sillä iskuja on tehty lähes minkä tahansa ideologian tai uskonnon nimissä. Tutkimustuloksiin perustuen on esitetty näkemyksiä terroristeille tyypillisistä piirteistä ja taustoista, kuten tietystä iästä (yleensä nuori), sukupuolesta (useimmin mies), identiteettiongelmista (esimerkiksi ulkopuolisuuden tunne) ja lapsuuden traumoista (rikkonainen perhe). Tosiasia on kuitenkin se, että mikään näistä ei yhdistä kaikkia terroritoiminnassa mukana olleita eikä erottele heitä luotettavasti muista.
Terrorismin ilmentymiä ei voi ymmärtää ilman, että niitä tarkastellaan sosiaalisessa ja poliittisessa kontekstissaan. Lähes jokainen terrorikampanja on liittynyt laajempaan poliittiseen tai uskonnolliseen liikehdintään. Toiminnassa mukana olevien ihmisten määrä on voinut olla pieni, mutta sen tavoitteita tukevia on ollut aina selvästi laajempi joukko.
Sosiaalisen ilmiön syvällinen ymmärtäminen vaatii aina myös jonkinlaista käsitystä siitä, miltä maailma näyttää mukana olijoiden silmin ja miten he itse selittävät toimintansa syitä. Terrorismin kohdalla tällainen tutkimus on usein koettu terrorismin puolustamiseksi, erityisesti silloin, kun se on käsitellyt laajempien yhteiskunnallisten rakenteiden ja ongelmien roolia terrorismin taustalla. Jokainen yhteiskunnallisiin epäkohtiin viittaava selitys tuntuu olevan joidenkin silmissä vaarallinen lieventävä asianhaara. Esimerkiksi eurooppalaisten musliminuorten kokeman syrjinnän esittäminen yhtenä monista terroritoiminnan houkuttelevuutta lisäävistä asioista usein torjutaan.
Kuulemme päivittäin kuinka islamilaisella terrorismilla ei mukamas ole mitään tekemistä islamin kanssa. Muslimit ovat rauhallista ja suvaitsevaa väkeä.
Onko todella näin?
Tarkastellaanpa Pew Research Centerin tekemään tutkimukseen perustuvaa yhteenvetoa muslimien ajatusmaailmasta ja arvoista.
Yhteenvedon on tehnyt Clarion Project, joka on omistautunut paljastamaan islamilaisen radikalismin vaaroja, ja ajamaan todellista maltillisuutta ja uskonreformia.
Järjestön äänenä toimii Raheel Raza, Kanadassa asuva, alunperin pakistanilainen sunnimuslimi.
Hän on islamilaisen terrorismin ja naisten alistamisen äänekäs vastustaja. Tästä johtuen hän on saanut lukuisia tappouhkauksia.
Tutkimuksesta voi vetää johtopäätöksen, että moni muslimi ei ole radikaali, mutta valtavan suuri joukko kannattaa myös islamin radikaaleja ajatuksia ja oppeja.
Haastateltujen muslimien joukko oli suurin ikinä tehty. Otanta kattoi 67% maailman muslimiväestöstä. Saudi-Arabia, Iran, Intia ja Kiina eivät ole otannan parissa.
Kohta 1. Muslimien määrä maailmassa
Muslimeja on maailmanlaajuisesti noin 1.6 miljardia. Vuosisadan loppuun mennessä määrä ylittää kristittyjen määrän.
Kohta 2. Sharia laki
53% prosenttia haastatelluista kannatti sharia-lakia maansa viralliseksi laiksi. Jos lasketaan ihmismäärä otannan perusteella niin kyse on 620 miljoonasta henkilöstä. Kaikki luvut mitkä jatkossakin esitän perustuvat tutkimuksen kattavuuteen, ei muslimien kokonaismäärään maailmassa.
Luku on ällistyttävän suuri jos mietitään mitä kaikkea sharia-laki pitää sisällään.
Kohta 3. Kuolemantuomio uskostaan luopuneille (apostacy)
38% ihmisistä, jotka kannattavat sharia-lakia, kannattavat myös kuolemantuomiota uskostaan luopuneille. Eli 27% otannan piirissä olevista muslimeista. Tämä tarkoittaa 237 miljoonaa ihmistä! Jos otetaan huomioon valtioiden väkimäärä ja lasketaan sen perusteella niin luku on 302 miljoonaa.
Tämä ei todellakaan sovi siihen mielikuvaan mikä meille halutaan luoda muslimeista.
Järkyttävän moni heistä kannattaa radikaaleja ideoita, ei vain pieni "murto-osa" kuten meille uskotellaan. Ovatko nämä maltillista väkeä?
Huomatkaa erityisesti irakilaisten asenteet, 42% heistä kannattaa kuolemantuomiota uskostaan luopuneille. Viime vuonna heitä tuli Suomeen reilut 20 000. Siinäpä meille miettimistä kotoutuksen onnistumiseen.
Kohta 4. Ruumiilliset rangaistukset
52% ihmisistä, jotka kannattavat sharia-lakia, kannattavat myös esim. ruoskimisrangaistusta sekä käsien katkomista varkailta. Koko otantaan suhteutettuna 32%. Määrällisesti luku on 369 miljoonaa henkilöä, jos otetaan huomioon eri maiden keskiarvot ja väkimäärä. Jos tätä ei tehdä on luku 281 miljoonaa.
Länsimaissa oikeustaju on hyvin erilainen. Täytyy kysyä, että soputuvatko nämä ihmiset ikinä tänne?
Kohta 5. Uskottoman naisen kivitys
51% henkilöistä, jotka kannattavat sharia-lakia, hyväksyvät naisen kivityksen kuoliaaksi. Koko porukasta luku on 33% Väkilukuihin suhtettu määrä on näin ollen 387 miljoonaa. korjaamaton luku 289 miljoonaa.
Kohta 6. Itsemurhapommittajat
14% kaikista otannan parissa olevista muslimeista ajattelevat, että itsemurhapommitukset ja muu väkivalta on oikeutettua usein tai joskus. Väkilukukorjattu luku on 136 miljoonaa ja korjaamaton luku 119 miljoonaa.
On huomattavaa että 18-29 vuotiaat länsimaissa asuvat muslimimiehet hyväksyvät pommitukset paljon yleisemmin. Ranska; 42%, Britit; 35% ja USA; 26%.
Kohta 7. Kunniamurhat
39% kaikista otannan parissa olevista hyväksyvät kunniamurhan joskus, usein tai harvoin. Eli 355 miljoonaa väkilukukorjattuna ja 345 miljoonaa ilman korjausta.
https://www.youtube.com/watch?v=pSPvnFDDQHk
Tämä selvitys maalaa muslimeista hyvin toisenlaisen kuvan mitä meidän halutaan uskovan.
Pitääkö meidän suvaita ihmisiä jotka omaavat tällaisia uskomuksia ja ajatuksia? Pystyvätkö he ikinä sopeutumaan länsimaisiin arvoihin ja vapaaseen elämäntapaan?
Hyvin olennaista on silti kysyä, mitä terrorismiin tähtäävässä toiminnassa mukana olevat ovat kokeneet siitä saavansa ja miksi ryhmittymän taustalla oleva maailmankuva tuntuu heistä totuudenmukaiselta ja hyväksyttävältä. Tämä on tuottanut tärkeitä tuloksia: sosiaaliset suhteet ja oman elämän merkityksen etsiminen näyttävät olevan tällä polulla usein paljon tärkeämpiä viitoittajia kuin jokin tietty ideologia.
Suuri osa terrorismin tutkimuksesta on nykyisin valtioiden rahoittamaa, ja siksi se heijastaa myös viranomaisten tarpeita. Alaa on hallinnut soveltava ja ratkaisuja ongelmiin etsivä tutkimus, jota on usein tehty kiireessä.
Terrorismintutkimus onkin esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, kun tutkimus valjastetaan liiallisissa määrin vastaamaan suoraan politiikan ja viranomaistoiminnan tarpeita. Alalla on nimittäin valtavia aukkoja perustutkimuksessa. Väkivaltaan radikalisoitumisen teoriat on esimerkiksi rakennettu lähes täysin ilman systemaattista vertailua sen suhteen, mikä erottaa väkivaltaan lähteneet niistä, jotka jakavat näiden tavoitteet mutteivät ole kiinnostuneet terrorismista. Terrorismista ei myöskään tehdä juuri lainkaan historiallista tutkimusta, mikä on johtanut siihen, että väitteet terrorismin radikaalista muuttumisesta perustuvat puutteellisille ja vanhentuneille käsityksille.
Tätä kautta tutkimus on ajautunut tilanteeseen, jossa se ei palvele edes sen tilaajan tarpeita. Soveltava tutkimus kun pakosta rakentaa aina pitkälti aiemman tutkimuksen varaan. Jos perustutkimuksen saralla ei tapahdu edistystä, on turha odottaa soveltavalta tutkimukseltakaan uusia oivalluksia.
Kuten edellä osoitettiin, muslimien sosiaalisilla oloilla tai sillä, mitä USA:n hallitus, juutalaiset, "ristiretkeilijät" ja ylipäätään "vääräuskoiset" tekevät tai jättävät tekemättä, ei ole käytännössä mitään tekemistä asian kanssa. Muslimit liittyvät ISISiin ja muihin terroristijärjestöihin, koska haluavat uudelleenperustaa kalifaatin ja elää islamilaisen lain alaisuudessa. He eivät ole työttömiä, syrjäytyneitä tai epätoivoisia nuoria, kuten vihervasemmisto haluaisi meidän uskovan. He ovat fanaattisia tappajia, joita ohjaa ja motivoi islamin määräykset.
Suvakkinatsit voi kaikki pistää lukkojen taakse. Terrorismin tukeminen on rikos sekin.
terroria tukevia suvakkinatseja ei olekaan.
esimerkiksi sinä olet lukemattomia kertoja vähätellyt ja jopa puolustellut muslimien terrorismia.
tuo väitteesi on samaa sarjaa kuin ne iänikuiset insesti-ininäsi: paljon porua, vähän villoja.
ei ole minun vikani, että sinä olet epäonnistunut yksilö.
millä tavalla kuvittelet minun epäonnistuneen, se on jo vaikeampi kysymys.
juuri se, että kaikki kysymykset ovat sinulle ihan mahdottoman vaikeita, kertoo siitä, että olet kaikin tavoin epäonnistunut hörhö.
kuvailit juuri itseäsi tyhjentävästi. Persoonapronominit vain tuottavat sinulle edelleen vaikeuksia.
"Te olette rasisteja. Suomi on Geneven sopimuksessa luvannut elättää kaikki matut, ja antaa heille siiderivalaita."
No tuo nyt kyllä oli jo melkoinen tiivistys asiaintilasta...
Nauraisin, mutta kun tietää mitä tämän menon jatkuessa on edessä, ei oikein enää naurata. Islam koraaninsa kanssahan on periaatteessa saatanallisia säkeitä täynnä oleva rikollinen kultti. Yksi keskeisistä hahmoista on pedofiliaa harjoittava profeetta, musulmaani opushan käytännössä hyväksyy monen muunkin laisen rikollisen toiminnan.
Eikö tuossa olisi aktivoitumisen paikka, kaikki tämän rikollisuuden muodon tänne pesiytymiseen myötävaikuttamalla osallistuneet tulee katsoa kanssa rikollisiksi ja saattaa edesvastuuseen - eli jokainen suvakki vajakki ylintä johtoa myöten, ja aivan erityisesti nämä kiihkeimmät aktivistit.
Neeger hepeille valkolais narkki"vaimoja", siinähän tuota tulevaisuutta tähän maahan, toimivat sitten huumekuriineina näille tuoden lastin huumeita heimopäällikkö neegerhepin narkkijalkavaimona toimiessaan rajan yli kun käsky käy. Tuo tuloraja homma näille kuulostaa järkevältä, jos eivät pysty osoittamaan ansainneensa tiettyä määrää vuosituloja tietyn ajanjakson kuluttua, ei muuta kuin postimerkki takapuoleen ja takas mamman maahan. Perheiden yhdistämisineen päivineen.
Paloon liittyen on otettu kiinni kantasuomalainen ja Ylivieskasta kotoisin oleva 1980-luvulla syntynyt mies. Henkilö on poliisin alustavassa puhutuksessa myöntänyt syyllisyytensä tekoon.
Poliisi ei kuitenkaan kommentoi, oliko epäilty tekijä mahdollisesti päihteiden vaikutuksen alaisena tai onko hänellä aiempaa rikostaustaa. Kuulusteluja tullaan jatkamaan lähipäivinä.
Palon syttymishetkellä kirkon ovet ovat olleet lukittuina, eikä vielä ole varmaa, onko palo sytytetty kirkon ulko- vai sisäpuolelta.
Myös kirkon sytyttämisen motiivi on edelleen epäselvä.
summa-summarum nim. Olisitko ystävällinen ja linkittäisit väittämäsi tutkimuksen?
Tutkimuksilla ei kukaan pysty poistamaan koraanin 9 suuraa (miekkajae) ja sharia-laissa määrättyjä kuolemanrangaistuksia. Dokumenttissa islam-mitä lännen tulisi tietää, Palestiinalainen itsemurhapommittaja kertoo koulutuksestaan ja kuinka Muhamed aikoinaan katkoi päitä vääräuskoisilta ja jokaisen muslimin tulee tehdä samoin.
Se oli lainaus Leena Malkin esseestä "Terrorismintutkijoiden ongelma on se, ettei tieto tahdo kelvata". Kirjoittaja on terrorismintutkija ja Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen verkoston tutkimusjohtaja. Teksti on julkaistu ensimmäisen kerran HS Teema -lehdessä 1/2016.
Poliisihallituksen mukaan turvapaikanhakijoiden majoitustiloihin kohdistui viime vuoden loppupuolella 15 iskua tai muuta tekoa, jotka poliisi kirjasi tuhotyöksi, törkeäksi tuhotyöksi, törkeäksi vahingonteoksi tai niiden yrityksiksi.
Lisäksi on ollut lievempiä tapauksia, joissa on ollut kyse esimerkiksi häiriköinnistä tai ilotulitteiden ampumisesta.
Tänä vuonna iskujen määrä on vähentynyt huomattavasti, mutta ne eivät ole loppuneet kokonaan.
25-vuotiaan miehen epäillään heittäneen viisi polttopulloa vastaanottokeskuksen oveen helmikuussa
Petäjävedellä.
Asia on tosiaankin edennyt jo niin pitkälle, että on vaikea nähdä mitään muuta keinoa vastustaa Suomen mamuttamista muuten kuin oman käden oikeuden kautta.
Suomen kansa on petetty kutsumalla matut Suomeen. Mitä kansalaiset voivat siis tehdä, kun heitä ei kuulla? Tietenkin kaikki keinot on käytettävä, jotta Suomi ei houkuttelisi enää mamuja. Pelottelu on yksi keino, kun mitään muuta vaihtoehtoa kuin katsoa tumput suorina ei ole.
Matut eivät onneksi ole vielä tehneet meillä terroritekoja, vaikka muita rikoksia paljon tekevätkin. Ymmärrän kuitenin täysin suomalaisia "terroritekoja", sillä niillä puolustetaan omaa maata ja kansaa vieraita maahantunkeutujia vastaan. Heillä ei ole mitään menetettävää, meillä kaikki!