Te onnettomat ja todella typerät natonasset olette nyt jo täysin paniikissa parkuneet ja visertäneet tällä keskustelupalstalla yli kymmenen vuotta siitä että Suomi liittyy muka joskus naton täysjäseneksi.
Joten kertokaa nyt te onnettomat ja todella typerät natonasset nyt vihdoin se tarkka päivämäärä ja vuosiluku koska se Suomi liittyy siihen ihannoimaanne natoon.
Sillä muuten teidän onnettomien ja typerien natonassien uskottavuus on nyt täysin mennyttä. Ja te olette vain pelkkiä säälittäviä paskan jauhajia.
Onneksi nyt me normaalit, rehelliset ja isänmaalliset Suomen kansan enemmistönä vastustamme tuota Suomen naton täysjäsenyyttä.
Joten kertokaa nyt te onnettomat ja todella typerät natonasset nyt vihdoin se tarkka päivämäärä ja vuosiluku koska se Suomi liittyy siihen ihannoimaanne natoon.
Sillä muuten teidän onnettomien ja typerien natonassien uskottavuus on nyt täysin mennyttä. Ja te olette vain pelkkiä säälittäviä paskan jauhajia.
Onneksi nyt me normaalit, rehelliset ja isänmaalliset Suomen kansan enemmistönä vastustamme tuota Suomen naton täysjäsenyyttä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ylentänyt itsensä kapteeniksi!!??
Heppu ei kuitenkaan selvinnyt ilman apuopetusta peruskoulusta ja armeija jäi hylkäykseen kutsunnassa,
Tekstin taso kertoo kaiken.
Suomi ei tule liittymään Natoon, koska kannatus pyörii jossain 25 %:ssa.
Vapaassa maassa on silti oikeus kannattaa liittymistä tai olla kannattamatta.
Tarkkikselle asia on ylivoimainen käsittää. Niin se on kaikille tiltuille.
Kyllä nyt huomaa todella selkeästi että vanhempasi ovat sisaruksia keskenään.
hyvin Tarkkiksen älyn tasoa.
Paljon älykkäämpi taso kuin sinulla itselläsi.
Tekstistä päätellen taitaa taas Tarkkispoikaa yrittää ja keksii itselleen sotilasarvoja!
Tarkkisen erottaa aina helposti sanan käytöstä ja hän voi kaikkein viimeisennä käyttää ilmaisuja kuten "me suomalaiset"!
Kun miehen henkinen kotimaa on Venäjä niin oikea ilmaisu lienee "me venäläiset ja te suomalaiset"!
Sinun itsesi henkinen kotimaasi pöhveli vaikuttaa olevan nyt Pohjois-Korea.:-))
Jäit taas kiinni valehtelusta.
Höpö höpö.
Eihän täällä nyt kukaan muu valehtele kuin pelkästään sinä itse.
Juurihan sinä väitit olevasi reservin kapteeni ja vähän aikaa sitten Pohjois-Karjalasta Pielisen rannalta. Jakomielitautia tai valehtelua, eikös vaan?
En minä ainakaan nyt todellakaan ole koskaan väittänyt olevani mikään reservin kapteeni tai olevan kotoisin jostain pohjois-karjalasta pielisen rannalta.
Kannattaisikohan sinun itse nyt todella kiireesti mennä jonkin "lanttuexpertin" puheille?
Sillä todella sekavia täysin valheellisia jorinoita sinä vain ainakin näytät suoltavan palstalle.
Olet patologinen valehtelija. Kirjoitustyylisi tunnistaa helposti, ja aloituksessa nimimerkkisi on "res.kapt". Sekoilu "Pielisen rannalla" on myös muistissa. Kuten se, ettei sinussa ole miestä vastaamaan sanoistasi.
Sinä näköjään nyt syyttelet muita kirjoittajia ilman minkäänlaisia todellisia oikeita näyttöjä ja todisteita.
Aivan samoinhan minä nyt voisin sinun taktiikkaasi käyttäen syyttää sinua homonatsipedofiiliraiskaajaksi tai vaikkapa silpojasomaliksi.
Mutta minä en nyt moiseen touhuun lainkaan ala. Sillä minä en nyt ole lainkaan varma siitä että oletko sinä nyt homonatsipedofiiliraiskaaja vai silpojasomali.
Mitä enemmän kirjoitat, sitä paremmat todisteet saa. Vertauksesi on myös tyhmä, koska se sisältää vain omaa tuotostasi eikä palstalla esiintyneitä väitteitä.
Miehistytkö koskaan?
Nyt hiukan paremmalla menestyksellä.
Ei edelleenkän näytä sieltä suunnasta nyt löytyvän minkäänlaista sitä oikeaa todellista faktatietoa tai näyttöä yhtään mistään.
Mutta syyttelehän sinä nyt vain ihan rauhassa meitä muita eri kirjoittajia ilman minkäänlaista todellista näyttöä. Jos se kerran auttaa sinua selviytymään tuosta todella pahasta ja vaikeasta mielisairaudestasi edes jotenkin.
Kiireellistä lobotomiaa minä ainakin suosittelisin sinulle nyt, mitä pikimmin, sen parempi.:-)
Ethän sinä edes kiistä olevasi aloittaja... taidat olla hieman yksinkertainen "tarkkis".
Hyvä että nyt itsekin huomasit sen että en todellakaan ole tämän keskusteluketjun avaaja.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. :-)
Olen nyt huomannut että järjenjuoksusi ei todellakaan ole nyt sieltä ihan terävimmästä nopeimmasta päästä.Mutta omapahan on nyt murheesi siellä karussa yksinäisyydessäsi.-)
Mutta yritähän nyt uudestaan.
Sillä ei edelleenkään näytä sieltä suunnasta nyt löytyvän minkäänlaista sitä oikeaa todellista faktatietoa tai näyttöä yhtään mistään.
Mutta syyttelehän sinä nyt vain ihan rauhassa meitä muita eri kirjoittajia ilman minkäänlaista todellista näyttöä. Jos se kerran auttaa sinua selviytymään tuosta todella pahasta ja vaikeasta mielisairaudestasi edes jotenkin.
Olet sinä, vaikka et uskalla myöntää.
Todelliset näyttösi kyseisen asian suhteen oikein nyt loistavat poissaolollaan.
Sinä olet huolehtinut näytöstä ihan itse.
Ei vieläkään minkäänlaista todellista näyttöä näytä löytyvän sieltä suunnasta.
Joten nythän sitten me voimme yhdessä täysin rehellisesti todeta sen faktan.
Että pelkkä onneton paskanjauhaja sinä nyt vain sitten olet: :-))
Jokainen vastauksesi vahvistaa asiaa entisestään.
Ihan pelkkää paskaa sinä nyt vain näytät jatkuvasti jauhavan.
Vastahan se sama oli muka Pielisen rannalta.
Sinne niuvanniemeen on nettiyhteydet näköjään avattu taas vähäksi aikaa.
Tämän tyyppiset aloitukset eivät varmasti saa aikaiseksi järkevää keskustelua, vaikka kun itsekin olen NATO-vastainen niin voin kuvitella että aloittaja on äärimmäisen turhautunut NATO-profeettoihin jotka spammaavat älyttömyyksiä vuodesta toiseen.
Mutta se on demokratian luonne. Myös NATO-kannattajilla on oikeus mielipiteeseensä, vaikkakaan en ikinä ole nähnyt että joku NATO-kannattaja perustelisi jäsenyyden jollakin konkreettisella hyödyllä. Yleisin selitys on että se antaa turvaa, mutta kun toistaiseksi kukaan ei näe sitä uhkaa...
Suomen ja Euroopan suurin uhka on kulttuurinen ja uskontojen törmääminen. Tässä näen nimenomaan islamin ja eurooppalaiset yhteiskunnat törmäyslinjalla. Tätä ongelmaa ei NATO-jäsenyys poista, itseasiassa olen jopa sitä mieltä että se on ollut viimeiset 15 vuotta lisäämässä tätä jännitettä.
Kirjoitat ettei kukaan näe sitä uhkaa..............
Silloin, kun näemme uhkan on jo aivan liian myöhäistä, huutaa apua ja pyrkiä Naton jäseneksi.
Vakuutuksetkin otetaan ja maksetaan, ennenkuin vahinko on tiedossa.
Tärkeintä on, että Suomea puolustavat omat, yleiseen asevelvollisuuteen ja reserviin perustuvat puolustusvoimat.
Suomen puolustajien avuksi ja lisätueksi on varmistettava ystävien apu, jos sitä joskus joutuisimme pyytämään.
Suomi on Pohjoismaa, Länsimaa, Euroopan Unionin jäsenmaa ja Naton isäntämaa sopimuksen osapuoli.
Näilläkin pärjätään, mutta turvallisuuden edelleen varmistamiseksi on länsimaiden ystävien apu varmistettava. (Naton jäsenyys on oikean suuntainen askel)
Tärkeintä on ymmärtää, että Suomen ja suomalaisten on ITSE puolustettava kansaansa ja maataan.
(Olimmepa me yksin, tai yhdessä lähes miljardin asukkaan Nato-liittouman kanssa, vapauttamme puolustamassa.)
Jos Suomi olisi Naton jäsen, tulisiko Suomeen puolustusliiton tukikohtia? Voisiko oma poikani joutua ulkomaille sotaan?
Todennäköisesti tukikohtia ei tulisi. Niistä käydään kovaa kilpailua niiden tuottaman taloudellisen hyödyn vuoksi, joten tukikohtien saaminen olisi epätodennäköistä. Poikasi voisi joutua ulkomaille sotaan, jos hän vapaaehtoisesti hakeutuisi sellaisiin tehtäviin.
Tukikohtia ei tulisi. Ei niitö ole esim. Tanskassa ja Viro SAI sellaisia vasta pitkän ruikuttamisen päästä!
Natolla ei ole olemassa mitään erillistä Nato-armeijaa vaan jos tarvitsee antaa sotilaallista apua ulkomaille niin tarvittava joukko kootaan omasta kansallisesta armeijasta!
Suomen kohdalla tämä tarkoittaisi sitä, että sellainen joukko perustettaisiin VAIN tarvittaessa nykyoisten rauhanturvatehtävien tapaan VAIN vapaaehtoisista reserviläiaiatä, jotka saisivat ajaltaan tehtävään sovittua palkkaa ja päivärahaa!
Joten ilman vapaaehtoista ilmoittautyumista poikasi ei mahdue mukaan!