..siis joku helkutin hullu.
Miksi puhutaan kantasuomalaisesta jne. mies poltti kirkon-olisi ennen kirjoitettu. Nyt heti vihjataaan, että kyseessä ei olut joku muslimi pelle jne. turvaahakenut ymmärrettävä. Muslimithan hyppivät hautuumaalla hautojen päällä, naureskelivat haudoille.
Kirkon polttaminen siis ei ollut terrori-isku?vain jonkun hullun tekosia..200 vuotta vanha puukirkko...
Miksi puhutaan kantasuomalaisesta jne. mies poltti kirkon-olisi ennen kirjoitettu. Nyt heti vihjataaan, että kyseessä ei olut joku muslimi pelle jne. turvaahakenut ymmärrettävä. Muslimithan hyppivät hautuumaalla hautojen päällä, naureskelivat haudoille.
Kirkon polttaminen siis ei ollut terrori-isku?vain jonkun hullun tekosia..200 vuotta vanha puukirkko...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vahvasti epäilemme nyt suvaitsevia piirejä tapahtuneesta.
Ahaa
Ovatko kenenkään tekemät tuhotyöt ikinä täysjärkisen tekemiä?
Eivät ole, mutta suvakit kyllä pitää Suomelle tekemiään tuhoja hyvinkin järkevinä.
Eiköhän tämänkin "kantasuomalaisen" nimi löydy listalta.
http://www.shiaislam.info/islamiinpaluu/nimet_miehet.htm
"Ei oikeutta maassa saa,ken itse sit`ei hanki."
Nyt on kamalan vaikeaa saada ympätyksi joku maahanmuuttaja mukaan tähän asiaan. Mitä ihmettä ne tiedottajat oikein ajattelivat, kun sanoivat polttajaa kantasuomalaiseksi? Onko nyt jo sukututkimus tehty?
Epäilen vahvasti. Varmasti löytyy joku sukulinja ulkomaille, kaikki nyt töihin.
Media leimaa rasistisesti kanta Suomalaisen miehen. Että silleen.
Ettei vaan ollut maksu menneisyydestä, esim, pappismies "taputellut" pikkupoikia tai jotain. Mikään ei tänä päivänä hämmästystä herätä.