"Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo sosiaalisessa mediassa olevansa pettynyt arkkipiispan ajatuksiin, joiden mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voivat hakea suojelua kirkosta.
Kansanedustaja ilmoitti Facebookissa tuoreeltaan eroavansa kirkosta ja olevansa pettynyt lausuntoon.
– En voi hyväksyä, että kirkko ei kunnioita suomalaisten viranomaisten ratkaisuja. Tämä on myös poliittinen kannanotto Mäkiseltä, vaikka sellaisia ei kirkon tulisi tehdä, Kärnä kirjoitti."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskustan-kansanedustaja-pettyi-arkkipiispan-lausuntoon-aikoo-erota-kirkosta/5810986
Kansanedustaja ilmoitti Facebookissa tuoreeltaan eroavansa kirkosta ja olevansa pettynyt lausuntoon.
– En voi hyväksyä, että kirkko ei kunnioita suomalaisten viranomaisten ratkaisuja. Tämä on myös poliittinen kannanotto Mäkiseltä, vaikka sellaisia ei kirkon tulisi tehdä, Kärnä kirjoitti."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskustan-kansanedustaja-pettyi-arkkipiispan-lausuntoon-aikoo-erota-kirkosta/5810986
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuo kansanedustajan ratkaisu osoittaa hänen sopimattomuutensa
kansanedustajaksi koska juuri heillä on vastuu lainsäädännöstä
ja maamme hallinnon ohjaamisesta kansalaisten enemmistön
mielen mukasesti.
Jos kansanedustajat ja puolueet ovat niin kyvyttömiä
hoitamaan asioita kansan mielen mukaan että kansalle
jätetään ainoaksi keinoksi poltella pois kansan kiusaksi
tehdyt vierasmaalaisten rikollisten hyysäyspaikat niin
oman käden oikeus saattaa saada melkoiset mittasuhteet.
Mitä hittoa sinä selität? Kai nyt jokainen saa erota kirkosta, jos ei koe sitä omakseen. Ei kirkon polttamisella ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Kirkko ei ole rakennus, vaan hengellinen yhteisö. Rakennuksen voivat polttaa, mutta Jumalan sana pysyy uskovien sydämissä. Vihapuheita kirkko on.aika ajoin kohdannut valtioiden ja valtaapitävien. taholta jo melkein 2000 vuotta. Kansanedustajan aiheuttama hengennostatus kaikenvainoajien keskuudessa on vain historian siipien havinaa.
Mä oon myös ehdottanut eroamista ev.lut.kirkosta miehelleni. Itse erosin v. 1987 ja liityin X:ään.
Usko ei ole kiinni kirkoista, mutta Mäkisen kannanotot ovat poliittisia, ja nyt on raja ylitetty.
Arkkipiispan pitäisi olla hillitty ja diplomaattinen. Edes pääsiäisen aikaan olisi voinut pitää suunsa kiinni politiikasta ja olisi keskittynyt hengellisiin asioihin. Tietysti jos ei usko Jeesukseen Kristukseen Jumalan poikana, niin silloin ei hän viitsi puhua hengellisiä, vaan keskittyy puoluepolitiikkaan.
Mäkinen on ilkeä, kun tahallaan ärsyttää luterilaisen kirkon jäseniä. Tahallaan yllyttää eroamaan ja heittää öljyä liekkeihin.
Tuo on muuten hyvä huomio, että eipä Mäkinen kauheasti Jumalasta ja Jeesuksesta puhu, vaan laukoo enemmän omia poliittisia mielipiteitään.
Ja kaiken lisäksi ylistää islamia joka käänteessä, ei oikeat kristityt oikein sellaista menoa kirkossaan siedä, jos ei ole pakko.
Onko oikein että kristillisen maksamilla verovaroilla hyysätään henkilöitä jotka Suomen laillinen tuomioistuin poistaa maasta. Tässähän on selvä ristiriitä tuomioistuimen antamaa päätöstä vastaan. Kirkko siis menee suoraan rikollisten puolelle näissä Mäkisen määrittelemissä "rikollisten" hyysäämisessä, kuten Presidenttikin on ilmaissut, ei noilla kaikilla ole hyvät mielessä.
Pientä rajaa: Mäkinen "hyysää" niitä pakolaisia, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaa Suomesta. Tällainen henkilö ei silti vielä ole mikään rikollinen. Toinen asia on, että tällaiset henkilöt pitäisi karkottaa ja tarvittaessa pakottaa saman tien pois, etteivät he jää tänne laittomasti oleskelemaan. Ihmeellistä on, jos kirkko rupeaa auttamaan tällaista laitonta oleskelua.
Vau, respektii kansanedustajalle!
Olisi nyt kirjoittanut "tulen eroamaan", vaan kun kirjoitti "tullen eroamaan". Vaan hyvä toki näinkin.
Tärkeintä on kuitenkin se, kuvaako Kärnä yleisemminkin Keskustan tulevaa linjaan. Onko Keskustassa tapahtumassa se liberalisoituminen, joka on Kokoomuksessa nähty jo aiemmin? Jos, niin kirkon puolustajat jäävät vähälle Eduskunnassa.
Hassua kun mainostat kokoomusta tässä yhteydessä. Miten olisi että "sama liberalisoituminen joka demareissa on ollut aina".
Kokoomus on konservatiivinen puolue, joka on liberaali vain talouden suhteen, kunhan sekin on yksityistä.
On ilmeisesti ollut tarkoitus sanoa "eronnen". Toisaalta kyseinen kansanedustaja voi hakea ulostulollaan vain julkisuutta.
No siksi juuri en maininnut demareita, kun ei ole muutosta.
Kari Suomalaisen pilapiirros kypäräpapista oli toki karikatyyri, mutta silti jollain tapaa todellisuutta heijastava. Tilanne vain on muuttunut, vrt. vaikka 2003 äänestys rukouspäiväjulistuksesta.
Karkeasti sanoen kirkkoa tukevat nyt Keskusta ja PS. Va-myönteisempiä ovat SDP ja osittain Kokoomus. Samanlainen jako näkyy mm. suhtautumisessa tasa-arvoiseen avioliittolakiin.
Ja jos Keskusta muuttuu, saattaa muuttua koko Suomi.
Hyvä päätös, kun veronmaksajien varoja tuhlataan elintasopakolaisiin
Sinä päivänä kun tulee selville, että hylkäyksen saanut turvapaikanhakija otetaan kirkon suojiin, niin minäkin eroan ja niin eroaa lapsenikin.
Onhan noita jo ollut.
Tervemenoa sinne, minne lähimmäisiä kaltoin kohtelevat viimeisellä tuomiolla joutuvat!
En jäänyt odottamaan - erosin jo!!
http://www.orvokki.net/arkkipiispa-on-puhunut-ja-kansa-jattaa-kirkon/
Syitä eroamisiin
Hei.
Meillä on kaikilla, onneksi, tässä maassa vapaus kuulua seuraluntaan tai olla kuulumatta. Itse olen aina ihmetellyt, että jonkun toisen ihmisen puheet ja kommentit vaikuttavat niin paljon tässä asiassa. No, valtiosta tai kunnasta emme voi erota, politiikasta kyllä monet tekevätkin sen jättämällä äänestämättä. Jos nyt kansanedustaja on tehnyt päätöksen erota seurakunnasta, se on hänen asiansa, valitettava tosin, mutta hänen ratkaisunsa.
Arkkipiispan lausunnosta sen verran, ettei hän hyysää kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita. Hän sanoi, että jos joku sellainen hakee turvaa kirkosta, kirkon ov et eivät ole kiinni. Kirkosta voi hakea turvaa kuka tahansa, joka kokee sitä tarvitsevansa. Kirkossa autetaan ja tuetaan koko ajan ja joka päivä suomalaisia, tässä ei ole kyse vastakkain asettelusta. Kirkko auttaa jokaista.
Ystävällisesti,
Pirkko-pappi
>Meillä on kaikilla, onneksi, tässä maassa vapaus kuulua seuraluntaan tai olla kuulumatta.
Eipäs ole, alle 18-vuotias ei saa halutessaan erota kirkosta, jos hänen vanhempansa vastustavat.
Rautalankaa: Oletetaan, että karannut vanki tulee kirkkoon ja piiloutuu sakastiin. Ilmiannatko hänet poliisille, vai neuvotko paremman piilopaikan?
Kunnasta voi erota muuttamalla, ja niin monet tekevätkin. Ihmiset eroavat helposti tälläisten vuoksi, koska suomalaisten suhde kirkkoon on ho valmiiksi etäinen. Kirkko on monelle vain riittijuhlien järjestäjä ja pölyttynyt tapa, kuin vanha ruma taulu seinällä. Kohta ei valtionkirkkoa enää ole ja hyvä niin. Pirkko ehtinee eläkkeelle ensin.
" Itse olen aina ihmetellyt, että jonkun toisen ihmisen puheet ja kommentit vaikuttavat niin paljon tässä asiassa. "
Arkkipiispa lienee jonkinlainen johtaja "primus inter pares" (rikollis) järjestossänne. Huomaatko yhteyden?
Ymmärrettävästi jonkun pirkkopapin puheilla ei ole vastaavaa merkitystä vaikka kirjoitusten perimmäisenä tarkoituksena on vaikuttaa.
Huomaatko uskislogiikkasi kestämättömyyden?
Saa se erota kirkosta. Eipä ole kummoinen hengenmies, varsinainen mätäpuheiden äiti. Siellä missä päätään aukoo, valitsee pian vihapuhe toisia kohtaan. Sellainen hedelmä kuin on puu.
Pitää ryhtyä Ortodoksiksi.
TÄmän jätkän turvastahan jo näkee, että on syntyjään persu. Näitähän on maalaisliittolaisissa ollut iät ja ajat, nyt niille peräkammarin boidzuille on oma nimikin: perätuupparit.
Kerrankin voin peukuttaa KePu:n puolesta.
Laitoin Suomenmaalle uutisvinkin ja ehdotin kysymään mihin tulokseen Kärnä päätyi.