Kuuluuko New Age kristinuskoon, voiko New Agea pitää kristinuskon rinnalla? Onko New Agen opetukset ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa? Mikä on luterilaisten kanta tähän asiaan?
New Agesta:
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/new_age.html
New Agesta:
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/new_age.html
Vastaukset 96
Vanhimmat
New age on ihan harhaa.
Lukekaa Raamattua niin löydätte elämän tarkoituksenne sekä pääsette osalliseksi iankaikkisesta autuudesta.
Raamattu on luettu ja päntätty jo 30 vuoden ajalta, ja osataan. Eikö sinusta pelkkä Raamattu tunnu puisevalta?
New Age on joiltakin osin Raamatun opetusta vastaan ja joiltakin osin täydellisesti sen mukaisia. Niinkuin kaikki muutkin uskonyhteisöt, liikkeet, lahkot ja kirkot.
New age on monelta osin Raamatun opetusta vastaan. Miltä osin olet löytänyt yhdenmukaisuutta? ja eikös eksytyksissä yleensäkin ole jotain oikeaa sillä saatana osaa naamioitua valkeuden enkeliksi.
Otapa selvää äläkä juutu synkkiin saatanakäsityksiin. Tietoa on vaikka kuinka vaikkapa "New.Age.Kristuksen" kirjoituksessa klo 15:31
Totta, se on mielenkiintoinen sekoitus. Luulen että viehätys on juuri siinä, ettei noihin kytketä niin vahvoja opillisia näkemyksiä, tai äkkijyrkyyttä, niin helpompia ovat lähestyä.
New Age näyttää kauniilta, mutta se on silkkaa eksytystä ja rahastusta. New Ageen hurahtanut etsii gurua gurun perään, ja rahaa palaa. Jos hyvä tuuri sattuu, huutoihin vastaa lopulta Jeesus, ja sen jälkeen alkaa siivous. Kaikki väärien uskontojen roina lentää roskiin. Entinen New Age -uskovainen huomaa, etteivät uususkonnolliset opit ole yhtään mitään Raamatun rinnalla, eikä roinaa voi kirpparillekaan viedä, koska se voisi eksyttää ja vahingoittaa muita ihmisiä.
Hävitin itse uskoon tultuani yli tuhannen Euron arvosta New Age -kirjoja sekä CD- ja DVD-levyjä, ja ihmettelin, mikä ihmeen voima minut saikaan ostamaan ne! Tiedän siis, mistä puhun. Viisas ostaa vain Raamatun, ja pysyy siinä.
En minä etsi guruja. Minun suurin guruni on Jeesus Kristus, ja siinä aion pysyä elämäni loppuun saakka.
New Agen kautta olen löytänyt valon! Sain huomata ettei Jeesus ole ainoa tie jumalan luo, vaan on lempeämpiä ja valoisampia keinoja löytää totuus kuin tiukkapipoinen kristinusko. Henkisyys ja onnellisuus on parasta, lisäksi saan olla vuorovaikutuksessa enkeleiden kanssa.
" Sain huomata ettei Jeesus ole ainoa tie jumalan luo, vaan on lempeämpiä ja valoisampia keinoja löytää totuus kuin tiukkapipoinen kristinusko. Henkisyys ja onnellisuus on parasta "
Nimenomaan TUO on se harhaoppi, koska Jumalan yhteyteen pääset vain JEESUKSEN KAUTTA.
Tähän minun on todettava, että jos on epävarma yhtään onko oikealla totuuden polulla vai ei, niin silloin kannattaa palata aina takaisin sielujen paimenen Jeesuksen luo. Kaikki tiet siis eivät johda taivaaseen. On siis olemassa valehtelevia henkiä, kuten Briljantti alempana mainitsee, jotka tekeytyvät valkeuden enkeleiksi.
Vaikka olenkin ikuinen etsijä, se ei sulje sitä opittua tosiasiaa, että tie taivaaseen käy Jeesuksen kautta. Jeesus siis pysyy edelleenkin tienä, totuutena ja elämänä. Jeesus on nyt ylimmäisenä pappina kaikkein pyhimmässä valmistelemassa meille sinne sijoja.
Kannattaa siis pitäytyä ensisijaisesti uuden testamentin kirjoituksissa. Vasta sen jälkeen kannattaa laajentaa tietoutta ja ymmärrystä muualle. Keskipiste ja focus on Jeesuksessa ja häneen uskomisessa.
Kuvia New Agesta:
https://www.google.fi/search?q=new age&biw=791&bih=453&site=webhp&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiVwJSz7eDLAhWK2xoKHcgsDi0QsAQIJA
https://fi.wikipedia.org/wiki/New_Age
New Agessa ei ole mitään pahaa. New Age sopii kristityille jotka jo osaavat kristinuskon perusteet. New Age on esimerkiksi taiteilijoille hyvä lisä laajentaa kristinuskoa. Katsokaa vaikka ylläolevat kuvat. Niissä ei ole mitään pahaa. Päinvastoin.
On väärin ajatella New Agesta että se olisi kristinuskon vastakohta tai sen vastustaja tai eksyttäjä. Esittäkää yksikin kohta New Agesta joka sotii kristinuskoa vastaan, tai on pahaa.
Teidän vastustuksenne johtuu vain siitä, koska ette tiedä New Agesta mitään. Sama asia kun keskiajalla esim. ei tiedetty vielä mitä merien takana oli. Niin sinne piirrettiin merihirviöitä. Pelkonne on siis tuntemattoman pelkoa.
Älkää siis demonisoiko New Agea, ennenkuin olette ottaneet siitä selvää.
Ja jos ei aihealue kiinnosta, niin pysykää sitten erossa New Agesta. Uskonne ei näköjään jaksa ja kestä näköjään mitään Raamatun ulkopuolella olevaa.
"Kuvia New Agesta:"
Nuo okkultistiset symbolitko eivät ole pahoja? Älä tuo itämaiden harhoja tänne!
Mikä noista symboleista on paha? Ja jos onkin sinusta okkultistisia se tarkoittaa, että se on vielä sinulle salattu. Kantasana latinankielisestä sanasta occultus, joka tarkoittaa "kätkettyä".
Jos sinulle on New Age vielä kätkettyä, älä kiellä sitä muilta. Siitä vaan opettelemaan ja laajentamaan kristinuskoasi. Ja kuten jo kirjoitin, jos et jaksa tai pysty tai koet New Agen sinulle kielteisenä, niin pysy sitten siitä erossa. Sitä ei ole tarkoitettu sitten sinulle. Mutta tämä ei oikeuta sinua demonisoimaan New Agea.
Ja sitäpaitsi, itämaiset uskonnot sisältvät hyvin paljon viisauksia.
Jeesus kertoi kaiken tarpeellisen ja siihen ei tarvitse eikä pidä ottaa mitään lisää.
New Age on oikeastaan Gnosista, pelastusta "oikean" tiedon kautta. Ja sitähän uskonnot ovat: mysteerien ja sakramenttien oikein suorittamisen kautta tavoitellaan pelastusta.
Omat silmäni aukesivat aiheen suhteen, kun veljeni liittyi Luthersäätiöön ja kehui löytöään: " tule sinne. Siellä ainakin suoritetaan sakramentit oikein"- New age, Old Bottle !
Tottakai Jeesus on kertonut kaiken tarpeellisen, en minä tätä ole kiistämässä. Samalla tavalla kuin Jeesuskin sanoi tulleensa täyttämään, eikä repimään ja purkamaan, samalla tavalla minä näen New Agen muun muassa täyttävän puisevaa ja ahdasmielisen fundamentalistista kristinuskon käsitystä. Ahdasmielisyytesi kertoo peloistasi kaikkea ulkopuolista kohtaan. Jos näin, niin ei mahda mitään. Pidä kiinni uskostasi, sitä en ole ottamassa sinulta pois. Mutta älä ahdista muita ihmisiä. Se ei ole sinun asiasi. Näet saatanoita väärissä paikoissa.
Älä väitä olevasi kristitty kun et ole. New age ei voi antaa mitään. Vain Jeesus voi!
Sinun "jeesuksesi" on pystyyn kuollut Jeesus, joka ei elä enää millään lailla. Pystyyn kuollut kirjanoppinut jeesustelija olet.
Jos Jeesus on teille newagelaisilla kuollut niin meille kristityille ei todellakaan ole. Ja itämaisilla asioilla on omat palstansa jonne voit mennä jankkaamaan valaistumistasi ja muuta paskaa mitä suollat.
"meille kristityille ei todellakaan ole."
Onpas kuollut. Tästä todisteena se, etteivät merkit ja tunnusteot seuraa teitä ahdasmielisiä kristittyjen irvikuvia. Jos ihmeet ja merkit seuraisi teitä, se olisi todisteena elävästä uskosta. Mutta eipä näy. Eikä kuulu.
Se onkin kuollut kristitty.
Kuuluuko New Age kristinuskoon? Kuuluu, miksei kuuluisi.
Ei kuulu millään tavalla, se on näitä itämaiden juttuja.
Kun laajentaa Raamatun käsitteitä niin Jeesuksen opit ovat hyvin paljon samankaltaisia idän uskontojen kanssa.
Paljon saat laajentaa käsitteitä!
New Age miljoonine väärine profeetoineen on pelkkää rahanahnetta eksytystä. Uskontoa ilman Jumalaa. New Age uskottelee ihmisille, että he ovat itse jumalia!
Esimerkiksi unien tulkinnoissa ja jungilaisen syvyyspsykologian osalla New Age ja kristinusko kohtaavat. Rahasta ei tarvitse olla kyse New Agessa, koska netti on täynnä ilmaisia linkkejä, joissa voi tutustua ja lukea ja oppia ilmaiseksi New Agea. Onhan netti täynnä myös linkkejä Raamattuun ja kristinuskoon.
New Age miljoonine väärine profeetoineen ja oppeineen on silti pelkkää eksytystä.
Kaliforniassa toimivan Bethel Church -seurakunnan vanhempana pastorina Bill Johnson on yhdessä vaimonsa Brendan kanssa verkostoitunut lukuisten seurakuntien kanssa tavoitteenaan luoda suhteita seurakuntien johtajien keskuudessa. Hän on suosittu puhuja kansainvälisissä konferensseissa ja järjestää säännöllisesti konferensseja. Bethelillä on ”globaali tavoite herätyksen lähteenä ja varustamiskeskuksena”, siksi on velvollisuus tarkastella Johnsonia ja päättää onko hän todella Jumalan lähettämä apostoli.
New Age -opetus on täysin vastakkainen Jumalan Sanalle. New Age -ajattelun perustaa: ”Kaikki olemassaoleva, näkyvä tai näkymätön, koostuu energiasta – värähtelevän energian pienhiukkasista, atomeista, molekyyleistä, protoneista jne. Kaikki on energiaa. He uskovat, että energia on Jumala ja siksi kaikki on Jumalaa. He uskovat, että koska me olemme osa tätä 'Jumala-energiaa', niin myös me olemme Jumala. Jumalaa ei nähdä Olentona, joka asuu taivaassa, vaan itse universumina.” Mitä tahansa polkua Bethel ja sen johtajat matkaavat, monet seuraavat sitä. On löytynyt Raamatusta ainakin 75 esimerkkiä asioista, jotka New Age on väärentänyt, kuten: henkioppaat, transsitilat, meditoiminen, aurat, voimaesineet, selvänäkeminen, selväkuuleminen.
Kontemplatiivinen rukous, joka on pohjimmiltaan itämaista/New Age -mietiskelyä kristillisellä terminologialla naamioituna, tuli seurakuntaan juuri näin. Vastoin tällaista Raamattu kehottaa meitä: ”...älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä” (Ef.5:11). Raamattu kertoo vasta pelastuneiden päättäväisyydestä Apt. 19. luvussa: Epäpyhät kirjat koottiin ja heitettiin tuleen: ”Ja useat niistä, jotka olivat taikuutta harjoittaneet, kantoivat kirjansa kokoon ja polttivat ne kaikkien nähden; ja kun niiden arvo laskettiin yhteen, huomattiin sen olevan viisikymmentä tuhatta hopearahaa”. Näiden uusien uskovien teko sai evankeliumin leviämään ja Herran sana voimallisesti kasvoi ja vahvistui (Apt.19:20). Sekaantuen New Age -oppiin, Bethelin kannattajat ovat tehneet suuren karhunpalveluksen Kristuksen ruumiille.
BJ: ”Ne, jotka tuntevat olonsa turvalliseksi johtuen älyllisestä raamattukäsityksestään, nauttivat väärästä turvallisuuden tunteesta. Kukaan meistä ei täysin käsitä Raamattua mutta meillä kaikilla on Pyhä Henki. Hän on meidän yhteinen nimittäjämme, joka aina johtaa meitä totuuteen. Mutta Häntä seuratessamme meidän täytyy olla valmiita seuraamaan kartan ulkopuolelle – menemään yli sen, mitä tiedämme.” Tämä on ehdottomasti väärin. Raamattu on meidän karttamme. Mennä ”yli sen, mitä tiedämme”, on mennä yli Raamatun reunaehtojen.
New Age -käytännöt tulevat yhä hyväksytymmiksi Kristuksen ruumiissa. Seurakunta kumotaan, turmellaan ja käännetään kohti New Age- ja kvanttimystiikkaa. Puitteet voivat jopa jäädä pohjimmiltaan ”kristillisiksi” – mutta Raamatun Kristuksen hyväksyminen vähenee. Se on harhaoppinen uskomus siitä, että lihaksi tullut Kristus asetti sivuun jumalalliset ominaisuutensa ja vaelsi maan päällä täydellisesti rajoitettuna inhimillisenä ihmisenä. BJ:n mukaan Kristus ”teki ihmeitä ja merkkejä ihmisenä, jolla oli oikea suhde Jumalaan... ei Jumalana. Siksi BJ opettaa, että kristittyjen pitäisi pystyä tekemään suuria ihmeitä ja parantamisia johtuen omasta suhteestaan Pyhään Henkeen. Eräs apologisti huomauttaa: ”Jeesus ei ole ainutlaatuinen, vaan ainoastaan erityinen valaistu, joka tulevaisuudessa voi näyttää tietä monille samanlaisille valaistuneille. Näin meillä on New Age -Kristus.” Tämän todistaa vääräksi yksinkertainen tosiasia, että Kristus ei ainoastaan luonut maailmankaikkeutta, vaan Hän myös pitää sen koossa. Jos Kristus olisi luopunut jumalallisesta vallastaan ja ominaisuuksistaan ja toiminut ainoastaan ihmisenä ylösnousemukseen saakka, niin koko luomakunta olisi hajonnut! (Kol.1:17). Kun Jeesus sanoi, "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, minä olen" (Joh.8:58), niin Hän esitti painokkaan lausunnon sanoen olevansa sekä Jumala että ihminen – preesensissä!
BJ uskoo, että valitut lopunajan kristityt varustetaan suurella voimalla tekemään ihmeitä ja parantamaan. Tämä Eliasukupolvi tuo muassaan muka ennennäkemättömän herätyksen.
Vuonna 2014 BJ osallistui Empowered 21 -konferenssiin. Konferenssin järjestäjät ovat varmoja, että ”Toinen Helluntai” on tulossa vuoden 2033 vaiheilla. Bethel -seurakunta ja Uuden apostolisen uskonpuhdistuksen ”apostolit” uskovat, että on tulossa yliluonnollinen lopunajan tapahtuma: suuren voiman vuodatus.
Jatkoa... BJ kuvailee mitä Jumala muka soisi uskomattoman voiman uskovalle värähtelyjen, äänien, taajuuksien ja energioiden kautta. ”Ääni, jonka Jumala haluaa vapauttaa, ja tuo totuuden. Meidän on vain oltava avoimia kokemaan sitä”. Energia, taajuudet, värähtelyt ja kvanttifysiikka muuttavat Jumalan kosmiseksi kvanttivoimaksi, joka kyllästää kaiken. Hän ei enää olisi Luoja, joka on erillinen luomakunnastaan, kuten Raamattu sanoo. Uusiaikalaiset puhuvat usein äänistä ja värähtelyistä merkkeinä tästä ”jumala-voimasta”.
Kaikki, jotka tuntevat, että olemme yhdistetyt toisiimme, luontoon ja Jumalaan, liittyvät planetaariseen Helluntaihin, muuttuvat tässä elämässä. Väärä kristus paljasti, että tämä ”planetaarinen Helluntai” muuttaa useimmat ihmiset kehittyneeksi roduksi. Entä jos ”Jumalan seuraava teko” ja New Age -liikkeen ”planetaarinen Helluntai” ovatkin sama tapahtuma? Tämä on Raamatun varoittama epäpyhä petos. ”Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko. Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin” (Mt.24:23- 24).
Kontemplatiivinen rukous on näytellyt merkittävää roolia ihmisten ”valmentamisessa” kohti New Age -käsityksiä. Kontemplatiivisuuden kannattajat ovat vakuuttaneet kristityille, että itämainen ja New Age -mietiskely ovat itseasiassa oikean (s.o. kontemplatiivisen rukouksen) väärennöksiä. Kontemplatiivinen rukous on kuitenkin kristillisellä sanastolla verhottua itämaista New Age -mietiskelyä. Kontemplatiivisen rukouksen päämäärä on mennä sellaiseen tilaan, joka tunnetaan hiljaisuutena. Se tehdään toistamalla sanaa tai lausetta uudelleen ja uudelleen tai keskittymällä hengittämiseen, kunnes mieli tyhjenee. Tässä tyhjiössä, hiljaisuudessa, voi tapahtua monia ”ihania” petoksia: henkioppaita, nousevia mestareita, ykseyttä, onnellisuutta, vääriä ”kristuksia”... Kontemplatiivisen rukouksen kautta tapahtuva petos tuhoaa opillisen raittiuden ja lopulta uskon itsensä. Kun oikealla tavalla ”mietiskelemme” Jumalan Sanaa, niin mieli pysyy aktiivisena ja pohdimme, ajattelemme Jumalan Sanaa. Emme yritä pysäyttää aktiivista ajattelua mielemme tyhjentämiseksi. Emme yritä tyhjentää mieltämme, jotta Jumala voisi muka täyttää sen.
On todisteita, että Bethel on omaksunut kontemplatiivisen rukouksen. Esimerkiksi BJ:n vaimo Beni valvoo Bethelin esirukoilijoita ja rukoushuonetta. Hän uskoo, että: ”Kun kyseessä on rukous ja esirukous, niin sanat ovat tärkeitä, mutta eivät välttämättömiä”. Beni uskoo, että eräät alueet ovat ohuita paikkoja. Hän väittää: ”Kontemplatiivisessa rukouksessa huomaat, että ilmapiiri ympärilläsi tulee niin ohueksi, ettei siellä ole erotusta taivaan ja maan välillä”. Ajattele seuraavaa BJ:n kuvausta mietiskelystä: ”Pohtia yhtä sanaa uudelleen sydämessäsi pyrkimyksellä, joka kumpuaa kyselevästä lapsen sydämestä, se on mietiskelyä.” On ironista, että juuri ennen neuvoa koskien sanan toistamista BJ toteaa: ”Siinä, missä uskonnolliset kultit opettavat ihmisiä tyhjentämään mielensä mietiskelykeinona, Raamattu opettaa meitä täyttämään mielemme Jumalan sanalla.” BJ siis näennäisesti varoittaa mielen tyhjentämisestä ja sitten neuvoo, kuinka se tehdään! Kontemplatiivista rukousta on opetettu Bethelissä myös luokissa. Tämä rukoushuone on tarkoitettu helpottamaan kontemplatiivista rukousta ja kontemplatiivinen rukous taas on helpottanut astumista New Age -opin pariin.
New Agen kannattajat hyväksyvät sen, koska tuntevat sen antavan oikeutusta uskolleen, että kaikki ei ole ainoastaan vuorovaikutukseen kytkettyä energiaa, vaan että kaikki on Jumalaa. Siten olemme kaikki Yksi. Kaikki on kytketty vuorovaikutukseen. Jos tämä olisi totta, niin tietenkään Jeesuksen ristiä ei tarvittaisi pelastuksen keinona ihmiskunnalle.
New Age/Uusi hengellisyys on eräänlainen naamioitu panteismin maailmankuva ja juuri sitä mitä New Age opettaa. Uusiaikalaiset sanovat, että kvanttihengellisyyden kautta ihminen voi tiedostaa oman jumaluutensa ja nähdä ilmentävänsä ”kosmista kristusta”.
Jumala ei ole kaikissa ihmisissä. Raamattu sanoo, että vain niillä jotka tuntevat Kristuksen on Jumalan Henki sisällään: ”Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa” (Room.8:9). Jumala ei ole persoonaton energiavoima, eivätkä ihmiset ole ”Jumalan” osana tätä energiavoimaa. Kvanttimystiikka ja New Age ovat täysin vastoin Raamattua. Tiedostavatpa BJ
ja Bethel Reddingin johtajat tekojensa seuraukset tai ei, heidän osallisuutensa vaatii kysymään: Palveleeko Bethel keihäänkärkenä New Age ja kvanttimystiikan sekä noituustieteen tulolle Kristuksen ruumiiseen?
"”Kaikki olemassaoleva, näkyvä tai näkymätön, koostuu energiasta – värähtelevän energian pienhiukkasista, atomeista, molekyyleistä, protoneista jne. Kaikki on energiaa. He uskovat, että energia on Jumala ja siksi kaikki on Jumalaa."
Millä tavalla tämä on eri asia, kuin meidän kristittyjen Jumala? Tuskin osaat perustella? Jeesuskin puhui ennen uhraamistaan hänen Ihmisen poikana siirtyvän VOIMAN oikealle puolelle. Ymmärrätkö?
Linkität tuollaisen pitkän rimpsun tekstiä tänne, etkä edes ymmärrä mitä siinä lukee.
"Millä tavalla tämä on eri asia, kuin meidän kristittyjen Jumala?"
Kuinka voit samaistaa itsesi kristityksi jos et edes tiedä millainen Jumala on. Jumala on persoonallinen henki eikä mikään energia. New Age käsitys on enemmänkin Panteismia, Panenteismia, Pan-enteismia tai Panen-teismia kuin Teismia tai edes Deismia.
Jumala on henki ja Jumala on energia. Tottakai nämä kaksi asiaa ovat yksi ja sama asia. Kristittynä tietenkin tiedän että on olemassa sekä plusmerkkistä että miinusmerkkistä energiaa.
Jeesus Ihmisen poika oikealla - puolella, saatana Luciferin poika vasemmalla - - puolella. Ja Jumala - Voimana - tämän kaiken keskellä.
Saatana onkin nyt Luciferin poika? Eikä Lucifer saatana itse? Ja saatana vielä Jumalan vasemmalla puolella? Kaikkea sitä kuuleekin.
Siis Lucifer eli saatana itse. Ei poika. Saatanakin on yksi Jumalan pojista, vai etkö tiennyt?
Vai kuka mielestäsi on Jumalan vasemmalla puolella? Etkö tiedä?
Tää nimimerkki "totuudenpuolustaja" sotkee kaikki asiat keskenään, ja voidaan sanoa olevan "sekoittaja" eli oikeastaan "valheidenpuolustaja".
Ei ole saatana Jumalan vasemmalla puolella, tuo jos mikä on harhaoppi!
Valheen puolustajia ovat newagalaiset täällä! Taisi kalikka kajahtaa kun älähtely alkoi.
Te fundamentalistit olette saatananpalvojia!
New age on perkeleen ansa sen oppeihin uskoville. Kaikki on saatanan hallussa tällä planeetalla,koska kaikki on hänen valtaansa annettu. Ainoat joita saatana ei voi vallata, tosin kyllä voi pettää, on Jumalan pyhät.
Uskovassa, Jumalan Pyhän Hengen temppelissä asuva Pyhä Henki ei ole petettävissä, joten kannattaa uskovan olla tiiviissä Pyhän Hengen neuvossa ja johdatuksessa. Raamattu ja rukous kuuluvat Jumalan lapsen arkeen ja juhlaan, jokaiseen päivään sopivina leipäannoksina esim. 4 lukua päivässä, minulla se vaihtelee mutta vähintään 4 lukua päivässä pyrin kuuntelemaan tai lukemaan. Vaikea on minua eksyttää....
Hampun kasvatuksen ja pössyttelyn tuntuu aika moni hönöhippi löytäneen new agen vaikutuksesta. Se on sitä hengellisyyttä kun vedetään henkeen. Myös sukupuolitauteja new age -hörhöt hankkivat ja levittävät yleisesti.
Voisi kysyä mikä saa ihmisen siirtymään taikauskon ja huuhaan pariin ?
Monikin näyttää retkahtavan siinä vaiheessa kun ei pysty enää hallitsemaan omaa elämäänsä, paetaan pois todellisuudesta jonkun suuren ja todella ihanan pariin, olo helpottuu ja syntyy kuvitelma että nyt kaikki on hyvin.
Sitten voi todeta itselleen - minähän olenkin ihmisenkeli ja siksi kaikki meni niinkuin meni. Tämä kaikki on kuitenkin vain itsepetosta ja todellisuus tulee kyllä vastaan aikanaan.
Ihan niinkuin olisin siirtynyt jollekin keskiaikaiselle palstalle, kun lukee noita muutamia ylläolevia kommentteja.
Toistan siis vielä kerran: Kenelläkään kristityllä joka ei ole tutustunut New Ageen, ei ole oikeutta pelotella muita kristittyjä valehtelemalla New Agen olevan pahaa tai vaarallista.
Tutustukaa New Ageen, kaikessa rauhassa. Älkää demonisoiko.
Teidän demonit ja pahuus löytyvät teidän korvienne välistä. Siellä teidän pelkonne ovat. Ja mistä nämä pelot kumpuavat? Tuntemattomasta. Tuntemattoman pelosta.
Viisaaksi opitaan vain oppimalla lisää. Ei sillä, että keksitään olemattomia uhkia niistä asioista joihin ei uskalleta tutustua.
Te fundamentalistit keksitte itse saatananne.
Tässä muuten syy saatanan ja demonien olemassaoloon. Saatana löytyy 99%:sesti teidän omasta tuntemattoman pelosta.
Kasvakaa jo aikuisiksi!
Et usko saatanan ja demonien olemassaoloon? Tulet tapamaan herrasi valheen isän kun aika sinusta jättää.
Missä olen väittänyt, etten uskoisi demoneihin ja saatanaan? Kyllä ne on olemassa. Pahuuden henkivallat ovat olemassa.
Ja minun Herrani on Jeesus, ylösnoussut Kristus.
"Teidän demonit ja pahuus löytyvät teidän korvienne välistä. "
"Te fundamentalistit keksitte itse saatananne."
"Tässä muuten syy saatanan ja demonien olemassaoloon. Saatana löytyy 99%:sesti teidän omasta tuntemattoman pelosta."
Tämä totta. Kun nämä ihmisten itse aiheuttamat pelot on karsittu pois, sitten alkaa löytymään oikeat demonit ja oikean saatanan teot.
Ei kuulu, eikä voi pitää rinnalla. Opetukset täysin ristiriidassa.
Täysin ristiriidassa? Perustele jos osaat.
2. Kor. 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Tarkista itse Raamatusta, jos olet Tosi Etsijä.
Ei tuo kohta todista New Agea juuri täksi valkeuden enkeliksi tekeytyväksi saatanaksi. Turhia uhkakuvia maalailet nyt seinille.
Toistetaan nyt vielä sekin, että olen siis lukenut Raamattua melkein 30 vuotta. Joten tiedän mistä puhun. New Age laajentaa vain Raamatun tietoutta. Tosin uskoon ei tulla aloittamalla esim. New Agesta. Tästä kai nämä joidenkin uskovien pelot kumpuavat. Ymmärrän siis kyllä huolen aiheen.
Eli, järjestys siis on ensin Raamatun lukeminen, sitten vasta siirtyminen opiskelemaan muuta ja muita alueita. Mutta maailma on täynnä kaikkea mielenkiintoista opiskeltavaa. Älkää siis sulkeko silmiänne muulta maailmalta olemattomien pelkojenne takia.
URANTIA kirjakin muuten leimataan usein vain NA: ksi, mutta mielestäni tuo kirja nimenomaan laajentaa uskonnollista maailmankuvaa realistisempaan suuntaan.
Kuten Jeesuskin aikoinaan sanoi, hän ei tullut kumoamaan lakia, vaan täyttämään sitä. Samalla tavalla New Age ja luulisin myös Urantia-kirja laajentavat tätä aluetta. En tosin ole vielä perehtynyt Urantiaan, mutta ehkä pitäisi. Ongelma näissä onkin juuri se, että se joka tosissaan etsii totuutta ja sielunsa pelastusta, eksyy hyvin helposti. Kyllä ensin pitää löytää pelastusvarmuus Jeesuksesta. Mutta Urantia kiinnostaa, itse olen sen verran näitä päntännyt, ja luen kuitenkin samaan aikaan myös Raamattua. Urantiassakin mainitaan Jeesus focuksessa.
"Toistetaan nyt vielä sekin, että olen siis lukenut Raamattua melkein 30 vuotta. Joten tiedän mistä puhun."
Miten se todistaisi että tiedät mistä puhut? Ei se ole mikään tae tietämisestäsi.
Eikä new age laajenna Raamatun tietoutta. Raamatun ulkopuolinen lähde ei mitenkään voi laajentaa Jumalan erehtymätöntä sanaa. New agen enkeli tietous on pelkkää Raamatun vastaista humpuukia.
"Eli, järjestys siis on ensin Raamatun lukeminen, sitten vasta siirtyminen opiskelemaan muuta ja muita alueita."
Ei ole mitään muuta Jumalan sanaa kuin Raamattu! Raamatun rinnalle ei voi ottaa mitään ulkopuolisista.
"Mutta maailma on täynnä kaikkea mielenkiintoista opiskeltavaa. "
Saatana valkeuden enkelinä osaa pitää omansa kahleissaan.
Täyttäminen ei tarkoita laajentamista, niin että Jeesus olisi lisännyt lakiin mitään uutta.
Armo on aika huima juttu, huima lisäys lakiin. Laki on matemaattisen tarkka ja osuva, armo on anteeksiantavaa ja "epäselvällä alueella" liikkuvaa. Kuten New Agegin, jne. Laajentaminen tai täyttäminen, sama asia. Focus eli keskipiste Jeesus pysyy silti.
"Laajentaminen tai täyttäminen, sama asia. "
Ei muuten ole.
"Miten se todistaisi että tiedät mistä puhut? Ei se ole mikään tae tietämisestäsi."
Tiedän ainakin sen, että suuri osa kristityistä on peloteltu sinunkin tapaan kaikkea Raamatun ulkopuolella olevaa kohtaan. Vaikka itse pidän Raamattua elämäni ohjenuorana, se ei tarkoita minulle etten voisi lukea muitakin opuksia, opiskella muita uskontoja. Ei tämä sulje pois minun uskoani. Päinvastoin, ymmärrän paljon paremmin muita uskon- ym suuntia. Enkä ala kehittelemään mielessäni mitään uskonsotia ja vihollisuuksia minkä näen sinullakin olevan ongelmana. Etsit syitä ja vihollisuuksia itsesi ulkopuolelta, ja tähän kompastut. Et ole Jeesuksen mukainen rauhan lähettiläs.
"Eikä new age laajenna Raamatun tietoutta. Raamatun ulkopuolinen lähde ei mitenkään voi laajentaa Jumalan erehtymätöntä sanaa. New agen enkeli tietous on pelkkää Raamatun vastaista humpuukia."
Miten niin ei laajenna? Esimerkiksi tsakrojen sijainnit ja niiden värikoodit selkärangan eri osissa ovat mielenkiintoinen osa ihmisen fysiikassa. Mitä pahaa tsakroissa esim. on?
"Ei ole mitään muuta Jumalan sanaa kuin Raamattu! Raamatun rinnalle ei voi ottaa mitään ulkopuolisista."
En nyt varsinaisesti olekaan tuomassa Raamatun rinnalle mitään muuta opusta tai uskontoa. Kunhan olen kiinnostunut kaikesta mitä ympärilläni tapahtuu.
Kovasti osaat muka toisia lukea ja tuomita. Saatanako sinulle kertoo ettei toinen ole Jeesuksen mukainen rauhan lähettiläs?
Niin. Perinteiset "kristityt" ovat hyvin helposti tuomitsemassa aina kaiken muun ja ulkopuolella olevan. Ja juuri Jeesus sanoi, että "älkää tuomitko, ettei teitä tumittaisi". Äskeinenkin kommentoija oli koko ajan tuomitsemassa. Jos siis minä tuomitsen väärän syin tuomitsijan kuten Jeesuskin teki, niin enkö ole silloin oikeassa kuten Jeesus?
Älä ota Jeesuksen sanoja asiayhteydestään pois! Äläkä vertaa itseäsi Jeesukseen, etkä ole oikeassa.
Mitä olen tuohon tutustunut, niin aikamoista humpuukia sen sisällä on. Esim. erikoisia paranormaaleja ilmiöitä pidetään tosina, vähän samana tapaan kuin esim. karismaattisissakin liikkeissä ja joka ilmeisesti kovasti kiinnostaa ihmisiä.
”New Age” on muodostunut monista uskonnoista ja elementtejä löytyy melkein kaikista uskonnoista. Se on ehkä sellaista hengellistä etsintää mutta myös kaikenlaista muuta oppia jota voi kyseenalaistaa monin tavoin.
”Esoteerisen perinteen tärkeimmät nykyiset suuntaukset voidaan luokitella monin tavoin. Keskeisiä perinteitä ovat esimerkiksi 1) ruusuristiläiset veljeskunnat, 2) spiritualismi, 3) teosofia ja 4) crowleyläisestä perinteestä ammentava rituaalimagia. ”
”Moderni new age -liike ammentaa vaihtelevassa määrin kaikista näistä perinteistä.”
”… sitä voidaan oikeastaan paremmin nimittää aatteelliseksi virtaukseksi kun varsinaiseksi uskonnolliseksi liikkeeksi. ”
Mutta sama juttu on niin kristillisissä uusliikkeissä kuin näissäkin:
”Yhteistä kaikille on ollut tyytymättömyys vallitsevaan maailmanjärjestykseen, joka sulkee pois henkisyyden, sekä nykyajan maailmantilanteen kriiseistä nouseva tarve luoda uusia tulevaisuuden visioita ja myyttejä ihmisen, luonnon ja jumaluuden suhteista.”
http://www.uskonnot.fi/uskonnot/view/?religionId=12
Me ihmiset nyt vain olemme tuollaisia.
>>Jumala ei ole kaikissa ihmisissä. Raamattu sanoo, että vain niillä jotka tuntevat Kristuksen on Jumalan Henki sisällään: ”Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa” (Room.8:9). Jumala ei ole persoonaton energiavoima, eivätkä ihmiset ole ”Jumalan” osana tätä energiavoimaa. Kvanttimystiikka ja New Age ovat täysin vastoin Raamattua<<
Käsittääkseni NA: ssa uskotaan yleisesti samalla tavoin kuin teosofiassa, eli että Jumala on ihmisen korkeimpana olemuspuolena ("Divine Self") läsnä jokaisessa ihmisessä. Kun ihminen tulee tietoiseksi tästä valiten hengellisen ja/tai henkisen polun, niin silloin hän toimii Jumalan tahdon mukaisesti.
>>New Age/Uusi hengellisyys on eräänlainen naamioitu panteismin maailmankuva ja juuri sitä mitä New Age opettaa. Uusiaikalaiset sanovat, että kvanttihengellisyyden kautta ihminen voi tiedostaa oman jumaluutensa ja nähdä ilmentävänsä ”kosmista kristusta”<<
Jumala on moniulotteinen ja yksi ulottuvuus on panteistinen (kaikkialla läsnä oleva) persoonaton jumaluus...tai perimmäinen Alkulähteen korkein energia...ja toinen - uskonnollisuudessa keskeinen - on persoonallinen Jumala (Enkelit ovat yksi osa persoonallista Jumalaa).
Monet väärinkäsitykset ja ristiriidat johtuvat siitä, että käsitteenä Jumalaa ei ole kovin tarkasti yleismaailmallisesti määritelty. Panteistinen ja persoonallinen jumaluus eivät ole toisensa pois sulkevia käsitteitä.
"Panteistinen ja persoonallinen jumaluus eivät ole toisensa pois sulkevia käsitteitä."
Vastakkainasettelun aika on ohi. Tämä pitäisi jokaisen vähänkin enemmän ajattelevan ihmisen jo ymmärtää. Vastakkainasettelulla vain pyritään syyllistämään ja demonisoimaan toinen puoli. Tämähän on juuri tätä mustavalkoista ajattelua, joka ei johda mihinkään muuhun kuin vihollisuuksiin ja demonisointiin.
On vain yksi totuus, muu on valhetta.
Ja tämä sinun totuutesi on kuin tönkkösuolattua silliä, sata vuotta vanhassa puutiinussa?
Siinä taas yksi "tuomitsija".
Ei ole muuta totuutta kuin Jeesus. Tuomitsemista? Oletko karannut Niuvanniemestä?
Luterilainen pööööljääää!
New Age piireissä on laitettu enkelit myyntiin, myydään enkelienergiaa, enkeliparannusta, enkelitulkkausta.....
Sitten puhutaan hengellisyydestä, nöyryydestä, pyyteettömyydestä jne.
Onko raamatussa sanottu jossakin kohtaa että enkelit ovat kauppatavaraa ja tarkoitettu myytäväksi ?
No se on sitä nöyryyttä, sitä pyyteettömyyttä, sitä henkisyyttä kun auttaa toisia lähes ilmaiseksi 100 euron tuntihintaan myymällä enkelienergiaa.
UUH ! mitä rakkautta
Kannattaisi vaan lopettaa lorut nöyryydestä ja pyyteettömyydestä, kysehän on kaupankäynnistä, että ihan turha esittää mitään suurta hengellistä auttajaa.
Hyvin moraalitonta toimintaa, myydään ostajalle tyhjää.
En ole pitkään aikaan kierrellyt noilla enkeli-markkinoilla, ja ihan turhaa niille onkin mennä, jos on OVIMAKSUA. Tämä siis selvin merkki eksytyksestä.
Heti kun aletaan vaatia rahaa, niin älkää uskoko. Menkää omaan seurakuntaanne tai kirkkoonne tai omaan kammioonne ensin. Nämä ilmaisia.
New Agessa valtaosa uskoo uudelleensyntymään, niinkuin myös Buddhalaisuudessa.
New Agessa moni tuntuu uskovan karmaan kuin myös...
New Agessa ei(tietääkseni) uskota yleisesti helvettiin, vai uskotaanko?
Kollektiivisuuteen uskominen riippuu kai hieman Buddhalaisuudesta(?)
Mikä näissä kahdessa on kaikkein olennaisin ero, kun tuntuvat olevan hyvin pitkälti samaa settiä hieman eri paketissa?
New Agessa ei uskota tosiaankaan taivaaseen tai helvettiin, ne ovat uskonnollisia käsitteitä. New Agessa uskotaan sielun uudelleen syntymiseen ja siihen, että jokaisessa ihmisessä on kaikki henkinen ja universaali sisällään. Jos kuuntelee itseään ja meditoi niin saa tämän tiedon voi saavuttaa helpostikkin. Henkinen kehitys on useille new agen harrastajille lähellä sydäntä, mutta on liikaakin niitä jotka keskittyvät esim. vain paranormaalihin ilmiöihin, eivätkä koskaan avaa porttia sisimpäänsä.
Mutta buddhalaisuuden ja new agen yksi ero on se, että new agessa havahdutaan siihen, että ollaan henkisiä vahingossa ja ymmärretään, että kaikki tärkeä löytyy sisältä. Buddhalaisuudessa taas pyritään tietoisesti löytämään samaa.
Taivas ja Helvetti - monine tasoineen - ovat kiinteä osa myös teosofisia oppeja. Helvettiä ei pidetä kuitenkaan ikuisena, eikä Taivaaseen pääse pelkällä uskolla.
Harhaoppia!
New age on käsittääkseni niin laaja härdelli, että sen alle voi tunkea hyvin monenlaisia näkemyksiä. Sanoisin kuitenkin, ettei new age kuulu kristinuskoon, mutta new agen alle kuuluu paljonkin kristillisiä vaikutteita. Ja paljon, paljon muuta.
Myös uskovilla voi olla hyvinkin new agemaisia käsityksiä. Esimerkiksi palstan ryhdikäs lakimies Pertsa on kiinnostunut kvanttifysiikasta, mutta hän tekee siitä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä hyvin new agemaiseen tyyliin ja tukeutuen joihinkin new agehtaviin tutkijoihin. Joissakin tapauksissa kristinuskon ja new agen raja on aika häilyvä, näemmä.
Ihmeiden oppikurssi-kirja sisältää Jeesuksen sanelut sanasta sanaan. sitä pidetään ns. New age-liikkeen edustajana. joten aipa new agella ja kristinuskolla on yhteistä. Ihmeiden oppikurssi-kirja korvaa Raamatun.
Mikään liike ei ole harhaoppia jos sen periaatteena on lähimmäisen rakastaminen vähintäänkin yhtä paljon kuin mitä itseään rakastetaan.
No onpas siinä varsinaiset kriteerit! Harhaisen paskan sepustuksia :D
Tämä ketju vei kyllä voiton kaikista Suomi24 sen ketjuista mihin olen koskaan törmännyt.
En usko että yksikään New Agen puolusta mitä täällä esittäytyy, on todellisuudessa New Agen harrastaja, vaan pikemminkin kyseessä on joku henkilö, joka haluaa vaan ärsyttää.
Varsinkin tämä 30v. Raamattua lukenut, niin kyllä on Raamatun luku ollut sitten aikaste ohutta luokkaa jos käsitykset ovat edelläkuvattuja.
Haitallista tuollaisissa kirjoituksissa on se, että ne ovat täyttä valhetta, koska jos ihminen todella on 30v. tutkinut Raamattua, niin hän ei kirjoita New Age myönteisiä asioita. Nyt jos kuitenkin joku asioista täysin ulkopuolella oleva näitä todesta ottaa, niin Raamatun voimallisuudesta tulee vääristynyt kuva, koska 30v. Raamatun tutkiminen, jos näin olisi todella ollut, niin olisi johtanut aivan päinvastaisiin toteamuksiin mitä tämä kirjoittaja kuvaa.
Itse olen tutkinut Jumalan Sanaa 15v., ja voin tämän perusteella todeta, ja siis, tiedän myös New Age uskonnon perusteet, että Kristillisyydellä ja New Age uskonnolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Niiden perus ajatukset ovat päinvastaiset.
New Age ei voi edes teoreettisesti "sisältyä" Kristinuskoon, edes käsitteenä, koska se on oma itsenäinen uskonto, joka on siis täysin Kristinuskon vastakohta, joten ketjun aloittajan kysymyskin on hieman harhaanjohtava.
Ketjun New Age ajattelua puolustavien kirjoitukset toivat mieleen verkostomarkkinoinnin sekä positiivisuus agendan, verkostomarkkinointia olen hieman tutkinut, koska läheiseni meinasi niellä heidän lähes uskonnolliselta kuulostavan ideologian.
Jumala on rakkaus, tämä on totta, tämä on varsin Raamatullista.
Kaikki rakkaus on Jumalaa, öö, tämä on kauniin kuuloista hönttätönttä taivaanranta on ihana ja kaikki on kaunista ja maailma parantuu kun ihmisyyden uusi aamu koittaa ja kaikki kerää kukkia kedolta jne jne puhetta, jolla taasen ei ole mitään Raamatullista, eli Kristinuskoon liittyvää pohjaa.
Kuulostaa tietenkin, varsinkin nykyajan some, mulle äkkiä nautinto, tunne, fiilis, ihmisen korviin varsin kivalta ja vaivattomalta, mutta osiin purettuna ei tarkoita yhtään mitään.
Tai jos jotain tarkoittaa, niin nostaa ihmisen Jumalan paikalle, paikalle minne eräs langennut enkelikin halusi, ja tämähän on myös New Age ajattelun ydin, Jumala on kaikki, kaikki on Jumalaa, sinä olet Jumala.
New Age on gnostinen harhaoppi, jonka juuret ovat Saatanasta ja sen ainoa tarkoitus on johtaa ihmisiä harhaan niin, etteivät he koskaan löydä ulos tuosta kaunopuheisuuden ryydittämästä mikä mikä maasta, joka lopulta syöksee ihmisen lopulliseen tuhoon.
Jos aloittaa oikeasti kiinnostaa, mikä kuuluu Kristillisyyteen, niin vastaus löytyy Raamatusta, jonka lukemisen apuna voi käyttää Raamatun selitysteoksia tai vanhempien uskovien ihmisten opastusta.
Täyttä perustelematonta puppua sepustuksesi.
"Jumala on kaikki, kaikki on Jumalaa, sinä olet Jumala."
No ei ihan sama ajatus varmaan mutta niinhän on kuitenkin että Jumala on kaikkialla, vai..
Mitähän tämä sitten tarkoittaneekaan että: "hänessä me olemme, elämme ja liikumme"jne<- eli mitä tuo sit olis, Miten sinä liikut Jumalassa tai elät ja olet. Mikä ajatus tuohon lauseeseen sisältyy - melestäsi?
Mutta totta toki minä en kyl ajattelisi olevani Jumala. :)
Tsanaa ja tsakramentteja? Eikö kolminaisuudessa saatana ollutkaan se keskimmäinen? Mitä sanotte, New Age -asiantuntijat, onko tuossa keskustelussa New Age -oppeja:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14275729/lucifer-on-tosi-jumala
Joissakin viesteissäni oli sen suuntaista väitettä, ettei monismi tai mystiikka ole mahdotonta kristinuskossa, mutta ilman Kristuksen uskoa niillä ei pelastukseen päästä. Niin kuin ei millään muillakaan teoilla, vrt. Ef 2.
Youtube-sivustolla on ollut mielenkiintoisia väittelyitä /arvosteluja mm. David Herzogista. Kun ensin näin videolta Pasi Turusen arvostelleen Herzogia, sitten ajattelin, että tämän täytyy olla jotain mielenkiintoista, jos joku väittää vastaan, niin kuin jotain todella vastustettavaa olisi. Siis oli olevinaan joku asia.
Mutta oliko Herzog oikea uskova, joka ei vain osannut kuvailla armolahjojensa käyttöä raamatullisilla termeillä, vaan jollain kvanttimekaniikkaa muistuttavalla? Vai peräti New Age -termeillä? Mitä mieltä olette, oliko hänen puheissaan New Age?
http://qrobe.it/search/?q=site:youtube.com "david herzog"
Suomi24 pätkäisi linkin poikki. Olisihan tuo pitänyt muistaa, että sellainen on tapana. Mutta jos yritettäisiin eri hakukoneella:
http://www.bing.com/search?q=site:youtube.com "david herzog"&go=Lähetä haku&qs=ds&form=QBLH
No, ehkä saatte copy-paste toiminnoilla linkin osoitteeksi nettiselaimeen? Siis ensin varjostaa linkin teksti hiirellä ja vasemmalla näppäimellä, sitten oikealla näppäimellä valikko, klik, ja sieltä kopioi, klik. Sitten hiirellä osoitus nettiselaimen osoitekenttään (ylhäällä), ja oikealla näppäimellä valikko, klik, ja sieltä liitä, klik. Hauskaa ajanvietettä?
Jos Kristus on avautunut, ei ihmisellä yleensä enää ole kiinnostusta tällaisiin new ageen ja muuhun, ne jäävät aivan luontaisesti pois. Etsintämatkalla ihmiset saattavat sitten johkaantua noihin, kun ei asia ole kirkastunut.
Toivottavasti sinullekin Jumala kirkastaa jonain päivänä Poikansa ja se voi tosiaan tulla vähitellenkin, ei suinkaan kertaheitolla.
Ei sinun tarvitse minua omien luulojesi mukaan kohdella. Asioiden tutkiminen ei ole mikään synti eikä uskon puute sinällään.
Totta, asioita voi aina tutkia. Jos on usko, se kyllä kestää siitä huolimatta.
Kuten jo aiemmein olen kirjoittanut, New Age on niin laaja käsite, että sen alle mahtuu yhtä ja toista. Periaatteessa myönteisen ajattelun kehittäminen ja vaikkapa erilaiset rentoutusharjoitukset voi tunkea New Ageen kuuluviksi, osa tuon suuntauksen oppeja käsittelee näinkin maanläheisiä asioita. Näissä ei tietenkään ole mitään,m mitä kristityn tarvitsisi kavahtaa. Toisessa ääripääsä on tietenkin sitten mitä ihmeellisimpiä hörhöilyjä, enkeliterapiaa, yksisarvisia, etäkirurgiaa...mitä kaikkea lieneekään. En ole asiantuntija.
En voi olla näkemättä tiettyjä yhtäläisyyksiä New Agen ja kristinuskon vähän "spookymmissakin" piirteissä. Jossakin oli juttua ns. law of atractionista, eli siinä käsittääkseni mielikuvilla luodaan itselleen asioita, joita haluaa, vaikkapa työpaikkoja, asuntoja, terveyttä, ihmissuhteita jne. Kristus sanoi muistaakseni jotenkin niin, että mitä ikinä pyydätte, uskokaa jo saaneenne niin sen saatte. Aikansa New Agea!
Kristinusko myös sisältää hyvin maanläheisen ja rationaalisen tulkinnan perinteen, ja toisaalta sitten hörhöosaston, joka ei kyllä eroa New agen pahimmista piirteistä, muuta kuin tietenkin edustajiensa omissa mielissä. Ajatellaanpa vaikka lahkoja, jotka kieltävät terveyden hoitamisen lääketieteen keinoin, kuolleistaherättämisiä, joita käsittääkseni Suomessakin on yritetty, TV7:ssa on tullut nähtyä toinenkin taivasmatkaaja, vaikka kanavaa hyvin hyvin vähän kestän katsoa jne.
Internetissä on tapana hölmöläisten hölöttää tuntemattomille, että sinä et tiedä tätä tai tuota.
Kaikki uskonnot ovat täynnä dogmeja, niin myös new age, jossa dogmeja vain on kirjava valikoima. Jotkut tuntuvat ajattelevan, että vanhat uskonnot vain ovat uskontoja ja new age on jotain vapaampaa, henkisyyttä, ikäänkuin lähempänä totuutta tai jopa tieteeseen verrattavaa luotettavuudeltaan. Jos on kovin kriittinen esim. kristinuskon sinänsä tyhmälle dogmille ruumiin ylösnousemuksesta, niin miksi ei kuitenkaan ole kriittinen new ageen kuuluvien yhtä mahdottomien opetusten suhteen, kuten esim. opetukseen sielun iästä?
New age ei ole totuus sen enempää kuin muutkaan uskonnot. New age on uskonto muiden joukossa, vaikka ei perinteiseen tapaan keskittynyt ja järjestäytynyt. Onhan Espookin kaupunki, vaikka sillä ei ole keskustaa.