Kari Mäkisen aivopierut ja mölinät ovat sitä luokkaa että olen vakavasti pohtimassa eroakirkosta sivulla käymistä( https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/)
Mäkinen aivopiereskeli että kirkko alkaa suojelemaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita. Nyt kyllä menee jo liian pitkälle sillä kuvitteleeko Mäkinen että kirkko on valtio valtiossa kuten Vatikaani ?
Kari Mäkinen on vienyt kirkon alueelle joka ei sille kuulu. Vielä yksi vastaava aivopieru niin allekirjoittaneen ja kirkon tiet eroavat !!
Kohta on kirkolla YT:t päällä kun rahaa palkkoihin ei enään ole !
Mäkinen aivopiereskeli että kirkko alkaa suojelemaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita. Nyt kyllä menee jo liian pitkälle sillä kuvitteleeko Mäkinen että kirkko on valtio valtiossa kuten Vatikaani ?
Kari Mäkinen on vienyt kirkon alueelle joka ei sille kuulu. Vielä yksi vastaava aivopieru niin allekirjoittaneen ja kirkon tiet eroavat !!
Kohta on kirkolla YT:t päällä kun rahaa palkkoihin ei enään ole !
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vitsi vitsi vitsi vitsi en erota, hölmöyksissäni posautin aivopierun!
Kyllä erota ei vitsi!!
Meillä menee perheessä vuodessa noin 1000€ kirkollisveroon joten en maksa siitä että saan lukea tuollaista paskaa jota Kari Mäkinen suoltaa !
kun katsoin kuinka pieniä lapsia indoktrinoitiin pääsiäisjumalan palveluksessa olin onnellinen että olen jo eronnut.
Näytti olevan taikuus huipussaan.
Kirkko vääristelee köyhäinapunsa määrää rajusti
Paljonko kirkko väittää käyttävänsä köyhäinapuun, ja paljonko se todella siihen käyttää? Näin suuri on ero kirkon propagandan ja todellisuuden välillä.
27.03.2016 15:20, 2174 lukukertaa
Osta päivän MV-lehti
Vuonna 2003 tehdyn kyselytutkimuksen mukaan kirkon tekemä hyväntekeväisyys- ja avustustyö on tärkeä syy kirkon jäsenenä pysymiselle. Kristillinen usko on jäänyt täysin toisarvoiseksi syyksi kuulua kirkkoon. Kirkon tutkimuskeskus teki v. 2011 kyselytutkimuksen, jonka mukaan 27% suomalaisista uskoo kristinuskon oppien mukaiseen Jumalaan.
Kuva: Internetix
Hyväntekeväisyyden mainostaminen on kirkolle tuottoisaa: se takaa veromiljoonien virran jatkumisen. Paljonko kirkko sitten käyttää hyväntekeväisyyteen? Kirkon nettisivuilla tarjotaan vastaukseksi tällaista kakkua, jossa kotimaisen auttamisen osuus on 20%.
kirkko-menot-budjetti
Klikkaa kuvaa suuremmaksi.
Tuo kakku tosin on täysin valheellinen: ovelan vääristelyn keinoin tehty mainoskuva, joka ei edusta todellisia lukuja. Tarkkasilmäinen huomaa heti ihmetellä, eikö seurakuntatoimintaan muka sisälly lainkaan henkilöstökuluja. Viralliset luvut kertovat aivan eri tarinaa.
Seurakuntatoiminnan koko menot 1046 miljoonaa, ei sisällä investointitoimintaa, rahoituskuluja ja keskusrahastomaksuja. Kirkollisverot muodostivat budjetista 1022 miljoonaa.
Seurakuntien toimintakuluista henkilöstökuluja oli 637 miljoonaa
Seurakuntien investointeihin meni 124 miljoonaa
Kiinteistöveroon ja maksuina verohallinnolle veronkannosta meni 31 miljoonaa
Kirkon ulkomaanapuun meni 5 miljoonaa
Lähetystyöhön käytettiin 19 miljoonaa
Köyhäinapuun käytettiin 8 miljoonaa
Suomalaisten köyhäinapuun käytetään siis 0,78% verotuloista. Jos haluaa saada yhden euron köyhäinapuun kirkon kautta, on maksettava kirkollisveroa 128,2 euroa. Toisin muotoillen: jos haluaa saada köyhille menemään perille yhden arkkipiispa Kari Mäkisen kuukausipalkan (10 000 euroa), täytyy kirkollisveroja maksaa jo 1 282 000 euroa.
127,2 euroa on melkoinen välityspalkkio sen yhden euron perille toimittamisesta, joten sellainen kirkon jäsen, jolle todella tärkeintä on hädänalaisten auttaminen, käyttää hän rahansa sellaiseen auttamisen muotoon, jossa yli 99% rahasta ei jää välille.
Lähteet: evl.fi (verotulot), kirkonrahat.fi (väitetyt menot), evl.fi (todelliset menot)
T6/MV
[email protected]
http://mvlehti.net/2016/03/27/kirkko-vaaristelee-koyhainapunsa-maaraa-rajusti/
kun jeesus tulee joutuu mäkinen välittömästi helvettiin?
Erosin kirkosta jo vuonna 2002, eli en voi jokatapauksessa enää erota kirkosta uudelleen. Mäkisen rohkea avautuminen pakolaisten ja heikossa asemassa olevien puolustamiseksi on syy, että voisin jopa liittyä takaisin kirkkoon. Kirkko saa tukeni rasismin vastustamisessa.
Jahas, suvakin mielestä palautuspäätöksen saaneet laittomat maahantunkeutujat ovat joutuneet rasistisen kohtelun kohteeksi valtion suunnalta ja kirkon tulee näin ollen nousta toimissaan avoimeen kapinaan valtiota vastaan...?
Ei teitä suvakisteja voi järjellä ymmärtää, ei ole ikinä voinut...
Provosoiko arkkipiispa Mäkinen Ylivieskan kirkon tuhopolton?
27.3.2016 00:21 Kimmo Saarikko 60 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
Klikkaa suuremmaksi
Klikkaa suuremmaksi
Arkkipiispa Kari Mäkinen esiintyi alkuillasta MTV:n uutisekstrassa. Ylivieskan puukirkko sytytettiin ilmiliekkeihin heti ohjelman jälkeen. Poliisi on pidättänyt kantasuomalaisen tuhopoltosta, ja hän on tunnustanut teon.
Jo pitkin päivää uutisissa ja MTV:n ohjelmassa arkkipiispa Mäkinen kertoi, että kirkossa on varauduttu avaamaan kirkkojen ovet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille.
En kirjoita tänne toiseen kertaan, mitä kaikkea muuta asiantuntijana esiintynyt arkkipiispa puhui, mutta jo päivällä tuli mieleen, että mitähän näistä puheista seuraa. Piispat ja papit eivät ole yhteiskuntatieteilijöitä tai psykologeja.
En ollenkaan hämmästyisi, vaikka tekijä olisi "radikalisoitunut" arkkipiispan puheista, ja siinä uskossaan ja herätyksessään polttanut Ylivieskan mittaamattoman arvokkaan, vuonna 1786 rakennetun puukirkon.
Kirkossa oli tarkoitus pitää pääsiäisyön messu. Vaikka kirkko paloi, seurakunta tiedottaa, että messu pidetään silti. Se pidetään palaneen kirkon raunioilla ja vielä tänään klo 24.00.
http://kimmosaarikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214344-provosoiko-arkkipiispa-makinen-ylivieskan-kirkon-tuhopolton
Se nähtäneen aikanaan, kummallinen yhteensattuma kuitenkin, että heti Mäkisen uppiniskaisen ulostulon jälkeen tällainen tapahtui ja myös toinen tapaus oli uutisoinnissa tänään, nimittäin Raahen lähellä joku kirkon ulkorakennus palanut sytytetystä roskalaatikosta tms. lähteneessä palossa.
Muistan vielä, kun kirkko lähetti joka kotiin katekismuksen joskus parikymmentä vuotta sitten ja sitä selaillessani löysin kohdan, missä käskettiin tottelemaan esivaltaa, noudattamaan lakeja ja käskyjä sekä kunnioittamaan esimiestä työpaikalla eli olemaan kaikin tavoin alamainen käskijöiden edessä. Pistin tekeleen roskiin, koska eihän nuo koske kuitenkaan kuin köyhää kansaa, rikkaat ja parempiosaiset luistelevat läpi kaikesta ilman mitään sanktioita, kiitos valtionherrojen päätösten.
Mitäs tästä on ajateltava, että kirkon korkea virkamies uhmaa lakeja? Samaten hän uhmaa myös noita katekismuksen eli oman kirkkonsa lakeja ja määräyksiä!
http://www.orvokki.net/arkkipiispa-on-puhunut-ja-kansa-jattaa-kirkon/
Syitä eroamisiin
Minäkin kuuntelin Mäkisen puhetta ja ihmettelin mikä mies se oikein on...en ole ollenkaan samaa mieltä hänne kanssaan oikeastaa yhtään mistään.....leipäpappi nähdäkseni!