Olin vapaiden suuntien tilaisuudessa missä melko iäkäs saarnaaja keski ikäisine uusine vainoineen kertoi onnestaan ja lapsestaan ja ilostaan Herrassa. Mikäs siinä kun rakkaudesta eletään. Miehellä on suuri määrä lapsia hyljätyn vaimon kanssa ja jopa paljon lapsenlapsia eli uuden rakkauden hedelmän ikäisiä. Kuinka voi olla Herran tahto että nuoruuden vaimo hylätään? Hävetkää.
onko nuofuuden vaimon jättäminen sopivaa
oidävsimo
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Valitettavaa se on että synti on tullut vapaisiin suuntiin tässäkin asiassa. Jumala sanoo kyllä edelleenkin Malakian kirjassa, että Minä vihaan hylkäämistä. Ja Jeesuksen selvät sanat on käännelty oman mielen mukaan niinkuin itsekukin parhaaksi katsoo. Ei ole sydämissä Jumalan pelkoa. Oma himo menee Jumalan sanan ohi ja niin tehdään lihan tekoja.
Miksi kukaan jää kuunteemaan moista ukkoa? Minä näyttäisin mielipiteeni jaloilla ja jättäisin miehen puhumaan vaikka itsekseen. Tilaisuuden päätyttyä voisin kuitenkin pyrkiä hänen puheilleen kysyäkseni, häpeääkö hän syntiään lainkaan.
Tuossahan on selvästi rikottu Jumalan edessä solmittu liitto omien halujen takia. Parisuhdeterapiat ja muut ovat olemassa sitä varten, että ongelmiin voidaan puuttua.
Ja sitten, jos ero tuleekin, ei tarvitse mennä naimisiin nuoremman kanssa, hankkia lapsia ja sitten vielä retostella omilla synneillään.
Minulla on nyt 27 vuotta avioliittoa takana ja vaikkemme olekaan vaimoni kanssa ja kävimme aikanaan rankan vaiheen läpi. Erostakin puhuttiin, muttei kai koskaan aivan tosissaan. Rukoilu ja keskustelu ovat täysin ilmaisia tapoja pelastaa avioliitto.
Mitäs jos kuitenkin vahdittaisiin vaan omia syntejämme. Ja jätettäisiin muut ihmiset vastaamaan omistaan Jumalan edessä. Kukaan ei voi tietää mitä kahden ihmisen välillä tapahtuu ja mistä ero johtuu. Jos joku menee uudelleen naimisiin, niin mitä väliä sen puolison iällä on. Ellette sitten ole vaan kateellisia.
Selvä. Huolehditaan vain omista synneistä. Ei kommentoida lainkaan sitä, kuka on saarnaamassa. Olisiko se mielestäsi todella hyvä idea?
Kyllä minusta meidän täytyy hieman huolehtia siitä, kuka saa olla puhujana ja Sanan lukijana.
Erota voi nykyään ja uuden vaimonkin ottaa, vaikka puolet edellistä nuoreman. mutta sitten voi tyytyä hiljaa ja nöyränä kuuntelijaksi, eikä pyrkiä muiden eteen asiaa hehkuttamaan.
Ei voi teitään eron syitä. Jospa entinen vaimo lähti toisen mukaan. No saarnaajan hommat voisi ainakin jättää toisille. Eletään luopumuksen ja lopunaikaa. Tämä avionrikkoja sukupolvi? Siitä Raamatussakin puhutaan, vaikka se tarkoittaa myös kristikansan hengellistä haureutta.
Luette Raamattua niin että toisissa kohdissa puhutaan koko seurakunnalle johonkin tilanteeseen silloin. Osassa puhutaan juutalaisille suoraan uskoton. Osassa israelille. Osassa puhutaan juutalaiskristityille osassa pakanakristityille. Osassa vaan kristityille yleensä . Paavalinkin opetukset muuttuu maan ja seurakunnan mukaan sekä kun se vanhenee . Pääasia on anteeksianto ristillä . Pastorien kuuluu näyttää esimerkkiä . Vapaissa suunnissa on hirveetä sekavuutta moosestahindua lakia myös naispastoreita miljoona syntejä sukurutsaa ihan sikana nimenomaan arabijuutalaismuslimitaustoista . Vapaitten suuntien pastoreita istuu vankilassa omiin lapsiinsa sekaantumisesta sitten on okkulttismia shamanismia varastamista huijausta hirveesti . Insesti on yleistä muissa uskonnoissa myös hellarivapareissa . Sen takia on turha erota kirkosta vaihtaa toiseen kun mitään muuta et löydä kuin lakiaopettavia synnintekijöitä . Herodes oli ismail sukurutsainen Johannes kastajan tappaja pyöveleineen .
Jeesus puhui taivaallisista . Toiset on niin maallisia mieleltään . Heittäköön ensimmäisenä kiviä joka on synnitön . Mä en usko että täältä löytyy synnitöntä .
Kun te otatte niin perkeleellisesti ton raamatun . Oliko e -pillereitä Mooseksen aikana tai avaruusraketteja tai ydinpommeja . Ei Jumala lähettänytPOIKAANSA MAAILMAA TUOMITSEMAAN VAAN SITÄ VARTEN ETTÄ MAAILMA HÄNEN KAUTTANSA PELASTUISI. Nuorena avioituneet kuuluisi elää yhdessä koko elämänsä . Myös pysyä samassa kirkossa . Mutta näkyy pastoritkin kyllä raamatun opettajat eroavan vaihtavan vaimoja nuorempiin kyllä himojen perässä kulkijat tuomitsevat toisia sitten ja opettavat Raamatusta lakipykäliä . Rahasta. Ikävää että pitää hylätä entiset lapset ja puoliso sitten opettaa muille ettei voi erota. Naurettavia . Syöhän näiden uusiin naimisiin menneiden vaimotkin Ehkäisypillereitä . Frankeinsteinin hirviöitä .
Voitko mainita yhdenkin helluntaipastorin, jokamon eronnut vaimostaan ja mennyt uudelleen naimisiin JA saanut jatkaa virassaan. Eipä taida löytyä.
Karismaattinen vai uuskarismaattinen?
Veikkaisin uuskarismaattista. Ei pidä leimata karismaattisia seurakuntia, jos kyseessä on uuskarismaattisen seurakunnan edustaja.
Wikipediasta voit tarkistaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tunnustuskuntiin_sitoutumaton_uuskarismaattisuus
Osa torontolaisesta nauruherätyksestä jäi kuitenkin vanhojen helluntai- ja vapaaseurakuntiensa sisälle, esimerkkeinä helluntaiherätykseen kuuluva Pakilan Risteyspaikka seurakunta ja Järvenpään vapaaseurakunta Arkki.
Mikseivät kristityt voi olla samaa porukkaa keskenään? Eihän tässä kukaan pysy kärryillä, että kuka on mitäkin porukkaa...
Ala kommentoi naita viesteja. Lopettaa kun vaietaan.
Riippuu tietenkin siitä, onko Nuofuud onnellinen vaimonsa kanssa.
Tietyissä syli-piireissä ohjataan ihmisiä avioeroon.
.
Siunausta.