Eikö käännytyspäätöksen saanutta turvapaikanhakijaa piilotteleva syyllisty rikokseen? Mielestäni se on rinnastettava ihmis-salakuljetukseen. Myös viranomaisen vastustamiseen. Yllyttää rikolliseen tekoon muita kirkon työntekijöitä. Valtiokirkon korkein edustaja vastustaa virkamiespäätöksen toimeenpanoa! Eikö poliisi tai oikeusasiamies jo puutu asiaan.
Arkkipiispa laittomuudessa?
laki-ja-oikeus
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten valtiokirkossa on asiantuntemusta ja tietoa ihmisestä, joka on suomeen tullessaan hävittänyt passinsa ja mahdollisesti valehdellut henkilötietonsa ja ikänsä. Valtiokirkko haluaa ottaa taas itselleen valtion ja esivallan tehtäviä. Muistaakseni Luther käski kunnioittamaan esivaltaa. Valtiokirkossa on ihmisiä, jotka luulevat tietävänsä asioista enemmän kuin muut asiantuntijat. Kristillisyys ei tee kenestäkään kaikkitietävää.
Rikoslain 15:11 § käsittää rikoksen nimeltä, rikoksentekijän suojeleminen. Siitä tuomitaan sakkoa - vuosi vankeutta. Se ei koske lähisukulaisia, eikä tekoa, mistä ei ole säädetty ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa.
Laittomasti maahan jäävä pakolainen syyllistyy ulkomaalaislain 115 §:n mukaiseen ulkomaalaisrikkomukseen, mistä enin rangaistus on sakkoa.
Eli, kirkko pujahtaa laissa olevan porsaanreiän kautta, eikä pakolaisten piilottamisella syyllisty rikokseen.
Onko teko moraalisesti oikein onkin jo toinen juttu, mutta poliisi ja oikeusasiamies eivät voi asiaan puuttua.
Kyllä kaikkeen voi puuttua, jos halutaan. Lakeja voi muuttaa.
Kysäise Sipilältä, Stubb´ilta, tai Petteri Orpolta aikovatko he puuttua asiaan ? Soini ehkä puuttuisikin, mutta hän häviää hallituksessa 2-1.
Hallitus valmistelee parhaillaan lakia pakolaisuudesta. Arkkipiispan uhkailu pitää ottaa hallituksessa vakavasti ja tehdä poliisin piileskelystä ja ihmisten piilottamisesta ankarasti rangaistavia rikoksia. Roistopiispa paljasti rikossuunnitelmansa ja olisi rikollista jättää se huomioimatta. Pakkolaithan ovat tämän hallituksen erikoisalaa.
Tehdään oletus. Poliisi etsii kirkosta käännytettyjä henkilöitä. Kirkon edustaja sanoo "ettei niitä täällä ole". Onko silloin viranomaista harhautettu, tai estetty suorittamasta tehtäviään? Miten on? Eikö sitä voi verrata varastetun- tai löytötavaran kätkemiseen?
No joo, ehkä olet sentään lakikirjan joskus nähnyt, mutta juuri muuta tietoa rikosoikeudesta ei sinulla ole.
Ihminen ei voi olla löytötavaran kohteena. Kätkemisen kohteena voi taas olla ainoastaan omaisuus. Kirkon edustaja syyllistyy esimerkissäsi niskoitteluun..... antamalla vääriä tietoja....
4 § (22.7.2011/815)
Niskoittelu poliisia vastaan
Joka
5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa...
1 § (31.1.2003/61)
Kätkemisrikos
Joka kätkee, hankkii, ottaa huostaansa tai välittää toiselta varkaus-, kavallus-, ryöstö-, kiristys-, petos-, kiskonta- tai maksuvälinepetosrikoksella saatua omaisuutta taikka muulla tavoin ryhtyy sellaiseen omaisuuteen
Poliisikoirat pitää opettaa etsimään muslimin ja khatin hajua. Kirkoissakaan ei pysy piilossa, jos koira pääsee etsimään. On pöyristyttävää, että Suomessa on kielletty koirien käyttö muslimirikosten tutkinnassa. Poliisikoiraa ei Suomessa saa päästää muslien asuntoihin etsimään huumeita ja aseita eikä edes etsimään pommia kaapuakan hameista.
Eli, silloin muslimit saa käydä Suomessa vapaasti huumekauppaa, kun kerran huumeitten löytämiseen ei saa käyttää huumekoiria ?
Onko tuo totta? Lain edessä siis ei ollakkaan tasavertaisia? Onko tuo edes laissa vai suvakkien painostuksesta tehty päätös. Koirien pitää nuuskia joka ählämi. Ei olis Brysselissäkään pommit paukkuneet kun oliviat käyttäneet koiria niissä etsinnöissään. Onpa taas musuilla oiva porsaanreikä.
http://m.imgur.com/a/tPX17
Koiramme lehden hyvä artikkeli