Kummasta rikoksesta pitää antaa kovempi tuomio?

a) kirkon poltto; ei henkilövahinkoja

b) raiskaus
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vitsi vits vitsi tyhmä kysymys, aivopieru pääsi taas avaukseeni, anteeksi mulla on tällainen syntymävika!

Äänestä
  • Vitsi vitsi vitsi taas lähti aivopieru vastaukseen olen juuri päässyt hoidosta ja järki ei vielä pelaa kunnolla!

    Äänestä

  • edeIIinen kirjoitti:

    Vitsi vitsi vitsi taas lähti aivopieru vastaukseen olen juuri päässyt hoidosta ja järki ei vielä pelaa kunnolla!

    aha... katsos perkuletta, joku varasti nimimerkkini.
    Sulla taitaa olla joko hyvin yksinkertainen tai sitten hyvin kieroutunut ja ovela ja kaikkea ennakoiva mieli, kun piti mennä esittämään aloittajaa. :-/

    Äänestä

Raiskaus ja jos sen on tehnyt ns. turvapaikanhakija, niin puolet lisää.

Äänestä

c) suvakkien mukaan fb-tokaisusta

Äänestä

Vastaus on tietenkin vaihtoehto a. Kyllä rasistinen kirkonpoltto on vakavampi rikos kuinkulttuuria rikastava raiskaus.

Äänestä
  • Totta puhut. Kulttuuriteko-raiskauksesta pitäisi antaa joku kulttuuripalkinto. Nyt niitä annetaan jostakin tyhjänpäiväisestä kuten musiikin tai elokuvan tekemisestä.

    Äänestä

  • palkkioksi 10 neitsyttä väkisin maattavaksi?

    Äänestä

Kylläpä huitaisit pahan kysymyksen. Liittyikö raiskaukseen pahoinpitely? Onko kysymyksessä rikoksen uusija? Useimmat rikolliset on rikoksen uusijoita.
Kumpi on kovempi tuomio?
a) kirkonpoltosta pakkohoitoon suljetussa laitoksessa määräämättömälsi ajaksi ja yhteensä 8 milj €;n korvaukset maksettavaksi seurakunnalle ja vakuutusyhtiölle.
b) raiskauksesta 2 v vankeutta ja 3000 €:n korvaus raiskatulle.

Äänestä
  • b) tuomio annetaan ehdonalaisena joten sillä ei ole mitään vaikutusta ja korvauksia ei mamut maksa lanttiakaan. Valtionkonttori maksaa sen ensin "kohtuullistettuaan" sen elikkä ehkä noin 200 euroa. Oikeudenkäyntikulut se ehkä maksaa uhrille, ainakin osittain. Mamulle se maksaa kaikki.

    Äänestä

  • Kumpi on parempi tiistai vai lipputanko? On vaan asioita joita ei voi verrata.

    Raiskaus on aina rikos pientä ihmistä kohtaan, mutta kirkon poltto on rikos isoa vakuutusyhtiötä vastaan.
    Ei liene vaikeaa arvata kumpaa Suomen oikeuslaitos palvelee paremmin.

    Äänestä

  • Mitä tuomioita ehdotatte oman oikeustajunne mukaan kohtiin a ja b ?

    Äänestä

Suomessa on kaikki pikku pitäjätkin kirkkoja täynnä.
Joutaa niistä muutaman hävittääkkin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuomioita kirjoitti:

a) kirkon poltto; ei henkilövahinkoja

b) raiskaus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu