Ja taas rasisti valehtelee

Ketään ei pidä syyttää rasistiksi, koska rasismi voi tarkoittaa mitä tahansa. Näinhän monet rasistit kieltävät rasistisuutensa. Käsite onkin epämääräinen. Saivartelu sanan merkityksestä ei kuitenkaan tarjoa piiloa yhdellekään rasistille. Jos puhuu ja käyttäytyy kuin rasisti, on rasisti.

Rasismi-sana on suomen kielessä yllättävän uusi. Kielitoimiston sanakokoelmissa se esiintyy ensi kertaa vuonna 1969. Sitä ennen oli samaa ilmiöitä nimitetty rotusyrjinnäksi. Rasismi-sanahan tulee monissa kielissä rotua tarkoittavasta sanasta.


Rasismi-sanan merkitystä sumentaa sen laajeneminen tarkoittamaan melkeinpä mitä tahansa syrjintää ja sortoa. Puhutaan esimerkiksi ikä- ja sukupuolirasismista. Joskus sillä tarkoitetaan myös asiallista maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä. Sitäkin kenties on, vaikka se onkin hautautunut rasistisen meuhkaamisen alle.

yrjö-setä kirjoitti:

Ketään ei pidä syyttää rasistiksi, koska rasismi voi tarkoittaa mitä tahansa. Näinhän monet rasistit kieltävät rasistisuutensa. Käsite onkin epämääräinen. Saivartelu sanan merkityksestä ei kuitenkaan tarjoa piiloa yhdellekään rasistille. Jos puhuu ja käyttäytyy kuin rasisti, on rasisti.

Rasismi-sana on suomen kielessä yllättävän uusi. Kielitoimiston sanakokoelmissa se esiintyy ensi kertaa vuonna 1969. Sitä ennen oli samaa ilmiöitä nimitetty rotusyrjinnäksi. Rasismi-sanahan tulee monissa kielissä rotua tarkoittavasta sanasta.


Rasismi-sanan merkitystä sumentaa sen laajeneminen tarkoittamaan melkeinpä mitä tahansa syrjintää ja sortoa. Puhutaan esimerkiksi ikä- ja sukupuolirasismista. Joskus sillä tarkoitetaan myös asiallista maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä. Sitäkin kenties on, vaikka se onkin hautautunut rasistisen meuhkaamisen alle.

Onkohan yrjö-setä ja muut äärivasemmistolaiset tulleet ajatelleeksi, että kun kaikkea, mistä äärivasemmisto ei pidä, kutsutaan rasismiksi, ja kaikkia, jotka ovat mistä tahansa asiasta äärivasemmiston kanssa eri mieltä, kutsutaan rasisteiksi, niin nuo sanat väistämättä kärsivät inflaation? Enää ketään ei haittaa tulla leimatuksi rasistiksi, kun kaikki tietävät, että se ei nykyään tarkoita oikeaa rasistia, vaan pelkästään äärivasemmiston kanssa eri mieltä olevaa.

Asiallinen_kysymys kirjoitti:

Onkohan yrjö-setä ja muut äärivasemmistolaiset tulleet ajatelleeksi, että kun kaikkea, mistä äärivasemmisto ei pidä, kutsutaan rasismiksi, ja kaikkia, jotka ovat mistä tahansa asiasta äärivasemmiston kanssa eri mieltä, kutsutaan rasisteiksi, niin nuo sanat väistämättä kärsivät inflaation? Enää ketään ei haittaa tulla leimatuksi rasistiksi, kun kaikki tietävät, että se ei nykyään tarkoita oikeaa rasistia, vaan pelkästään äärivasemmiston kanssa eri mieltä olevaa.

Sinulla on nyt kyllä ihan oma tulkintasi siitä mitä rasismi nykyään tarkoittaa. Luulenpa, että kukaan ei jaa käsitystäsi.

vastaus- kirjoitti:

Sinulla on nyt kyllä ihan oma tulkintasi siitä mitä rasismi nykyään tarkoittaa. Luulenpa, että kukaan ei jaa käsitystäsi.

Eihän se minun vikani ole, että äärivasemmisto käyttää rasismi-sanaa väärin poliittisena lyömäaseena.

vastaus- kirjoitti:

Sinulla on nyt kyllä ihan oma tulkintasi siitä mitä rasismi nykyään tarkoittaa. Luulenpa, että kukaan ei jaa käsitystäsi.

Onhan se ihan totta mitä Asiallinen_kysymys kirjoittaa. Rasismi-sanaa käytetään nykyään niin heppoisin perustein että alkaa jo ihmetyttää miten asiat tulkitaan. Katsokaa nyt vastaanväittäjät vaikka googlesta tai nykysuomen sanakirjasta tai mistä tahansa. Käsitteillä on määritellyt merkityksensä suomenkielessä, vaan nykyään kaikki käyttävät omankädenoikeutta määritelläkseen sanoille uudet, omaan käsityskykyynsä paremmin soveltuvat merkitykset. Hohhoijaa.

RasismiOnMuutaTollot kirjoitti:

Onhan se ihan totta mitä Asiallinen_kysymys kirjoittaa. Rasismi-sanaa käytetään nykyään niin heppoisin perustein että alkaa jo ihmetyttää miten asiat tulkitaan. Katsokaa nyt vastaanväittäjät vaikka googlesta tai nykysuomen sanakirjasta tai mistä tahansa. Käsitteillä on määritellyt merkityksensä suomenkielessä, vaan nykyään kaikki käyttävät omankädenoikeutta määritelläkseen sanoille uudet, omaan käsityskykyynsä paremmin soveltuvat merkitykset. Hohhoijaa.

Rasismiahan ei enää pitäisi edes olla, jos sillä tarkoitetaan rotusyrjintää. Nykyään kun tiedetään, että kaikki ihmset ovat samaa rotua.

REALI5T1 kirjoitti:

Rasismiahan ei enää pitäisi edes olla, jos sillä tarkoitetaan rotusyrjintää. Nykyään kun tiedetään, että kaikki ihmset ovat samaa rotua.

Samaan aikaan kun bio­logit pyrkivät vakuutta­maan, ettei ihmisrotuja ole ge­neetti­sestä näkökul­masta ole­massa, suvakit pitävät yllä ja is­kostavat rotu­tietoi­suutta jopa sellai­siin äärimmäi­syyk­siin asti, että he kääntävät islamin kri­ti­soimisen­kin rotukysymykseksi, ikään kuin musli­mit muodos­taisivat oman ro­tunsa, ja syyttävät sen pe­rusteella islamiin kriit­ti­ses­ti suh­­tau­tuvia rasisteiksi.

TottaTosiaan kirjoitti:

Samaan aikaan kun bio­logit pyrkivät vakuutta­maan, ettei ihmisrotuja ole ge­neetti­sestä näkökul­masta ole­massa, suvakit pitävät yllä ja is­kostavat rotu­tietoi­suutta jopa sellai­siin äärimmäi­syyk­siin asti, että he kääntävät islamin kri­ti­soimisen­kin rotukysymykseksi, ikään kuin musli­mit muodos­taisivat oman ro­tunsa, ja syyttävät sen pe­rusteella islamiin kriit­ti­ses­ti suh­­tau­tuvia rasisteiksi.

Islamia saa kaikin mokomin kritisoida. En tiedä ketään joka sitä olisi yrittänyt kieltää.

REALI5T1 kirjoitti:

Islamia saa kaikin mokomin kritisoida. En tiedä ketään joka sitä olisi yrittänyt kieltää.

Monet muslimit ja heidän hyödyllisinä idiootteina toimivat äärivasemmistolaiset yrittävät jatkuvasti vaientaa islamin kritiikin.

Mikä on matu?

Luuleeko rajakki että sarvihiiren vikinät enää ketään kiinnostaa?

Asiallinen_kysymys kirjoitti:

Luuleeko rajakki että sarvihiiren vikinät enää ketään kiinnostaa?

Mikset käytä omaa nikkiäsi, muttaneiti?

Asiallinen_kysymys kirjoitti:

Mikset käytä omaa nikkiäsi, muttaneiti?

Mikset vastaa kysymykseen, muttaneiti?

Asiallinen_kysymys kirjoitti:

Mikset vastaa kysymykseen, muttaneiti?

Miksi kirjoittelet itsellesi kysymyksiä?

No oijoi, nyt on sulla kuule päässy toi Ärripurri tuleen kylään, huuuuii. Liikuttavaa, kun noin pieni poika yrittää olla miestä.

en oon mikään suvakki. en hyväksy tuollasita valehtelevaa ihmispaskaa.

https://www.youtube.com/watch?v=xF61uaH7it0

Pupukuusta

Suomen laki ei tunne sanaa rasismi. Rotusorto sen sijaan esiintyy muun muassa Suomen vuonna 1970 ratifioimassa YK:n rotusyrjinnän poistamista koskevassa sopimuksessa. Sillä tarkoitetaan ”kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta”, jonka tarkoituksena on muun muassa ”ihmisoikeuksien mitätöinti”.

Rikoslaki tuntee rasistisen motiivin rangaistuksen koventamisperusteena. Sitä sovelletaan rikoksiin, jotka on tehty ”rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta”.

Erikseen on säädetty rangaistavaksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:10 ja 10 a). Tässäkään pykälässä ei käytetä sanaa rasismi, mutta tekojen rasistisesta luonteesta ei jää epäselvyyttä.

Ehkä olisi syytä hylätä sana rasismi ja palata puhumaan rotusorrosta, jonka suomalaiset ymmärtävät paremmin. Ei sekään olisi kuitenkaan kiistaton termi. Ihmisen rotuja on nimittäin vain yksi, se Afrikasta tullut. Ihonvärejä ja muita ulkoisia ominaisuuksia on monia, mutta eivät ne ihmisiä eri rotuihin jaa.

Onneksi sinulla on noiden kaikkien muiden vaivojen lisäksi lukihäiriökin.
Älä käytä minun nimimerkkiäni oman paskasi jauhantaan.
Trollien-transukuningasko?
Ei taaskaan mitään omaa sanottavaa. Vuh vuh kelp.

Ettei olisi somalitaustaa trollitransulla. On sen verran huonoa tuo Suomen kieli, eikä mitään sanottavaa. Selittäisi myös sen, ettei hän ymmärrä arabiaa. Ulkomuistista hokee Koraanin värssyjä, ymmärtämättä sisältöä. Ei sielä Koraanissa käsketä niitä naisen ulkosynnyttimiä silpomaan, eikä Allah tykkää siitä että täällä länsimaissakaan väännetään aviottomia lapsia systerin miehen kanssa.
Monenko tuuman pöksyt mahtuu jalkaan vai ihanko hamosessa lyllerrät?
Ikävä tuottaa sinulle pettymys. En ole päihde- enkä mielenterveysongelmainen, mutta sinun pitää muistaa yksi asia: tämä nimetön nettipalstakaan ei ole mikään savanni, jossa voi laukoa asioita joista voi saada kunnianloukkaussyytteen.
Poliisisetä tai -täti valvoo näitäkin palstoja.
Itseasiassa Suomen oikeuslaitos hukkuisi kanteluihin, jos joka kerta kun jotakuta syytetään rasistiksi tekisi siitä kantelun.
Mielipiteen vapaus meillä vielä kuitenkin on ja luojan kiitos päättäjät ovat havahtuneet siihen, että joku mättää ja pahasti, jos ei kielen opiskelu tai työnteko innosta vielä parinkymmenen Suomessa vietetyn vuoden jälkeen.
Tulee tiukat ajat ja onneksi myös muille kuin meille työssäkäyville veronmaksajille.

"Maahanmuutto hyvin hallinnassa"! Missään asiassa ei muistaakseni yli 70- vuotisen elämäni aikana ole valehdeltu Suomen kansalle tai pimitetty tapahtumia ja tapahtumien taustoja niin paljon kuin tässä nykyisessä äkillisessä massamaahanmuutossa.
Sukuuni liittynyt järkevällä tavalla useita maahanmuuttajia kaukaakin ja heistä on todella ollut paljon iloa. Mutta tässä nykyisessä touhussa on paljon kummallista aina aloittaen Lännen Lähi-Idän politiikasta ja maapallon ekologisesta tilanteesta.

Tämä on oppikirjaesimerkki äärivasemmistolaisten taktiikasta: ensin julistetaan eri mieltä oleva henkilö rasistiksi ja sitten todetaan, että rasistien kanssa ei voi keskustella. Näppärä kehäpäätelmä, jonka avulla ei koskaan tarvitse kyseenalaistaa omia näkemyksiään eikä asettaa niitä kritiikin kohteeksi.

Useinkaan niin sanotut äärioikeistolaiset eivät tosiasiassa ole sanoneet mitään rasistista, vaan ainoastaan ovat äärivasemmiston kanssa eri mieltä yhden politiikan osa-alueen toteuttamistavoista.

"Maahanmuutto on hyvin hallinnassa. Hallitsematonta maahanmuuttoa ei ole..."

Hallitsematon maahanmuutto ei toki ole yksiselitteinen käsite, mutta viime vuonna Suomeen tulleet yli 30 000 turvapaikanhakijaa täyttivät monen mielestä hallitsemattoman maahanmuuton kriteerit.

Toisaalta voihan asioista olla huolestunut myös ennakolta, ennen kuin niitä on tapahtunut. Hallitsemattomasta maahanmuutosta huolestuminen ei siis välttämättä sisällä ajatusta, että maahanmuutto olisi jo nyt hallitsematonta.

"Mahtoiko poliisi ehtiä käydä edes tervehtimässä miestä..."

Entäpä onko poliisi käynyt tervehtimässä vaikkapa niitä Rasmus-ryhmän jäseniä, jotka ovat solvanneet ja uhkailleet turvapaikanhakijoiden seksuaalirikosten uhreiksi joutuneita alaikäisiä tyttöjä, puhumattakaan niistä turvapaikanhakijoista, jotka ovat syyllistyneet kotimaissaan vakaviin väkivaltarikoksiin?

Väärän tiedon jakaminen kuuluu ihmisten mielen manipuloisimiseen. Kerran saatiin kokonainen kansa uskomaan juutalaisten aiheuttaneen kansallisen alennustilan!

Normaliälyinen näkee Hirvensaaren rasismin. Sinä et näe, joten?

Ehkä olet keksinyt rasismille kotitekoisen määritelmän. Tai onko se oma. Aivan sama, mutta kerro toki. Jos itse sanoisin olevani matkalla Ixtlaniin, niin tuskin heti se mitään sanoisi sinulle. Elikäs katekismuksen tapaan "se tarkoittaa: . . ."

Muuten, kuka normaali tänne edes kirjoittaisi.

mierda kirjoitti:

Ehkä olet keksinyt rasismille kotitekoisen määritelmän. Tai onko se oma. Aivan sama, mutta kerro toki. Jos itse sanoisin olevani matkalla Ixtlaniin, niin tuskin heti se mitään sanoisi sinulle. Elikäs katekismuksen tapaan "se tarkoittaa: . . ."

Muuten, kuka normaali tänne edes kirjoittaisi.

On ymmärrettävää, että osa kansasta on hämmentynyt, jopa peloissaan maahanmuuttoaallon, kuten muunkin ennen kokemattoman edessä. Se sen sijaan ei ole lainkaan ymmärrettävää, että niin suuri osa päättäjistä vaikenee, kiemurtelee, tasapainoilee, pakenee vastuutaan. Juuri heidän tehtävänsä on panna sulku kehitykselle, joka on jälleen nostanut pintaan ihmiskunnan aatteista häpeällisimmät ja tuhoisimmat, rasismin ja fasismin.

yrjö-setä kirjoitti:

On ymmärrettävää, että osa kansasta on hämmentynyt, jopa peloissaan maahanmuuttoaallon, kuten muunkin ennen kokemattoman edessä. Se sen sijaan ei ole lainkaan ymmärrettävää, että niin suuri osa päättäjistä vaikenee, kiemurtelee, tasapainoilee, pakenee vastuutaan. Juuri heidän tehtävänsä on panna sulku kehitykselle, joka on jälleen nostanut pintaan ihmiskunnan aatteista häpeällisimmät ja tuhoisimmat, rasismin ja fasismin.

Olisi todellakin korkea aika sulkea rajat muslimeilta, jotka ovat nykypäivänä pahimpia rasisteja ja fasisteja.

Nii-in kirjoitti:

Olisi todellakin korkea aika sulkea rajat muslimeilta, jotka ovat nykypäivänä pahimpia rasisteja ja fasisteja.

"MV:n älyllisesti rapauttamat ihmiskohtalot uskovat kaiken, mitä lukevat, sillä ne peloilla politiikkaa tekevät kyyniset mulkut Halla-ahosta lähtien, ovat aprillaneet heitä jo monta vuotta jokaisena vuoden päivänä ja jokaisena vuoden tuntina. Kyllä tuo kuolleiden sielujen harrastama aivopesu jättää jälkensä ja siksi krooninen trollaus onkin muuttunut Syvän Joen todellisuudeksi.

Asettaisitte itsellenne nyt edes jonkun rajan, kuinka paljon trollaamista ja suoranaista kusetusta siedätte noilta halla-ahoilta, immosilta, huhtasaarilta ja muilta kyynisiltä mulkuilta. On jokseenkin riipivää katsella, miten suuri joukko suomalaisia on taantunut ja taantumassa primitiivisiin pelkoihin takertuviksi Pavlovin koiriksi, joiden silmistä älyn liekki on hiljalleen sammunut ja joiden suu suoltaa vain rasistisen liikehdinnän ulkoa opittuja mantroja. Tämä kehityskulku on oikeasti surullista ja miltei pelottavaa.

Tuon rasistisen ihmislauman reaktio viimeistään osoittaa, miten he elävät harhoissa. Ei ole olemassakaan islamisaatiota saati suomalaisuuden tuhoa ajavaa monikulturismia eikä niitä 'suvakkeja', jotka iloisin mielin muuttaisivat Suomea yhä islamilaisemmaksi maaksi ja jotka mielellään luovuttaisivat suomalaiset kirkot muslimien käyttöön.

Hyvät 'isäm maalliset': ei ole olemassa sellaista poliittista suvakkiuden liikettä, jota vastaan teidän poliittinen narratiivinne ja mölyävä vähä-älyisyytenne on suunnattu. Te olette itse kehitelleet suvakkiuden ja islamisaation myytit, joihin te aloitte epähuomiossa uskomaan kuin totena. Te pieksette olkiukkoa, jonka olette itse luoneet. Tuntuuko yhtään tyhmältä?

Positiivista on, että 'isäm maallisten' vähä-älymystön möly esimerkiksi SPR:a kohtaan ei ole realisoitunut luottamuspulana:

-"Suomen Punainen Risti on Suomen luotetuin kotimainen organisaatio, selviää viestintätoimisto Tekirin teettämästä kyselytutkimuksesta. SPR sai kyselyssä luottamuksestaan keskiarvon 3,81 asteikolla 1–5.

Kyselyssä mitattiin 15–74-vuotiaiden suomalaisten luottamusta 53 tunnettuun organisaatioon eri viiteryhmistä, kuten avustusjärjestöistä, mediasta ja puolueista. Viiden kärjessä ovat SPR:n lisäksi Pelastakaa Lapset, Unicef, S-ryhmä ja Onnibus.

Luotettavimpina pidetään avustusjärjestöjä, ja heikointa luottamus on työmarkkinajärjestöihin ja puolueisiin. Listan hännillä ovat Perussuomalaiset, sen jälkeen Kansallinen Kokoomus ja Suomen Kristillisdemokraatit."-"



Lue lisää: http://www.jorieskolin.com/news/jihadistit-ovat-jo-taalla-rajatkiinni/

antirasisti kirjoitti:

"MV:n älyllisesti rapauttamat ihmiskohtalot uskovat kaiken, mitä lukevat, sillä ne peloilla politiikkaa tekevät kyyniset mulkut Halla-ahosta lähtien, ovat aprillaneet heitä jo monta vuotta jokaisena vuoden päivänä ja jokaisena vuoden tuntina. Kyllä tuo kuolleiden sielujen harrastama aivopesu jättää jälkensä ja siksi krooninen trollaus onkin muuttunut Syvän Joen todellisuudeksi.

Asettaisitte itsellenne nyt edes jonkun rajan, kuinka paljon trollaamista ja suoranaista kusetusta siedätte noilta halla-ahoilta, immosilta, huhtasaarilta ja muilta kyynisiltä mulkuilta. On jokseenkin riipivää katsella, miten suuri joukko suomalaisia on taantunut ja taantumassa primitiivisiin pelkoihin takertuviksi Pavlovin koiriksi, joiden silmistä älyn liekki on hiljalleen sammunut ja joiden suu suoltaa vain rasistisen liikehdinnän ulkoa opittuja mantroja. Tämä kehityskulku on oikeasti surullista ja miltei pelottavaa.

Tuon rasistisen ihmislauman reaktio viimeistään osoittaa, miten he elävät harhoissa. Ei ole olemassakaan islamisaatiota saati suomalaisuuden tuhoa ajavaa monikulturismia eikä niitä 'suvakkeja', jotka iloisin mielin muuttaisivat Suomea yhä islamilaisemmaksi maaksi ja jotka mielellään luovuttaisivat suomalaiset kirkot muslimien käyttöön.

Hyvät 'isäm maalliset': ei ole olemassa sellaista poliittista suvakkiuden liikettä, jota vastaan teidän poliittinen narratiivinne ja mölyävä vähä-älyisyytenne on suunnattu. Te olette itse kehitelleet suvakkiuden ja islamisaation myytit, joihin te aloitte epähuomiossa uskomaan kuin totena. Te pieksette olkiukkoa, jonka olette itse luoneet. Tuntuuko yhtään tyhmältä?

Positiivista on, että 'isäm maallisten' vähä-älymystön möly esimerkiksi SPR:a kohtaan ei ole realisoitunut luottamuspulana:

-"Suomen Punainen Risti on Suomen luotetuin kotimainen organisaatio, selviää viestintätoimisto Tekirin teettämästä kyselytutkimuksesta. SPR sai kyselyssä luottamuksestaan keskiarvon 3,81 asteikolla 1–5.

Kyselyssä mitattiin 15–74-vuotiaiden suomalaisten luottamusta 53 tunnettuun organisaatioon eri viiteryhmistä, kuten avustusjärjestöistä, mediasta ja puolueista. Viiden kärjessä ovat SPR:n lisäksi Pelastakaa Lapset, Unicef, S-ryhmä ja Onnibus.

Luotettavimpina pidetään avustusjärjestöjä, ja heikointa luottamus on työmarkkinajärjestöihin ja puolueisiin. Listan hännillä ovat Perussuomalaiset, sen jälkeen Kansallinen Kokoomus ja Suomen Kristillisdemokraatit."-"



Lue lisää: http://www.jorieskolin.com/news/jihadistit-ovat-jo-taalla-rajatkiinni/

"...peloilla politiikkaa tekevät kyyniset mulkut..."

Melko ironista, että Jori Eskolin syyttää muita pelon lietsomisesta, vaikka hän itse ei kuitenkaan tee juuri mitään muuta kuin pelottele hyväuskoisia hölmöjä jollain mystisellä 'äärioikeistolla' ja 'fasismin nousulla'.

"Tuon rasistisen ihmislauman reaktio viimeistään osoittaa, miten he elävät harhoissa."

Eskolin jaksaa loputtomasti piestä tuota keksimäänsä olkiukkoa, jonka mukaan islamia kritisoivat olisivat rasisteja. Sillä tavoin hän toimii islamistien hyödyllisenä idioottina yrittäen nostaan islamin erityisasemaan muihin ideologioihin nähden ja tehdä se kritiikille immuuniksi. Muslimit eivät kuitenkaan ole rotu sen enempää kuin kristityt tai ateistitkaan. Eihän kukaan järjissään oleva kutsuisi vastaavaa kristinuskon tai ateismin kritisointia rasismiksi. Islamiakaan ei siis pitäisi rodullistaa.

"Ei ole olemassakaan islamisaatiota"

Äärivasemmistolla on tapana väittää, että mitään islamisaatiota ei ole olemassakaan, ja islamisaation vastustajat ovat vainoharhaisia hulluja. Tämän he perustelevat sillä, että muslimit muodostavat vielä suht' pienen osuuden Euroopan kokonaisväestöstä. Niin muodostavatkin (vaikka heidän määränsä onkin räjähdysmäisessä kasvussa), ja juuri se todistaa sen, että islamisaatio on vakavasti otettava uhka. Kun nimittäin Suomessakin, jossa muslimeita on mitätön alle prosentti väestöstä, yhteiskuntaa muokataan muslimien mieliksi, muslimeille tarjotaan erilaisia etuoikeuksia ja kantaväestön oikeuksia rajoitetaan, jotta kukaan muslimi vain ei loukkaantuisi ja alkaisi tekemään terrori-iskuja, niin mitä sitten tapahtuu, kun muslimien osuus väestöstä kasvaa suureksi? Tuskin heidän vaatimuksensa yhteiskuntaa kohtaan ainakaan lievenevät heidän saadessa lisää joukkovoimaa taakseen.

"Hyvät 'isäm maalliset'"

Tosiasiassa nämä 'isäm maalliset' ovat Eskolinin ja hänen suvakkikulttinsa kehittelemiä olkiukkoja, joita vastaan he tykkäävät sparrata somen syövereissä, koska heidän koko 'suvaitsevainen' maailmankuvansa perustuu pelkälle vastakkainasettelulle ja vihalle; ellei ole rasisteja tai fasisteja, joita piestä, niin oma olemassaolo alkaa tuntua tarkoituksettomalta ja tyhjältä, viha kaipaa kohdetta.

"Positiivista on, että 'isäm maallisten' vähä-älymystön möly esimerkiksi SPR:a kohtaan ei ole realisoitunut luottamuspulana"

Positiivista on myöskin se, että tämän suvakkikultin tolkuton melskaaminen ei ole näkynyt rajat auki -aatteen kannatuksen nousuna. Valtava enemmistö suomalaisista on edelleen tolkun ihmisiä; enemmistö eli 58 prosenttia suomalaisista kannattaa sitä, että Suomi aloittaisi rajatarkastukset Pohjoismaiden ja Schengen-maiden välillä.

antitotalitaristi kirjoitti:

"...peloilla politiikkaa tekevät kyyniset mulkut..."

Melko ironista, että Jori Eskolin syyttää muita pelon lietsomisesta, vaikka hän itse ei kuitenkaan tee juuri mitään muuta kuin pelottele hyväuskoisia hölmöjä jollain mystisellä 'äärioikeistolla' ja 'fasismin nousulla'.

"Tuon rasistisen ihmislauman reaktio viimeistään osoittaa, miten he elävät harhoissa."

Eskolin jaksaa loputtomasti piestä tuota keksimäänsä olkiukkoa, jonka mukaan islamia kritisoivat olisivat rasisteja. Sillä tavoin hän toimii islamistien hyödyllisenä idioottina yrittäen nostaan islamin erityisasemaan muihin ideologioihin nähden ja tehdä se kritiikille immuuniksi. Muslimit eivät kuitenkaan ole rotu sen enempää kuin kristityt tai ateistitkaan. Eihän kukaan järjissään oleva kutsuisi vastaavaa kristinuskon tai ateismin kritisointia rasismiksi. Islamiakaan ei siis pitäisi rodullistaa.

"Ei ole olemassakaan islamisaatiota"

Äärivasemmistolla on tapana väittää, että mitään islamisaatiota ei ole olemassakaan, ja islamisaation vastustajat ovat vainoharhaisia hulluja. Tämän he perustelevat sillä, että muslimit muodostavat vielä suht' pienen osuuden Euroopan kokonaisväestöstä. Niin muodostavatkin (vaikka heidän määränsä onkin räjähdysmäisessä kasvussa), ja juuri se todistaa sen, että islamisaatio on vakavasti otettava uhka. Kun nimittäin Suomessakin, jossa muslimeita on mitätön alle prosentti väestöstä, yhteiskuntaa muokataan muslimien mieliksi, muslimeille tarjotaan erilaisia etuoikeuksia ja kantaväestön oikeuksia rajoitetaan, jotta kukaan muslimi vain ei loukkaantuisi ja alkaisi tekemään terrori-iskuja, niin mitä sitten tapahtuu, kun muslimien osuus väestöstä kasvaa suureksi? Tuskin heidän vaatimuksensa yhteiskuntaa kohtaan ainakaan lievenevät heidän saadessa lisää joukkovoimaa taakseen.

"Hyvät 'isäm maalliset'"

Tosiasiassa nämä 'isäm maalliset' ovat Eskolinin ja hänen suvakkikulttinsa kehittelemiä olkiukkoja, joita vastaan he tykkäävät sparrata somen syövereissä, koska heidän koko 'suvaitsevainen' maailmankuvansa perustuu pelkälle vastakkainasettelulle ja vihalle; ellei ole rasisteja tai fasisteja, joita piestä, niin oma olemassaolo alkaa tuntua tarkoituksettomalta ja tyhjältä, viha kaipaa kohdetta.

"Positiivista on, että 'isäm maallisten' vähä-älymystön möly esimerkiksi SPR:a kohtaan ei ole realisoitunut luottamuspulana"

Positiivista on myöskin se, että tämän suvakkikultin tolkuton melskaaminen ei ole näkynyt rajat auki -aatteen kannatuksen nousuna. Valtava enemmistö suomalaisista on edelleen tolkun ihmisiä; enemmistö eli 58 prosenttia suomalaisista kannattaa sitä, että Suomi aloittaisi rajatarkastukset Pohjoismaiden ja Schengen-maiden välillä.

Niin, mitään rajat auki -joukkoa ei ole koskaan ollut olemassakaan.. Sitähän se Jorikin tuossa yritti kai sanoa.

antirasisti kirjoitti:

Niin, mitään rajat auki -joukkoa ei ole koskaan ollut olemassakaan.. Sitähän se Jorikin tuossa yritti kai sanoa.

Valitettavasti sellainen joukko on olemassa. Niitä löytyy mm. Jorin suvakkikultista, joka pyrkii leimaamaan kaikki maahanmuuttopolitiikasta eri mieltä olevat rasisteiksi.

antitotalitaristi kirjoitti:

Valitettavasti sellainen joukko on olemassa. Niitä löytyy mm. Jorin suvakkikultista, joka pyrkii leimaamaan kaikki maahanmuuttopolitiikasta eri mieltä olevat rasisteiksi.

Ei ole mitään sellaista suvakkikulttia. Asiallista maahanmuuttokritiikkiä on olemassa, mutta en ole toistaiseksi kuullut sitä kuin Pekka Haaviston suusta.

antirasisti kirjoitti:

Ei ole mitään sellaista suvakkikulttia. Asiallista maahanmuuttokritiikkiä on olemassa, mutta en ole toistaiseksi kuullut sitä kuin Pekka Haaviston suusta.

Kyllä on. Sinä olet hyvä esimerkki niistä kulttilaisista. Asiallista maahanmuuttokritiikin kritiikkiä ei teikäläisiltä kuulu, mutta ala-arvoista äärivasemmistolaista sontaa suollatte sitäkin enemmän.

antitotalitaristi kirjoitti:

Kyllä on. Sinä olet hyvä esimerkki niistä kulttilaisista. Asiallista maahanmuuttokritiikin kritiikkiä ei teikäläisiltä kuulu, mutta ala-arvoista äärivasemmistolaista sontaa suollatte sitäkin enemmän.

Höpö höpö. En ole koskaan esittänyt muuta kuin asiallista kritiikin kritiikkiä. Olen myös toivonut asiallista keskustelua maahanmuutosta, mutta jääänyt toiveeni kanssa melkein yksin tällä palstalla.

antirasisti kirjoitti:

Höpö höpö. En ole koskaan esittänyt muuta kuin asiallista kritiikin kritiikkiä. Olen myös toivonut asiallista keskustelua maahanmuutosta, mutta jääänyt toiveeni kanssa melkein yksin tällä palstalla.

Höpsistä vaan. Sinä et edes yritä keskustella mistään tai kritisoida ketään, vaan joko trollaat aiheen ohi spämmäämällä päättömästi joka paikkaan muilta kopioituja kirjoituksia tai hyökkäät raivon vallassa kanssasi eri mieltä olevien henkilöitä vastaan.

antitotalitaristi kirjoitti:

Höpsistä vaan. Sinä et edes yritä keskustella mistään tai kritisoida ketään, vaan joko trollaat aiheen ohi spämmäämällä päättömästi joka paikkaan muilta kopioituja kirjoituksia tai hyökkäät raivon vallassa kanssasi eri mieltä olevien henkilöitä vastaan.

Ohi meni. Tähtää ensi kerralla paremmin.

antirasisti kirjoitti:

Ohi meni. Tähtää ensi kerralla paremmin.

https://www.youtube.com/watch?v=AJc8NU7_7sY

Trollille

antirasisti kirjoitti:

Ohi meni. Tähtää ensi kerralla paremmin.

Itse asiassa ei minun tarvitse sinuun tähdätä, kun itse ammut jatkuvasti itseäsi jalkaan.

Arvaan kyllä, mutta rahat tähän humpuukiin antaa Suomen valtio.

Koraanin olen lukenut ihan vain siksi, ettei ihan mitä tahansa paskaa laiteta uskonnon piikkiin.
Täällä me elätämme näitä sommuakkojen kakaroita. Yksinhuoltajatuet ja asumistuen korotukset yms. Yhteiskunnan piikkiin.
Eivät "muka tiedä" syntymättömän lapsensa isää. Avioton lapsi on islamissa paha synti.
Mamu. Ei ymmärrä mitä eroa on systerillä tai systerin miehellä.
Mutta toisaalta...sukurutsaus selittää älykkyysosamäärän olemattomuuden.

imbesiiliin :D

Esimerkiksi Jussi Halla-aho, Immonen, Huhtasaari, James Hirvisaari ja Terhi Kiemunki ovat ihan oikeita rasisteja.

antirasisti kirjoitti:

Esimerkiksi Jussi Halla-aho, Immonen, Huhtasaari, James Hirvisaari ja Terhi Kiemunki ovat ihan oikeita rasisteja.

Nuokaan henkilöt eivät tosiasiallisesti ole sanoneet yhtään mitään rasistista. Kyse on ainoastaan siitä, että he ovat äärivasemmiston kanssa eri mieltä yhden politiikan osa-alueen toteuttamistavoista.

Mikä on rasisti? voisitko hiukan täsmentää. Onks se sama kuin HOMO, Noi termit ku vaihtuu tiuhaan, tai lähinnä merkitykset.

kuli6 kirjoitti:

Mikä on rasisti? voisitko hiukan täsmentää. Onks se sama kuin HOMO, Noi termit ku vaihtuu tiuhaan, tai lähinnä merkitykset.

Suomen laki ei tunne sanaa rasismi. Rotusorto sen sijaan esiintyy muun muassa Suomen vuonna 1970 ratifioimassa YK:n rotusyrjinnän poistamista koskevassa sopimuksessa. Sillä tarkoitetaan ”kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta”, jonka tarkoituksena on muun muassa ”ihmisoikeuksien mitätöinti”.

Rikoslaki tuntee rasistisen motiivin rangaistuksen koventamisperusteena. Sitä sovelletaan rikoksiin, jotka on tehty ”rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta”.

Erikseen on säädetty rangaistavaksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:10 ja 10 a). Tässäkään pykälässä ei käytetä sanaa rasismi, mutta tekojen rasistisesta luonteesta ei jää epäselvyyttä.

Tolkun_ihminen kirjoitti:

Nuokaan henkilöt eivät tosiasiallisesti ole sanoneet yhtään mitään rasistista. Kyse on ainoastaan siitä, että he ovat äärivasemmiston kanssa eri mieltä yhden politiikan osa-alueen toteuttamistavoista.

Voisitko, muttaneiti, käyttää jatkossa ihan omaa nimimerkkiäsi?

Tolkun_ihminen kirjoitti:

Voisitko, muttaneiti, käyttää jatkossa ihan omaa nimimerkkiäsi?

Miksi kirjoittelet viestejä itse itsellesi?

Jotatain tolkkua!