Poliisi on kertonut, että kirkon polttajalla on pahoja henkilökohtaisia ongelmia. Kuinka paljon voidaan ajatella, että hän oirehtii maassamme 2000-luvulla villiintynyttä ateismin vastaisuutta? Todennäköisesti polton syypää oli tämänkin palstan vaparivihaaja. Selvä fanaattisuus on ollut havaittavissa jo usen vuoden ajan ja nyt se on eskaloitunut siihen että poltetaan kirkkoja ja syytetään siitä vapareita. Kysymys onkin, missä palstan vaparivihaaja oli palon aikaan?
Vaparivihaaja ei julkisesti kannata kirkon polttamista, mutta hänen välittämänsä aggressiivinen ateistivihamielinen propaganda on osaltaan ollut luomassa maaperää tämänkaltaisille teoille. Internetin keskustelupalstoilla vaparivihamieliset kirjoittajat ovat ilmaisseet mielihyvänsä tapahtuneen johdosta.
Jää nähtäväksi, mitkä ovat poltajan motiivit ja vaikuttimet. Joka tapauksessa vaparivihamielinen ajattelu muodostaa Suomessa jonkinlaisen turvallisuusriskin. Ääriajatteluun taipuvaiselle ateistien vihaajalle on asetettava rajat. Palstan vaparivihaaja liittyy selvästi jollain tavalla tähän vapaa-ajattelijoiden ja ateistien tuomitsemaan rikokseen.
Vaparivihaaja ei julkisesti kannata kirkon polttamista, mutta hänen välittämänsä aggressiivinen ateistivihamielinen propaganda on osaltaan ollut luomassa maaperää tämänkaltaisille teoille. Internetin keskustelupalstoilla vaparivihamieliset kirjoittajat ovat ilmaisseet mielihyvänsä tapahtuneen johdosta.
Jää nähtäväksi, mitkä ovat poltajan motiivit ja vaikuttimet. Joka tapauksessa vaparivihamielinen ajattelu muodostaa Suomessa jonkinlaisen turvallisuusriskin. Ääriajatteluun taipuvaiselle ateistien vihaajalle on asetettava rajat. Palstan vaparivihaaja liittyy selvästi jollain tavalla tähän vapaa-ajattelijoiden ja ateistien tuomitsemaan rikokseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämähän olisi jopa loogisempi selitys: paha olo purkautui sen aiheuttajaa vastaan. Tarkemman tiedon puuttuessa voidaan olettaa, että tuhotyö oli kirkon syy.
(Ja se oikea kanta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14205156/tuhopoltto-tuomittava-teko )
Voi hyvin epäillä, että antivapariudella on osuus kirkon polttoon.
Oikeastaan tämä oli vain osoitus siitä että vaparivihaaja kykenee mihin tahansa että saa tekosyyn syytää kuraa vaparien niskaan.