Voi voi hyvänen aika. Ontuu kyllä aika pahasti tämä selittely, ei osu eikä uppoa!
MIKSI HELVETISSÄ MUSLIMIT SITTEN RÄJÄYTTELEVÄT KOKO AJAN TOISIAAN ITSE MUSLIMIMAISSA, vai onko siihenkin syys suomalaisten rasismi.
Ainoa keino on, että kaikki muslimit muuttavat isoihin Lähi-Idän muslimimaihin.
Miksi he haluavat olla täällä, kun kerran eivät viihdy ja suomalaisten rasismi saa ryhtymään terroristiksi. Islam ei kuulu pohjoismaiseen kulttuuriperintöön eivätkä he halua itse sopeutua tänne, vaan haluavat vaan vaalia omia kivikautisia tapojaan.
Valtavan rikkaat öljymaat ovat oikea paikka muslimeille sinne vaan omaa uskoa harjoittamaan eikö?
MIKSI HELVETISSÄ MUSLIMIT SITTEN RÄJÄYTTELEVÄT KOKO AJAN TOISIAAN ITSE MUSLIMIMAISSA, vai onko siihenkin syys suomalaisten rasismi.
Ainoa keino on, että kaikki muslimit muuttavat isoihin Lähi-Idän muslimimaihin.
Miksi he haluavat olla täällä, kun kerran eivät viihdy ja suomalaisten rasismi saa ryhtymään terroristiksi. Islam ei kuulu pohjoismaiseen kulttuuriperintöön eivätkä he halua itse sopeutua tänne, vaan haluavat vaan vaalia omia kivikautisia tapojaan.
Valtavan rikkaat öljymaat ovat oikea paikka muslimeille sinne vaan omaa uskoa harjoittamaan eikö?
Vastaukset 81
Vanhimmat
Tämä selittely selittyy kulttuurilla, asiasta löytyy laajempaa arvovaltaista tutkimusmateriaalia jos etsii mutta lyhyesti ja ytimekkäästi:
arabi/islam kulttuuriin kuuluu olennaisesti että vika on aina jossain muualla ja muissa. Jos arabi lyö varpaansa ovenkarmiin on syy karmin asentajan. Kun islam tuottaa vain kärsimystä ja slummeja on syy länsimaissa.
Suomessa on paljon syrjäytyneitä Suomalaisia jotka eivät radikailisoidu, eivät liity terroristeihin eivätkä
räjäyttele itseään pommivöillä ja hanki aseita tappamista varten.
Ulkomailla ei ole Suomalaisten (syntyperäisten) terroristijärjestöä.
Syrjäytyminen ei siis ole syy.
Islamin kannattajat radikalisoituu, joten syy on islam ja höyrähtäneet imaamit jotka aivopesee hidasälyisiä. Viisas ei uksoisi valheita neitsyeistä itsemurhapommituksen jälkeen.
Imaamisiat katsokaa peiliin!
Kun vahingoitat itse itseäsi on se toisen syy tai vaikkapa sen ovenkarmin. - kun vika on aina muissa. - kun kaikki ovat sinun palvelijoitasi. Sellainen on täydellinen narsisti!
Rikkaat öljymaan ei halua tätä "pärmi! sinne vaikka ovat uskonveljiä niin ei kuitenkaan voi sietää heitä Ja on aivan oikein että emme halua heitä tänne !! Miksi tänne????
Muslims in East London: Violence, Racism, Bigotry and Hooliganism
https://www.youtube.com/watch?v=tMZe5hXodQg&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn&index=80
Kyllähän se tietysti on niin, että vaikka eivät irakissa ja syyriassa edes tienneet suomen olemassaolosta, niin tottakai sota, radikalisoituminen ja muu pommitus onkin suomalaisten syytä.
Kiitos vaan imaamit kun kerroitte. Suomalaisten taidot on kyllä tiedetty, mutta tämäkin on nyt sitten levinnyt ympäri maailmaa, kaikki radikalisoituneet ympäri maailman, suomi is the best, koska se on syy kaikkeen.
Islam ei kuulu sivistysmaihin.
eikä Suomeen
islam ei kuulu sivistus maa suomeen.... eikä tänne kaivata kivikautista naisia alistavaa islam kulttuuria......
Tuonkaltainen ylimielinen vastuun väistely aiheuttaa vihaa ja rasismia. Imaamit on laitettava vastaamaan sanoistaan viattomien syyttelijöinä. Islamin harjoittaminen ja tunnustaminen on näköjään sitä äärimmäistä rasismia.
Voisko olla syytä sysissä ja sepissä?
Kuvittelisin että muslimiperheissä korostetaan omaa uskoa ja sen arvoja erityisesti lapsille. Yleensä ihmiset pyrkivät opettamaan lapsiaan samoin kuin heitä itseään on opetettu. Lapsille opetetaan että länsimainen tapa elää on huono ja siitä tulisi pysyä erossa. Tästä seuraa että helposti päädytään johtopäätökseen että länsimainen ihminen on huono.
Seuraavaksi lapsi tai nuori kohtaa länsimaalaisia jotka käyttäytyvät heitä kohtaan perusteetta huonosti. Tämä kokemus ei voi muuta kuin vahvistaa ennakkoluuloja. Musliminuori alkaa käyttäytymään epäkunnioittavasti länsimaisia ihmisiä kohtaan.
Noidankehä on valmis ja maaperä ääriajattelulle otollinen.
Ainut oikea tapa estää ennakkoluulojen synnyttämiä pelkoja on opettaa sekä muslimeille että länsimaalaisille kädestä pitäen ihmisyyden perusasiat.
Tämän luulisi olevan yksinkertaista sillä kyseessä on itsestään selvä asia, minä olen ihminen ja sinä olet ihminen eli itseasiassa olemme samanlaisia ihmisiä.
Länsi-maat on hyviä heitä elättämään !!Mutta ei muuten.
Minä itse ennen kuolisin nälkään ennenkuin näiden maassa asumaan jos en itseäni vois elättää .siinä ero heillä ei häpeä ollenkaan että toiset heitä elättää.. niinkuin vampyyrit !!
Samoin.
Ainoa keino sopuun on pitää isämaalaiset idässä ja länsimaalaiset lännessä. Korkea muuri väliin, niin kenenkään ei tarvitse paheksua ketään.
Ongelmana tuossa "kaikkien opettamisessa" on, etteivät muslimit ole kiinnostuneita oppimaan tällaista. He pitävät itseään länsimaalaisia parempina ja korkea-arvoisempina. Tuostsa lähtökohdasta, ku lähdetään liikkeelle, niin koko yhteiskuntaan sopeutuminen on täysi mahdottomuus. Mielestäni tänne ei kuulu ottaa ainuttakaan syvästi uskonnollista islamilaista eikä suomeen kuulu rakentaa ainuttakaan moskeijaa noita aineksia houkuttelemaan. Tämä on ainoa keino säilyttää suomessa yhteiskuntarauha.
Suomalaista ei voi mielestäni syyllistää mistään asiasta tässä "ongelmassa", koska totuus on, että niin metsä vastaa, ku sinne huudetaan. On ihan sama minkävärinen tai mitä uskontokuntaa joku edustaa, jos hän ei osaa käyttäytyä ystävällisesti. Itse en ainakaan kunnioita ihmisiä, jotka ovat töyketitä. Muslimit ovat lähes poikkeusetta todella töykeää ja itseriittoista porukkaa. Toki olen joskus tavannut joitakin poikkeuksiakin. Eli suomalaiset ovat yksinkertaisesti oppineet huomaamaan, että nämä "maahanmuuttajat" eivät pidä suomalaista, joten miksi suomalaistenkaan pitäisi yksipuolisesti pitää heistä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/christian bomb-48481
Al-Budair sai kovaa arvostelua kysyttyään Al-Raissa, miten muslimit suhtautuisivat, jos kristityt räjäyttäisivät pommeja heidän toreillaan, romahduttaisivat heidän talojaan tai pakottaisivat muslimeja kääntymään. Hänen mukaansa arabimaat ovat kieltäytyneet puhumasta terrorismista eikä maissa ole länttä vastaavaa humanitaarista ilmapiiriä.
"Kuvitelkaa että läntinen nuoriso tulee tänne ja tekee itsemurhaiskun toreillamme ristin nimissä. Kuvitelkaa että kaksi pilvenpiirtäjää on romahtanut jossain arabimaan pääkaupungissa, ja että tuhansia vuosia vanhasta aineistosta puhuva kristillinen ääriryhmä on noussut ottamaan vastuun tapahtumasta, samalla ilmoittaen aikovansa elvyttää vanhat kristilliset opetukset, tulkintansa mukaan, ja palauttavansa maat elämään Jeesuksen ja apostolien ajan tapaan", Nadine Al-Budair kirjoitti.
Hän pyytää lukijoitaan kuvittelemaan kristittyjä pappeja huutamassa kovaäänisiin, että Jumala vaatii uskottomien muslimien kuolemaa.
Luterilainen jumalanpalvelus alkaisi tappokehotuksilla, vihapuheilla ja rasismilla. Hyväksyvätkö suvakit? Jos ette, ette salli sitä myös moskeijoissa tapahtuvan tai olette kaksinaismoralisteja.
Ovatko kristittyjen ristiretket, uskonsodat, inkvisitiot, rovioilla polttamiset kokonaan unohtuneet. Nyt muslimit sitä, mitä kristityt 500-1000 vuotta sitten.
Tuttua touhua.
Kristityissä maissa on tapahtunut valistuksen nousun myötä valtava kehitys humaaniin ja hyvinvoivaan yhteiskuntaan, jossa on hyvä elää tässä ajassamme.
Islamilaiset maat eivät ole kehittyneet paremmaksi, vaan ikivanhat julmat perinteet vallitsevat ja ihmisiä alistetaan ja hallitaan pelolla. Mitään kehitystä ei ilmeisesti tule koskaan tapahtumaan, ellei muutosta tapoihin sallita.
Siksipä ymmärtäisin muslimimaista pakenemisen, mutta nämä pakolaisethan haluvat jatka uskoaan ja tapojaan täälläkin, siksi heistä ei pidetä, eikä ymmärretä heidän tuloaan. Ihmiset eivät haluta ymmärtää shariaa, silpomista, kivityksiä, halal-teurastuksia yms. ilmiöitä. Eikä tarvitsekkaan.
Kun ei täällä olekkaan tarjolla länsimainen paratiisi, pettymys johtaa siihen, että islamilainen maanpäällinen helvetti ääriväkivaltainen ja alistava ääri-islam alkaa tuntua sittenkin paremmalta.....
Jos rasismi lisääntyy häiriköinnillä ja murhilla ja radikalismi lisääntyy taas rasismilla niin meillä on ratkaisematon ongelma. Ainoa ratkaisu on siis olla ottamatta näitä radikalisoituvia ihmisiä tänne.
Mehän ollaan natseja kaikki, kun oikein silmiin katsotaan.
1400 vuotta vanha taikauskoinen aavikkouskonto kohtaa nykyajan sivistyksen, mitähän siitäkin voi oikein tulla?
Toivoisinpa pääseväni aikakoneella tulevaisuuteen, jossa voidaan tätä aikaa jo analysoida neutraalisti. Veikkaanpa, että nykyisiä ns. maahanmuuttokriitikoita tullaan silloin ylistämään järkevinä ja viisaina ihmisinä ja ns. suvaitsevaisto tullaan tyrmäämään täysin todellisuudentajunsa menettäneinä hölmöläisinä tai ahneina tilanteesta hyötyjinä.
Ensin nämä rättipäät tulee tänne ja kun on ongelmia ne sanoo että meidän vika.. jokin ei täsmää....
Törkeetä syyttää suomalaisia ongelmista, törkeetä, hyi olkoon, kun suututtaa!
Ongelmat eikun suurenee kun näitä tulisieluisia kiukkupusseja aletaan asuttamaan jäyhien hiljaisien suomalais tavisten sekaan. Kuntien vuokra asuntoihin yms..Siinä on asuinrauha mennyttä, eivät pysty olemaan riehumatta edes tuolla VOK:ssa. Nytkin pääsiäisenä Kuopion poliisilaitos oli täystyöllistetty Siilinjärven Tarinaharjun VOK:n takia. Ensin joukkotappelu pyykkivuorosta, sitten hakattiin mies ja raskaana oleva nainen KYKS kuntoon! Viiden partion voimin joutui poliisi ajamaan paikalle, yksi mies kävi putkassa mutta syytettä ei nostettu! Ja eri etniset ryhmät asialla! Voi vit....u etten pahemmin sano, pitää kai alkaa hommaamaan pimeä "mutkarauta" turvakseen kun tästä maasta nämä mulkero päättäjät nyt näköjään väkisellä tekevät Suomesta kivikautisen barbaari valtion! Jossakin suhteessa arvostan jo Pohjois Koreata. Siellä on sentään isänmaallisuus kunniassaan, ei saa...na ainakaan ole maahan tunkeutujia vinkumassa tai vaatimassa mitään eikä tuomassa kivikautisia kulttuurejaan. Suomeenkin tarvittaisiin nyt vahva johtaja eikä näitä lipevä puheisia hienosto hissukoita ja uskossa tärähtäneitä..
Nyt on suomalaiset nostettu maailman ykkösongelmaksi maailman terroritekoihin, mitä Sofi Oksanen edellä, sitä imaamit perässä. Voi hitto, tiedetäänkö maailmassa, missä on Suomi.
Suomalainen imaami.. Semmoselta kysellään neuvoja ja ohjeita..Voi helevetin helevetti! Tähän on tultu.. Ja tuonne mennään.. Potku perseeseen tuommoisille imaameille ja allahu akbar!
Muslimit on maailman röyhkein uskonkunta. Juuri muslimit osoittaa suurinta suvaitsemattomuutta röyhkeillä puheillaan ja häiriintyneillä teoillaan. Mutta kun monet muslimivaltiot on niin pirun rikkaita erityisesti saudi arabia että ne voi rahalla tehdä mitä vaan, YK:n johtoonkin valittiin joku arabialainen, miksi juuri arabi, kun arabiassa on ihmisoikeudet huonoimmasta päästä ja siellä lynkataan porukkaa urakalla, nyt muslimit saa maailmanlaajuisesti liikaa vaikutusvaltaa ja se johtaa lukemattomiin konflikteihin ja useiden sivistysvaltioiden tuhoon, ei kirjaimellisesti mutta ne joutuu rahan edessä hylkäämään tärkeitä moraaleja ja ihmisoikeuksia. Pitäisi länsimaiden ottaa Venäjästä mallia, Venäjälläkin on paljon muslimeja mutta auktoriteettien raudan kova koura pitää ne aisoissa joten elävät melko kiltisti. Euroopan Unioni on paha pala tässä kaikessa, keskitetty valta, jos politiikka muutuu keski ja länsieuroopassa niin muut joutuu muuttumaan mukana, tosin Puola pistää hyvin hanttiin. En millään jaksa uskoa että muslimit ovat olleet noin aggressiivisia ja häiriintyneitä aina, miten ne olisi muuten selvityneet nykypäivään asti. Kyllä tää on nykyaikainen ilmiö, ja veikkaan että rahakasassa istuva kuningas viheltää pilliin niin kaikki marssii.
Suomen Suvakkinen Pohjois-Korea ja rauhanuskonto on huono yhdistelmä. Suvakit pitävät muurin portteja auki ja estävät tiedonvälityksen. Ei tarvitse muuta kuin marssia sisään. Kun sotajoukko on riittävän suuri niin....
Hei ap. Ketä kiinnostaa sun mielipitees
Alkaa jo melkoisen sairaalta kuulostamaan jatkuva suomalaisten syyttäminen joka asiasta. Eipä ole kiitoksen sanaa kuulunut, pelkkää valittamista.
Muslimit lukee google kääntäjän avulla suomalaisia keskustelupalstoja ja radikalisoituu. Joo,joo.
http://www.bild.de/politik/ausland/terroranschlag-bruessel-flughafen-zaventem/aegypten-tv-moderator-amr-adeeb-rechnet-mit-islam-ab-45092386.bild.html
Tässä syy tulee muslimin suusta
Keskustelin kerran kahden Jordanialaisen nuorenmiehen kanssa töissä lähi-idässä. Irakin sota oli juuri puhjennut ja työnantaja oli antanut ohjeeksi : töissä ei saa politikoida.
Pojat aloitti. Heillä oli brittiläisen duunikaverin lehti kädessä.
Hellou-lehden kannessa oli nuori nainen toppi päällä. Pojat totesivat, että nainen on huora. Nostelin kulmiani ja kysyin mikä tekee hänestä huoran?
Sain vastaukseksi että toppi. Pojat paasasivat, että heidän sisko tai vaimo ei koskaan saisi pukeutua noin.
Totesin, että ehkä siinä on se, että länsimaalainen nainen päättää itse vartalostaan ja teoistaan, länsimaalaisella naisella on aivot ja moraali.
Pojat yrittivät sopertaa että pukeutuminen on määrätty Koraanissa. Hymyilytti.
Kysyin että missä suurassa näin mainitaan? Epämääräistä örinää ja sopertelua vastaukseksi.
Pojat, pojat, ettekö ole lukeneet Koraania kunnolla. Naisen pitää hunnuttautua, JOS miespuolinen sukulainen niin vaatii. Allah ei sitä vaadi.
Pojat olivat sitä mieltä että länsimaalainen kulttuuri on syvältä ja se kulttuuri pitäisi tuhota.
Seuraavassa lauseessa he tiedustelivat olisiko miten vaikeaa päästä Suomeen töihin.
Kysyin; ai paskaan länsimaalaiseen maahan jossa naiset ovat teidän mielestänne huoria jo pukeutumisen perusteella?
Ei kun sosiaaliturvan ja elintason takia.
Kerroin, että Suomen sosiaaliturva ei ole pudonnut taivaasta, vaan se on esi-isiemme ja yhteiskuntajärjestelmän ansiota.
Kerroin ettei Suomeen kannata tulla, vaan laittaa sen oman maan asiat kuntoon. Maksaa veroja jne.
Imaami joka tuota paskaa on laukonut saa ihan rauhassa odotella että rakennamme heille moskeijan Jätkäsaareen. Ei kun muslimien kuvetta kaivamaan ja moskeijaa rakentamaan niin kuin se Koraanissakin sanotaan = muslimien omilla lahjoituksilla. Ei kovin kummoista tönöä meidän muslimien tuloilla rakenneta.
Ja jos minulta oikeasti kysytään niin kaikki muslimit takaisin kotiin, voitaisiin viedä vaikka miinalaivalla takaisin sinne. Pudotetaan ekaksi kaikki somalit takaisin Afrikkaan ja siitä sitten persianlahdelle. Rikkaat arabivaltiot eivät näitä huoli, koska tietävät ettei koidu kuin ongelmia.
Anoinkin jo leikillisesti turvapaikkaa Arabiemiirikunnissa, koska sielä rajat pitää.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
kaikki imaamit jonoon imatranajo-asentoon ja imekää toistenne perseitä
"Kerroin, että Suomen sosiaaliturva ei ole pudonnut taivaasta, vaan se on esi-isiemme ja yhteiskuntajärjestelmän ansiota."
Nimenomaan ja juuri siksi meillä on oikeus JA VELVOLLISUUS puolustaa maatamme ja laittaa etusijalle suomalaisten tulevaisuus ja turvallisuus.
Nykyään jotkut ajattelevat, että maamme ei kuulu sen enempää paikallisille ihmisille kuin koko maailmalle jaettavaksi. Se on täyttä puppua.
Voimme ottaa tänne ihmisiä ulkopuolelta, mutta hallitusti siirtolaisia ja pakolaisia ja perheisiin avioliittojen ja adoptioiden kautta.
Niin.....vaikka avaruudesta katsoen valtioilla ei ole rajoja, se on kuitenkin ihmishistoriaan kuulunut asia alueiden jaosta. Ei sitä idealistiset hörhöt muuta.
Toivon ja se varmaan toteutuukin,suomalaisten ja eurooppalaisten radikotuvan
niin,että joukolla passitetaan islamilaiset matut helvettiin,mistä he ovat lähteneetkin,
pois mailtamme sikiämästä.
Nyt saatiin uutta tietoa! Sisäministeri Orpo paljastaa, että terrorismin syy onkin toimettomuus! Siis jos vaikka Espanjassa on korkea nuorisotyöttömyys, niin Jose tulee Suomeen tappamaan.
Minä kun luulin, että terrorismin syy on naisten iso kaula-aukko, kun kerran sitä lehdessäkin syyksi viime vuonna tarjottiin.
Maailmassa on miljoonia hyvin köyhiä ihmisiä, jotka eivät suunnittele ydinvoimalan työntekijöiden surmaamisia, ja ydinvoimalan käpälöintejä mahdollisimman suuren tuhon aikaansaamiseksi. Eivätkä usko tuhon ja terrorin "Jumalaan".
Minua naurattaa juurikin tuo sama asia. Ja kyllä ärsyttää tämä muiden syyttely, eiköhän pitäisi alkaa etsiä vikaa omasta väkivaltaisesta aatteesta. Sinne johtaa motiivit. Naurettavaa syyttää muita, kun vika on itsessä ja omassa uskonnossa.
Ihan turha selittää muuta! Sössön sössön idioottien sönkötystä.
Ja ponttinne oli? Se jäi hämärän peittoon.
Avaisitko sitä hieman, please.
Onko Suomen velvollisuus auttaa kaikkia köyhiä?
Aloittaja on aivan oikeassa. Arabien ja mustien miesten aina jatkuvat ongelmat ovat itseaiheutettuja. Tullessaan rauhalliseen maahan kuten Suomeen, joka ottaa heidät ystävällisesti ja vieraanvaraisesti vastaan antaen katon pään päälle täysine ylläpitoineen ja käteistäkin, osa näistä pakanista rupeaa kaiken "kiitokseksi" tekemään pahojaan. Hyväntahtoinen Suomen valtio ja kansa ei ole sitä ansainnut saati aiheuttanut!
On tärkeää, ettei Suomeen enää oteta sattumanvaraisia tulijoita, vaan oikeasti avuntarpeessa olevia nopean, mutta tarkan valintaprosessin kautta ja vain suoraan leireiltä!
Kaikkein tärkeintä kuitenkin on pakolaisuuden syiden poistaminen!
Suomen tulevaisuudelle tärkeintä taas on, että pakolaiset voivat palata takaisin niihin maihin ja niihin kulttuureihin, joista tulivat, eivätkä jää Suomen rasitteeksi taloudellisesti eikä yhteiskunnallisesti!
Eikö tämä nyt ole ihan selvä asia?
Ei kristinusko ole koskaan harjoittanut terrorismia eikä sitä käytetty siihen. Uskonsodatkin olivat suurimmaksi osaksi muslimeja vastaan, jotka olivat vallanneet pyhät paikat. Se oli vain siihen aikaan tavanomainen tapa ratkoa asioita eikä niinkään edes uskonnollista.
Ja eivät noitavainot olleet mitään terrorismia. Kaheleita ämmiä poltettiin roviolla mikä aivan eri asia kuin viattomien ihmisten räjäyttely.
Mutta kun puolustelemme terrorismia, niin olemme valmiita keksimään mitä hätävaleita tahansa.
"Kaheleitten ämmien polttaminen roviolla" on todellakin terrorismia myös. Kristityksi itseään kutsuneet ovat tehneet maailmanhistoriassa myös hirmutekoja. Tätä faktaa on turha ruveta kieltämään.
Suomessa ei koskaan poltettu yhtään noitaa elävältä. Kidutusta harjoitettiin kuulusteluissa pienimuotoisesti vain Ahvenanmaalla. Alle 100 ihmistä teloitettiin Suomessa noituuden takia. Korkein oikeus kumosi suurimman osan käräjäoikeuksien langettamista kuolemantuomioista todisteiden puutteen takia. Teloitetut olivat usein parantumattomia taparikollisia, joista yhteiskunta halusi oman turvallisuutensa takia eroon.
Kustaa II Aadolf oli siis luonut jo 1600-luvun alussa alkeellisen oikeusvaltion Suomeen. Suomalaisten rehellisyys, lainkuuliaisuus, kanssaihmisten hengen kunnioittamisen ja naisten oikeuksien juuret Suomessa ovat ikivanhat. Me emme oppineet näitä arvoja hetkessä vaan kirkko ja käräjäoikeudet opettivat niitä kansalle vuosisatoja. Muslimi ei hyppää keskiajalta oikeusvaltioon edes yhtä nopeasti kuin me teimme. Muslimien uskonto haittaa ihmioikeuksien kehitystä toisin kuin kristillinen luterilainen uskonto (teki ennen Kari Mäkisen aikaa).
Ihmeellistä, että muslimimaista löytyy rahaa Helsingin suurmoskeijaan, mutta rahaa ei lydy muslimipakolaisleireille eikä uskontoveljiä haluta omiin muslimimaihin. Vastaus on yksinkertainen. Muut isrlamimaat haluavat valloittaa koko Euroopan ja eliminoida kristityt. Ei yhtää muslimia enää Eurooppaan. Nyt on esim. Saudi-Arabian vuoro ottaa uskonveljensä omaan maahansa.
Onko suvaitsevaisuuden pointti se että enemmistöjä syytetään kaiken maailman vähemmistöjen suusta milloin mistäkin mutta vähemmistöt saa käyttäytyä ihan miten lystää.
Mikä enemmistö? Me suomalaiset olemme pienen pieni vähemmistökansa. Meitä pitää suojella enemmistömuslimien vihalta.
Siis, Suomessa suomalaiset imaamit syyttävät paikallisia Suomalaisia ihmisiä siitä että muslimit "radikalisoituvat, Ruotsissa ne syyttävät paikallisia Ruotsalaisia, Saksassa paikallisia Saksalaisia jne.
Hyvin yleinen syyte on "rasismi" (vaikka kultti ei ole mikään rotu) tai "syrjäytyminen" (joka johtuu usein liian pienistä tuista tai niin pienestä palkasta ettei työtä kannata tehdä).
USA:ssa musulmaaneilla on iso joukko muitakin syytteitä paikallisia USA:laisia vastaan, "backlash" on yksi hauskimmista, sen ajatusrakennelma on seuraava: 1) Ensin jossakin tapahtuu tappaja-muslimien isku (kuten nyt Brysselissä) 2) Sitten jossakin USA:ssa musulmaanit eivät voi lausua julki että teko oli Islamin vastainen ja että he tuomitsevat teon. Tästä seuraa musulmaanien mukaan paikallisen väestön taholta "backlash" joka tarkoittaa vihamielisiä ajatuksia tai tunteita tai jopa tekoja muslimeita kohtaan 3) Musulmaanit aistivat herkästi nämä paikallisten ajatukset, tunteet yms joka johtaa siihen että musulmaanit turhautuvat tai ahdistuvat tai tulevat pelokkaiksi.
Seuraava linkki vie esimerkin vuoksi artikkeliin joka käsittelee tappaja-muslimien tekemien Brysselin iskujen vaikututusta Maine/USA:n musulmaaneihin (englanninkielinen sivu, en jaksa kääntää): http://www.jihadwatch.org/2016/03/maine-muslims-frustrated-by-backlash-after-brussels-jihad-massacre
USA:n lehdissä nämä "backlash" tarinat ovat päivittäisiä kuten voi havaita seuraavasta Google hausta: https://www.google.com/search?q=backlash CAIR or Muslims&ie=utf-8&oe=utf-8#q=backlash CAIR or Muslims josta löytää maininnat kaikkiin merkittäviin länsimaissa tapahtuneisiin tappaja-muslimien iskuihin.
Ja tosiasia on ettei USA:ssa ole käyty musulmaanien kimppuun "backlash" kostoiskuna (tietääkseni/muistaakseni) koskaan, ei edes 9/11 jälkeen jonka kannalla seuraavassakin artikkelissa ollaan: http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/05/was-there-really-a-post-9-11-backlash-against-muslims/256725/
Tietysti asiaan vaikuttaa se miten "backlash" tulkitaan. Itse toimin niin että kun lähelleni (kaupassa, kirjastossa tms) tulee terroristeiksi somistautuneita miehiä tai mustassa säkissä olevia henkilöitä niin siirryn nopeasti etäälle heistä. Usein olen havainnut että nämä panevat merkille sen että otan vikkelästi turva-etäisyyttä. Jos se ahdistaa niitä niin olen vain tyytyväinen (se parhaiten elää, joka ehjänä elää).
Suomen laki ei tunne sanaa rasismi. Rotusorto sen sijaan esiintyy muun muassa Suomen vuonna 1970 ratifioimassa YK:n rotusyrjinnän poistamista koskevassa sopimuksessa. Sillä tarkoitetaan ”kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta”, jonka tarkoituksena on muun muassa ”ihmisoikeuksien mitätöinti”.
Rikoslaki tuntee rasistisen motiivin rangaistuksen koventamisperusteena. Sitä sovelletaan rikoksiin, jotka on tehty ”rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta”.
Erikseen on säädetty rangaistavaksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11:10 ja 10 a). Tässäkään pykälässä ei käytetä sanaa rasismi, mutta tekojen rasistisesta luonteesta ei jää epäselvyyttä.
Ehkä olisi syytä hylätä sana rasismi ja palata puhumaan rotusorrosta, jonka suomalaiset ymmärtävät paremmin. Ei sekään olisi kuitenkaan kiistaton termi. Ihmisen rotuja on nimittäin vain yksi, se Afrikasta tullut. Ihonvärejä ja muita ulkoisia ominaisuuksia on monia, mutta eivät ne ihmisiä eri rotuihin jaa.
Suosikkivirteni sen sanoo. Me voitamme julmat muslimit pitämällä kiinni omasta uskostamme ja kulttuuristamme. Miekkoja, kilpiä ja moderneja asejärjestelmiä saa käyttää Herran puolesta taistellessa.
Jumala ompi linnamme
ja vahva turva aivan,
on miekkamme ja kilpemme
ajalla vaaran, vaivan.
Se vanha vainooja,
kavala, kauhea,
on kiivas, kiukkuinen
ja julma, hirmuinen.
Vain Herra hänet voittaa.
On turha oma voimamme
vääryyden valtaa vastaan.
Me turman vallat voitamme
Herrassa ainoastaan.
Hän, Kristus, kuningas,
on voitonruhtinas,
lyö joukot helvetin,
ne tallaa jalkoihin
ja voiton meille saattaa.
Se vanha vainooja, josta tuossa veisataan, on Saatana. Ja sehän on juutalaisten, kristittyjen ja muslimien yhteinen vihollinen.
Koraanin mukaan juutalaiset ja kristityt ovat muslimien vihollisia, jotka pitää joko käännyttää, tappaa tai alistaa.
Missä Koraanin kohdassa niin lukee?
Monissa kohdissa: http://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/violence.aspx
Piispa Mäkinen voisi miettiä tuota virren sanomaa!
Piispa Mäkinen on hieno mies.
Voisitko lainata Koraania? Tuo sivusto ei ole luotettava.
Siellä on suoria lainauksia Koraanista luotettavien lähteiden kera.
Karkoitusuhan alla olevat ulkomaalaiset rikolliset ja Isis-terroristit eivät voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi.
No, minulla on Koraani hyllyssä eikä sielyä mitään sellaista löytynyt. EN TOSIN OLE KOKO KIRJAA LUKENUT.
heille Mäkinen ei ole luvannut mitään.
sinulla on sellainen pieni ongelma, ettet yleensä tajua lukemastasi yhtikäs mitään.
Saatana, ryssä ja muslimi. Kaikkea sitä mitä suomalaiset ovat pelänneet. Viime sodassa vainooja enimmäkseen tarkoitti ryssää.
Kovinpa on anakronistinen tulkinta. Lutherin virsi ei islamofobiaa edustanut.
jos kysyisi imaamilta, miten hän vertailee muslimien kohtelua täällä kristittyjen kohteluun lähtömaissa. Sen analyysin voisi jopa uutisoida.
Olen työelämässäni ollut tekemisissä täysin Suomeen ja suomalaiseen työelämään integroituneiden henkilöiden kanssa, joiden juuret ovat jossain Lähi-Idässä. Kun puhun työstä, tarkoitan aitoa yhteiskunnan verokertymää kasvattavaa palvelu- ja teollisuustyötä, enkä mukatyöllisyyttä (tulkit, järjestöissä pyörivät ja erilaiset vähemmistön itsensä synnyttämät vähemmistövastaavapestit).
Se, mikä näitä onnistujia yhdistää, on se, että he keskittyvät omaan suoriutumiseensa ja elämään, eivätkä oikeudettomasti tutun, puolitutun tai satunnaisen naisen elämään. Lisäksi, heillä tiedot, taidot ja asenne kohdallaan. He ymmärtävät, että pelkästään ihonvärillä ja alkuun takeltelevalla suomella ei saa ohitusasemaa suomalaisiin tai erityiskohtelua joka ikiseen asiaan. (pääsääntöön poikkeuksena toki eräissä pääsykokeissa suomenruotsalaiset jälkimmäisen osalta, vaikkeivät tämän otsikon kirjoitukseen muuten liity).
Vaatimattomuuskin on yksi hyvä piirre. Vastakohtana joku A2:n tms. "keskustelu"ilta, jossa maahanmuuttaja tai heidän jälkeläinen kovaan ääneen vaatii ihmisten joukottaista tuomista Suomeen muualta. Mielipide esitetään kansanedustajan tyyliin, mutta ilman mandaattia kansalta.
Luonteen ja arvojen korjailu vaatii aikansa. Se vaatii modernilta ihmiseltä kykyä tulkita uskontonsa 500-luvun kirjoituksia oikeassa viitekehyksessä ja kyseenalaistaa vanhentuneet uskonnolliset normit, sekä arvostaa muitakin - siis kunnioittaa yhdessä sovittuja lakinormeja ohi henkilökohtaisten mielihalujen tai eläinvaistojen.
Tuollainen syyttely saa kaipaamaan Tatua.
Ylempänä on moneen kertaan imaamin väitteet kumottu. Auttaako se?
Ei.
Taitaa Suomi olla menetetty kanta Nobel-listoilla. Ei tule luonnontieteistä saati kirjallisuudestakaan enää Nobelia. Ahtisaarelle se myönnettiin Afrikan ansioista. Juoni sekin :) saatiin Suomi Afrikan mieleen ja mieleiseksi.
Tai... hetkinen. Ruotsalaisethan ne Nobelit jakaa. Ja missä tilassa Ruotsi kohta on. Milloin perustetaan monikulttuuri-Nobel?
Saman tien fys/kem-palkintojen kriteerit putoavat Newtonin kaavojen ja alkuainetaulukon osaamisen tasolle.
Maan ennuste on heikko.
Jos alienit tulee, on meidän ainoa toivo siinä, että ne joko nauravat itsensä kuoliaiksi tai säälistä jättävät meidät henkiin, kun ajattelevat säästävänsä energiaa kun antavat lajin hoitaa itse itsensä.
GO ! Thanks!
Tosiasiat ovat että tasapuolisuuden vuoksi meidän olisi otettava kaikki tulijat, koska kohteemme ihmisiä tasapuolisesti. Tämä ei ole mahdollista joten meidän on palautetta tänne tulleet. Miksi viime syksynä tullut olisi eriarvoisuus asemassa, kuin vaikkapa ensi kesänä tuleva?
No kun ei ole pakko ottaa ja aika kun kuluu, niin säännötikin voi muuttua. Siinä mielessä eriarvoisuutta ei voi maailmasta poistaa...
Imaamit eläävät pää tynnyrissään... kuten suvakit suomessa...
Muslimien asema on eri valtioissa erillainen,mutta niissäkin jossa kristityt on ajettu syrjityksi köyhäksi vähemmistöksi esim monet afrikan ja aasian maat, hyökätään kristittyjä vastaan.Monessa valtiossa kristittyjen lapset voidaan ottaa vanhemmiltaan ,pois ja kuka tahansa voi menettää omaisuutensa siten että heille sanotaan anna minulle omaisuutesi tai tapan sinut.Nämä tapaukset ovat hyvin yleisiä monessa kehitysmaassa, Muslimien sosioekonoominen asema muihin verrattuna ei ole syy heidän agressioonsa ainakaan yleensä,voi niin olla joskus.
imaami voi vetää käteensä
just joo
Tämä on taas hyvä esimerkki niistä rauhanomaisista vihasaarnaaja imaameista, ei muuta kun kymmenen suurmoskeijaa pk seudulle. Miten saatanan tyhmiä nämä ns suvakit oikein on.
Kehitysmaamuslimit ovat sellaista paskasakkia etteivät muut muslimit huoli heitä
maahansa rettelöitsemään.
Pohjimmiltaan rasismin määrittely on yksinkertaista.
”Kaikkea rasistista puhetta tai toimintaa yhdistää se, että hävitetään ajatus yksilöstä", Näre sanoo.
Tämä on yksinkertaisin tapa määritellä rasismi: ihmistä ei nähdä ihmisenä, vaan ryhmänsä edustajana.
Tämä ajatus on esimerkiksi YK:n rotusyrjinnän poistamista koskevassa sopimuksessa, jonka Suomi ratifioi vuonna 1970.
Siinä rasismi määritellään näin:
Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.
Suomessa tuli voimaan uudistettu yhdenvertaisuuslaki joulukuussa 2014. Sen mukaan ketään ei saa syrjiä mihinkään ryhmään kuulumisen perusteella.