Kirkko on paniikissa arkkipiispan lausuman aiheuttaman erovyöryn takia. Kirkkohallituksen kansliapäällikkö yrittää selittää, mitä arkkipiispa oikein tarkoitti. Eikö arkkipiispan itse pitäisi selittää? Onko hän jollakin lailla holhouksessa? Alkaa homma tuntua todella omituiselta.
http://mvlehti.net/2016/03/29/vaki-eroaa-kirkosta-kirkkohallitus-mitatoi-arkkipiispan-sanat-avoimista-ovista-turvapaikanhakijoille/
http://mvlehti.net/2016/03/29/vaki-eroaa-kirkosta-kirkkohallitus-mitatoi-arkkipiispan-sanat-avoimista-ovista-turvapaikanhakijoille/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuonkaltaiset selittelyt pahentavat vain tilannetta. Pallo tuntuu olevan täysin hukassa kirkolta.
Onkohan kirkkohallitus jo ottanut Mäkiseltä julkisen puheoikeuden pois?
Ei se voi. Suomessa on sellainen systeemi, että käräjäoikeus voi erottaa piispan mutta kirkko itse ei.
Joku voisi nähdä tuossa tiettyä epäloogisuutta.
Aika valtiokirkkomainen järjestely.
Arkkipiispa ehkä pääsee joudutetulle eläkkeelle.
Jospa tuo parkkipiiska on konnalaumansa kanssa sulkeutunut kryptan pimentoihin lukkojen taakse odottelemaan kohun laantumista.
Ei ole ensimmäinen kerta kun arkkipiispa on töötännyt ilmoille jotain älytöntä ja heti poistunut takavasemmalle häpeämään sanomisiaan.
Arkkipiispa uhkasi siis rikkoa lakia, varsinaista arvojohtamista. Jos Suomesta ei saa turvapaikkaa, niin sitten sitä ei saa mistään muualtakaan. Tunnetusti lepsumpaa meininkiä täällä meillä. Tai ehkä Ruotsi voittaa tässä asiassa vielä meidätkin.
Tuonkaltainen aivopieruttelu nyt kuuluu välillä näiden fariseusten toimenkuvaan. Ei tuossa mitään uutta ja yllättävää tietenkään ollut.
Olen joskus ollut Kari Mäkisen kanssa samaa mieltä, mutta nyt meni hänen sanomansa täysiin metsään. EI kirkko voi todella olla sitä mieltä, etteikö virkavastuulla toimivat virkamiehet osaa erottaa turvapaikkaa tarvitsevat niistä jotka eivät ole turvaa vailla.
Kirkko ei voi suosia paperittomia maan alle painuvia ihmisiä. Niiden elämä tulee olemaan paperittomina erittäin hankalaa. Joutuvat rikoksilla hankkimaan elantonsa.
Mediatietojen mukaan Suomen viranomaiset epäilevät, että tällä hetkellä on Suomessa n. 300 terroristirikoksiin ehkä syyllistynyttä pakolaista. Ja nämä varmaan auliisti hakeutuvat avulian kirkon syliin, kun eivät saa Suomessa turvapaikkaa.
Minun kirkollisveroni ei ole näitä varten, joten eroan kirkosta.
homo piispan vois kans karkottaa. luulee pelle olevansa lakia ylempänä
Kiusaus erota kirkosta on kieltämättä suuri minunkin kohdalla. Riittää, että valtiolta menee miljardi vuodessa tämän invaasion takia, ei siihen kirkollisveroja voi enää lisätä.
Ja kun ISIS joutuu Lähi-idässä yhä tiukemmille, niin terroristit pakenevat tänne Eurooppaan, missä onkin jo valmis verkosto, johon he voivat helposti piiloutua. Täysin selvää sekin, että rikolliset ja terroristit yrittävät kaikkein sinnikkäimmän saada turvapaikkaa, koska tietävät miten heille käy jos joutuvat takaisin lähtömaihinsa. Heidän motiivinsa saada turvapaikka on siis kaikkein suurin.
Ei piispan mielipide hiponut rajoja, vaan mielestäni hän ylitti sen ja vielä väärälle puolelle, nyt kannattaa laittaa eroa kirkosta kunnianosoitus, eli he saavat sanoman perille ilman omaa ääntään.
Piistalle, asiaan kuuluvin kohteliaisuuksin;-)
Valtiokirkko pitää itseään valtiona valtiossa
Myös Valtiokirkon täytyy noudattaa Suomen lakia. Luther käski kunnioittamaan esivaltaa.
Tuli mieleen juttu siitä, kun ensimmäiset "pakolaiset" viime syksynä saapui Wieniin. Siellä oli naiset vastassa "welcome" kyltteineen, mutta odotettujen naisten ja lasten sijasta tulikin röyhkeitä miehiä, mitkä vielä vastasi tervetulotoivotukseen "christian whores" huudoilla. Mahtoi olla naiset ihmeissään.
Suomessa tätä ei taidettu uutisoida, mutta Keski-Euroopassa kyllä. Tuli heti selväksi, että ei olleetkaan oikeita pakolaisia. Suomeen tulleet on etupäässä sotilaskarkureita, - Irakin armeija, jonka piti taistella Isistä vastaan, mutta jättivät Mosulin Isikselle ja vielä aseensakin, vaikka heillä oli 40-kertainen ylivoima (ja naisensa ja lapsensa ) -, tai militantti/jihadistitaistelijoita (mm Isis ja Hizbollah) ja loput ihan elintasoturisteja (esimerkkinä maailmanympärimatkaaja, joka oli ottanut selfie-kuvan Kiinan muurilla, miksi suomalaisen veronmaksajan pitäisi elättää häntäkin ja omien pienituloisten toimeentuloa leikkaamalla).
YK:n pakolaisdirektiivin mukaan sotilaskarkureilla ei ole pakolaisstatusta (noista muista ryhmistä puhumattakaan), kyseessä on siis valepakolaiset. En ole kuullut, että Mäkinen olisi KERTAAKAAN ollut huolissaan todellisista vainotuista Irakissa, kuten kristityistä. Miksi Mäkinen on hylännyt kristityt? En voi ymmärtää, että Mäkinen on näin selvästi vainoajien, huijarien ja väärintekijöiden puolella!?
Koko pakolaisprojekti on muutenkin täysin väärin hoidettu Suomessa, kun rikollisjärjestöt (salakuljettajat ym bisnesmiehet) on määränneet mitä tapahtuu. Oikeista pakolaisista ei ole kukaan välittänyt! Migri ja sen johtaja Jaana Vuorio on epäonnistunut täysin tässä pakolaisasiassa, samoin sisäministeriö (Nerg ja Orpo), mm. törkeästi valehtelemalla valepakolaisista.
Mäkinen, Vuorio, Nerg ja Orpo, ja myös Sipilä pitäisi HETI erottaa tehtävistään!
http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/piispa-tyhjentaa-kirkon/#comments
"Mikään ei ole niin hieno tunne kuin oma hyväntahtoisuus. Kun rakastat kaikkia, olet nirvanassa. Oma hyvyys maistuu hunajaa makeammalta suussa kuin suussa. No meikän kohdalla sellaiset tuntemukset eivät ikävä kyllä enää kestä paria minuuttia kauempaa – Siperia on opettanut – mutta pappishenkilöt voivat kärsiä hyvyyssyndroomasta pitkäänkin. Kun katse on käytännön asioiden sijaan kiinnitetty jatkuvasti ristiin, tulee helposti taittovirhe. Sitä sanotaan naiiviudeksi"