Skismat natomaiden välillä ovat lisääntymässä. Pakolaiset luovat painetta yksittäisille valtioille orkestroida omaa pakolaispolitiikkaa. Jopa suoranaista epäluottamusta toisen natomaan turvallisuusjärjestelyihin on esiintynyt.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1459227311825
Jos Turkki ei saa pidettyä henkeä lampussaan, nin miten käy EU:n ja Turkin pakolaiskytkykauppa?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1459227311825
Jos Turkki ei saa pidettyä henkeä lampussaan, nin miten käy EU:n ja Turkin pakolaiskytkykauppa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nato on ollut riidoissa Afganistanin ja Irakin sodista lähtien ja nyt riitely on vain pahentunut.
Ja vaikka niitä riitoja ei ole niin avuliaat Tiltut sepittää avuliaasti!
Tiltumummo ei ymmärrä demokratiaa, luulee sitä riitelyksi ja luottamuksen puuttumiseksi. Asioista ollaan eri mieltä ja niistä keskustellaan. Tiltuset vois kanssa opetella, ei se ole niin kamalaa.
Kansalaisten evakuointi liittolaismaasta on natomittapuun mukaan mitä suurinta luottamusta ja demokratian toimivuuden osoitusta.
Huvittavaa seurata, tätä Nato keskustelua.
Ihmiset eivät vaivaudu ottamaan selvää ja ymmärtämään mikä Nato on ja mitä Nato ei ole.
Tottakai Nato sopimuksen allekirjoittajamaat ovat monistakin asioista eri mieltä ja joskus riitaisiakin. (Ei Nato sopimus sitä kiellä, eikä tarkoita)
Nato-sopimus sitoo allekirjoittajamaat auttamaan toisiaan, jos joku niistä joutuu ulkopuolisen paunostuksen, uhkailun tai hyökkäyksen kohteeksi. Mitään muuta tilannetta tai asiaa Nato-sopimus ei tarkoita.
Esim. politiikasta ja maailmantapahtumista Naton jäsenet saavat olla vapaasti erimieltä ja usein ovatkin.
Tiltut ja muut kusettajat syyttävät Natoa ja tuon sopimuksen allekirjoittajamaita usein asioista joilla ei ole mitään tekemistä puolustussopimuksen kanssa.
Tottakai tuollainen yhteistyö ja turvallisuussopimus yhdistää ja luo noille kansoille yhteenkuuluvuuden tunnetta, mutta ei Nato sellaiseen pakota.
Naton kokouksissa maiden edustajat tapaavat ja keskustelevat asioista ja tuollainen jatkuva kanssakäyminen lisää luonnollisesti noiden maiden yhteenkuuluvuutta ja kauppaa.
Tiltu on tottunut, että sotilasliitto määrää kaikista jäsenmaiden asioista. Heillä lienee mallina Varsovan liitto ja Venäjän yksinvalta. Ei ymmärrä demokratiaa ja valtioiden suvereenin itsenäisyyden periaatteita.
Venäjän Tiltut eivät enää luota Naton jäsenmaihin ja haluaisivat nähdä oman kantansa Naton kantana?