On se kummaa? Kuin Intian pyhä lehmä?
Joutuu kokemaan sanktioita jos arvostelee islamia?
Onko se johonkin lakiin kirjoitettu, että on yksi uskonto jota ei saa kritisoida?
Ja nuo tämän päivän arvostelut ei nyt ole edes mistään tuulesta temmattuja.
Islamin väkivaltaisuutta, naisen asemaa jne. Onko se jotenkin valetta?
Ei minusta ainakaan.
Kristillisyyttä on aina voinut arvostella kun vanha jumalanpilkkalaki kumottiin.
Eikä siitä kukaan joudu löysään hirteen.
Vapaa-ajattelijat tekevät sitä jatkuvasti.
Tervokin sai heittää raamatun lattialle suorassa lähetyksessä, eikä se mitään siitä saanut.
Joutuu kokemaan sanktioita jos arvostelee islamia?
Onko se johonkin lakiin kirjoitettu, että on yksi uskonto jota ei saa kritisoida?
Ja nuo tämän päivän arvostelut ei nyt ole edes mistään tuulesta temmattuja.
Islamin väkivaltaisuutta, naisen asemaa jne. Onko se jotenkin valetta?
Ei minusta ainakaan.
Kristillisyyttä on aina voinut arvostella kun vanha jumalanpilkkalaki kumottiin.
Eikä siitä kukaan joudu löysään hirteen.
Vapaa-ajattelijat tekevät sitä jatkuvasti.
Tervokin sai heittää raamatun lattialle suorassa lähetyksessä, eikä se mitään siitä saanut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siksi
http://mvlehti.net/2016/03/25/haluatko-tietaa-mita-helsingin-muslimit-ajattelevat-katso/
Islam on ihmiskunnan syöpä!
Islam is NOT a Religion of Peace
https://www.youtube.com/watch?v=_ZiJehMXBpQ&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn&index=15
Kaikki uskonnot eivät siis ole samalla viivalla, eriarvoisuuttahan tuo on.
kaikkia uskontoja tulisi saada arvostella samalla lailla.
jooo, kaikkia muita - paitsi yhtä
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Totta on ei kuulu sivistysvaltioihin!
Eihän tämä mv-lehdessä mainittu puhuja edusta virallista islamia, hän edustaa vain itseään. Myös islamissa on monia suuntauksi, "lahkoja" samalla tavalla kuin kaikissa muissakin uskonnoissa. Jokaisella voi olla oma mielipide, mutta ei se ole mikään "virallinen". Eiväthän Suomessakaan toimivat lahkot edusta kristinuskoa. Esimerkkinä vaikkapa helluntalaiset, ei heillä ole mitään virallista asemaa edustaa kristinuskoa.
Ei Islam ole arvostelun yläpuolella, tottahan sitäkin arvostellaan yleisesti. Tosin arvostelu taitaa enimmäkseen kohdistua eräisiin piirteisiin sen uskonnon harjoittamisessa. Eli niihin piirteisiin, jotka eivät edes kuulu islamilaiseen uskontoon. Kaiken kaikkiaan islam ei ole arvostelun yläpuolella.
Ryssät MV-lehtineen meuhkaavat taas. Kaalisoppa haisee.
Eero Lehti sanoin juuri radiossa Stubbin kirjeen yhteydessä, että sananvapautta voidaan Suomessa rajoittaa vain sodan aikana, ei muulloin. Eikö se tarkoita kaikkia asioita.
Ei tietenkään, varsinkaan ei maahantunkeutumista! Sehän on sivistymätöntä ja suvaitsematonta. Valtamedia eli Yle ja muu suvaitsevaisuusmedia ovat tästä "sananvapaudesta" loistava esimerkki!
Länsimaat potevat jälkikolonialistista syyllisyyttä, ja islamin katsotaan olevan sorrettujen muukalaisten uskonto, jota ei saa arvostella ettei olla rasisteja.
NWO.
MUSLIMIT OVAT USKONTONSA UHREJA...SÄÄLIKSIHÄN HEITÄ KÄY KUN UHRAAVAT ITSE ITSENSÄ.