Huhti-kesäkuun aikana adventtikirkoissa ympäri maailman tutkitaan Raamattutunneilla (tai sapattikoulussa, kuten vanhempi väki sitä kutsuu) Matteuksen evankeliumia. Ensi sapattina on 2 ensimmäistä lukua käsiteltävänä.
Raamatun Sanoman johdannosta:
"Saamme lukea innoitetun version Jeesuksen tarinasta Matteuksen evankeliumista, joka on tämän vuosineljänneksen tutkistelun aiheena. Matteus, joka oli Jeesukseen uskova juutalainen ja yksi hänen kahdestatoista alkuperäisestä opetuslapsestaan, esittää kertomuksen Jeesuksesta omasta Pyhän Hengen innoittamasta näkökulmastaan. Jeesuksen lihaksi tuleminen, elämä, kuolema, ylösnousemus ja taivaaseen astuminen ovat teemoja, jotka Matteuksella ovat yhteisiä Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen kanssa, mutta näiden lisäksi Matteus keskittyy voimakkaasti siihen, että Jeesus on luvattu Messias. Hän halusi lukijoidensa tietävän, että Israelin pelastus voitiin löytää Jeesuksessa. Jeesus oli se, josta profeetat olivat puhuneet ja johon kaikki Vanhan testamentin esikuvat viittasivat."
Toivottavasti tulisi mielenkiintoisia Raamattutunteja Matteuksen evankeliumin ympärillä.
Matteuksen evankeliumi
23
151
Vastaukset
"Kuha vaa" ne tummatkin yms. ihmiset siellä jenkeistä ylhäältä ohjatuilla tunneillaan "ympäri maailman" saisivat käsiinsä omat raamatut omalla kielellään oikein käännettynä ja siitä sitten voisivat lukea itse ja ettei tarvitsisi näin oppia kaikkia niitä raamatun ulkopuolisia käsityksiä/tulkintoja/"profetioita", joita adventismi on pullollaan...
Suomessa ei onneksi tällaista ongelmaa ole... :)Pyrin tässä muistuttamaan pikkuisen todellisuudesta, jolla ei tietysti uskonharhaisen elämässä paljon sijaa ole.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu n. vuonna 80.
http://www02.oph.fi/etalukio/uskonto/kurssi1/sivu_1_5_3.html
Edelleen muistuttaisin, että jeesushahmo ei ollut todellinen, vaan synteesi monenlaisista lammaspaimenten tarinoista.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=ObFFFGy5sEE- Sana.ensin
Tuli mieleeni tämä kysymys kun he-ma alkoi puhua hahmosta.
Mihin meidän tulisi Raamattua lukiessa keskittyä Sanaan tai hahmoon? Itse olen mieluimmin Sanan kannalla kuin hahmon ja niin oli Jeesuskin. Sana tuli lihaksi.
Joh. 5:30
"Omin neuvoin minä en voi tehdä mitään. Minä tuomitsen sen mukaan mitä kuulen, ja tuomioni on oikea, sillä minä en pyri toteuttamaan omaa tahtoani, vaan lähettäjäni tahdon. he-ma kirjoitti:
Pyrin tässä muistuttamaan pikkuisen todellisuudesta, jolla ei tietysti uskonharhaisen elämässä paljon sijaa ole.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu n. vuonna 80.
http://www02.oph.fi/etalukio/uskonto/kurssi1/sivu_1_5_3.html
Edelleen muistuttaisin, että jeesushahmo ei ollut todellinen, vaan synteesi monenlaisista lammaspaimenten tarinoista.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=ObFFFGy5sEE"Matteuksen evankeliumi ei mainitse kirjoittajaansa ja Matteukseen nimi liitettiin kirjaan toisella vuosisadalla. Tieto tuli kirkkoisä Eusebiokselta, joka lainasi pyhimys Papiaksen kirjoitusta. Lainauksen perusteella Matteuksen evankeliumia pidettiin silminnäkijän kertomuksena ja siten muita evankeliumeja vanhempana. Myöhempi tutkimus on paljastanut tämän uskomuksen virheelliseksi, sillä Matteuksen evankeliumin kirjoittaja on käyttänyt hyväkseen kirjallisia lähteitä kuten Markuksen evankeliumia."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Matteuksen_mukaanhe-ma kirjoitti:
Pyrin tässä muistuttamaan pikkuisen todellisuudesta, jolla ei tietysti uskonharhaisen elämässä paljon sijaa ole.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu n. vuonna 80.
http://www02.oph.fi/etalukio/uskonto/kurssi1/sivu_1_5_3.html
Edelleen muistuttaisin, että jeesushahmo ei ollut todellinen, vaan synteesi monenlaisista lammaspaimenten tarinoista.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=ObFFFGy5sEEhe-ma : "Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu n. vuonna 80."
"Edelleen muistuttaisin, että jeesushahmo ei ollut todellinen"
__________________________
Vai "synteesi" :D
Vrt. Johanneksen Evankeliumin kirjoittaja eli silminnäkijä ristin juurelta eli Opetuslapsi Johannes oli vielä tuolloin v.80 hengissä ja toimi Efeson piispana ! Kuoli noin 90-100 jkr !Kopittelija007 kirjoitti:
he-ma : "Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu n. vuonna 80."
"Edelleen muistuttaisin, että jeesushahmo ei ollut todellinen"
__________________________
Vai "synteesi" :D
Vrt. Johanneksen Evankeliumin kirjoittaja eli silminnäkijä ristin juurelta eli Opetuslapsi Johannes oli vielä tuolloin v.80 hengissä ja toimi Efeson piispana ! Kuoli noin 90-100 jkr !Aijaijaijaijai!
Asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
Kannattaisi pikkuisen kaivella, ennenkuin silminnäkijäksi väittää ja valehtelee olemattoman jumalansa puolesta.Sana.ensin kirjoitti:
Tuli mieleeni tämä kysymys kun he-ma alkoi puhua hahmosta.
Mihin meidän tulisi Raamattua lukiessa keskittyä Sanaan tai hahmoon? Itse olen mieluimmin Sanan kannalla kuin hahmon ja niin oli Jeesuskin. Sana tuli lihaksi.
Joh. 5:30
"Omin neuvoin minä en voi tehdä mitään. Minä tuomitsen sen mukaan mitä kuulen, ja tuomioni on oikea, sillä minä en pyri toteuttamaan omaa tahtoani, vaan lähettäjäni tahdon.Yritän tietoisesti loukata uskonharhaisia käyttäessäni termiä jeesushahmo!
Hänhän on fiktiivinen, kuten Harry Potter, hammaskeiju tai joulupukki.
Johanneksesta lisää tuossa alempana.- valehtelijalle
Puhut kopittelija taas täyttä paskaa.
he-ma kirjoitti:
Aijaijaijaijai!
Asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
Kannattaisi pikkuisen kaivella, ennenkuin silminnäkijäksi väittää ja valehtelee olemattoman jumalansa puolesta.Oudosti aukeava linkki sinulla... :D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaanhe-ma kirjoitti:
Aijaijaijaijai!
Asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
Kannattaisi pikkuisen kaivella, ennenkuin silminnäkijäksi väittää ja valehtelee olemattoman jumalansa puolesta.Joh 19:26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
19:27 Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!" Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet kotiinsa.
19:28 Sen jälkeen, kun Jeesus tiesi, että kaikki jo oli täytetty, sanoi hän, että kirjoitus kävisi toteen: "Minun on jano".
19:29 Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä; niin he täyttivät sillä hapanviinillä sienen ja panivat sen isoppikorren päähän ja ojensivat sen hänen suunsa eteen.
19:30 Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.Kopittelija007 kirjoitti:
Joh 19:26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
19:27 Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!" Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet kotiinsa.
19:28 Sen jälkeen, kun Jeesus tiesi, että kaikki jo oli täytetty, sanoi hän, että kirjoitus kävisi toteen: "Minun on jano".
19:29 Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä; niin he täyttivät sillä hapanviinillä sienen ja panivat sen isoppikorren päähän ja ojensivat sen hänen suunsa eteen.
19:30 Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.Joh 21:24 Tämä on se opetuslapsi, joka todistaa näistä ja on nämä kirjoittanut; ja me tiedämme, että hänen todistuksensa on tosi.
Kopittelija007 kirjoitti:
he-ma : "Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu n. vuonna 80."
"Edelleen muistuttaisin, että jeesushahmo ei ollut todellinen"
__________________________
Vai "synteesi" :D
Vrt. Johanneksen Evankeliumin kirjoittaja eli silminnäkijä ristin juurelta eli Opetuslapsi Johannes oli vielä tuolloin v.80 hengissä ja toimi Efeson piispana ! Kuoli noin 90-100 jkr !Jos pidät evankelista Johannesta kerrottujen tapahtumien silminnäkijänä ja osallisena, silloin varmaankin pidät Johanneksen evankeliumia aivan erityisen luotettavana kuvauksena Jeesuksen elämästä.
Johanneksen evankeliumi poikkeaa monilla tavoilla muiden evankelistojen kertomuksesta. On siis tarpeenkin valita, mitä näistä pitää luotettavana.- OliooliO
v.aari kirjoitti:
Jos pidät evankelista Johannesta kerrottujen tapahtumien silminnäkijänä ja osallisena, silloin varmaankin pidät Johanneksen evankeliumia aivan erityisen luotettavana kuvauksena Jeesuksen elämästä.
Johanneksen evankeliumi poikkeaa monilla tavoilla muiden evankelistojen kertomuksesta. On siis tarpeenkin valita, mitä näistä pitää luotettavana.Jos evankeliumit olisi kerrottu täysin yhdenmukaisesti. Sekään ei mielyttäisi ( ateisteja), vaan silloin sanottaisiin kirjoittajien sopineen asioitten kulun ja todistus olisi epäpätevä. Aina löytyy pointti mille asialle tahansa. Tässä evankeliumien tapauksessa eri tavalla kerrotut asiat puoltaa sitä että tämän suuntaista todellakin tapahtunut. Poliisi kuulusteluissakin yleensä todistajien näkemys tapahtuneesta poikkeaa aina hieman. Tästäkään v.vaari ei ole tietämätön, mutta "agendan" vuoksi kaikki keinot on hyvin käytössä saadakseen uskovaiset huonoon valoon.
OliooliO kirjoitti:
Jos evankeliumit olisi kerrottu täysin yhdenmukaisesti. Sekään ei mielyttäisi ( ateisteja), vaan silloin sanottaisiin kirjoittajien sopineen asioitten kulun ja todistus olisi epäpätevä. Aina löytyy pointti mille asialle tahansa. Tässä evankeliumien tapauksessa eri tavalla kerrotut asiat puoltaa sitä että tämän suuntaista todellakin tapahtunut. Poliisi kuulusteluissakin yleensä todistajien näkemys tapahtuneesta poikkeaa aina hieman. Tästäkään v.vaari ei ole tietämätön, mutta "agendan" vuoksi kaikki keinot on hyvin käytössä saadakseen uskovaiset huonoon valoon.
Huolehdipa vain omista agendoistasi ja lakkaa tekemästä vääriä arvauksia muiden motiiveista.
Kysymys ei ole tässä minun omista mielipiteistäni tai miellyttämisistäni, vaan ihan puolueettomasta historian tutkimuksesta.
Jos jostakin tapahtumasta on useampia kuvauksia, on olemassa keinot tunnistaa keskinäinen kopiointi, kuten Matteuksen, Markuksen ja Luukkaan evankeliumeissa sekä myös oma luova kirjoittaminen, kuten Johanneksen evankeliumi suhteessa noihin muihin.
Ensin mainituissa on yhteisiä pätkiä sanasta sanaan, mutta kuitenkin toisissa paikoissa on ristiriitaisuuksia. Ne ovat aivan ilmeisesti kehittyneet eri kopiointilinjoja pitkin alkaen samasta lähteestä, jota sanotaan Q-evankeliumiksi.
Johanneksen versio on taas tyylillisesti niin erilainen, että se sen puoleen sopisi vahvistavaksi kertomukseksi. Tapahtumien yksityiskohdissa on kuitenkin niin paljon selviä ristiriitoja muiden kanssa, että ainakin huomattavaa osaa tekstistä on pidettävä fiktiivisenä. Ainakin tiukka sanainspiraatio on oppina toivoton puolustettava.
Tähän ei tarvita ollenkaan sitä, että tavoitteena olisi saada uskovaiset tai Raamattu huonoon valoon. Kysymys on yksinkertaisesti rehellisestä todennäköisimmän historian etsimisestä, ilman valmiita ennakkokäsityksiä.
Juutalaisista eräät odottivat malttamattomasti messiasta, joka vapauttaisi heidät Rooman ikeen alta. Kun mitään messiasehdokasta ei kuulunut, päätti eräs juutalaisuudesta omaksi ryhmäkseen eronnut ja petetyksi tullut ryhmä kehittää tarinan, jossa kuolemaan tuomitusta tehtiin pyhimys ja syyllisiksi viattomaksi alkukristittyjen keskuudessa luonnehditun Jeesus-nimisen miehen murhaan nimettiin ne juutalaiset, jotka nuoleskelivat Rooman keisaria. Kristityt halusivat tehdä selvän pesäeron Rooman valtaan ja sen johtajiin ja siksi syntyi tarina pian takaisin tulevasta Jeesuksesta, joka kukistaisi Rooman vallan ja perustaisi oman valtakuntansa Palestiinan alueelle.
- Sana.ensin
Israelissa oli messiasehdokkaita siihen aikaan aivan samalla tavalla kuin tänään meillä on näitä lahkoja, mutta kun se Oikea viimein tuli, he eivät tunteneet häntä ja vain harvat ottivat hänet vastaan ja näin se on tänäänkin.
"Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?" - taivastukku
ilmi.antajalla on oma mielipide asiasta, eikä kaikki ajattele samalla tavalla.
UT todistaa jotain niin merkittävää tapahtuneen joten sen aikaiset ihmiset koki sen tapeelliseksi välittää tuleville polville. Yksinkertaista ilosanomaa Jumalan tahdosta ilmaista itseään Jeesuksen kautta. Miljoonia ihmisiä tänäkin päivänä näitä evankeliumeja lukiessa kokee sen Jumalallisen hengellisen läsnäolon sisimmässään. Ja sitten tehdään uskon ratkaisu, joka voi tulla ilmi.antajankin osaksi. Vannoutunut ateistikin voi hurahtaa uskoon. Hengellinen kosketus omassa elämässä ei ole kuvittelua. Turhaa mitätöidä ja aliarvioida ihmisten oikeita kokemuksia asiasta.
- iloinen_naurajaa
Jaaha, siis joukko aivopestyjä typeryksiä kokoontuu pohtimaan miten satukirjan satuja kuuluu "ymmärtää" HAHAHAHHAAHA!!! :-):-):-)
- tarinoita.on.monia
Olen itsekin usein pohtinut, että miksi sillä lumikilla piti olla kavereina 7 miespuolista karvaista kääpiötä? Vastauksen löysin S-marketin hyllystä, kun etsin alkoholitonta saunajuomaa. Silmiini osui pullo, jonka kyljessä luki 7up. Nyt ymmärrän, mitä 7 kääpiölle ja heidän julmetun isoille elimilleen tapahtui, kun näkivät Lumikin alasti saunan lauteilla.
Raamatun tarinoissa on aikalailla samankaltainen tarina, kuin mitä Lumikki ja 7 kääpiötä edustaa. Jeesuksella Raamatun tarinoissa oli messissä vain 12 älykääpiötä ja yksi huora, joka jakeli alttiisti ja soimaamatta. - Taivastukku
tarinoita.on.monia kirjoitti:
Olen itsekin usein pohtinut, että miksi sillä lumikilla piti olla kavereina 7 miespuolista karvaista kääpiötä? Vastauksen löysin S-marketin hyllystä, kun etsin alkoholitonta saunajuomaa. Silmiini osui pullo, jonka kyljessä luki 7up. Nyt ymmärrän, mitä 7 kääpiölle ja heidän julmetun isoille elimilleen tapahtui, kun näkivät Lumikin alasti saunan lauteilla.
Raamatun tarinoissa on aikalailla samankaltainen tarina, kuin mitä Lumikki ja 7 kääpiötä edustaa. Jeesuksella Raamatun tarinoissa oli messissä vain 12 älykääpiötä ja yksi huora, joka jakeli alttiisti ja soimaamatta.Voihan sitä kuvitella ties mitä tapahtuneen. Mutta Raamattu ei tue näkemystäsi miltään osin. Jos se nyt vain on pätevää, että Jeesus oli Jumalan lähettiläs ja monelle kompastuskiveksi. Tänä päivänäkin on pelastuksen päivä ja kutsu kuuluu taivaan Isältä. Olemme täällä telluksella valinnan kannalta ja meidän tekemisiämme seurataan, kaikella on seurauksensa. Tutki sydäntäsi! Niin ohi kiitävä on tää elämä.
tarinoita.on.monia kirjoitti:
Olen itsekin usein pohtinut, että miksi sillä lumikilla piti olla kavereina 7 miespuolista karvaista kääpiötä? Vastauksen löysin S-marketin hyllystä, kun etsin alkoholitonta saunajuomaa. Silmiini osui pullo, jonka kyljessä luki 7up. Nyt ymmärrän, mitä 7 kääpiölle ja heidän julmetun isoille elimilleen tapahtui, kun näkivät Lumikin alasti saunan lauteilla.
Raamatun tarinoissa on aikalailla samankaltainen tarina, kuin mitä Lumikki ja 7 kääpiötä edustaa. Jeesuksella Raamatun tarinoissa oli messissä vain 12 älykääpiötä ja yksi huora, joka jakeli alttiisti ja soimaamatta.Raamatun tarinoissa on aikalailla samankaltainen tarina, kuin mitä Lumikki ja 7 kääpiötä edustaa. Jeesuksella Raamatun tarinoissa oli messissä vain 12 älykääpiötä ja yksi huora, joka jakeli alttiisti ja soimaamatta.
____________________
Näytätkö minulle tällaisen kirjan niin minäkin luen...
Sinulle sillä aikaa suosittelen vaikka opettavaista kirjaa C.S. Lewis / Velho ja Leijona :D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Velho_ja_leijona
https://fi.wikipedia.org/wiki/C._S._Lewis- säälittävää
tarinoita.on.monia kirjoitti:
Olen itsekin usein pohtinut, että miksi sillä lumikilla piti olla kavereina 7 miespuolista karvaista kääpiötä? Vastauksen löysin S-marketin hyllystä, kun etsin alkoholitonta saunajuomaa. Silmiini osui pullo, jonka kyljessä luki 7up. Nyt ymmärrän, mitä 7 kääpiölle ja heidän julmetun isoille elimilleen tapahtui, kun näkivät Lumikin alasti saunan lauteilla.
Raamatun tarinoissa on aikalailla samankaltainen tarina, kuin mitä Lumikki ja 7 kääpiötä edustaa. Jeesuksella Raamatun tarinoissa oli messissä vain 12 älykääpiötä ja yksi huora, joka jakeli alttiisti ja soimaamatta.Sinulla ei ole elämää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1745024Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813626SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt402628SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402278Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä992198Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?292077Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan722071Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja882023Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet211536Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1131453