http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001147918.html
Mutta vähän liian myöhään.
Eikö olisi ollut parempi että Mooseksen "henki hengestä" laki olis ollut olemassa ja murhaajan tiedossa jo ennen kuin tuon typeryyden teki? Olisi jäänyt tuokin varmasti tekemättä.
Miksi pahinkin evokkiateistipakana hyväksyy kuolemantuomion kun joku rikos oikein kolahtaa kohdalle, mutta ei ennen.
Miksi minulla ei ole mitään Moosesta vastaan? Siksi että mietin asian jo etukäteen.
Eikö se ole viisaamapaa miettiä rikoksen seuraamuksia etukäteen eikä jälkikäteen kutren evokkiateistit kun ei mitään ole enää tehtävissä kun kurat on jo housuissa.
Mutta vähän liian myöhään.
Eikö olisi ollut parempi että Mooseksen "henki hengestä" laki olis ollut olemassa ja murhaajan tiedossa jo ennen kuin tuon typeryyden teki? Olisi jäänyt tuokin varmasti tekemättä.
Miksi pahinkin evokkiateistipakana hyväksyy kuolemantuomion kun joku rikos oikein kolahtaa kohdalle, mutta ei ennen.
Miksi minulla ei ole mitään Moosesta vastaan? Siksi että mietin asian jo etukäteen.
Eikö se ole viisaamapaa miettiä rikoksen seuraamuksia etukäteen eikä jälkikäteen kutren evokkiateistit kun ei mitään ole enää tehtävissä kun kurat on jo housuissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hullu jyri taas vauhdissa..onko lääkkeet taas ottamatta?
Jyri on kieltämättä aika paha sana tuon erinomaisen evopsykologian kanssa koska hän on itse ollut ennen aivopesty evolutionisti ja myötää sen. Vaan ei ole enää, joten hän tuntee omakohtaisesti sen että missä ja miten evolutionisteilla on tapana aivopiereskellä ja osoittaa herkkäuskoisuutensa.
Ja sitten hänosaa mainiosti elävän elämän esimerkein osoittaaa olevansa oikeassa.
Siis mitä opimme tästä?
Sen että evokkien olisi syytä hiukan kehittää ajattelutoimintaansa jotta kykenisivät näkemään hiukan nenäänsä pidemmälle syyn ja seurauksen lakia.
"Ja sitten hänosaa mainiosti elävän elämän esimerkein osoittaaa olevansa oikeassa."
Kuten sen että kultakaloja polskii koralliriutoilla.
Tyhmä, menehän itse sinne koralliriutoille polskimaan noiden jumalaisen kauniiden taideteoskalojen joukkoon niin alat itsekin kutsua niitä kultakaloiksi.
Hyvä Jyri.
Sait minut ja varmasti monen muunkin todellakin huomaamaan että evoluutiosävytteinen maailmankuva jonka keskellä elämme median ja kouluopetuksen vinoutuneen humanismin ansioista kaipaisi todellakin tarkistusta.
Mikään tuskin maailmassa muuttuu sillä se on jo sanoisinko että liian syvällä evoluutio-itsekeskeisyydeessä joka on se perimmäinen syy epäonnistuneille ihmissuhteille ja syy jopa kansakuntien välisiin sotiin.
Kuitenkin iloitsen siitä että satun asumaan vapaassa maassa jossa yksilöt saavat ajatella kuitenkin lähes vapaasti.
Muutin näkemystäni kuolemanrangaistuksen oikeutuksesta Mooseksen lakia pohtiessani.
Ja huomasin että tahallisissa murhatapauksissa kuolemanrangaistus olisikin suuri rakkaudellinen järjestely kansan suojelemiseksi sellaisilta raakalaisilta jotka eivät anna mitään arvoa toisten elämälle. Ei heillä itselläkään ole moraalista oikeutta elää.
Yk voisi soveltaa tätä mm. Isis kalifaattiin joka ei ole kenenkään tunnustama valtio vaan suuri terroristijärjestö joka koostuu rikollisista jotka murhaavat ja hyväksyvät murhatekoja.
Yk voisi laatia listan sen tiedetyistä sotilaista ja hallinnosta vastaavista ja tuo lista tarkoittaisi sitä että kun nämä murhamiehet saataisiin kiinni niin heidät surmattaisiin henki hengestä periaatteen mukaan riippumatta siitä olisiko päällä sotatilannne tai ei.
Siis jokainen kiinni saatu pääsisi hengestään välittömästi.
Kun tämä YK:n laki olisi voimassa ja kaikkien tiedossa niin kuka enää viitsisi lähteä tuohon tuhoon tuomittuun armeijaan? Ei kukaan, ja tappaminen loppuisi siihen paikkaan. Tämä laki sopisi tietenkin muihinkin terroristijärjestöihin.
Mooses oli viisaampi kuin olisin ikinä uskonutkaan.
Ja niin meni evokit hiljaiseksi.
Ehkäpä he miettivät.
Ja tosi paljon miettimistä heillä nyt onkin sillä moraalinen oivallisuus heille aivan uusi elämänalue jota he eivät kuvitelleet olevan olemassakaan.
Mutta kuinka hyväksi se olisikaan koko kunnolliselle ihmiskunnalle.
Jospa nyt jyrpylä muistaisit, ettei kuolemanrangaistuksen pelko näytä estävän veritekoja edes länsimaailman kreationistisimmassa valtiossa eli Ameriikan ihmemaassa...
Jenkkilän ja monien muiden maiden summittaiset ja arvaamattomat kuolemaantuomiolait ovat surkea irvikuva siitä miten johdonmukainen ja järkevä Mooseksen laki toimi.
Jenkkilässä normimurhan tehnyt selviää vankeudella ja vain jotkut erikoisen järkyttävät murhaajat saavat piikin tai sähkötuolin.
Ei tuollainen ontuva lainkäyttö ketään pelota.
Mooseksen laki taas piti huolen siitä että sen alaisessa Israelissa tehtiin hyvin vähän murhia.
"Eikö olisi ollut parempi että Mooseksen "henki hengestä" laki olis ollut olemassa ja murhaajan tiedossa jo ennen kuin tuon typeryyden teki? Olisi jäänyt tuokin varmasti tekemättä."
Tiedon kuolemanrangasituksesta ei ole todettu vähentävän väkivaltarikoksia.
"Miksi pahinkin evokkiateistipakana hyväksyy kuolemantuomion kun joku rikos oikein kolahtaa kohdalle, mutta ei ennen."
Koska se että tappaa jonkun ennen kuin hän on mitään laitonta tehnyt, on murha?
"Miksi minulla ei ole mitään Moosesta vastaan? Siksi että mietin asian jo etukäteen."
Siis kannatat murhaamista?
"Eikö se ole viisaamapaa miettiä rikoksen seuraamuksia etukäteen eikä jälkikäteen kuten evokkiateistit kun ei mitään ole enää tehtävissä kun kurat on jo housuissa."
On sinulla kummallinen käsitys oikeudesta. Rangaistaan ihmisiä jotka eivät mitään vielä ole tehneet... Milloinkans muuten luovut siitä sisävessasta?
Olipa dr.kurahousilta taas typerä tahallinen saivarteleva väärinymmärtämisyritys.
Siis tappoiko Mooses murhaajat ennenkuin he ehtivät murhaamaan, tyhmä?
Vitsi näitä evokkiaivopiereskelijöitä.
Mutta itseänsähän nuo pettävät, minä valitsin aikoinani terveen järkevän ajattelun tien ja olen siitä ylpeä ja olen hyötynyt siitä paljon.
Tuo jenkkien kuolemanrangaistus-sekoilu on idioottimaista pelleilyä.
Nytkin piikitettiin murhaaja joka oli istunut ensin 21 v. Linnassa odottamassa tuomion toimeenpanoa.
Miten tuollainen lainkäyttö saisi ketään kunnioittamaan oikeuslaitosta.
Mooses oli toista maata sillä Israelissa ei tunnettu vankiloita koska niitä ei tarvittu.
Omaisuusrikokset ja vahingonteot maksettiin rahalla tai työllä ja murhaajat teloitettiin välittömästi.
Siinä säästyi valtavasti yhteiskunnan varoja.