Valtio voisi saada jopa 20 miljardin euron tulot yksityistämällä valtionyhtiöitä ja myymällä kaupallista toimintaa harjoittavia yhtiöitään, arvioi Elinkeinoelämän Valtuuskunta Eva.
Suurin osa myyntituloista tulisi valtion omistuksista pörssiyhtiöissä. Myyntiin menisivät omistukset, joilla ei ole enää strategista merkitystä valtiolle.
Evan mukaan valtio voisi luopua kokonaan esimerkiksi Sammon, Stora Enson ja Metson osakkeista. Lisäksi se voisi myydä noin puolet omistuksistaan Fortumissa, Nesteessä ja Finnairissa.
Lisäksi valtio voisi saada reilut 6 miljardia yksityistämällä erityistehtäviä hoitavia yhtiöitä, kuten Alkon, Veikkauksen ja Finavian. Lähes 3 miljardin euron tulot valtio voisi saada myymällä listaamattomia kaupallisia yhtiöitään, kuten Postin ja VR:n.
Evan mukaan valtion omistama holdingyhtiö Solidium voisi tulevaisuudessa järjestää yritysmyynnit. Valtion omistajaohjaus keskitettäisiin valtiovarainministeriöön.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/96998/2ed9e6f66e&t=Eva-Valtio-voisi-saada-jattitulot-myymalla-valtionyhtioita
____________________________________________________
Tässähän ne taitaa sitten lähteä viimeisetkin valtionyhtiöt, meiltä veronmaksajilta
ei kai kysellä vaikka me nuo yhtiöt olemme aikaansaaneet omalla työllämme.
Tämä hallitus tuhoaa kaikki tulolähteet yksityistämällä ja siirtää näin tulot valtiolta
suuromistajille,
jos jokin yritys ei tuota valtion omistuksessa niin miten ne alkavat aina tuottaa kun ne myydään jonnekin?
Suurin osa myyntituloista tulisi valtion omistuksista pörssiyhtiöissä. Myyntiin menisivät omistukset, joilla ei ole enää strategista merkitystä valtiolle.
Evan mukaan valtio voisi luopua kokonaan esimerkiksi Sammon, Stora Enson ja Metson osakkeista. Lisäksi se voisi myydä noin puolet omistuksistaan Fortumissa, Nesteessä ja Finnairissa.
Lisäksi valtio voisi saada reilut 6 miljardia yksityistämällä erityistehtäviä hoitavia yhtiöitä, kuten Alkon, Veikkauksen ja Finavian. Lähes 3 miljardin euron tulot valtio voisi saada myymällä listaamattomia kaupallisia yhtiöitään, kuten Postin ja VR:n.
Evan mukaan valtion omistama holdingyhtiö Solidium voisi tulevaisuudessa järjestää yritysmyynnit. Valtion omistajaohjaus keskitettäisiin valtiovarainministeriöön.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/96998/2ed9e6f66e&t=Eva-Valtio-voisi-saada-jattitulot-myymalla-valtionyhtioita
____________________________________________________
Tässähän ne taitaa sitten lähteä viimeisetkin valtionyhtiöt, meiltä veronmaksajilta
ei kai kysellä vaikka me nuo yhtiöt olemme aikaansaaneet omalla työllämme.
Tämä hallitus tuhoaa kaikki tulolähteet yksityistämällä ja siirtää näin tulot valtiolta
suuromistajille,
jos jokin yritys ei tuota valtion omistuksessa niin miten ne alkavat aina tuottaa kun ne myydään jonnekin?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Se olisi sama kuin kusisi pakkasella housuun niin hetken se lämmittää mutta kohta on todella pulassa.
Voi pyhä sylvi myydään valtion omistukset (yleensä alihintaan) joista tulee vuosittain tuloja Suomen valtiolle. Tulot tuhlataan pikapikaa ja sen jälkeen ei enää vuosittaisia tuloja. Tätä samaa kaiken valtionomaisuuden myynnin kanssa, jota varsinkin EKokoomus on harrastanut ja jonka takia on menetetty lähivuosina miljardeja tuloja valtion kassaan. Elinkeinoelämän Valtuuskunta Eva on samaa sarjaa kuin EK ja ETLA, joiden tarkoitus on näköjään laittaa Suomi lihoiksi. Kun valtion rahat loppuu saadaan kansallisomaisuus myytyä pilkkahinnalla EKokoomus hyväveljille ja kansalaiset pakkotöihin perus- ja sosiaaliturvan puuttumisen vuoksi. Oikeistoriistäjän paratiisi.
Tulisko myynneissä konsulttipalkkioita veroparatiiseihin?
Sillä ei edes makseta mitään, huono on suunta.
Valtion tehtävänä ei ole omistaa yrityksiä. Valtion kannattaa myydä kaikki osakeomistuksensa pois. Jatkossakin valtio saa kuitenkin tuoton näistä yhtiöistä yritysten maksamista yhtiöveroista, sekä omistajien maksamista osinkoveroista.
Ja tuottonsa nämä "yritykset" saavat tukina ja näistä sitten ?????
"Valtion tehtävänä ei ole omistaa yrityksiä."
Hoetko sinä vain jotain joskus kuulemaasi vai onko sinulla osoittaa jokin asetus jossa mainitaan tästä asiasta?
Sinä taidat itse hokea jotakin kuulemaasi tai sitten jostakin Tiedonantajasta lukemaasi opinkappaletta.
Vapaa kilpailu ei kaipaa valtioita huseeraamaan yrityksissä. Siitä on Suomenkin taloushistoriassa useita esimerkkejä, kun veronmaksajat ovat joutuneet kustantamaan konkurssiin menneiden valtionyhtiöiden aiheuttamia tappioita. Se riittää mainiosti, kun valtio kerää veroja yksityisiltä yrityksiltä, ja pysyy itse poissa söhläämästä.
Aivan näin. Kyllä se vaan omistaa.
Valtion omistukset siirtyisivät pian Ruotsiin ja verotuotot hyödyttävät naapurimaata. Näin on käynyt koko ajan ennenkin. Sinisilmäistä kuvitella, että "Suomi saa verotulot".
Näinhän siinä tulee käymään, onhan näitä esimerkkejä nähty: Caruna, Yara jne.
"Valtion tehtävänä ei ole omistaa yrityksiä. Valtion kannattaa myydä kaikki osakeomistuksensa pois. Jatkossakin valtio saa kuitenkin tuoton näistä yhtiöistä yritysten maksamista yhtiöveroista, sekä omistajien maksamista osinkoveroista".
-
Ongelma onkin se että yritykset ja omistajat eivät tahdo maksaa nykyään enää veroja. Suurin osa jaetaan verottomina erilaisina etuoikeutettuina tuloina ja osa piilotetaan mm. lainajärjestelyiden avulla. SSS-täysmustra porvarihallitus on päättänyt EKokoomuspolitiikalla ajaa Suomen hyvinvointivaltion alas tuhoamalla tulolähteet. Työntekijöiden ansiotuloveroja tai kulutusveroja ei enää voida nostaa, kun ne ovat jo nyt EU:n kärkeä ja hintataso Suomessa EU:n korkein.
Tämä on SSShölmölandia.
Mainitse viisi suomen suurinta yritystä. Mikä niistä maksavat veronsa Suomeen?
Nyt myydään lypsävä lehmä juutalaisille niin siitä ei seuraa hyvää.
Valtio on jo myynyt kannattavimmat osat yhtiöistään kuten lannoitevalmistuksen ja ylen jakeluverkon. Jäljellä on enää valtionyhtiöiden arvottomat osat.
"lannoitevalmistus" - onko se muka strategisesti tärkeää valtion omistaa?
No ei todellakaan ole!
Digita myytiin, jotta saatiin varoja television ja radion digitalisointiin, joka oli pakko.
Kaikkiaan Yle sai Digitan myynnistä n. 300 miljoonaa euroa.
Joo, ja myydyt luonnolliset monopolit nostavat hintansa pilviin ja suomalainen maksaa. Valtion hallinnassa saadaan paitsi tuloja myös pystytään paremmin pitää hinnat kohtuullisina.
niin, määrittele "luonnollinen monopoli" , missä määrin sellainen on?
Ja kerro joku "valtion hallinnassa" oleva yhtiö joka toimii KANNATTAVASTI?
Miksi muka "valtiolla" olisi suurin viisaus pyörittää yritystoimintaa?
8-16 töissä oleva virkamiehet, jotka on siellä vain töissä?
Ei siinä ole takoituskaan valtion taloutta parantaa vaan lisätä yksityisiä riistofirmoja. Kyllä näille yhtiöille on jo ostajat tiedossa jotka oikein jonottavat että saisivat ne hyppysiinsä.
Muistakaa että EVA:n johtaja Matti Apunen on vakiovieras hämärässä Bilderberg kokouksessa.
Negatiivisen eliitin maanpetosjytkyilyä. Voima olkoon kanssanne kun SSSithien kokomusta rahavalta hallitsee maata.
Velkaa otetaan 10 mrd vuodessa. Ei tarvitsisi ottaa pariin vuoteen velkaa ollenkaan.
Näin lyhyellä aikajanallako valtion taoutta mietitään, entä sen parin vuoden jälkeen?
uudet vaalit jo tulossa
Suomessakin valmistautuminen tuleviin ek-vaaleihin näkyy jo nyt politiikassa, vaikka edellisistä vaaleista on vasta vuosi kulunut.
Velka on vielä ilmaista. Rakenteelliset uudistukset ja leikkaukset ovat silti välttämättömät.
Halpa raha on antanut hengähdystauon koko Eurooppaan. Halpa raha pitää kohdentaa investointeihin, ei kulutukseen, joka on syömävelkaa. Oikea-aikaiset rakennusinvestoinnit maksavat itsensä takaisin, luovat työtä ja pistävät rahan kiertoon.
Pääkaupunkiseudun kannattaa panostaa kohtuuhintaisten asuntojen tuotantoon huomattavasti nykyistä enemmän, koska asumisen hinta ja asuntojen saatavuus on jo muodostunut t a l o u d e l l i s e n kasvun esteeksi.
Asumiskulut leikkaavat muusta kulutuksesta. Ne ovat luoneet suoraan ja välillisesti palkankorotusvaateita, vaikka korkeat asumiskulut ei ole työnantajan vika.
-> Rahan kiertokulun kannalta on yhtä huonoa meneekö raha ylisuurien asuntolainojen lyhennyksiin vai kiskurivuokriin. Molemmissa on i l m a a ja muu kulutus kärsii. Kun kerättyjä rahavirtoja kohdennetaan vuokra-asuntosijoittamiseen uustuotannon kustannuksella, vuokriin kasataan vain ilmaa lisää.
AY-taustaiset VVO, Asuntosäätiö ja alkujaan AY-taustainen SATO muodostavat oligopolin, joka käytännössä määrää asumisen hinnan. Vuokrakiskonta kannattaa paremmin kuin uuden rakentaminen. Nämä yleishyödyllisiksi tarkoitetut yhtiöt ovat osoittautuneet k e l v o t t o m i k s i omistajiksi ja taloudellisen kasvun jarrumiehiksi.
Lepsu ARA pitäisi lopettaa, koska se ei ole selviytynyt tehtävistään. Valtiokonttori voisi hoitaa ARA- asiat. Valtion ja kuntien roolia tulisi vahvistaa kohtuuhintaisen asuntotuotannon varmistamiseksi.
Kuka sitten kustantaa nämä kultamunille rakennettavat munitushäkit.
Ja rahat voitaisiin käyttää partalasten vapaa-ajantoimintaan.
Päin vastoin pitäisi lisätä valtiollisia yhtiöitä esim rakentamalla lisää ydinvoimaa ja sitten myymällä sähköä eurooppaan sekä pitäisi perustaa valtiollisia kaivosyhtiöitä jotka louhii esim uraania kun sitä kerta suomessa on sekä pitäisi olla myös valtiollinen sotateollisuuden yritys yms
"Päin vastoin pitäisi lisätä valtiollisia yhtiöitä esim rakentamalla lisää ydinvoimaa ja sitten myymällä sähköä eurooppaan".
Siis myydä Olkiluoto 3:n tyylisten maailman kalleimpien rakennusten (pelkät rakennuskulut 11-12 mrd euroa, käytön, alasajon ja 100.000 vuoden loppusijoituskulut päälle) ydinsähköä Eurooppaan??? Eihän noita kuluja saada koskaan kuoletettua, ja me suomalaiset tulemme maksamaan superkalliista sähköstä OL3-tukiaisina. Aivan hölmölän hommaa!
Meinaatko että verorahoin ollaat OL3 rakennettu ;) tuota hanketta ei voida edes verrata mihinkään tulevaan hankeeseen, se kusi jo siinä vaiheesa kun urakoitsia sai itse valita mistä maasta työvöoman ottaa. sähköntuotannossa pitää tulevaisuudessa olla omavarainen tai muuten jatkossa maksetaan sähköstä entistä enemmän.
niin, miksi ihmeessä toisiaan valtion tulee edes omistaa ko yhtiöoitä?!?
NIinkuin sanottua, ne eivät ole mitenkään strategisia Suomelle.
Valtion perustehtäviin ei kuulu yrityksien pyörittäminen eikä tukeminen,
esim Finnair on tehnyt valtavia tappiota, samoin joku Outokumpu ja Talvivaara
Olisikin asia noin yksinkertainen, jos noikin yritykse olisi kokonaan yksityisessä omistuksessa niin eivät olisi enää suomessa mutta nyt vaikka vähän tulee tappiota niin työllistää innovoi ja tulee myös verorahoja suomeen ja takaa myös jonkin asteista huoltovarmuutta.
"vähän tulee tappiota"
-- niin miksi ihmeessä minun, veronmaksan pitää sitä tukea?
Miksi minä tuen Talvivaaran tai Finnairin tappioita, mutta jos meidän yksityinen
firma on tappiollinen, se menee konkurssiin tai tosiaan lähtee pois
huoltovarmuus? Niinku miten, että meillä on avolouhos täynnä kiviä?
Tavivaara on oma lukunsa ja surkea esimerkki huonosti johdetusta yrityksestä ja liian heppoisin peruistein saaduista ympäristöluvista.
Tuolla sun ajattelutavalla voisi myös sanoa että miksi mun verorahoilla elätetään köyhiä tai maahamuuttajia tai että miksi mun pitää maksaa julkisesta sairaalapalvelusta vaikka käytän yksityistä tai työpaikka lääkäriä yms
Ehdottomasti myytävä kaikki mikä vain lähtee. Tarvitsemme merkittävästi rahaa pakolaisten kotouttamiseen ja uusien pakolaiserien majoittamiseen, kouluttamiseen ja integroimiseen kevään sekä kesän aikana, on tärkeää että rahaa löytyy tähän projektiin rajattomasti eikä yhtäkään pakolaista jouduta sen takia käännyttämään.
SSS-miehillä päät seonneet lopullisesti.