koomillinen. Karvojen opetetaan hävinneen ihmiseltä sen takia, että jaksaa juosta saaliin perässä ja hiota liikalämmön pois. Mikä kohta mahtaakaan olla ihmisellä pinta-alaan verrattuna tehokkain lämmönpoistaja, tiedättekö? Eiköhän vain olekin päälaki ja onko se karvaton kuten teorianne mukaan kuuluu olla, häh täh? Teorianne mukaan heikkotukkaisten olisi pitänyt saada enemmän kersoja ja kaljuus olisi siten normaali olotila.
Kuten huomaamme niin runsaskaan karvoitus ei tosiasiassa ole mikään este eikä edes jarru lämmön haihduttamiseen kuten väitätte.
Päivä on pelastettu kun taas on yksi evokkien lemppariteorioista ammuttu alas.
Kuten huomaamme niin runsaskaan karvoitus ei tosiasiassa ole mikään este eikä edes jarru lämmön haihduttamiseen kuten väitätte.
Päivä on pelastettu kun taas on yksi evokkien lemppariteorioista ammuttu alas.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Et oikein kuulosta aidolta Möttöskältä, mutta vastataan silti: päälaen karvoitus eli hiukset ovat suojanneet polttavalta auringonvalolta. Pakkasella paljaasta päästä toki poistuu runsaasti lämpöä, mutta enemmän sitä poistuisi, jos kulkisit pipo päässä rinnat paljaana.
Et tainnut TAASKAAN äkätä avauksen pointtia. Ei se ollut se, että onko tukasta jotain hyötyä vaan se, että hien haihtuminen ei edellytä karvattomuutta kuten evokkioppi opettaa.
Vai puhutko tahallasi asian sivusta kun vastausta avauksen kysymykseen sinulla ei ole?
En puhunut siitä asiasta siksi, että tiedän sinulle selitetyn ainakin kymmenen kertaa, että hiki haihtuu nopeammin karvattomalta alueelta kuin karvaiselta. Luulin sinun jo sen oppineen. Mutta kreationistin oppimiskykyä ei todellakaan voi koskaan yliarvioida.
.....hiki haihtuu nopeammin karvattomalta alueelta kuin karvaiselta....
Haihtuu näköjään karvaiseltakin alueelta riittävän nopeasti. Ei kai muuten merkittävä jäähdytysalue olisi karvaisin paikka ihmisruumiissa.
".....hiki haihtuu nopeammin karvattomalta alueelta kuin karvaiselta....
Haihtuu näköjään karvaiseltakin alueelta riittävän nopeasti. Ei kai muuten merkittävä jäähdytysalue olisi karvaisin paikka ihmisruumiissa."
Juuri näin: Pään alueella on niin suuri verenkierto, että siitä haihtuu lämpöä hiustenkin kanssa, mutta jotta lämpöä haihtuisi juostessa tarpeeksi, muu ruumis on menettänyt paksun karvoituksen.
Missä vaiheessa ihmisen karvapeite alkoi heikkenemään tarkalleenottaen? Sitävain että ehkäpä käyttämällä vaihtoehtoisia menetelmiä ilmastolta suojautumiseen teki vahvasta karvapeitteestä tarpeettoman? Eli vaatetusta vaihtamalla sapienssin esi-isät olivat kykeneviä menestymään hyvin erilaisissa ilmasto-olosuhteissa.
Kuinkahan suuri merkitys hiuksilla oli seksuaalivalinnassa 50-100 tuhatta vuotta sitten, eli olisiko ihmiselle hiukset samankaltainen tekiä kuin riikinkukolle pyrstö..
Ei koskaan.
Ihmisellä ei ole ollut karvapeitettä, paitsi ehkä joku kevyt rintakarvoitus Eetenin paratiisissa.
Evoluutiouskontoosi perustuvat sadut ovat silkkoja loruja.
En sitä vain vieläkin ihmisiä joilla on varsin muhkea karvapeite.
Eikä meidän karvapeite eroa monen muun apinalajin karvapeitteestä oikeastaan muuten kuin pituutensa puolesta. Karvojen määrä on kutakuinkin sama.
Mistä kohdasta hikoilet eniten saunassa? Päälaeltako? Montako prosenttia ihostasi on päälakea?
Enpä ole ämpärin kanssa mitannut mutta ulkona juostessa yms. on kyllä pää märkänä. Tutkijoitten mukaan, itse en ole mittaillut, päälaki on erittäin tehokas lämmönhaihduttaja. Olen nähnyt lukuja, että peräti 10 % lämmöstä lähtisi pään kautta ja siksi kehotetaan pitämään kylmällä lätsää päässä.
Sen verran olen selviytymisoppaita lukenut että tiedän että pään kautta haihtuu jopa 30% lämmöstä.
Varsinkin kovilla pakkasilla se pää on syytä suojata kaulaa myöden. Ikinä ei tiedä mitä tapahtuu ja kuinka kauan joutuu ulkona olemaan.
Jos ihmisestä noin 10% on päätä, niin silloin siis pää ei ole sen tehokkaampi lämmönhaihduttaja kuin muutkaan ruumiinosat.
.....Jos ihmisestä noin 10% on päätä....
Evokkiuskoisilla lie lähempänä 1 %, hih hiii.
Vaihteeksi olisi ihan mukava taas lukea näitä möttösiinejä, mjutta miksi olet siirtynyt sekundalaatuun?
Menitkö laukalle?
"Karvojen opetetaan hävinneen ihmiseltä sen takia, että jaksaa juosta saaliin perässä ja hiota liikalämmön pois. Mikä kohta mahtaakaan olla ihmisellä pinta-alaan verrattuna tehokkain lämmönpoistaja, tiedättekö? Eiköhän vain olekin päälaki ja onko se karvaton kuten teorianne mukaan kuuluu olla, häh täh? "
Jos voisitte joskus oppia että minkään teorian mukaan asioiden ei tarvitse olla täysin jotain tai täysin jotain (esim. ihan karvaton tai täysin karvainen). Ihminenkin on kadottanut karvapeitteen niistä paikoista joissa siitä ei ole ollut niin paljon hyötyä mutta säilyttänyt siellä jossa siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa, eli päässä.
Jos nyt olet joskus katsellut eläimiä niin olet saattanut huomata että niidenkin karvapeitteen paksuus, pituus jne. vaihtelevat kehon eri osissa ja ne saattavat olla jopa joistain paikoista täysin karvattomiakin.
Jos kehon lämmönsäätely olisi tärkein kriteeri, niin kylmien seutujen asukkailla olisi mahtavimmat ryijyt ( erit. miehillä selän karvoitus).
Parta kasvaa yhtäläisesti niin tropiikissa, kuin napaseuduilla. Mistä muuten juontaa ajatus siitä, että esivanhempamme olisivat olleet erityisen karvaisia? Jos ihmislajin alkukoti on Afrikassa, niin ilmastotyyppi on ollut kylmimmilläänkin lauhkea.
Karvapeitteen vaihtaminen tummaan ihoon kuulostaa hieman vanhanaikaiselta ja valkoisen miehen keksinnöltä.
Valkoihoinen eurooppalainen ihmistyyppi lienee ennemmin sopeuma, jolta myöskin puuttuu jostain syystä kunnon karvoitus. Vaatteet eivät ihan kelpaa selitykseksi. Skotti ja kiltti takaa kunnon tuuletuksen.
"Jos kehon lämmönsäätely olisi tärkein kriteeri, niin kylmien seutujen asukkailla olisi mahtavimmat ryijyt ( erit. miehillä selän karvoitus)."
Ihminen ei karvaisenakaan pysty elämään ilman vaatteita ja suojaa kovin pohjoisessa joten karvaisuuden ei tarvitse lisääntyä pohjoisessa. Ihminen on kekseliäs eläin joka on osannut jo kauan verhota itsensä mm. eläinten nahoilla ja rakentaa suojaa itselleen. Karvoitus katosi jo kun ihminen asui vain lämpimillä alueilla.
"Karvapeitteen vaihtaminen tummaan ihoon kuulostaa hieman vanhanaikaiselta ja valkoisen miehen keksinnöltä."
Kyse ei ole siitä miltä joku kuullostaa vaan minkä on havaittu tapahtuneen.
"Valkoihoinen eurooppalainen ihmistyyppi lienee ennemmin sopeuma"
Kyllä, valkoihoisuus on sopeuma jolla ihminen saa riittävästi D-vitamiinia auringosta myös pohjoisemmissa osissa maapalloa. Karvoituksen kanssa tällä ei ole enää mitään tekemistä.
.....säilyttänyt siellä jossa siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa, eli päässä....
No mitä hyötyjä on karvapäästä, ainakaan miehille?
"No mitä hyötyjä on karvapäästä, ainakaan miehille?"
Se lämmittää kylmällä ja kuumalla suojaa liialta paahteelta.
"No mitä hyötyjä on karvapäästä, ainakaan miehille?"
Pitkällä tukalla saa hyvin naisia.
Ihmisen tukka osoittaa sen, että lämpöä voimakkaastikin haihduttava ihoalue voi silti olla sakean ja pitkän karvan peitossa. Kun se toimii näin yhdellä ihoalueella toimisi se muuallakin eli koko kropassa.
Hiukset osoittavat näin ollen evokkien teorian hikoilusta syynä ihmisen karvattomuuteen olevan vain yksi evokkisatu muiden joukossa.
"Ihmisen tukka osoittaa sen, että lämpöä voimakkaastikin haihduttava ihoalue voi silti olla sakean ja pitkän karvan peitossa. Kun se toimii näin yhdellä ihoalueella toimisi se muuallakin eli koko kropassa."
Kyse on kokonaisuudesta. Paras tulos on saavutettu yhdistelemällä sopivissa paikoissa karvoitusta ja karvattomuutta.
Aivan kuten pihastakin tulee käyttökelpoison kun osa on rakennettua terassia ja osa nurmikkoa, ei niin että meillä on vain toista tai toista. Terassi sopii kuitenkin parhaiten juuri talon kylkeen eikä pihan perälle.
......Kyse on kokonaisuudesta. Paras tulos on saavutettu yhdistelemällä sopivissa paikoissa karvoitusta ja karvattomuutta.....
Vitsi vitsi vitsi, on 1.4, huomatkaa.
Minulla ainakin karvaisimmat osat kuten pää ja kainalot hikoo eniten. Käytäntö näyttäisi sotivan teoriaa vastaan.
Mutta haihtuuko hiki karvaiselta osalta nopeammin. Vasta haihtuminen sitoo lämpöä, ei pelkkä hikoilu. Karvaisilla osilla hihi imeytyy karvoitukseen eikä hahdu.
Et siis uskalla edes yrittää antaa vastausta ylläolevaan epäteoreetikon, evokkiuskosta poikkeavaan, havaintoon.
"Karvojen opetetaan hävinneen ihmiseltä sen takia, että jaksaa juosta saaliin perässä ja hiota liikalämmön pois. "
Lähde?
"Teorianne mukaan heikkotukkaisten olisi pitänyt saada enemmän kersoja ja kaljuus olisi siten normaali olotila."
Lähde?