NATOn Euroopan komentaja USAn armeijan kenraali Breedlove joutui myöntänään USAn Kongressissa, että NATO ei pysty puolustamaan Baltiaa.
NATOlla on Baltiassa partioimassa vain 8 NATO-hävittäjää, jotka eivät edes pysty taistelutehtäviin.
Lisäksi NATOlla on Baltiassa ja Puolassa vain 600 miestä, muutama kymmenen vanhentunutta tankkia ja panssaroitua miehistönkuljetusvaunua.
NATOlla on Baltiassa partioimassa vain 8 NATO-hävittäjää, jotka eivät edes pysty taistelutehtäviin.
Lisäksi NATOlla on Baltiassa ja Puolassa vain 600 miestä, muutama kymmenen vanhentunutta tankkia ja panssaroitua miehistönkuljetusvaunua.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Breedlove mielellään sosialisoisi Suomen vähäiset resurssit Baltian puolustukseen. Täälläkin varmaan kannatusta löytyy, avainsana; vastuunkanto.
Ei löydy eikä mielipiteellä ole väliä! Suomi ei kuulu Natoon!
Jos joskus kuuluu niin SILLOINKIN kyse on avunannosta eikä jonkun maan puolustuksesta vastaamisesta!
Huudat mielelläsi toisia vastaan, mutta et ajattele mitä sanot. Kyllä aivan todistetusti NATO keskusteluissa on nimenomaan vedottu Suomen mahdollisuuteen hoitaa Balttian ilmapuolustus. Se että kutsutko sinä sitä avunannoksi, vai puolustuksesta vastaamiseksi on vain sinun mielipiteesi, mutta Balttiassa ei ole omia ilmavoimia, joten minä puhun myöskin puolustuksen hoitamisesta.
Aivan vastaava tilanne on Islannin kohdalla. Ei heillä ole ilmavoimia eikä edes armeijaa.
Suomella on omaa rajaa venäjän kanssa 1340 km. Eiköhän siinä ole tarpeeksi puolustettavaa ilman balttiaakin.Hyvin suotavaa on ,että ikinä ei tarvitse puolustaa
yhtään missään.Mutta jos niin pahasti käy,oman maan rajoja kyllä riittää puolustettavaksi.
VAIN Venäjän Tiltut lupailevat Suomen puolustavan MUITA MAITA ka yksinkertaisimmat sitten siihen(kin) uskoo??!!
Suomi ei kuulu Natoon ja puolustaa vain itseään!
Jos joskus liitymme niin EMME silloinkaan puolusta muita vaan annamme vain tarvittaessa apua!
Hyvinhän nuo näkyvät vanhat lentokoneet Balttian puolustukseen riittävän.
Balttiassa on Natomaita : Hullukin ymmärtää sinne hyökätessään saavansa tulen ryysyishinsä.
Nato-Breedlove ei kehdannut mainita, että kun Venäjä vähän lisäsi ilmavoimiensa lentoja Itämerellä niin Natolta ja Baltian Nato-mailta kuten Suomeltakin loppuivat ilmavoimien partiointiin ja tunnistelentoihin varatut rahat.
EIvät loppuneet vaan partiointia jatkettiin entiseen tapaan!
SEN SIJAAN Venäjältä alkoivat loppua rahat ja se oli pakoitettu pakenemaan Syyriasta!
Vitut mitään Toomas Ilveksen narrin Viroa ala puolustamaan!
Mutta Viron tytöt ja edukas viina varmaan kelpaavat. Eiks jeh? .... :)
USA ja NATO eivät ryhdy puolustamaan NATO-maitaan Venäjää vastaan eivätkä tuo joukkojaan niihin NATO-maihin, jotka ovat Venäjän läheisyydessä.
Se nähtiin Georgiassa ja Ukrainassa sekä nyt viimeksi Syyriassakin. USA ja NATO toimivat vain takapiruina.
Sitä Sauli Niinistö ja Stubb eivät tajua.
EI TODELLAKAAN NÄHTY!
Georgia ei ole eikä koskaan ollutkaan Naton jäsdenmaa! Georgiassa ei ollut mitään Nato-joukkoja eikä Natolla ollut minkäänlaista velvoitetta puolustaa Georgiaa!
Ukrainan kohdalla on täysin vastaava juttu! Uskooko Venäjän Tiltu TODELLA Ukrainan kuuluneen Natoon??!! Ja jos et niin MIKSI odotat Naton sitä puolustavan?
Koska Georgiasta ja Ukrainasta on Natomaita tullut ?
Venäjä ei ole toistaiseksi hyökännyt yhteenkään Natomaahan.
Että mitään ei siinä suhteessa ole nähty mitä Nato puolustaa mitä ei.
Venäjä on kyllä tietoinen Naton voimasta,ei se sitä vähällä kummalla halua haastaa meidän kaikkien onneksi.
Aivan oikein !!!!!!!!!!!
Aloittaja,
ne 8 Naton hävittäjää on 60 vuotta vanhoja F-15-hävittäjiä.
Sähän olet itse aloittaja. Eikä F-15 ole 60 vuotta vanha.
Ihan sama mitä ne on ,uusia tai vanhoja, Hyvin niillä balttianmaat puolustetaan ,koska sinne ei hullukaan uskalla hyökätä.
Aikoja sitte olis hyökätty, jos ne maat ei Natoon kuuluis.
Näin yksinkertaista se on.
No eipä tuo mainitsemasi Nato kalusto ainakaan mitenkään osoita suuresta halusta hyökätä ?
Siinä mielessä Naton puolustus tuntuisi olevan täydellinen menestys.
Muutamalla harvalla vanhahkolla sotakoneella pystytään takaamaan rauha.
Hatun nosto Natolle !
F-15 on 50 vuotta vanhaa suunnittelua ja tekniikkaa.
Mutta jatkuvasti kehitelty ja sitä valmistetaan yhä!
Nato on pitänyt pelkästään pelotteellaan rauhan Euroopassa .Se on hillinnyt Neuvostoliitto/venäjän pullistelun pelkällä olemassaolollaan.
Tiltut koko ajan jauhavat Balttian puolustuksesta kuinka se on heikko.
Mutta ei kai sitä tarvitse puolustaa sen kummemmin, jos sinne ei kukaan
hyökkää ? Vai onko olemassa esim Venäjällä erilaisia suunnitelmia Balttian varalta ?
Arvatenkin niitä suunnitelmia kyllä olis, pulma on siinä, kun ne maat kuuluvat Natoon.
Viimeistä lausetta komppaan ... Itänaapurilla on pomminvarmasti halu palauttaa varsovanliiton aikaiset rajat, jotta saadaan Mamushka Rossiijan silkkarit (puskurivyöhyke) taas kuosiin. Ei se imperialismi venäjältä mihinkään ole kadonnut. Imo.
F-15 hajoaa jo itsekseen. Koneen materiaali kuluu luvattua nopeammin.
F-15 on kielletty maksiminopeudella lentäminen sen jälkeen kun 2 F-15 hajosi ilmassa ihan vaan suoralennossa. Siivet irtosivat.
Tarkoitatko sitä Sukhoita joka tuli tänään tonttiin?
Mitään lentokieltoja tai rajoituksia F-15-koneilla ei ole. Kyse on pelkästä Vkosken Tiltun härskistä valehtelusta ja sepittämisestä!
USAlla/NATOlla ei ole sellaisia maavoimia, panssarivoimia, tykistöä, ilmavoimia, joilla se pystyisi murtautumaan Venäjän puolustuksen läpi eikä sellaisia maavoimia, panssarivoimia, tykistöä, ilmavoimia, joilla se pystyisi torjumaan Venäjän vastahyökkäyksen.
Siksi Pentagon, CIA, NATO, Carter, Breedlove, Hodges. S. Niinistö, Stubb eivät uskalla hyökätä Venäjälle.
Hölmö, eihän sinne kaalimaahan ole kukaan muutenkaan hyökkäämässä.
F-16:kin on 60- ja 70-lukujen suunnittelua ja tekniikkaa.
F-16 tippuilee jo ihan itsekseen, eilen viimeksi yksi.
Miksi pelkäät niitä?
Nato-Saksa maksaa pitkin hampain 2 %. Se haluaisi sijoittaa EU:n puolustukseen mielummin.
Tuskinpa haluaa, koska sellaista ei ole olemassa!
Tiltu ei tunnu ymmärtävän näitä asioita??!! EI ole kyse siitä, että pystyvätkö Baltiassa olevat joukot ESTÄMÄÄN miehityksen!
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kasnssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Vennäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!
Uskotko aivan vakavissasi että joku vaivautuisi sotimaan Balttian puolesta ? Nopeammin sinne lähtisi vapaa-ehtoisia kuin että NATO maat sotkisivat itsensä sotaan, jos Venäjä sinne hyökkäisi.
Ajattelet sodasta kuten ajatuksesi olisivat kypsyneet Tex Willeriä lukemalla. Jokaiselle maalle nimenomaan tuo miehitys on se paha asia. Sitä ei helpota ajatus että paha saa lopussa palkkansa, vaikka minun kotini poltettiin.
Tosin ei tuo aloituskaan mitenkään järkevä ole. On itsestään selvää etteivät Balttian maat pystyisi puolustautumaan moninkertaista vastustajaa vastaan. Suomen asevelvollisuusarmeijan suurimmaksi hyödyksi näenkin tuon miehityksen vaikeuden. Suomea olisi vaikea miehittää, vaikka epäilemättä meidät voidaan valloittaa parissa päivässä.
NATO-turva on hiukan kuten kristinusko. Jotkut luottaa että on joku ylempi auttaja ja toiset eivät siihen luota, vaan hoitavat asiansa itse siten että tuntevat olevansa turvassa. Minä esimerkiksi en usko NATOn antamaan turvaan ollenkaan. Sen kaltaiset sopimukset eivät ole ikinä toimineet maailman historiassa, kun oikea suursota syttyy. Mistä siis tulee käsitys että NATO toimisi ?
Siinä oli asiallinen teksti. Pakko kehua, vaikka itse NATO-jäsenyydestä olemmekin eri mieltä. Pitääpä palata asiaan, kunhan on paremmin aikaa kommentoida.
Baltiaa "vartioi" 4 kpl 1960-luvun F-15 ja 4 kpl 1960-luvun F-16.
Eilen yksi F-16 putosi sotatehtävissä Afganistanissa.
"Uskotko aivan vakavissasi että joku vaivautuisi sotimaan Balttian puolesta ? "
En, mutta Venäjän Tiltut uskovat ja siksi toivovat Venäjän hyökkäystä! Minä taas uskon, että Putella on järkeä Tiltuja enemmän!
Sauli Niinistö on asioita ymmärtämätön typerys kun suostui siihen, että USA ja NATO tulevat tänne uhoamaan Venäjälle 1960-luvun teknistä osaamista edustavilla F-15-hävittäjillä.
Tiltu valehtelee aivan turhaan!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Maan hallitus kutsuu tänne sotaharjoituksiin ketä haluaa! Ei sitä onneksi Tiltuilta kysytä!
Mielenkiintoista miten näiden natovajakkien argumetointi on alakoululaisen asteella:))
Ja itäkiimakoiden argumentointi on ameeban ajatuksen juoksun tasoa. Imo.
Älä morkkaa ameebaa, jopa aivottomalla ameeballakin juoksee järki paremmin kuin Natonistillä.
Tirskahtiko onnesta?.
Ajatushautomo RAND Corporation:
Venäjä voi kukistaa Naton joukot Virossa, Latviassa ja Liettuassa 60 tunnissa ja valtaamaan Baltian maat alle 3:ssa päivässä.
Hautomn mukaan Natolle jäisi 3 huonoa vaihtoehtoa, jos Venäjä valtaisi Baltian maat. Naton pitäisi sijoittaa 7 prikaatia Baltiaan Venäjän aiheuttaman uhkan torjumiseksi.
Nyt USA:lla on eri puolilla Itä-Eurooppaa 2 prikaatia ja se sijoittaa Itä-Eurooppaan vielä yhden, mutta enempään sillä ei ole varaa.
Venäjä voi mahdollisesti Baltian maat vallata, MUTTA ENTÄ SEN JÄLKEEN??? Koska jokaisessda maassa on Naton joukkoja niin Venäjä joiutuu HETI DE FACTO sotaan USA:n kanssa!
Pitkällä tähtäimellä on Naton ja länsimaiden ylivoima musertava ja Venäjälle tulee käymään samoin kuin Saksalle 2. MS:ssa. Hyvän alkumenesttyksen jälkeen sota päättyy Venäjän tappioon ja hajoamiseen!
Vaikka Tiltu on tyhmä niin Putte kyllä tämän tietää eikä uskalla lähteä hippasille!
Sauli Niinistö on täysmulkku kun on luvannut Usalle ja Natolle että Suomi osallistuu Nato-Viron ja koko Nato-Baltian puolustamiseen.
TODELLISUUDESSA Suomi EI OLE LUVANNUT Usalle ja Natolle YHTÄÄN MITÄÄN eikä Suomi edes kuulu Natoon!
Venäjä voi mahdollisesti Baltian maat vallata, MUTTA ENTÄ SEN JÄLKEEN??? Koska jokaisessda maassa on Naton joukkoja niin Venäjä joiutuu HETI DE FACTO sotaan USA:n kanssa!
Pitkällä tähtäimellä on Naton ja länsimaiden ylivoima musertava ja Venäjälle tulee käymään samoin kuin Saksalle 2. MS:ssa. Hyvän alkumenesttyksen jälkeen sota päättyy Venäjän tappioon ja hajoamiseen!
Vaikka Tiltu on tyhmä niin Putte kyllä tämän tietää eikä uskalla lähteä hippasille!
Ei synny mitään Usa - Venäjä sotaa, kuin natokiimasen märissä unissa. Maailman tuho syntyy syistä johon ei liity asevoimat, ainakaan sotien muodossa.
USA:ssa puhutaan jo avoimesti, että USA:n ei pidä sotkeutua NATO:n itäisten pikkuvaltioiden Venäjä-provokaatioihin eikä Venäjän vastaiseen sotaan.
TODELLISUUDESSA USA:ssa "ei puhuta" mitään tuollaista, mutta Venäjän Tiltuille se ei ole pulma! Kun EI PUHUTA he sepittävät omasta päästään USA:n asioita!
Siksipä sitä Suomen Nato-jäsenyyttä puuhataankin kuin käärmettä ajettaisiin piippuun. Se on pakko saada se, koska muuten ei saada Baltialle niitä turvatakuita.
Sehän se on mukava Suomessa huomata, että täältä maksellaan Viroon sosiaaliturvat, lähetetään yritykset perässä, ja pian myös kymmenien miljoonien lentokoneet ja tankit. Kyllä siinä jenkkien valitsemalla kultapojulla, Ilveksellä, onkin hymy herkässä.
Sama taho on kiekunut viimeiset 20 vuotta tauotta siitä, miksi Suomi ei tunnustanut Viroa ensimmäisenä. Sen tosin Ilves on autuaasti unohtanut, että Virosta nimenomaan tehtiin pommituksia Helsinkiin. Sellaista se on kiitollisuuden laatu tuolla Viron maalla.
Mutta kyllähän suomalaisia saa jallittaa ja kampitella ihan vapaasti. Nytkin uusi puolueiden kannatuskysely lupaa hallituspuolueille roimaa nousua. Niinhän sitä sanotaan, että tyhmän eväät syödään ensin. Puolet maata myyty ja kansa senkun hinkuu lisää.
Ihan selvästi sinun evääsi on jo syöty.
USA:ssa sanottiin jo ääneen: USA ei lähde puolustamaan NATO:n Itä-Euroopan pikkumaita jos ne ajautuvat aseelliseen konfliktiin tai sotaan Venäjän kanssa.
USA on maa, jossa keskustelu on hyvin vapaata ja sieltä saatat todellakin tuollaisen kommentin kuulla.
Täysin eri asia on todellisuus, eli se mihin USA on sitoutunut ja mitä se todellisuudessa tekee.
USA:ssa vallitsee syvä yksimielisyys sitoutumisesta Eurooppaan ja Natoon, samoin kuin kansaoinvälisten sitoumusten ja sopimusten noudattamiseen.
USA tuli 40-luvulla auttamaan Eurooppaa selviämään venäläisten ja saksalaisten Moskovassa 23.08.1939 allekirjoittaman etupiirisopimuksen seurauksista ja tulee taatusti mikäli sen Nato-liittolaisen kimppuun yhataan hyökätä.
Vain täydellinen idiootti epäilee tätä.
USA tulee tosiaan joka paikkaan,pyytämättäkin.Siinä vierailun yhteydessä menee suvereeni hallinto nurin,maasta häviää energiat ja täysi kaaos on päällä.Sisällissota ja länsimielinen uusi hallinto.Näin USA toimii.Kiina ja Venäjä ei lähtenyt tähän leikkiin mukaan ja sehän se vituttaa länttä.
TOSIN Baltiassa USA on vasta ,monen pyynnön ja anelun jälkeen!
Yleensä osasto vilkastuttaa paikallista liiketoimintaa ja kun USA on yrittänyt lopettaa tukikohtia Saksassa se on kaatunut paikallisen väestön vastustukseen!
"Kiina ja Venäjä ei lähtenyt tähän leikkiin mukaan ja sehän se vituttaa länttä."
Kiina ja Venäjä eivät ole mitään liittolaisia tai kaveruksia vaikka Tiltut näin haluavat JA SE vituttaa heitä! Päinvastoin! Venäjä romahtanee parin vuoden sisällä ja Kiina tarkkailee mielenkiinnolla Venäjän Aasianpuoleisia alueita!
"USA:ssa sanottiin jo ääneen: USA ei lähde puolustamaan NATO:n Itä-Euroopan pikkumaita jos ne ajautuvat aseelliseen konfliktiin tai sotaan Venäjän kanssa."
Ei USA:ssa noin sanota, mutta sehän ei häiritse! Venäjän Tiltut sanovat niin USA:n puolesta!
Venäjällä sanottiin jo ääneen: Venäjä ei lähde hyökkäämään Pohjoismaihin, sillä yksikään venäläissotilas ei halua kuolla halkopinojen takia!
Aloittaja = Itäkiimakko on kaasukupla, joka haisee metaanille ja metyylimerkaptaanille. Imo.
Balttialla ei käytännössä ole puolustusta kun Natollakaan ei ole puolustusta.
CIA on arvioinut että Venäjä pystyy lyömään Nato-Baltian 2:ssa päivässä.
Tiltu vain toistaa velettaan!
Tiltu ei tunnu ymmärtävän näitä asioita??!! EI ole kyse siitä, että pystyvätkö Baltiassa olevat joukot ESTÄMÄÄN miehityksen!
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kasnssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Vennäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!
Ei tunnu vastustajien puupäille avautuvan Naton merkitys?
1. Suureen yhteisöön kuuluminen pelottaa hyökkää ja sotaa ei ala
2. JOS SOTA alkaa niin jäsenmaa saa apua
3. VAIKKA jäsenmaa vallattaisiin niin sota jatkuu ja laajenee kunnes hyökkääjä tuhotaan!