Miettikääs persseet kantanne uudelleen:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/185818-perustulosta-loytyi-11-mrd-eun-pommi-hallituksen-tavoite-murskaksi
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/185818-perustulosta-loytyi-11-mrd-eun-pommi-hallituksen-tavoite-murskaksi
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nykyinen malli on ainoa mahdollinen. Kun kansalainen jää työttömäksi, pankki ottaa hänen omaisuutensa eliitin haltuun.
SSS-hallituksen malli ei tule toimimaan.
Sen sijaan kustannusneutraali ja toimiva perustulomalli löytyy alta:
1000€/kk veroton perustulo kaikille Suomen täysikäisille kansalaisille ja 50% tasavero kaikille henkilökohtaisille tuloille (ansio, pääoma, bonus, optio). Kaikilla olisi sama verotus, jokainen työtunti toisi aina lisätuloja(ei tulo tai tukiloukkuja), jokaisen kokonaisverotus olisi aina alle 50%, kun se nyt ansiotuloissa voi olla jopa 60%. Ei mitään etuoikeutettuja verottomia tai alemmin verotettuja henkilökohtaisia tuloja. Yritysten yhteisövero erikseen.
Perustulo olisi myös sairausajan palkka, peruseläke, yrittäjän starttiraha ym.
Suomeen samalla kaikkien alojen minimipalkka 10€/tunti, jottei perustulo aiheuta palkkojen halpuutusta.
Lapsista ja nuorista perustuloon lapsikorotus, joka olisi toimeentulotuen lapsikorotuksen suuruinen. Lisäksi vammaisille perustulokorotus.
Kaikki lisäeläkkeet, työttömyysturvat ym. täysin yksityisten vakuutusyhtiöiden korvattaviksi ilman valtion tai veronmaksajien apua.
Tämä korvaisi siis myös asumiskulut (vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu).
Asumistukea tai mitään muita tukia ei maksettaisi.
1000€/kk vastaisi suunnilleen nykyistä minimiperusturvaa eli toimeentulotukea, jossa yksinäisen henkilön minimitulot ovat 480€/kk käteen + tarkoin määritellyt enimmäishinnoin/neliömäärin lasketut kohtuulliset asumismenot (vuokra/vastike, vesimaksu ja sähkömaksu), joista tulee keskimäärin se toinen 500€/kk. Yhteensä siis sama 1000€/kk kuin perustulosta.
50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista poistaisi kokonaisveroprogression kautta verottoman 1000€/kk perustulon niiltä jotka eivät sitä tarvitse. Jokainen voi laskea puolet kuukausi/vuosipalkastaan johon lisätään 1000€/kk veroton perustulo, siinä käteen jäävät nettotulot. Kokonaisveroprogressio aina alle 50%, mitä suuremmat tulot sitä lähempänä tuota 50%:a. No verojahan maksetaan maksukyvyn mukaan.
Kepulien, kokkareiden ja persujen SSS-porvariperustulo on vain 550€/kk, joka ei kata asumiskuluja juuri ollenkaan. Kyllähän sillä maatalon jussi tai peräkammarinpoika pärjää, tai edustusrouva ja omistusasunnon lainat maksanut, mutta perustyötön kaupungin vuokra-asuja ei pärjää. Onko kepulien perustulosta tarkoitus tehdä lisätuloautomaatti töissä oleville, maanviljelijöille, yrittäjille, työeläkeläisille, varakkaille ja muille tuloja jo saaville? Kuukausittainen pikkulottovoitto normitulojen päälle. Eikö tällä ollut tarkoitus korvata monimutkainen sosiaaliturvajärjestelmä ja sen kallis byrokratia sekä juoksuttaminen luukulta toiselle. Missä vaiheessa SSS-miehet ja naiset tekivät siitä hyväosaisten lisätuloautomaatin?
1000€/kk veroton perustulo ja 50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista -malli on paljon toimivampi ja realistisempi. Mutta tarkoitus onkin pudottaa minimiperusturvan tasoa, jonka matalasta tasosta Euroopan neuvosto jo nyt Suomea suomii. Suomessa on lähes miljoona köyhää, joiden tulotaso on alle 1100€/kk, haluaako hallitus lisätä huono-osaisten oloja entisestään?
550€/kk perustulo tarkoittaa noin 50%:n alennusta Suomen minimiperusturvaan eli toimeentulotuen suuruuteen. Euroopan neuvosto pitää Suomen minimiperusturvaa jo nyt liian alhaisena. Sitä se on kun Sipilä ym. SSS-porvarihallituksen miljonääriministerit miettii mikä riittää työttömän ja köyhän elämiseen. Realiteetit täysin hukassa.
Ihan sama mitä Soini kannattaa, puolue kulkee kohti tuhoaan PERUSTULO HOUKUTTELEE SUOMEEN HETI KAIKKI MATUT MAISTA JOS NE EIVÄT OLE VAKIINTUNEET
ESIM. RUOTSIN MATUT TULEVAT HETI TÄNNE VAIKKA PERUSTULOA VAIN KOKEILTAISIIN SIIS NE MATUT JOTKA EIVÄT OLE VIELÄ VAKIINTUNEET RUOTSIIN
SUOMEEN TULISI OIKE MATUTULVA PERUSTULOKOKEILUN LEVITESSÄ UUTISISSA MAAILMALLE
EROA KIRKOSTA tämä ei liity uskomiseen, vaan valtiokirkon sikamaiseen toimintaan
eronneita http://www.eroakirkosta.fi/eroakirkosta
2016-03-26 203
2016-03-27 412
2016-03-28 309
2016-03-29 363
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_03_2016.html?year=2016
Tämä on kolmas arkkipiispa Kari Mäkisen puheista johtuva eroamispiikki. Ensimmäinen tapahtui marraskuussa 2014, kun eduskunta oli hyväksynyt tasa-arvoisen avioliittolain. Tuolloin kirkosta erosi yli 20 000 kirkon jäsentä. Toinen ajoittuu syyskuulle 2015, jolloin kirkosta eroajia oli noin 2000. Tuolloin oli kyse kirkon suhteesta pakolaisiin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/arkkipiispan-pakolaispuheista-taas-eropiikki-kirkosta-makinen-kaansi-selan-omalle-uskonnolle/5813002 Kirkosta on eronnut pääsiäisen aikaan selvästi tavallista useampi
Kansanedustaja Mikko Kärnä
https://www.facebook.com/mikko.karna/posts/10154592234724528?pnref=story
Olen erittäin pettynyt ja tullen arkkipiispan lausunnon takia eroamaan kirkosta. En voi hyväksyä, että kirkko ei kunnioita suomalaisten viranomaisten ratkaisuja. Tämä on myös poliittinen kannanotto Mäkiseltä, vaikka sellaisia ei kirkon tulisi tehdä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/arkkipiispan-lausunto-kuohuttaa-mihin-aiheisiin-kirkko-saa-ottaa-kantaa/5816786 Arkkipiispa Kari Mäkisen lausunnot pakolaisista ovat kiihdyttäneet kirkosta eroamisia.
Kiertoon täytyy tulla jatkuvasti lisää rahaa, että sijoittajien on mahdollista kiskoa korkoa. Talous näivettyy, koska yhä useammalla ei ole rahaa kuluttaa. Talousjärjestelmää on rukattava tavalla tai toisella, jos aiotaan välttyä sodalta. Kun rahat ovat yhden sijoittajan taskussa, kansa iskee hänen kimppuunsa, ellei hän suostu jakamaan rahojaan vapaaehtoisesti.
Persuthan ovat kokoajan olleet kansalaispalkan kannalla.
Aivan yhtä hyvin tuo perustulo voitaisiin korvata esim. muuttamalla verotusta. Itse maksan kiinteistöveroa, sähköveroa, ajoneuvoveroa ja auton polttoaineveroa jo hyvinkin tuon 6000 €/vuodessa, minkä tuo perustulo olisi. Veojen alentaminen parantaisi sitä kilpailukykyä mutta ei houkuttelisi roskasakkia maahan.