Ateisti selittää oppinäkemystään usein seuraavasti: Ateismi on sitä, että ei uskota mihinkään jumaliin, eikä mitään muuta.
OK. Lähdetään siitä liikkeelle. Jos ei ole Jumalaa ei ole myöskään minkään Luojaa. Siitä seuraa ettei ole maailmankaikkeutta, luonnonlakeja, ei koko olemassaoloa missään muodossa.
Ateismin kannalta ratksisevaa on se, että silloin ei olisi ainuttakaan ateistia (ja eihän ateisteja olisi muutenkaan, jos ei olisi Jumalaa). Ateisti olisi vain "olematon" ateisti, mielikuvitusolento tai satuolento, kuten lentävä spagettihirviö.
Uskooko ateisti tähänkin? Ei tietenkään! Mutta hänen pitäisi uskoa siihen, jos hän kerran sanoo olevansa ateisti. Näin ateisti on omalla olemassaolollaan ristiriidassa ateismin kanssa ja kumoaa itse itsensä. Eli jos ei ole ateistin Luojaa, ei ole ateistiakaan.
"Sinä yksin olet Herra. Sinä olet tehnyt taivaat ja taivasten taivaat kaikkine joukkoinensa, maan ja kaikki, mitä siinä on, meret ja kaikki, mitä niissä on. Sinä annat elämän niille kaikille, ja taivaan joukot kumartavat Sinua." (Neh.9:6)
Ateistit ristiriidassa ateismin kanssa
34
327
Vastaukset
Veikkaan, että kirjoittaessasi tätä se toinen aivosoluistasi teki itsemurhan silkasta häpeästä.
- fda
Näin taisi käydä...
kissakuningatar kirjoitti:
*Nauraa ääneen*
Kiitän.Mark5 kumoaa itsensä omassa naurettavuudessaan. Menee jo sekoiluksi koko homma.
Kristinusko ei ole ristiriidassa terrorismin kanssa, vaan tukee sitä surutta.
- Anti-Mark
Tämä pitää paikkansa, koska Mark5 ei ole sitä käynyt kiistämässä.
- jumalia_ei_ole
Mark5,Logiikkasi ei oikein täsmää: "ja eihän ateisteja olisi muutenkaan, jos ei olisi Jumalaa" Jos jumala olisi olemassa, silloin ei olisi yhtään ateistia.
Tämä sinun kiivaasti puolustama jumala ei todellakaan ole kaikkivoipa ja kaiken luoja, koska jumalasi ei ole todistettavasti tehnyt yhtään mitään.
Ja jumalan olemuksesta ja olemassaolosta on yleensäkään täysin turha väitellä tai väittää mitään, koska jumalaa tai jumalia ei yksinkertaisesti ole. Turha vääntää olemattomasta jumalasta mitään.Mark5,Logiikkasi ei oikein täsmää: "ja eihän ateisteja olisi muutenkaan, jos ei olisi Jumalaa" Jos jumala olisi olemassa, silloin ei olisi yhtään ateistia.
Logiikkasi on väärä. Sodassakin on aika kaksi osapuoli. Jos ei ole yhtä osapuolta, ei ole toistakaan tai sitten on molemmat osapuolet. Eli jos on Jumala niin silloin on ateistikin. Jos toinen osapuoli puuttuu, niin puuttuu toinenkin.
"Tämä sinun kiivaasti puolustama jumala ei todellakaan ole kaikkivoipa ja kaiken luoja, koska jumalasi ei ole todistettavasti tehnyt yhtään mitään."
Ateisti siis syntyi itsestään tyhjästä ja olemattomuudesta?
"Ja jumalan olemuksesta ja olemassaolosta on yleensäkään täysin turha väitellä tai väittää mitään, koska jumalaa tai jumalia ei yksinkertaisesti ole. Turha vääntää olemattomasta jumalasta mitään."
Jos ei ole Jumalaa, silloin ei ole ateistiakaan!- jumalia_ei_ole
Mark5 kirjoitti:
Mark5,Logiikkasi ei oikein täsmää: "ja eihän ateisteja olisi muutenkaan, jos ei olisi Jumalaa" Jos jumala olisi olemassa, silloin ei olisi yhtään ateistia.
Logiikkasi on väärä. Sodassakin on aika kaksi osapuoli. Jos ei ole yhtä osapuolta, ei ole toistakaan tai sitten on molemmat osapuolet. Eli jos on Jumala niin silloin on ateistikin. Jos toinen osapuoli puuttuu, niin puuttuu toinenkin.
"Tämä sinun kiivaasti puolustama jumala ei todellakaan ole kaikkivoipa ja kaiken luoja, koska jumalasi ei ole todistettavasti tehnyt yhtään mitään."
Ateisti siis syntyi itsestään tyhjästä ja olemattomuudesta?
"Ja jumalan olemuksesta ja olemassaolosta on yleensäkään täysin turha väitellä tai väittää mitään, koska jumalaa tai jumalia ei yksinkertaisesti ole. Turha vääntää olemattomasta jumalasta mitään."
Jos ei ole Jumalaa, silloin ei ole ateistiakaan!Sota on sotaa ja usein ihminen alentuu tekemään silloin kaikenlaista "paskaa" raiskaamaan jne vaikka sodassakin on sääntönsä. Ei kai Jumalasi tarkoitus ole luoda sotaa? Luulisi kuvailemasi jumalan olevan vähän viisaampi ja luoneen ihmisen oikeasti omaksi kuvakseen, ei sotimaan keskenään.
Raamatun luomiskertomus on satua. Samoin ihmisen keräämät todisteet maailmankaikkeuden synnystä ja elämän synnystä saattavat osoittautua osin vääriksi tulevaisuudessa. Ihmisten uskomukset ja itse keksimät tarinat kuten raamattu, eivät perustu kuin ihmisten omiin kuvitelmiin.
Olet opetellut läksysi, jota toistat kuin mantraa: ilman jumalaa ei olisi mitään...
Rimpsusi perustuu valheeseen.
- IlkimyksenTyöhevonen
Jumalien olemassaolo tai olemattomuus ei ole kiinni siitä, uskooko joku niihin vai ei. Sinä Markki et kirjoituksistasi päätellen usko muihin jumaliin, mutta se ei vaikuta siihen ovatko ne olemassa vai eivät.
Kerropas kerrankin: kuvitteletko että näistä maanisista aloituksistasi on jotain hyötyä jollekulle?"Jumalien olemassaolo tai olemattomuus ei ole kiinni siitä, uskooko joku niihin vai ei. Sinä Markki et kirjoituksistasi päätellen usko muihin jumaliin, mutta se ei vaikuta siihen ovatko ne olemassa vai eivät."
Olen täysin samaa mieltä. Jumalan olemassaolo ei ole riippuvainen siitä uskooko Häneen vai. Hän on olemassa, uskosta riippumatta.
"Kerropas kerrankin: kuvitteletko että näistä maanisista aloituksistasi on jotain hyötyä jollekulle?"
En kuvittele, mutta toivon, että niistä olisi hyötyä sellaiselle, joka etsii ulospääsyä ateismin ristiriitaisesta maailmankatsomuksesta.- a-----a
Mark5 kirjoitti:
"Jumalien olemassaolo tai olemattomuus ei ole kiinni siitä, uskooko joku niihin vai ei. Sinä Markki et kirjoituksistasi päätellen usko muihin jumaliin, mutta se ei vaikuta siihen ovatko ne olemassa vai eivät."
Olen täysin samaa mieltä. Jumalan olemassaolo ei ole riippuvainen siitä uskooko Häneen vai. Hän on olemassa, uskosta riippumatta.
"Kerropas kerrankin: kuvitteletko että näistä maanisista aloituksistasi on jotain hyötyä jollekulle?"
En kuvittele, mutta toivon, että niistä olisi hyötyä sellaiselle, joka etsii ulospääsyä ateismin ristiriitaisesta maailmankatsomuksesta."En kuvittele, mutta toivon, että niistä olisi hyötyä sellaiselle, joka etsii ulospääsyä ateismin ristiriitaisesta maailmankatsomuksesta."
Vaan kun se ristiriita on olemassa ainoastaan sinun päässäsi. Ihmisiä toki hurahtelee milloin mihinkin uskontoon, mutta se, että kuvittelet sen johtuvan sinun kirjoituksistasi, kertoo enemmän narsismistasi kuin mistään muusta. a-----a kirjoitti:
"En kuvittele, mutta toivon, että niistä olisi hyötyä sellaiselle, joka etsii ulospääsyä ateismin ristiriitaisesta maailmankatsomuksesta."
Vaan kun se ristiriita on olemassa ainoastaan sinun päässäsi. Ihmisiä toki hurahtelee milloin mihinkin uskontoon, mutta se, että kuvittelet sen johtuvan sinun kirjoituksistasi, kertoo enemmän narsismistasi kuin mistään muusta."Vaan kun se ristiriita on olemassa ainoastaan sinun päässäsi. Ihmisiä toki hurahtelee milloin mihinkin uskontoon, mutta se, että kuvittelet sen johtuvan sinun kirjoituksistasi, kertoo enemmän narsismistasi kuin mistään muusta."
Väitteesi ei kumoa mitenkään Jumalan olemassaoloa, ei siten anna perustetta olla ateisti.- ei-ristiriitaa
Mark5 kirjoitti:
"Jumalien olemassaolo tai olemattomuus ei ole kiinni siitä, uskooko joku niihin vai ei. Sinä Markki et kirjoituksistasi päätellen usko muihin jumaliin, mutta se ei vaikuta siihen ovatko ne olemassa vai eivät."
Olen täysin samaa mieltä. Jumalan olemassaolo ei ole riippuvainen siitä uskooko Häneen vai. Hän on olemassa, uskosta riippumatta.
"Kerropas kerrankin: kuvitteletko että näistä maanisista aloituksistasi on jotain hyötyä jollekulle?"
En kuvittele, mutta toivon, että niistä olisi hyötyä sellaiselle, joka etsii ulospääsyä ateismin ristiriitaisesta maailmankatsomuksesta."En kuvittele, mutta toivon, että niistä olisi hyötyä sellaiselle, joka etsii ulospääsyä ateismin ristiriitaisesta maailmankatsomuksesta."
Ristiriita on vain sinun omassa ajattelussasi. Perusolettamuksesi siitä, että maailmankakkeus vaatisi luojan, on kestämätön. - TaksinKatolla
Mark5 kirjoitti:
"Vaan kun se ristiriita on olemassa ainoastaan sinun päässäsi. Ihmisiä toki hurahtelee milloin mihinkin uskontoon, mutta se, että kuvittelet sen johtuvan sinun kirjoituksistasi, kertoo enemmän narsismistasi kuin mistään muusta."
Väitteesi ei kumoa mitenkään Jumalan olemassaoloa, ei siten anna perustetta olla ateisti."Väitteesi ei kumoa mitenkään Jumalan olemassaoloa, ei siten anna perustetta olla ateisti."
Yksikään sinun väitteesi ei ole koskaan todistanut Jumalan olemassaoloa, eikä tule koskaan todistamaankaan, ja siten on kaikki perusteet olla ateisti.
"OK. Lähdetään siitä liikkeelle. Jos ei ole Jumalaa ei ole myöskään minkään Luojaa. Siitä seuraa ettei ole maailmankaikkeutta, luonnonlakeja, ei koko olemassaoloa missään muodossa."
Jep. Ei ole jumalaa, joka olisi luonut maailmankaikkeutta, koska maailmankaikkeuden synty ja olemassaolo eivät ole riippuvaisia mistään jumalasta.
http://www.nocaptionneeded.com/wp-content/uploads/2014/04/funny-old-argument-century-comic.jpg"Jep. Ei ole jumalaa, joka olisi luonut maailmankaikkeutta, koska maailmankaikkeuden synty ja olemassaolo eivät ole riippuvaisia mistään jumalasta."
Olen samaa mieltä, että maailmankaikkeus ei ole riippuvainen mistään jumalista, mutta kylläkin Jumalasta (huom. iso alkukirjain). Väitteesi kuuluu samaan kategoriaan kuin väite, että kuvapatsaan olemassaolo ei ole riippuvainen kuvanveistäjän olemassaolosta, linninmuna ei ole riippuvainen linnun olemassaolosta tai lapsien olemassaolo ei ole riippuvainen vanhempien olemassaolosta jne.Mark5 kirjoitti:
"Jep. Ei ole jumalaa, joka olisi luonut maailmankaikkeutta, koska maailmankaikkeuden synty ja olemassaolo eivät ole riippuvaisia mistään jumalasta."
Olen samaa mieltä, että maailmankaikkeus ei ole riippuvainen mistään jumalista, mutta kylläkin Jumalasta (huom. iso alkukirjain). Väitteesi kuuluu samaan kategoriaan kuin väite, että kuvapatsaan olemassaolo ei ole riippuvainen kuvanveistäjän olemassaolosta, linninmuna ei ole riippuvainen linnun olemassaolosta tai lapsien olemassaolo ei ole riippuvainen vanhempien olemassaolosta jne."Olen samaa mieltä, että maailmankaikkeus ei ole riippuvainen mistään jumalista, mutta kylläkin Jumalasta (huom. iso alkukirjain)."
Huomioi, että luokittelin näihin jumaliin myös oman jumalasi.
"Väitteesi kuuluu samaan kategoriaan kuin väite, että kuvapatsaan olemassaolo ei ole riippuvainen kuvanveistäjän olemassaolosta, linninmuna ei ole riippuvainen linnun olemassaolosta tai lapsien olemassaolo ei ole riippuvainen vanhempien olemassaolosta jne."
Mutta kuvanveistäjä tai linnun ruumis vain kokoavat tarvittavat materiaalit kuvaa tai munaa varten.
Etkai vain sano, että Jumalasi on vain kokoava arkkitehti, joka vain kokosi osaset jotka joku muu teki?"Mutta kuvanveistäjä tai linnun ruumis vain kokoavat tarvittavat materiaalit kuvaa tai munaa varten."
Mutta niillä tarvittavilla materiaaleillakin on tekijä. Kaiken tekijä alun perin on Jumala. Tyhjästä ja olemattomuudesta ei synny mitään ilman Jumalaa.Mark5 kirjoitti:
"Mutta kuvanveistäjä tai linnun ruumis vain kokoavat tarvittavat materiaalit kuvaa tai munaa varten."
Mutta niillä tarvittavilla materiaaleillakin on tekijä. Kaiken tekijä alun perin on Jumala. Tyhjästä ja olemattomuudesta ei synny mitään ilman Jumalaa."Mutta niillä tarvittavilla materiaaleillakin on tekijä. Kaiken tekijä alun perin on Jumala. Tyhjästä ja olemattomuudesta ei synny mitään ilman Jumalaa."
Väärin, kuvanveistäjä on saanut itse hommattua työkalut ja välineet. Lintu taas tarvittavat raaka-aineet luonnosta.
Vasta sitten voidaan puhua luojasta vakavalla naamalla kun saat riittävät todisteet luojasi luoneen jotain.- Ex-nihilo
Mark5 kirjoitti:
"Mutta kuvanveistäjä tai linnun ruumis vain kokoavat tarvittavat materiaalit kuvaa tai munaa varten."
Mutta niillä tarvittavilla materiaaleillakin on tekijä. Kaiken tekijä alun perin on Jumala. Tyhjästä ja olemattomuudesta ei synny mitään ilman Jumalaa."Tyhjästä ja olemattomuudesta ei synny mitään ilman Jumalaa."
Universumi on syntynyt tyhjästä ja olemattomuudesta ja ihan ilman jumalaa. Universumin kokonaisenergia on nolla.
Ok Mark5, kun kerran tiedät näköjään kaiken, niin kysäseppäs joutessas siltä palvonnan kohteeltas, että kannattaisko jo vaihtaa kesärenkaat, vai meinaako kaveris tempasta vielä takatalven näille kulmille, kiitos tiedosta jo etukäteen.
"Ok Mark5, kun kerran tiedät näköjään kaiken, niin kysäseppäs joutessas siltä palvonnan kohteeltas, että kannattaisko jo vaihtaa kesärenkaat, vai meinaako kaveris tempasta vielä takatalven näille kulmille, kiitos tiedosta jo etukäteen."
Vastaus: Aseta asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen. Etsi ensin Jeesusta Kristusta oman elämäsi Herraksi ja Vapahtajaksesi ja vasta sen jälkeen keskity vähemmän tärkeisiin asioihin.Mark5 kirjoitti:
"Ok Mark5, kun kerran tiedät näköjään kaiken, niin kysäseppäs joutessas siltä palvonnan kohteeltas, että kannattaisko jo vaihtaa kesärenkaat, vai meinaako kaveris tempasta vielä takatalven näille kulmille, kiitos tiedosta jo etukäteen."
Vastaus: Aseta asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen. Etsi ensin Jeesusta Kristusta oman elämäsi Herraksi ja Vapahtajaksesi ja vasta sen jälkeen keskity vähemmän tärkeisiin asioihin.Kerro sama Pariisilaisille, senkin saatananpalvoja
Mark5 kirjoitti:
"Ok Mark5, kun kerran tiedät näköjään kaiken, niin kysäseppäs joutessas siltä palvonnan kohteeltas, että kannattaisko jo vaihtaa kesärenkaat, vai meinaako kaveris tempasta vielä takatalven näille kulmille, kiitos tiedosta jo etukäteen."
Vastaus: Aseta asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen. Etsi ensin Jeesusta Kristusta oman elämäsi Herraksi ja Vapahtajaksesi ja vasta sen jälkeen keskity vähemmän tärkeisiin asioihin.Ok Mark5, sinun mielestä ei siis liikenneturvallisuus ole tärkeä asia, olet outo, ja toivottavasti et ole autoa ajava henkilö, itsellä tulee viikossa tuollainen 1000 km, eli esim rengasasiat on tärkeimpiä, mutta jos et HALUA vastata kysymykseeni, niin ymmärrän, ettet oikeesti tiedäkään oikein mitään.
- Luojanluoma
Ei vaan ateisti ajattelee, että hän on tullut isästään ja äidistään. Ateisti ajattelee puhtaan materialistisesti.
Ateisti ei hyväksy hengellisiä selityksiä eikä todellisuuskäsityksiä. Ateisti on omassa materialismissaan looginen. Väärässä, mutta looginen."Ateisti ei hyväksy hengellisiä selityksiä eikä todellisuuskäsityksiä. Ateisti on omassa materialismissaan looginen. Väärässä, mutta looginen."
Ateismi ja materialismi ovat kaksi eri asiaa. On monia ateisteja joille hengelliiset selitykset ovat päteviä ja osa todellisuuskäsitystä. Ei siitä että joku on ateisti voi päätellä kuin sen ettei tämä jumaliin usko.
Jos ei ole Jumalaa ei ole myöskään minkään Luojaa. "
Ei vaan jos Jumalaa ei ole, ei myöskään ole teististä Luojaa, sellaiset Luojat jotka ovat ei-teistisiä ovat edelleen mahdollisia.
"Siitä seuraa ettei ole maailmankaikkeutta, luonnonlakeja, ei koko olemassaoloa missään muodossa."
Miksi muka seuraisi? Miksei maailmankaikkeutta, luonnolakeja jne. ei olisi jos luojaa ei ole? Osoita ensin todeksi ettei ilman luojaa olisi maailmankaikkeuttakaan tai luonnonlakea.
"Näin ateisti on omalla olemassaolollaan ristiriidassa ateismin kanssa ja kumoaa itse itsensä. Eli jos ei ole ateistin Luojaa, ei ole ateistiakaan."
Se on sinun oma subjektiiviinen olettamuksesti että ei olisi jos Jumalaa ei olisi eikä sillä ole mitään tekemistä objektiivisen todellisuuden kanssa.- vm41
Kumma juttu !!!
Meidän luokalla oli eräs poika joka oli tullut Lappeenrannasta ???
Minua on myös kiinnostanut kovasti se, kuka kumma sen maailmankaikkeuden tekijän on tehnyt ? - Valvoja127.suomi.24
Mark5, sinut on useaan otteeseen ilmiannettu jatkuvana palstahäirikkönä.
Käyttämäsi nimimerkki bannataan lähitulevaisuudessa kuten kaikki aikaisemmatkin. - Hankale
Periaatteessa Mark5:n väite loogisesti pätevä. Mutta hänen pohjaoletuksensa eivät pidä.
Se että maailman olisi pakko olla syntynyt jostain (ollettaen että tämä on totta mitä tarvitse olettaa) ei ole mikään syy olettaa että synnyttäjä olisi Jumala. Jos Jumalan määrittelee tuoksi synnyttäjäksi, ei meidän tarvitse taas ottaa näkeviin silmiimme Raamattua Jeesusta rukousta tai mitään muutakaan mitä Uskonto väittää.
Olemassaoloa on monenlaista. Minulla ja sinulla on päässämme KÄSITE Jumalasta.
Ateismi on väite että tuo käsite ei pidä yhtä todellisuuden kanssa. Jos mennään positivismia sofistikoituneempaan tieteenfilosofiaan, niin ateismi on väite että on paljon Jumalaa paremmin maailmaa kuvaavia käsitteitä. - Hankale
Lisäksi: Jeesuksen on huhuttu olevan homoseksuaali koko Raamatun 2000 vuoden tuotantokauden ajan.
- Hankale
Olen saanut imitaattorin. Olen otettu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik343246Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1352325Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1102285Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän1701994Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais931906HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html1031681- 981555
Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol1311399Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3841313Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491240