USA:ssa republikaanien Trump ja liikemiespiirit eivät ole ainoat ryhmät, jotka pohtivat USA:n eroamista NATO:sta.
Nyt jo laajemminkin politiikassa, sotavoimissa ja turvallisuusasiantuntijoiden piirissä on avauksia, että NATO ei vastaa USA:n kansallisia intressejä.
NATO on liian kallis USA:lle. Se ei pysty moderniin sodankäyntiin eikä terrorismin vastaiseen sotaan eikä NATO pärjää Venäjälle.
NATO perustettiin toisenlaiseen maailmaan suojaamaan Euroopaan suurimpia valtioita ja talousmahteja, mutta nyt NATOn pitäisi suojella Euroopan lilliputtivaltioita ja Itä-Euroopan valtioita, mihin tehtävään NATO ei pysty.
USA:ssa kohdistetaan kritiikkiä myös NATO:n artikla 5:een, joka sotkee ja sitoo USA:n sotiin, joista sillä ei ole mitään hyötyä vaan päinvastoin vain haittaa.
Nyt jo laajemminkin politiikassa, sotavoimissa ja turvallisuusasiantuntijoiden piirissä on avauksia, että NATO ei vastaa USA:n kansallisia intressejä.
NATO on liian kallis USA:lle. Se ei pysty moderniin sodankäyntiin eikä terrorismin vastaiseen sotaan eikä NATO pärjää Venäjälle.
NATO perustettiin toisenlaiseen maailmaan suojaamaan Euroopaan suurimpia valtioita ja talousmahteja, mutta nyt NATOn pitäisi suojella Euroopan lilliputtivaltioita ja Itä-Euroopan valtioita, mihin tehtävään NATO ei pysty.
USA:ssa kohdistetaan kritiikkiä myös NATO:n artikla 5:een, joka sotkee ja sitoo USA:n sotiin, joista sillä ei ole mitään hyötyä vaan päinvastoin vain haittaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nato pidetään vanhanaikaisena.
Kun USA:ssa pohditaan eroamista, niin Suomessa pohditaan liittymistä.
Suomessa ollaan aina noin 50 vuotta jäljessä.
Sen takia talouskin on niin kehno.
Onhan sinne Natoon myötäjäisiä maksettu etukynteen, vaikka päätä ei ollakaan vielä varsinaisesti saatu auki.
USA:ssa on alettu pelkäämään etä Viro, Latvia, Liettua, Puola, Suomi ajavat USA:n sotaan Venäjää vastaan.
Tuomas Henrik Ilveellä ei olisi mitään sitä vastaan.
HILJAA! pikku musikka, siellä kaalimaan laidalla. Eta Prikaz!.
USAssa Moskovan Tiltujen lukumäärä on ohittanut Suomen MTiltujen määrän.
Titityy, titityy...
USA:ssa ei kukaan pohdi Nato:sta eroamiosta!
Mutta sehän ei haittaa! Venäjän Tiltut sepittävät sitten asian kun todellisuus ei vastaa toiveita:-D
Everstiluutnantti, älä valita, seuraa asioita.
USA voi jättää NATO:n.
VOI VOI, mutta kun ei jätä! Etkä sinä voi tehdä sitä USA:n puolesta!
Kyllä se jättää. Usko nyt äläkä jankkaa.
Avaus piikittelee NATOa tarpeettomasti. Toki USAssa mietitään NATOa kansallisista intresseistä, mutta en sanoisi etteikö NATO kykene moderniin sodankäyntiin. NATOn ongelma on juuri NATO itse. Sen jäsenvaltiot ovat tuudittautuneet sen varaan että hoitavat osan puolustuksestaan itse, ja loput tekee joku muu.
Siksi vain USA ja Ranska ovat kykeneviä tehokkaaseen sodankäyntiin itsenäisesti.
Koska Ranska on ollut vuosikymmenet NATOn itsenäinen ajattelija, se ei ole ottanut osaa NATOn operaatioihin muulloin kun sille itselleen sopii.
Se on aiheuttanut tilanteen että kaikissa operaatioissa päävastuu kaatuu USAlle, ja Britit ovat mukana apupojan roolissa. Näitä apupoikia on ilmaantunut sittemmin Tanskasta ja Itä-Euroopasta, mutta ne eivät kykene itsenäiseen toimintaan myöskään, vaan lienevät enemmän rasitteena kun operaatioita hoidetaan monikansallisina sekoiluina. Mukana olon suurin positiivinen vaikutus on hakea operaatiolle laaja kansainväline hyväksyntä, sillä hallinto joka antaa sotilaansa tukee itse sotaa.
Jos USA irtoaisi NATOsta, se voisi olla myös etu. NATOssa on tänäpäivänä liian paljon arvomaailmaltaan hyvin erilaisia maita. Kaukaisimpia eurooppalaiselle arvomaailmalle ovat nimenomaan Yhdysvallat ja Turkki. Näiden maiden poisjäänti tekisi NATOsta Euroopan Puolustusliiton. Nykyinen NATO on mielestäni epämääräinen häiriköiden ryhmittymä, jossa ei ole todellista yhteistä ideologiaa.
Artikla 5 jonka aloittaja sanoo sotkevan USAn tarpeettomiin sotiin on vain tyhjä lauseke. Sitä kunnioitetaan tai sitten ei. Yleensä sitä ei ole kunnioitettu, vaan suuret jäsenet tekevät tapauskohtaisen päätöksen, mutta harvoin siihen on vedottukaan. En tiedä yhtään kertaa että siihen vetoaminen olisi sotkenut Yhdysvallat mukaan jonkin toisen maan sotaan.
Suurin kritiikki USAssa NATOa kohtaan johtunee sen tolkuttomasta kustannusrakenteesta, jossa USA on ollut suurin maksaja. Yhdysvallat eivät muuttaisi politiikkaansa vaikka he olisivat itsenäinen sotilasmahti NATOn ulkopuolella. He eivät ole myöskään myöskään riippuvaisia NATOsta, joten voivat jopa irrotakin järjestöstä. Muut Maailman sotilasmahdit eivät kuulu sotilasliittoihin, joten miksi Yhdysvallat olisivat sellaisessa ?
Mukana olon suurin positiivinen vaikutus on hakea operaatiolle laaja kansainvälinen hyväksyntä, sillä hallinto joka antaa sotilaansa tukee itse sotaa.
Juurikin näin, tästä Natossa on kysymys... haetaan oikeutta ja suuren porukan hyväksyntää sotatoimille, se sitten jotenkin mukamas oikeuttaa toimimaan jopa hyvin kyseenalaisella tavalla. tyhmyyden on tapana tiivistyä joukossa, se että suuri porukka on jostain asiasta samaa mieltä, ei tarkoita automaattisesti sitä että he ovat oikeassa.
TODELLISUUDESSA Venäjän Tiltut on AINOA ryhmä, joka voi pohtia Natosta eroamista! Tosin heillä ei ole oikein valtiota, joka eroaisi? Tiltujen "isänmaa" eli Venäjä kun ei Natoon kuulu kun taas kotimaa Suomi on siitä myös erossa:-S
Naton käyttö sotavoimana on aika uusi juttu. Se alkoi vasta Jugoslaviasta. Siitä alkoi myös Naton tappiokierre. Se ei ole voittanut yhtäkään sotaansa.
Kylmän sodan aikaan Nato oli vain Usan propagandalelu.
Se on Naton loppu.
USA:ssa ei todellakaan pohdita Natosta eroamista, mutta sehän ei Venäjän Tiltuja juuri haittaa!
HE SEPITTÄVÄT ASIAN USA:n puolesta ja levittävät sitten omaa keksintöään!
Kyllä Usassa on asiaa pohdittu. Usakin tajuaa jo että pelotteena Nato on täysin turha, Samanlaisesta propagandalelusta Natossa on kyse tänäkin päivänä, ei se vaan toimi. Nykyään ihmiset tajuavat asioita, eikä pelottelu auta.
Niin ja Natosta on tullut niin valtava jäykkä yliaseistettu byrokraattinen möhkäle, että se vie Usankin rahat eikä enää pärjää nykyaikaisessa sodassa.
USA:lla ei ole rahaa pitää NATO:a.
"USA:ssa pohditaan NATO:sta eroamista"
Jenkit sais pohtia muitakin asioita.
Natosta on tullut taloudellinen ja sotilaallinen taakka Usalle.