>>>>kukaan ei häneen usko, etteivät joutuisi hunningolle hänen kanssaan. Naapurit ja koko kittilän väki tuntee ko. hekilön arvaamattomaksi yksilöksi josta tekevät pilkkaa senkun kerkeävät.<<<<<
Kyllä olen ollut kunnioitettu henkilö Kittilässä. Koitin soittaa poliisilaitokselle ja sopia aikaa huomisella jahka siellä päivystys en saanut yhteyttä, koitan uudestaan.
Aamulla otan kyydin ja koitan päästä poliisin pakeille, sillä katson että nettikiusaaminen on ollut siinä määrin jo toistuvaa yhden taholta että tutkikoot aasian.
Viimeksi kun olin viranomaisiin yhdeytessä he kehoittivat etten käytäisi tätä Suomi 24 keskustelu foorumia. Katson kuitenkin että maksan nettiliittymän ja minulla on oikeus silloin kirjoittaa, mutta jos kohtaani ollaan rikollisia teen siitä ilmoituksen.
Samoin olen ilmoittanutt tänne nimeni ja henkilötietoni joita vastaan on minua kunnianloukattu
Kopioidut viestit toimitan todisteeksi.
Kyllä nettikiusaaminen ja kunnianiloukkaukset on luputtava.
Nettiläisenä pidän kyllä ajantasalla miten asia etenee.
Kyllä olen ollut kunnioitettu henkilö Kittilässä. Koitin soittaa poliisilaitokselle ja sopia aikaa huomisella jahka siellä päivystys en saanut yhteyttä, koitan uudestaan.
Aamulla otan kyydin ja koitan päästä poliisin pakeille, sillä katson että nettikiusaaminen on ollut siinä määrin jo toistuvaa yhden taholta että tutkikoot aasian.
Viimeksi kun olin viranomaisiin yhdeytessä he kehoittivat etten käytäisi tätä Suomi 24 keskustelu foorumia. Katson kuitenkin että maksan nettiliittymän ja minulla on oikeus silloin kirjoittaa, mutta jos kohtaani ollaan rikollisia teen siitä ilmoituksen.
Samoin olen ilmoittanutt tänne nimeni ja henkilötietoni joita vastaan on minua kunnianloukattu
Kopioidut viestit toimitan todisteeksi.
Kyllä nettikiusaaminen ja kunnianiloukkaukset on luputtava.
Nettiläisenä pidän kyllä ajantasalla miten asia etenee.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Onko se nettikiusaamista jos sanoo että ei usko Jumalaan ja pitää Raamattua satukirjana?
Ei ole, ei siinä mennä henkilöä loukkaamaan.
Tomumajasta en tiedä, mutta tällä palstalla on usein törkeästi herjattu ihmisiä suoraan heidän omilla nimillään. Luulisi sen olevan rikollista toimintaa.
Nimimerkin herjaus ei ehkä kuitenkaan, vaikka enpä sitäkään tiedä.
Vastuuta on varmaan myös sivuston ylläpitäjillä?
Eikö ole ihan oma valinta, tuleeko tänne omalla nimellä vai ei?
Täällä on herjattu paljon saarnaajia ihan nimellisesti. Ihmettelen etta kuolleetkaan ei herjaajilta ole rauhassa kuten Yli-Vainio ja monen muut edesmenneet.
Kerro nyt joku esimerkki mikä on mielestäsi rikollista herjaamista.
Esimekiksi tuossa aloituksessa laitoin sulkuviivain väliin kohdan. Sitten kun on jatkunut jo vuosia yhden nimmarin toimesta joka kirjoittelee välistä puskasta mutta kyseessä sama henkilö. Jos mulle on ollut haittaa elämälleni se on kiusaamista. Lue tuosta laittamastani aloituksesta siinä on linkki nettipoliisiin ohjeisiin.
Taasko tarvitset poliisit ?
Montako ketjua sinä itse avasit, joissa itse ensin hyökkäsit muiden päälle ?
Nyt kun on tullut kaikenlaista palautetta sitten, niin taas teet siitä poliisi asian !
Siis sinä itse selvästi kerjäsit ensin ongelmia ja riitoja, ja nyt uhkaat poliiseilla muita !
>>>nyt uhkaat poliiseilla muita !<<<
Kenenkään ei tarvitse pelätä poliisia jos ei tee rikoksia. Syyttömät saavat siis olla poliisilta rauhassa. Mutta syylliset pelätkää
Roomalaiskirje:
13:1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
13:2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
13:3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
13:4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
13:5 Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.
13:6 Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten.
13:7 Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.
En uhkaa ketään poliisilla vaan menen polisin pakeille. Kerta mulla on asiaa sinne . Ja jos teillä on tarvista menkää tekin jotta nettikiusaamiset saa lopun..
Oletko sitä mieltä, että Tomumajan ei itsensä tarvitse pelätä ?
Matt. 5:25 Suostu pian sopimaan riitapuolesi kanssa, niin kauan kuin vielä olet hänen kanssaan tiellä, ettei riitapuolesi vetäisi sinua tuomarin eteen ja tuomari antaisi sinua oikeudenpalvelijalle, ja ettei sinua pantaisi vankeuteen.
26 Totisesti minä sanon sinulle: sieltä et pääse, ennenkuin maksat viimeisenkin rovon.
1 Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä?
2 Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?
4 Jos teillä siis on maallisia asioita ratkaistavina, nekö te asetatte tuomareiksi, jotka ovat halveksittuja seurakunnassa?
5 Teidän häpeäksenne minä tämän sanon. Eikö teidän joukossanne sitten ole yhtäkään viisasta, joka voisi ratkaista veljien välin?
6 Vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!
7 Teille on jo yleensä vaurioksi, että käräjöitte keskenänne. Miksi ette ennemmin salli tehdä vääryyttä itsellenne? Miksi ette ennemmin anna riistää omaanne?
8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Jaikali, on väärin rohkaista ja yllyttää toista käymään oikeutta, tajuatko tämän ?
Riitelyyn tarvitaan kaksi, ja jos asiaa kunnolla tutkitaan, voi käydä niin, että molemmat saavat sakot omista toimistaan, mutta eihän se sinua Jaikali haittaa, sinä pääset kuin koira veräjästä, sillä sinähän vain yllytit vastoin Raamatun sanomaa käymään oikeutta !
En ole missään rohkaissut enkä yllyttänyt ketään käymään oikeutta.
Tomumaja ei voi sopia "riitojaan" kiusaajiensa kanssa. Hänellä kun ei ole riitoja kenenkään kanssa. Riidan haastajat ja riitelijät ovat hänen kiusaajansa. Tomumaja ei myöskään voi sopia riitoja koska se edellyttäisi että hän nöyrtyisi polvilleen kiusaajan eteen (vihollisen eteen polville) hänen ehdoillaan. Ja vaikka Tomumaja tekisikin niin, hänen kiusaajansa jatkaisivat hänen kiusaamistaan ja jopa vielä innokkaammasti ja pahemmin. He kun saivat uskovan miehen eteensä polvilleen, niin se on kivaa. Tehdään tästä lisää polvistelupakkoja Tomikselle kiusaamalla häntä ja provosoimalla häntä että hän sanoisi väärän sanan ja siitä sitten taas polvilleen eteemme anteeksi pyytämään. Ei se ole Jumalan tahto uskovia kohtaan. Nähdäkseni nämä Tomikseen kohdistetut riidat ovat yksin näiden kiusaajien aikaansaamia. Kukaan asiallinen ihminen ei ryhdy kiusaamaan kanssamatkaajaansa ja vaatimaan häntä sitten polvilleen eteensä.
>>Jaikali, on väärin rohkaista ja yllyttää toista käymään oikeutta, tajuatko tämän ?<<
Minä en ole ketään oikeuteen viemässä ensinkään. Mutta siksi teen ilmoituksen koska uskovan on oltava rehellinen ja ei saa suosia rikollisuutta.
se on virkakunnan asia sitten mitä asille sanovat.
Jos minä taas olen syyllistynyt johonkin vastaan siitä itse enkä kiemurtele mihinkään asiassa.
Tuon kiusaamisen takana on kokoillan ollut eenokki/heenok moninen puskanikkeineen, yksipuheluineen ja muita en epäile kuin häntä ainoastaan ja hänet tuon julki.
Kirjoituksesi ei ainakaan hillinnyt Tomumajan intoa vaan tuki hänen päätöstään vain !
Olen niin monesti pyydellyt anteeksi katuen kun provosoituna olen kirjoittanut kovemmin sanoin, jopa olemassa oloanknikin ja netissa oloani pyytänyt luetaankosaa2:ta ja Henokilta anteeksi. He ovat vaan pilkaten naurneet ja ivanneet anteeksipyyntöjäni etten muka ole katunut. Vaikka olen Jeesuksen nimessä itkien omantunnon soidessa kertonut totuuden silti he ovat kumonneet anteeksi pyyntöni, nimittäen minut valehtelijaksi. Jos he ovat olleet silloin vihollisia Mestarilleni Jeesukselle jonka nimessä toimin pyytäessäni anteeksi, minä en ole vastuussa. Nyt en voi pyytää heiltä anteeksi enää mitään, silloin syyllistyisin pilkkaammaan varmaakin...Sanokaa ketä? Minä en tohi sanoa. Olkoot Jumalan tahto mitä tekee sitten heille jatkossa mutta suunta tulee muuttumaan, ennustan sellaista.
Hyvää yötä.
Ai Tomumajako on puhdas pulmunen ?
Eikö hän haastanutkaan riitaa näillä viimeisillä aloituksillaan, sekä jo aiemmilla ?
Hän vain muuten kohdisti syytöksiä muihin kirjoittajiin ?
Oletko nyt itse puolueeton tässä asiassa Jaikali ?
Sinulla Jaikali on kovin yksipuolinen käsitys asioista selvästikin.
>>>Nyt en voi pyytää heiltä anteeksi enää mitään, silloin syyllistyisin pilkkaammaan varmaakin.<<<
Sinulla ei ole Jumalan edessä mitään velvollisuutta pyydellä vainoajiltasi mitään anteeksi. Mutta heillä olisi siihen paljonkin syytä. Ja syytä lopettaa pahan tekemisensä sinua kohtaan.
Olet kyllä pyydellyt anteeksi, mutta sitten olet sitä samaa toimintaa jatkanut saman tien.
Kun tuo toistuu yhä uudestaan, niin ei sellainen ole uskottavaa, ei todellakaan.
Mieti asiaa tältä kantilta, että mies pettää vaimoaan toisen naisen kanssa, ja sitten pyytää anteeksi sitä, vaikka kuinka itkien.
Mutta heti kohta melkein saman tien hän pettää uudestaan, ja taas pyytää anteeksi itkien.
Mutta taas sama meno jatkuu, niin milloin menee uskottavuus sellaisilta anteeksipyynnöiltä, joilla ei ole mitään katetta oikeasti, sillä mitään todellista muutosta ei ole näkyvissä ?
Mieti tätä esimerkkiä kunnolla, vaikkapa jos sinulla on/olisi vaimo, niin montako kertaa voisit toistaa sitä väärää toimintaa eli pettämistä ?
Minä pidän Tomumajaa vilpittömänä oikeana uskovana. Hänen vainoajistaan en valitettavasti voi sanoa samaa. Puolustan mieluummin uskovaa kuin uskovaa purevaa ja syövää sutta.
Kyllä se näyttää nyt siltä, että olet puolesi valinnut puolueellisesti.
Siis silloin ei arvostella ollenkaan hyvän kaverin vääriä toimia, vaan pelkästään sen vastapuolen, ja sellainen toiminta, on Raamatun mukaan, väärää puolueellisuutta.
Siis molempien osapuolten väärät toimet tulisi tuomita, eikä vain toisen osapuolen.
Lakituvassa siis ei olla tuolla tavalla puolueellisia, vaan molempien väärät toimet tutkitaan riita-asioissa.
Jos Tomumajan vainoojat lopettavat kaiken Tomikseen kohdistamansa pahuuden, Tomumaja ei riitele heidän kanssaan ja on täysin rauhallinen ja harmiton palstakirjoittaja.
Yhä vain siis Tomumaja pysyy itse puhtaana pulmusena ?
Hänkö ei itse ole aloittanut noita riitoja ?
Lue hänen viimeaikaiset aloituksensa ajatuksella.
Tomumajan puhtaus kyllä selviää, kun on nettipoliisille tomumajan omia todistuksia itseään vastaan. Raskauttavaa tietoa ja rikollistakin.
Tomumajalla on oikeus sanoa kiusaajistaan mielipiteitään. Mutta hän ei syyllisty herjauksiin ja suoriin kunnianloukkauksiin ketään kohtaan. Mutta hänen vastustajansa syyllisytyvät näihin välittömästi kun Tomumaja kirjoittaa jotakin palstalle. Onko todella mahdoton hillitä itseään ja kirjoittaa harkitusti ja asiallisesti, kysyn vaan hänen kiusaajiltaan. Jos joku sanoo sinulle pahasti, sinä voit vastata kiltisiti. Ei ole pakko antaa tuutin täydeltä takasi ja pahemmasti. Tässä nähdään kuka on Jumalasta. Jumalasta oleva ihminen hillitsee itseään eikä ryhdy toisen mitätöintiin, halventamisiin ja suoriin herjauksiin. Pyhässä Hengessä oleva ihminen ei pyri vahingoittamaan toista.
Tässä yksi näistä aloituksista, tässäkö hän ei haasta itse riitaa ?:
Onko nuhteeton luetaankosanaa2 opettamaan?
tomumaja-
28.3.2016 9:46
Koska hän alati opettaa foorumilla vaikka väittää ettei opeta. Valehteeleeko suoraan meille? Kaikkihan voi tulkita ja lukea vapaasti että hän opettaa.
Voi teitä uskovia. Kyllä te jaksatte kinastella, päivästä toiseen.
Tämä helluntailaisuus-palsta on kuin ala-asteen takapiha.
Ajattelin juuri samaa. Niinkuin "kuuntelisi" pikku lasten hiekkalaatikko kinasteluja.
Aikuiset ihmiset! Ettekö huomaa, kuinka aihe menee ulkopuolelle uskon ja tärkein, eli rakkaus ja Jeesus unohtuvat?
Nythän vain vastapuoli voittaa tässä jutussa.
Raamattu neuvoo: älkää antako pahan voittaa itseänne, vaan voittakaa te paha hyvällä!
Ymmärrän kyllä Tomumaja nimimerkkiä ihan täysin, mutta meneekö asia nyt Jeesuksen tahdon mukaisesti?
Kertokaapa te,- jotka nälvitte Tomumajaa, niin missä näkyy teidän mielestänne oikea oppinne ? Eikö, ihminen,- joka tuntee tarkemmin JUMALAN tahdon / opin, niin käyttäydy paremmin toista ihmistä kohtaan,- olipa asia mikä tahansa.
Niin, vaikka itse olen Tomumajan kanssa monesta asiasta eri mieltä, niin koskaan ei tule edes mieleen alkamaan herjaamaan häntä. Eihän erilailla ymmärtäminen asioista anna lupaa käyttäytyä toista halveksivasti.
Oikea oppi löytyy yliopistoista.
Mitäpä Tomumaja, jos jättäisit kokonaan noiden kiusaajien viestit kommentoimatta ja vielä paremmin lukematta. Ihan turhaa jauhaa sairaiden kanssa potaskaa ja ruokkia heitä jälleen jatkamaan samaa.
Minulle sattui ihan jouluaattona tullessani joulusaunasta tapaus, että eräs uusi jo hyväksi tullut ystävä hirveän perättömän herjaviestin. Vastasin siihen lyhyesti neutraalisti, kunnes puhelimeni alkoi piippailla alvariinsa. No silloin tajusin, että saatana yrittää nyt sotkea täysin joulurauhani. Päätin etten lue yhtään viestiä ja poistin ne sitä mukaan tai kimpassa lukematta. Sitten joulupyhien jälkeen tämä henkilö soitti häpeissään ja anteeksipyydellen ja kerjäili varovasti, että olenko hänelle iäksi suuttunut ja olenko enää ystävä.
Perustellen kysyin, että mistä oli homman nimi. Hän vain vastaili, että se on jo ohi ja unohdetaan se juttu. Sanoin, että olen kyllä jo unohtanut, mutta tällä tavalla et minua kohtele, se on varma, mikäli haluat olla ystäväni.
Laitoin rajat ja ehdot ja toistaiseksi on nyt mennyt hyvin ja ystävyys jatkuu.
mihin tarvitset tuolalista niins ystävää?!
En välttämättä tarvitse tuollaista ystävää, ja ylipäätänsä ystäviä on jo tarpeeksi. Kuitenkin olen kokenut, että tämä rikkinäinen ihminen tarvitsee ystävää ja uskovaisen on oltava valmis ajattelemaan toisenkin parasta. Kyllä hän on tainnut itsekin hoksata, että jos haluaa pysyviä ihmissuhteita, niin ei passaa mesoa ihan miten sattuu. Sanoin kyllä, että jos loukkaan, niin pitää toki ottaa puheeksi, mutta asiallisesti ja fiksusti.
Älä lannistu. Jotkut ryökäleet ovat kimpussasi samalla tavalla kuin vuosia sitten ekivaarin kimpussa. Kiusaajat menevät persoonaan ja se on väärin. Tiedä mitä konnia tuollaiset kiusaajat ovat live-elämässään.
Uskot omalla tavallasi ja käsittääkseni hyväksyt asiakritiikin ja se riittää. Jatkuvaa henkilöön päällekäymistä ei tarvitse sietää.
Ateistit voivat hyväksyä uskovat ihmisinä sellaisenaan ilman ongelmia vaikka ovatkin uskonpeista toista mieltä. Kristitty ei hyväksy hiukan toisenlaista kristittyä. Missä mättää! Mennään aikuiskiusaamiseen saakka.
Mikä pakko on luoda antikristuksellisia mörköjä kun kukaan ei ole niitä nähnyt tai saanut tietoa niiden vaikutuksesta. Ihmisen olemukseen kuuluu olla enemmän tai vähemmän eri mieltä tuhansista asioista eikä se saa aiheuttaa vihamielisyyttä toista vastaan. Ristiriidat oikein ymmärrettynä ihmissuhteissa kasvattavat humaanisuuden ymmärtämistä.
ps. Kuuluuko kristinuskoon todella, että uskova olisi todellisesti pahojen henkien vaikutuksen alainen ja siten hänet olisi oikeus tuomita?