Tarvitaanko joka mökkiin valokaapeliyhteys?

A-studiossa Kepu-Mauri Pekkarinen puolustaa mummonmökin nopeita nettiyhteyksiä vaikka mummojen villasukkatehtaat eivät niitä taatusti tarvitse. Rahaa on poltettu maaseudulla tuohon turhaan hankkeeseen hukkaan ja paljon. Ohjelmassa myös näytettiin, miten matalaan ja lähelle tietä tai asvaltin reunaa kaapelia laskettiin. On satavarma, että kaapeleiden vioittumiset tulevat olemaan yleisiä ja yhteyskatkoja on tiedossa.
9169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Haistappa yle trolli piiiikä paska

Äänestä

No eihän kepulaiset enää muuten saa mätettyä rahaa maaseudulle, jos huvittaa yhden hengen yritys perustaa vaikka 10 kilometrin päähän lähimmästä talosta, niin tottakai sinne tarvitaa infra ja valokuituyhteys.
Kaiken lisäksi sitten monet kyläläiset eivät haluakaan sitä liittymää ottaa, kun se ei olekaan ilmainen.
Mitäs se nyt on kepulaisen antamassa valtion rahassa, korkeintaan 100 000 euroa. Kyllä kaupunkilaiset maksaa. Onneksi ei nuo operaattorit lähteneet mukaan, meidän maksuissahan se korotuksena olisi näkynyt.

En suinkaan vastusta maaseudun perällä asumista, mutta ei sinne ihan kaikkea kaupungeissa kohtuuhintaisesti rakennettuja palveluita tarvitse vaatia.

Äänestä
  • viljele sinä vitun idiootti porkkanoita kukkaruukussa koko vuoden tarpeisiin.

    Äänestä

  • reytrerghdt kirjoitti:

    viljele sinä vitun idiootti porkkanoita kukkaruukussa koko vuoden tarpeisiin.

    Tukihakemusten tekoon tarvitaan nopeat yhteydet.

    Äänestä

No maalle muutettuani hankin 4g-yhteyden. On ollut nopeampi ja luotettavampi kuin kaupungissa kiinteä oli ikinä.
Langattomilla vaan on huono maine 3g-ajoista johtuen. Silloin yhteydet pätki, oli hitaita ja vasteajat suuria.
En minä valokuitua tai muuta kiinteää ottaisi enää, vaikka tarjottaisiinkin.
Nopeutta kun en tarvitse, tämä 15..20 megaa riittää ihan hyvin, jopa hd-tasoisiin tv-ohjelmiin.

Äänestä
  • Sama täällä Koskenkorvan liepeillä. Hyvin pärjää 4G:llä tavallinen surffari. En todellakaan kaipaa mitään kallista valokaapelia tontilleni.

    Äänestä

Ei tarvi koska 4G toimii hyvin useissa paikoissa ja tarjoaa riittävän nopeuden. Myöskään omakotitaloihin ei kannata tehdä enää kallista parikaapelointia koska langaton tekniikka ajaa saman asia pikkuhinnalla.

Äänestä

Jokainen järki-ihminen tiesi ja ilmoitti etukäteen, että useimmille haja-asutusalueelle on tulossa 4G ja jopa nopeammat linkkiyhteydet. Kyllä tuo useimpien valokuitu joka torppaan ajatus oli kuollut ja järkyttävän kallis (operaattorit sen tiesivät ja sanoivat) jo synnyttyään, mutta täytyyhän rahaa kaivaa maahan, jos sitä on. Meidän maakunnassa ovat jo lähes kaikki valokuituosuuskunnat konkurssissa tai sen partaalla. Ihme vouhakkeita. Nyt kinuavat huoltoon rahaa osakkailta, onneksi sopimuksessa oli, että varausmaksun lisäksi ei muita kuluja tule. Siis oikeasti valopäille oli yllätys, että kuituyhteyksiä pitää huoltaa ja korjata!!!

Äänestä

jos mummo tarvitse valokaapelin, mummo maksaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahaa.palaa kirjoitti:

A-studiossa Kepu-Mauri Pekkarinen puolustaa mummonmökin nopeita nettiyhteyksiä vaikka mummojen villasukkatehtaat eivät niitä taatusti tarvitse. Rahaa on poltettu maaseudulla tuohon turhaan hankkeeseen hukkaan ja paljon. Ohjelmassa myös näytettiin, miten matalaan ja lähelle tietä tai asvaltin reunaa kaapelia laskettiin. On satavarma, että kaapeleiden vioittumiset tulevat olemaan yleisiä ja yhteyskatkoja on tiedossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu