Turun Sanomat sulki viestiketjun

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/857450/Kiemunki jatkaa islaminvastaista kirjoitteluaan
Turun Sanomat ilmoittaa linkissä mainitun artikkelinsa yhteydessä sulkeneensa artikkeliin liittyvän viestiketjun.
Minkähän takia? Onko suomalainen sananvapaus kumottu vai ovatko tosimielellä kirjoitetut kommentit liian paljon valtionpolitiikan kanssa ristiriitaisia?
Onko Suomesta tullut vähemmistörasistinen maa?
31291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Kiemunki ei muukalais-mielistelijöitä kumartele.
.
Terhi on aito PerusSuomalainen.

Äänestä
  • Kyllä terhi persulikin vielä takkinsa kääntää ja kumartaa allahia

    Äänestä

  • islamtulee kirjoitti:

    Kyllä terhi persulikin vielä takkinsa kääntää ja kumartaa allahia

    Persu on tollojen tollo!

    Äänestä

  • Vvvxzcz kirjoitti:

    Persu on tollojen tollo!

    Ja sinä olet tyypillinen vajakki viherpunikki.

    Äänestä

IS-kommentointikenttä supistuu supistumistaan. Yhden näkyvillä olevan rivin jälkeen on vuorossa konkurssi.

Äänestä

lehden ostajia kaivataan mutta ei mielipiteitä.

Äänestä
  • Mitä vitun virkaa on rasistiapinan mielipiteellä?

    Äänestä

YLE ei anna kansan keskustella ollenkaan kansakuntaa ravisuttavista asioista. Osallistu-palsta on akkamaistunut ja piilotettu pois etusivulta. Keskustelu on muutettu edustukselliseksi poliitikkojen ja virallisten asiantuntijoiden ontoksi höpinäksi.

Äänestä
  • YLE-VEROLOISET keskittyvät lähinnä kehumaan itseään, jatkuvan mamutuksen ja homotuksen lisäksi.
    OKSETTAVAA VAPAAMATKUSTAVAA PASKAPORUKKAA!

    Äänestä

media on hirtäytynyt omaan oksaan. onneksi ulkona voi valita mitä lukee.

Äänestä

Navettapiika Terhi Kiemunki on menettänyt sen vähänkin järkensä, jota sillä huhupuheitten mukaan oli pikkulusikallinen.
Mutta et sinä Terhi minusta muodollisesti anteeksipyytelemällä selviä eheeeei.

Bannia Bania, Terhille Bannia!

Äänestä
  • Kannattaisi pohtia evankelisluterilaisten aiheuttamia ongelmia, siihen ei kukaan puuttuisi, tuskin edes arkkipiispa.

    Äänestä

Terhi Kiemunki MV:n haastattelussa: Tieni rasistiksi
MV:n toimittaja kävi haastattelemassa Terhi Kiemunkia. Halusimme tietää, mikä tekee Kiemungista rasistin. Yllätyttekö, kun sanon, ettemme tulleet puhuneeksi sanaakaan maahanmuutosta?

30.03.2016 10:59, 10115 lukukertaa
Osta päivän MV-lehti
Pikku-Musta

Terhi Kiemungin tummahipiäinen kissa.

Siellä minä istuin, Suomen tämän hetken (mustimman) paheksutuimman rasistin kotona. Kissa kehräten sylissäni. Tarkkaan ottaen: ei se kehrännyt, se vain muuten osoitti arvostavansa rapsutuksia.

“Siinä nähdään, en minä voi olla rasisti, minullahan on musta kissakin.”

Terhi III

Terhi Kiemunki.

Niinpä. Pakkohan meidän on nykyään on turvautua hirtehishuumoriin, kun meille ei ole juuri muutakaan jätetty.

Mutta vakavasti puhuen, onko Terhi Kiemungilla itsellään mitään käsitystä siitä, mistä tämä häneen jo vuosia kohdistunut ja nyt pilkun paikasta avoimeen roihuun leimahtanut mielipidevaino on alkanut?

“Syitä on varmaan paljonkin, olen minä sen verran ihmisten varpaille astunut.”

“Pari esimerkkiä jos ottaa, niin varmaan Tampereen tunneli ja nyt vähän aikaa sitten, kaupungin anarkomarkoille antaman tuen kyseenalaistaminen”, kertoo Kiemunki.

Tunnelijupakan minäkin muistan hyvin sitä aikoinaan mielenkiinnolla seuranneena. Mutta mikä Tampereen tarpeettomassa tunnelissa tekee Terhi Kiemungista rasistin?

Tässä jonkinlainen aikajana tapahtumista Terhi Kiemungin haastattelun ja hänen tallettamansa aineiston perustalta:

1. Kuntavaalikampanjaa käytiin 2012.

SDP pyrki käymään kampanjaa tunnelin suhteen sammutetuin lyhdyin. Yksilöinä vastustettiin tunnelia turuilla ja toreilla, puolueena kanta koetettiin jättää määrittelemättömäksi.

2. Tampereen PS kritisoi SDP:n valheellista kampanjaa rantaväylän tunneliasiassa.

Terhi Kiemungin kirjoitus Aamulehden mielipiteissä julkaistiin 14.10.2012:

On eri asia lopettaa kuin siirtää

sdp-nappi

Tampereen SDP kritisoi voimakkaasti Tampereen Perussuomalaisten julkaisua ja väittää sitä valheelliseksi loanheittokampanjaksi.

SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja korostaa (AL 14.10.), että demareiden kanta Rantaväylän tunnelihankkeeseen käy selvästi ilmi SDP:n vaaliohjelmasta.

Kuitenkin ainoa lause 20-sivuisessa pumaskassa on sivulla 3, ja tarkoittaa samaa kuin heidän nettisivullaan, sekä Pekka Salmen vaalisivulla mainittu: “Rantaväylän tunnelin rakentamista lykättävä.” Kuinka pitkäksi aikaa, sitä ei kerrota: 1, 2 vai 5 vuotta?

Mielipidekirjoituksessa mainitaan, ettei SDP:n johdonmukaisen kielteisenä jokaisessa tunneliin liittyvässä äänestyksessä pysynyt kanta ole muuttumassa vaalien jälkeenkään.

Vielä vuonna 2008 SDP:n 18 valtuutetusta tunnelihankkeen eteenpäin viemisen puolesta äänesti 12, yhden äänestäessä vastaan ja viiden äänestäessä tyhjää.

Mitä sosiaalidemokraatit ovat tehneet valtakunnallisella tasolla hankkeen torppaamiseksi? Ainakin he ovat olleet viemässä hanketta hallitusohjelmaan.

Valtiovarainministeriön budjettiehdotukseen on sdp:n puheenjohtajan, valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen johdolla sisällytetty VT12 rantaväylän tunneliin odotetut 60 miljoonaa euroa.

Jos SDP vastustaa hanketta, miksei tamperelainen ministeri puuttunut asiaan? Me Tampereen Perussuomalaiset olemme oikein tyytyväisiä jos SDP todella vastustaa tunnelin rakentamista, se ei vaan nyt valitettavasti näy missään.

Kuntavaalien läheisyys on tietenkin vaikuttanut epäsuositun tunnelihankkeen vastustuksen kasvuun valtuutettujen joukossa. Demarikonkari Salminen onneksi kertoo avoimesti (AL 14.10.) pitävänsä parhaana yhteistyötä Kokoomuksen kanssa.

Varmasti sopimukseen päästäänkin jos ei muuta vaadita kuin tunnelin lykkäämistä vuodella parilla. Muilta osinhan näiden puolueiden ohjelmat ovat verrattain samanlaisia.

Hyvä jos kannanottomme pakottaa tamperelaiset sosiaalidemokraatit kertomaan kiertelemättä kantansa, eikä vain ehdottamaan hankkeen lykkäämistä.

Emme katso vaadittuun oikaisuun olevan tarvetta ainakaan ennen kuin Tampereen SDP kertoo äänestäjille avoimesti ja rehellisesti kannattaako ryhmä tunnelihankkeen lopettamista vai lykkäämistä.

Demareiden nokkamies, myöhemmin vaalien jälkeen apulaispormestari, kirjoitti Aamulehteen ja vakuutti, että demarit vastustavat tunnelin rakentamista.

En usko että vastustamisesta olisi tullut dokumenttia ilman perussuomalaisten aiheuttamaa painetta.

3. Tunneli-ilmoitus

pstunneli

Kun vaalit oli käyty ja Tampereen kaupungin valtakoalitio muodostettu (KOK SDP Vihr Vas),
Tampereen Perussuomalaiset miettivät, miten saada kaupunkilaisten tietoisuuteen tunnelin ja ranta-alueen faktat ja sen rakentamisen järjettömyys.

Paikallisyhdistys yhdessä valtuustoryhmän kanssa päätti ostaa Aamulehdestä koko sivun ilmoitustilan B-osan kannesta. Tässä linkissä ilmoituksen sisältö ja muutakin faktaa:

http://www.databooks.com/tampere/tunneli/

Äänestä
  • Ilmoitus julkaistiin samana päivänä, kun illalla oli kaupunginvaltuuston “tunnelikokous”. Saman päivän AL:n kannessa komeili neljä demari-naista jotka ilmoittivat äänestävänsä tunnelin puolesta.

    Tiedettiin tarkalleen että he ratkaisevat asian tunnelin rakentamisen hyväksi.

    4. Terhi Kiemunki kirjoitti tuolloin mediatiedotteen:

    Tampereen sosiaalidemokraattien valtuustoryhmä näyttää ratkaisevan rantaväylän tunnelipäätöksen neljän valtuutetun voimalla omaa aloitettaan vastaan.

    En ole ollenkaan yllättynyt. Tähän päivään asti olen todella toivonut että olisin väärässä, kun olen ollut hyvin epäileväinen demariryhmän vastustuksen aitoudesta. Vuonna 2008 Tampereen SDP oli voimakkaasti tunnelin kannattaja ja äänesti puolesta.

    Eduskuntavaalien 2011 jälkeen demarikannatus alkoi laskea. Kaikki tiesivät tunnelinvastustuksen kasvavan äänestäjien joukossa kunnallisvaalien lähestyessä. Ei tarvinnut kauaa miettiä miten nostetaan prosentteja Tampereella.

    Asiasta olivat tietoisia myös vanhat aseveliakselikaverit Kokoomuksesta.

    Kun Tampereen SD julkaisi kuntavaaliohjelmansa, luin sen saman tien ja totesin, että siellä on printattuna: tunnelihanketta pitää siirtää huonon talouden vuoksi. Kysyinkin Aamulehden mielipidesivulla, montako vuotta tai kuukautta demarit haluavat hanketta siirtää.

    Kirjoitukseni tuomittiin populismiksi ja vakuutettiin vastineessa tunnelivastaisuutta.

    Kuuleman mukaan Kokoomus ja demarit kävivät jo ennen vaaleja kauppaa valtakoalition muodostamisesta hyvällä menestyksellä ja Perussuomalaiset pelattiin pois sysäämällä syy Vasemmistoliitolle.

    Saman tien, kun lyötiin kättä päälle sateenkaarikoalitiosta, alettiin kabineteissa käydä kauppaa. Pekka Salmi väittää Aamulehdelle, ettei ole tiennyt neljän naisen äänestävän vastaan, katinkontit! Jatkossa on syytä tarkkailla, millaisia virkoja jaetaan…

    Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinen haukkui uutisessa seuraavan päivän lehdessä ostetun ilmoituksen sisällön. Aamulehtihän oli koko tunnelilobbauksen ajan tunnelin pää-äänenkannattaja.

    5. Illan tunnelikokous oli farssi.

    Koska tiesimme, että äänestyksessä tunneli voittaa, laadin valtuustoryhmällemme toivomusponsiesityksen: “Valtuusto asettaa ehdottoman edellytyksen, että hankkeessa kaikki urakat ohjataan suomalaisille yrityksille, joiden on käytettävä vain suomalaista työvoimaa.”

    Tästä äänestettiin kun päätös oli tehty. Tekniikka petti valtuustosalissa ja nappiäänestystä ei voitu järjestää. Oli järkyttävää katsoa kun tamperelaiset “työväenpuolueet” SDP ja Vasemmisto sanoivat ääneen EI suomalaiselle työlle.

    Jälkeenpäin eräs Kokoomusvaikuttaja oli ylpeästi todennut, että heillä olisi ollut vielä pari puolesta-äänestäjää varalla, jos joku neljästä naisesta olisikin tullut toisiin ajatuksiin.

    Eli te siis pakotitte SDP:n pelaamaan avoimilla korteilla ja tekemään takinkääntönsä näkyvästi paljastaen kaksinaamaisuutensa?

    “Juuri näin. Eikä mennyt kauaa, kun nämä demarinaiset otettiin pölyn laskeuduttua takaisin ryhmään, kuten arvata saattaa. YIT sai haluamansa ja kabinettisopimukset pitivät”, vastaa Kiemunki.

    musta-pispala

    Entä nuo anarkistit. Miten olet heidän varpailleen tullut astuneeksi?

    “Ehkä paremminkin heitä tukevien vihreiden ja vasemmiston varpaille. Kaupunki tukee rahallisesti Pispalan kulttuuriyhdistystä, joka puolestaan hallinnoi kaupungin omistamaa Hirvitaloa. Jota yhdistys katsoo hyväksi vuokrata anarkistien Musta Pispala-festivaalien pääpaikaksi.”

    “Viimeksi sen yhteydessä spreijasivat bussikatoksia ja liikennemerkkejä koko matkan keskustaan asti kulkueensa reitiltä, rikkoivat turkisliikken ikkunan mennessään ja väliviihdykkeeksi heittelivät kivillä poliisiautoja ja poliisia.”

    “Saatoin Aamulehden kirjoituksessani asiasta ikään kuin vihjata, että ilman tälläisen kulttuurin tukemistakin tulisimme vallan mainiosti toimeen.”

    Kaupunkiko tosissaan haluaa tukea rikollista toimintaa?

    “Seuraavat kekkerit on ainakin ilmoitettu Pispalan Hirvitalolle, kun siellä järjestetään valtakunnallisen anarkistiliiton Alustan vuosikokous.”

    “Yllättäen Tampereen yliopiston verkkolehdellä on sama nimi ‘Alusta!’.”

    (Linkki Alustan vuosikokousilmoitukseen: https://alusta.co/)

    Selvähän tuo: täysverinen rasisti tuo Terhi Kiemunki. täytyyhän sen nyt olla jokaiselle selvää, että demarit ja anarkistit ovat molemmat syrjittyjä vähemmistöjä ja rotuja.

    Ja kun tämä on selvää, on tietenkin myös selvää, että heidän tekonsa ovat kaikenlaisen arvostelun yläpuolella.

    T5/MV
    [email protected]

    http://mvlehti.net/2016/03/30/terhi-kiemunki-mvn-haastattelussa-tieni-rasistiksi/

    Äänestä

  • oubpiu kirjoitti:

    Ilmoitus julkaistiin samana päivänä, kun illalla oli kaupunginvaltuuston “tunnelikokous”. Saman päivän AL:n kannessa komeili neljä demari-naista jotka ilmoittivat äänestävänsä tunnelin puolesta.

    Tiedettiin tarkalleen että he ratkaisevat asian tunnelin rakentamisen hyväksi.

    4. Terhi Kiemunki kirjoitti tuolloin mediatiedotteen:

    Tampereen sosiaalidemokraattien valtuustoryhmä näyttää ratkaisevan rantaväylän tunnelipäätöksen neljän valtuutetun voimalla omaa aloitettaan vastaan.

    En ole ollenkaan yllättynyt. Tähän päivään asti olen todella toivonut että olisin väärässä, kun olen ollut hyvin epäileväinen demariryhmän vastustuksen aitoudesta. Vuonna 2008 Tampereen SDP oli voimakkaasti tunnelin kannattaja ja äänesti puolesta.

    Eduskuntavaalien 2011 jälkeen demarikannatus alkoi laskea. Kaikki tiesivät tunnelinvastustuksen kasvavan äänestäjien joukossa kunnallisvaalien lähestyessä. Ei tarvinnut kauaa miettiä miten nostetaan prosentteja Tampereella.

    Asiasta olivat tietoisia myös vanhat aseveliakselikaverit Kokoomuksesta.

    Kun Tampereen SD julkaisi kuntavaaliohjelmansa, luin sen saman tien ja totesin, että siellä on printattuna: tunnelihanketta pitää siirtää huonon talouden vuoksi. Kysyinkin Aamulehden mielipidesivulla, montako vuotta tai kuukautta demarit haluavat hanketta siirtää.

    Kirjoitukseni tuomittiin populismiksi ja vakuutettiin vastineessa tunnelivastaisuutta.

    Kuuleman mukaan Kokoomus ja demarit kävivät jo ennen vaaleja kauppaa valtakoalition muodostamisesta hyvällä menestyksellä ja Perussuomalaiset pelattiin pois sysäämällä syy Vasemmistoliitolle.

    Saman tien, kun lyötiin kättä päälle sateenkaarikoalitiosta, alettiin kabineteissa käydä kauppaa. Pekka Salmi väittää Aamulehdelle, ettei ole tiennyt neljän naisen äänestävän vastaan, katinkontit! Jatkossa on syytä tarkkailla, millaisia virkoja jaetaan…

    Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinen haukkui uutisessa seuraavan päivän lehdessä ostetun ilmoituksen sisällön. Aamulehtihän oli koko tunnelilobbauksen ajan tunnelin pää-äänenkannattaja.

    5. Illan tunnelikokous oli farssi.

    Koska tiesimme, että äänestyksessä tunneli voittaa, laadin valtuustoryhmällemme toivomusponsiesityksen: “Valtuusto asettaa ehdottoman edellytyksen, että hankkeessa kaikki urakat ohjataan suomalaisille yrityksille, joiden on käytettävä vain suomalaista työvoimaa.”

    Tästä äänestettiin kun päätös oli tehty. Tekniikka petti valtuustosalissa ja nappiäänestystä ei voitu järjestää. Oli järkyttävää katsoa kun tamperelaiset “työväenpuolueet” SDP ja Vasemmisto sanoivat ääneen EI suomalaiselle työlle.

    Jälkeenpäin eräs Kokoomusvaikuttaja oli ylpeästi todennut, että heillä olisi ollut vielä pari puolesta-äänestäjää varalla, jos joku neljästä naisesta olisikin tullut toisiin ajatuksiin.

    Eli te siis pakotitte SDP:n pelaamaan avoimilla korteilla ja tekemään takinkääntönsä näkyvästi paljastaen kaksinaamaisuutensa?

    “Juuri näin. Eikä mennyt kauaa, kun nämä demarinaiset otettiin pölyn laskeuduttua takaisin ryhmään, kuten arvata saattaa. YIT sai haluamansa ja kabinettisopimukset pitivät”, vastaa Kiemunki.

    musta-pispala

    Entä nuo anarkistit. Miten olet heidän varpailleen tullut astuneeksi?

    “Ehkä paremminkin heitä tukevien vihreiden ja vasemmiston varpaille. Kaupunki tukee rahallisesti Pispalan kulttuuriyhdistystä, joka puolestaan hallinnoi kaupungin omistamaa Hirvitaloa. Jota yhdistys katsoo hyväksi vuokrata anarkistien Musta Pispala-festivaalien pääpaikaksi.”

    “Viimeksi sen yhteydessä spreijasivat bussikatoksia ja liikennemerkkejä koko matkan keskustaan asti kulkueensa reitiltä, rikkoivat turkisliikken ikkunan mennessään ja väliviihdykkeeksi heittelivät kivillä poliisiautoja ja poliisia.”

    “Saatoin Aamulehden kirjoituksessani asiasta ikään kuin vihjata, että ilman tälläisen kulttuurin tukemistakin tulisimme vallan mainiosti toimeen.”

    Kaupunkiko tosissaan haluaa tukea rikollista toimintaa?

    “Seuraavat kekkerit on ainakin ilmoitettu Pispalan Hirvitalolle, kun siellä järjestetään valtakunnallisen anarkistiliiton Alustan vuosikokous.”

    “Yllättäen Tampereen yliopiston verkkolehdellä on sama nimi ‘Alusta!’.”

    (Linkki Alustan vuosikokousilmoitukseen: https://alusta.co/)

    Selvähän tuo: täysverinen rasisti tuo Terhi Kiemunki. täytyyhän sen nyt olla jokaiselle selvää, että demarit ja anarkistit ovat molemmat syrjittyjä vähemmistöjä ja rotuja.

    Ja kun tämä on selvää, on tietenkin myös selvää, että heidän tekonsa ovat kaikenlaisen arvostelun yläpuolella.

    T5/MV
    [email protected]

    http://mvlehti.net/2016/03/30/terhi-kiemunki-mvn-haastattelussa-tieni-rasistiksi/

    Mv on matu ryssän roskajulkaisu , ei mitään tekemistä oikeiden lehtien kanssa, onneksi MV on henkitoreissaan kun kaikki mainostajat lähti maturyssältä loppuu rahat!

    Äänestä

  • BoikottiPuraisee kirjoitti:

    Mv on matu ryssän roskajulkaisu , ei mitään tekemistä oikeiden lehtien kanssa, onneksi MV on henkitoreissaan kun kaikki mainostajat lähti maturyssältä loppuu rahat!

    Rasisti siellä herjaa !!! Ihmesuvakki ryssittelee...se on razziiimiaaaa!

    Äänestä

Ei Turun Sanomilla ole mitään velvollisuutta antaa rasistivajakeille mitään sananvapautta, eikä millään muullakaan lehdellä. vihapuhe on riittävä syy sulkea keskustelumahdollisuudet ja pakottaa rasistit ulosa julkisesta keskustelusta. Sananvapaudellakin on rajansa. Ei vapaus ilmaista mielipiteitä ole mikään itsestäänselvyys eikä pysyvä etu kenellekään. Rasistinen isänmaallienn öyhötys on ymmärrettävä syy suitsia sananvapautta.Vain suvaitsevaistolla on oikeus keskustella julkisesti.

Äänestä
  • Vaihda sinäkin likatynnyri tuota "öyhötys " -vakiofraasiasi jota viljelet aina uuden nimimerkin takaa. Vihervassaritumputtajalla kliseet lopussa?

    Äänestä

  • Miten niin likatynnyri? Vastustan rasismia ja isänmaallisuutta henkeen ja vereen. Pidän isänmaallisia uhkana Suomen yhteiskuntarauhalle ja yleiselle turvallisuudelle ja syystäkin: mm. Odinin natsit ja rajat kiinni-porukan harrastama polttopullojen heittely kirkkoja ja vastaanottokeskuksia vastaan on riittävä syy pitää isänmaallisia vaarallisina. Teen kaikkeni taistellakseni isänmaallisuutta, Suomen kansallisia etuja ja maanpuolustusarvoja vastaan ja tehdäkseni aktiivisesti maanpetoksen kostona isänmaallisille.

    Äänestä

  • ÖyhöÖyyyyyyyhööööö kirjoitti:

    Vaihda sinäkin likatynnyri tuota "öyhötys " -vakiofraasiasi jota viljelet aina uuden nimimerkin takaa. Vihervassaritumputtajalla kliseet lopussa?

    Vaikka ei tässä itsellänikään kirjoitustaito kummoisempi ole niin koetan ainakin tarkistaa että suurin osa kirjaimista on paikallaan. Mikä ihmeen imaami siellä koettaa julistaa sääntöjä sananvapauteen?Kjähkjäh...nythän mä vasta sen hokasin..tuohan oli provotrolli minkä miinaan tuli mentyä. Voi änkeröinen !

    Äänestä

  • sananvapauspois kirjoitti:

    Miten niin likatynnyri? Vastustan rasismia ja isänmaallisuutta henkeen ja vereen. Pidän isänmaallisia uhkana Suomen yhteiskuntarauhalle ja yleiselle turvallisuudelle ja syystäkin: mm. Odinin natsit ja rajat kiinni-porukan harrastama polttopullojen heittely kirkkoja ja vastaanottokeskuksia vastaan on riittävä syy pitää isänmaallisia vaarallisina. Teen kaikkeni taistellakseni isänmaallisuutta, Suomen kansallisia etuja ja maanpuolustusarvoja vastaan ja tehdäkseni aktiivisesti maanpetoksen kostona isänmaallisille.

    Kyllä ne Husu : " syö paskaa ja kuole " sekä Wickström : "Maksua vastaan voit rukoilla Timo Soinin kanssa. Rukoilen että Jesus ilmestyy ja tappaa kaikki siellä olevat." - lausahdukset on ihan raskasarjalaisia pahuudessa vs Terhin tokaisu.
    Ihme kana- ja vuohilaumaa kitisemässä.

    Äänestä

  • TS:n jutussa ihmetyttä se, että kommentit esitarkastetaan ennen kuin ne tulevat näkyviin. Ylläri on se, että hyväksyttyjä kommentteja on perässä sensuroitu ja lopulta poistettu kaikki.

    Äänestä

Sananvapaus ei tarkoita, että lehdillä ja muulla medialla olisi velvollisuus julkaista kaikki, mitä yksittäiset ihmiset päättävät kirjoitella.

Äänestä
  • Eihän millään lehdellä ole mitään moraalista eikä edes laillista velvoitetta tarjota minkäänlaista keskustelufoorumia kenellekään. Lehdistön tehtävä on uutisoida ja tiedottaa, eikä olla mikään yleinen likakaivo rasistiselle keskustelulle. Turun Sanomat toimi oikein sulkiessaan keskustelumahdollisuudet isänmaallisilta vajakeilta.

    Äänestä

  • eivelvoitteita kirjoitti:

    Eihän millään lehdellä ole mitään moraalista eikä edes laillista velvoitetta tarjota minkäänlaista keskustelufoorumia kenellekään. Lehdistön tehtävä on uutisoida ja tiedottaa, eikä olla mikään yleinen likakaivo rasistiselle keskustelulle. Turun Sanomat toimi oikein sulkiessaan keskustelumahdollisuudet isänmaallisilta vajakeilta.

    Isänmaataan kunnioittamattomat saisivat muuttaa ulkomaille.Ihan turhia olentoja.

    Äänestä

  • eivelvoitteita kirjoitti:

    Eihän millään lehdellä ole mitään moraalista eikä edes laillista velvoitetta tarjota minkäänlaista keskustelufoorumia kenellekään. Lehdistön tehtävä on uutisoida ja tiedottaa, eikä olla mikään yleinen likakaivo rasistiselle keskustelulle. Turun Sanomat toimi oikein sulkiessaan keskustelumahdollisuudet isänmaallisilta vajakeilta.

    Vedä kuukerin nelliä lutkuttava vihervasemmistohintti vittu päähäsi.
    Nykyin hintti&mamulehdistöltä ledhdistötuet pois, koska 96% suomalaisista kokee paskamedia ulostautumiset rasistisiksi SUOMALAISIA KOHTAAN!!!!!

    Äänestä

  • Auki näkyy olevan vaan ei uudet päivity kun katsoo kellonaikoja :)
    Vanhemmat kannattaa kommentit lukea!

    Äänestä

TS näyttä esimerkkiä ryhdistä, rasistiapinoiden kitisemiselle pantiin piste!

Äänestä
  • Ja sinulla mälli lentää voimakkaasti villasukkaan onnen kukkuloilla. " Näyttä " . Buhahhahha

    Äänestä

Islam on syöpä joka tulee kitkeä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vähemmistörasismiako kirjoitti:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/857450/Kiemunki jatkaa islaminvastaista kirjoitteluaan
Turun Sanomat ilmoittaa linkissä mainitun artikkelinsa yhteydessä sulkeneensa artikkeliin liittyvän viestiketjun.
Minkähän takia? Onko suomalainen sananvapaus kumottu vai ovatko tosimielellä kirjoitetut kommentit liian paljon valtionpolitiikan kanssa ristiriitaisia?
Onko Suomesta tullut vähemmistörasistinen maa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu