Mikko kirjoitti oikein tosin omalla tyylillään, mutta kuitenkin hänen tapansa julistaa palvelee sanaa ja on sellaista sanaa joka ei tyhjänä palaja.
Kirkon showmies huovinen oikein omilla rahoillaan lähetettiin thaimaaseen ja muut showmiehet,liekö
Lakana(M) mukana, suunnittelivat "jälkijäristyksiä"
elikkä kuinka onnettomuus voidaan valjastaa kirkon
hyväksi?
Jos maailman ihmiset näkisivät kuinka kirkko huijaa heiltä rahat ja pistää heidät ojennukseen oveluudellaan, että tekevät kaiken mitä kirkon suurimmat roistot
ovat suunnitelleet.
Paavilaisuutta kohti sanoisin ja viis sieluista
sanoo kirkko ja kun suvaitaan kaikkea ja kaikki ovat tervetulleet kirkkoon, paitsi tosiuskoiset.
Kuitenkin älyllinen ihminen huomatessaan kirkon
juonittelun ja sielujen vietteleminen tulee saamaan muodon jossa kirkon leipäpapit joutuvat
kansan vihan kohteiksi.
Kirkon showmies huovinen oikein omilla rahoillaan lähetettiin thaimaaseen ja muut showmiehet,liekö
Lakana(M) mukana, suunnittelivat "jälkijäristyksiä"
elikkä kuinka onnettomuus voidaan valjastaa kirkon
hyväksi?
Jos maailman ihmiset näkisivät kuinka kirkko huijaa heiltä rahat ja pistää heidät ojennukseen oveluudellaan, että tekevät kaiken mitä kirkon suurimmat roistot
ovat suunnitelleet.
Paavilaisuutta kohti sanoisin ja viis sieluista
sanoo kirkko ja kun suvaitaan kaikkea ja kaikki ovat tervetulleet kirkkoon, paitsi tosiuskoiset.
Kuitenkin älyllinen ihminen huomatessaan kirkon
juonittelun ja sielujen vietteleminen tulee saamaan muodon jossa kirkon leipäpapit joutuvat
kansan vihan kohteiksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen eronnut kirkosta yli 10 vuotta sitten. En usein syyllisty kirkon puolustamiseen, mutta tässä tilanteessa en näe mitään syytä kytkeä kirkonvastaisuutta ja tsunamia toisiinsa. Sentään kirkkokin jotain tekee uhrien hyväksi, kai. Mikot yms. bisnesmiehet sen sijaan vain yrittävät hyväksikäyttää tilannetta omien pisneksiensä edistämiseen.
Mitä Huoviseen tulee, niin hänen arvosteleminen on osoitus totaalisesta sekopäisyydestä. Miksi ylipäätään arvostella ketään tai mitään tahoa (paitsi typeriä mikkoja) tilanteessa, missä kaikkien pitäisi olla "samalla puolella"?
En arvostele sinua kirkosta eronneena olenhan itsekin joutunut välttämättömyyden pakosta lähtemään kirkosta.
Olen samaa mieltä noista bisnesmiehistä.
Amerikkalaiset ovat aivan toista maata rahan ja varsinkin rahan perään ja voi sitä paskaa mitä ne läskipäät puhuvat.
Voisihan huovista arvostella maltillisemminkin, mutta heidän tarkoituksensa on kytketty suuren
onnettomuuden tuomaan mahdollisuuteen.
Onnettomuudessa katosi uskovaisia myös ja on peräti väärin ilakoida jumalattomien kuolemasta,
sillä Raamattu kovin sanoin kieltää tälläisen naisille ominaisen ilkeyden.
Kirkon ihmisistä olisi paljon sanomista, mutta ehkä joskus ja kaikki henk. koht. kokemuksista.
Emme aina tiedä miten pitäisi asiat ilmaista en minäkään, mutta yritän oppia.(Maltillisemmin)
"Raamattu kovin sanoin kieltää tälläisen naisille ominaisen ilkeyden."
Raamattu kyllä pitää naista huonompana, liki eläimenä, mutta sanooko Raamattu todellakin noin?
Raamattu puhuu tosiasioita naisista ja pakanoista eritoten.
Kyllä pakanoita eläimiinkin verrataan.
Se on tosin vertauskuvallista puhetta elävistä ja kuolleista ihmisistä jotka eivät uskoneet eivätkä
mukaudu uskoon.
Noin vilpillistä en ole tavannut edes ennen syntymääni ja et kai seuraa sitä thai-nyrkkeilijää?
Voisitko kertoa täsmällisemmin, missä kirkon virassa Mikko L on?
Tahdon tietää tarkan seurakunnan.
En tiedä varmasti sanoa, mutta jos liikkuu missä on vain tervetullut eli lahkojen parissakin on lahkokarismaattinen, mikä todistaa siitä että
saarnaa missä vain vaikka nudistileireillä, kunhan saa kolehtirahaa.
Minä en ole sellainen "Mikko" joka veljeilee lahkolaisten parissa en perseensuti myy itseäni
perkeleelle.
Ks. Mikon kotosivua.