En uskaltaisi mennä ensi maanantaina KHA kokoukseen.Kaupunginhallitus ymmärrykseni mukaan vastaa päätöksestä omalla taloudellaan. Kyse on kunnan toiminnasta pitää hotelli ja huvipuisto toimintaa pakollisena lakisääteisen toimintana. Pelkäänpä tulee JAKKIT siis JAKK sopassa oli samat sabluunat ja ehkä toiminnot.. onhan se Jalasjärvikin kepulainen kunta kaikki niille röyhkeydessään käy.
Kuinka uskaltaa
Enuskaltaisi
162064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ENTÄ JOS EI PÄÄTÖKSISSÄ KÄY YMMÄRRYSTEN TUULET "TALO ON KIINITETTYNÄ PÄÄTÖKSIIN SAVUPIIPPUA MYÖREN"
PERIAATEPÄÄTÖS ÄHTÄRIN ELÄINPUISTO OY:N JA HOTELLI MESIKÄMMEN OY:N VÄLISESSÄ OSAKEKAUPASSA / OLLI SAHIMÄEN VALITUS VAASAN HALLINTO-OIKEUTEEN / LAUSUNTO
KH 25.1.2016 § 26 Hotelli Mesikämmen Oy:n yksi omistaja ja pääomasijoittaja, Matkailukehitys Nordia Oy, on tehnyt tarjouksen Ähtärin Eläinpuisto Oy:lle hotellin osakeomistuksen laajentamisesta enemmistöosakkaaksi. Tällä hetkellä Ähtärin Eläinpuisto omistaa 10 % Hotelli Mesikämmen Oy:stä.
Ähtärin Eläinpuisto Oy:n hallitus on käsitellyt kokouksessaan 20.1.2016 Matkailukehitys Nordia Oy:n tekemää tarjousta ja päättänyt jatkaa toimitusjohtaja Juhani Haapaniemen johdolla neuvotteluja, jotka johtaisivat Ähtärin Eläinpuisto Oy:n enemmistöosakkuuteen Hotelli Mesikämmen Oy:stä. Koska Ähtärin Eläinpuisto Oy on 99 % Ähtärin kaupungin omistama osakeyhtiö / tytäryhtiö, on tehty päätös ehdollinen, kunnes Ähtärin kaupunki omistajana on asian periaatetasolla käsitellyt ja päättänyt kaupunginvaltuustossa.
Ähtärin matkailualueen nykytilaa ja tulevaisuutta on käsitelty 18.1.2016 pidetyssä valtuuston iltakoulussa. Matkailualueen kehitystä ohjaa vahvasti yksityisten toimijoiden ja investorien toimenpiteiden lisäksi Ähtärin Eläinpuiston alueesta laadittu vuoteen 2030 ulottuva Master Plan – suunnitelma, joka osaltansa antaa suuntaviivoja ZooResort – tyyppiselle kehittämiselle. ZooResort -tyyppisessä toiminnassa matkailualueen majoitustoiminta ja sen edelleen kehittäminen on yksi keskeisimpiä kehityskokonaisuuksia, varsinaisen päätuotteen Ähtärin Eläinpuisto Oy:n toiminnan kehittämisen lisäksi. Luonnollisesti matkailutarjontaa tukevat palvelut ja aktiviteetit ovat keskeisessä roolissa tulevassakin matkailutarjonnassamme.
Kaupan rahoitus toteutetaan Ähtärin Eläinpuisto Oy:n toimesta, eikä se ensivaiheessa edellytä toimenpiteitä kaupungin osalta. Mahdolliset, esimerkiksi hotellikiinteistön saneeraamisen lainoitusten takauksista johtuvat asiat käsitellään tapauskohtaisesti erikseen.
Päätösesitys (kja):
Ähtärin kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle Ähtärin Eläinpuisto Oy:n ja Hotelli Mesikämmen Oy:n mahdollisen osakekaupan periaatteellista hyväksymistä.
Päätös:
Hyväksyttiin.
---
Merkittiin pöytäkirjaan, että tämä asia käsiteltiin kokouksessa järjestyksessä toisena §:n 1 jälkeen ja, että kh:n pja Risto Harju jääväsi itsensä tämän asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi, koska hän toimii Ähtärin Eläinpuisto Oy:n hallituksen puheenjohtajana. Tämän asian käsittelyn ajan puheenjohtajana toimi kh:n I varapja Esa Eloranta.
________
KV 8.2.2016 § 3 Päätös:
Hyväksyttiin.
---
Merkittiin pöytäkirjaan, että Risto Harju ilmoitti olevansa esteellinen (Ähtärin Eläinpuisto Oy:n hallituksen pja) ja poistui paikalta istuntosalista tämän asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi klo 18.56 – 19.13.
Risto Harjun tilalla valtuuston kokoukseen osallistui tämän asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi varavaltuutettu Reija Kaskimäki.
________
Olli Sahimäki on jättänyt kaupunginvaltuuston päätöksestä valituksen Vaasan hallinto-oikeuteen. Valittaja vaatii, että päätös on purettava kuntalain vastaisena päätöksenä ja että kaupungin on luovuttava Ähtärin Eläinpuisto Oy:n osakkuudesta kuntalain vastaisena kaupallisena toimintana. Vaasan hallinto-oikeus pyytää Ähtärin kaupungilta lausuntoa valituksessa mainittuihin vaatimuksiin. Lausunto tulee toimittaa hallinto-oikeuteen 18.04.2016 mennessä. Oikaisuvaatimus kokonaisuudessaan esitetään kokouksessa.
Kuntalain (365/1995) 23.2 §:n mukaan Kunnanhallitus tai johtosäännössä määrätty kunnan muu viranomainen antaa tarvittaessa ohjeita kuntaa eri yhteisöjen, laitosten tai säätiöiden hallintoelimissä edustaville henkilöille kunnan kannan ottamisesta käsiteltäviin asioihin.
KHO:n tapauksessa 2007:95 todettiin mm., että valtuusto oli valituksenalaisella päätöksellään omalta osaltaan hyväksynyt kaupunginhallituksen päätöksessä tarkoitetun omistajapoliittisen ratkaisun. Valtuuston päätöksellä ei voitu oikeudellisesti sitovalla tavalla määrätä kunnan hallinnosta erillisen yksityisoikeudellisen osakeyhtiön toiminnasta. Valtuuston päätös ei siten sisältänyt sellaista kunnan edustalle annettua toimintaohjetta kunnan kannan ottamisesta kysymyksessä olevaan osakkeiden hankkimista koskevaan asiaan, jota KuntaL:n 23.2. §:ssä tarkoitetaan.
Ähtärin kaupunginvaltuuston 16.3.2009 § 39 hyväksymässä konserniohjeessa kohdassa 3.1 on määrätty, että kaupunginvaltuusto määrittelee konsernin omistajapolitiikan.
Kuntalain (365/1995) §:n 91 mukaan päätöksestä, joka koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta.
Päätösesitys (kja):
Kaupunginhallitus päättää esittää valituksen johdosta lausuntonaan Vaasan hallinto-oikeudelle, että valtuuston päätös on omistajaohjausta koskeva periaatepäätös ollen täten valmistelua eikä se siten ole muutoksenhakukelpoinen. Päätöksellä ei voitu KHO:n päätöksen 2007:95 mukaisesti oikeudellisesti sitovalla tavalla määrätä yksityisoikeudellisen yhteisön eli Osakeyhtiön toim
Katsokaa netistä kaupungin sivuilta: kaupunginjohtajan esitys on hylätä valitus.
Väitteenä, ettei ole valituskelpoinen. Miksi sitten on päätöksissä valitus osoitus?
Typerää ehdottaa kunnallisvalituksen käsittelyyn pyyntöä Hallinto-oikeudelle että sitä ei oteta käsittelyyn?
Totta mooses käsittelyyn kun on ollut päätöksissä valitusosoitekin.
Mikä kiire ostaa hotelli. Koska kyseessä on kuitenkin meidän verorahat ja kaupungin takaama, konserni.
Hotelli on yksityisen omisama Veli-Matti Rantasen oma bisnes. Miksi kaupunki ei tue jokaista yrittäjää ja osta niitä itselleen. Soitanpa Merisalolle, että mulle kans kunta omistajaksi.
Hallinto-oikeus ratkaisi asian. Valitusoikeutta ei valittajalla ollut, koska kunnallisvalituksen lakisääteiset ehdot eivät täyttyneet. Oikeus määräsi valittajalle 250 euron likeudenkäyntilaskun siitä, että tämä oli valittanut hallinto-oikeuteen.
Onhan rikkaat kaupunginhallituksessa, niillä on varaa vaikka maksaa koko hotellin kauppa
Kaupungin tehtävä ei ole pyörittää matkailua!
Joo savola ajoi kepun politiikalla nopeasti lakisääteiset palvelut alas ja yksityiseksi. Joten rahavirrat ohjataan täysin sivuraiteelle lain määräämistä palveluista. Sairaalat meni kiitos savola ja suojatit,otitte hotellin tilalle. Ei ole tasapuolista kohtelua oikeita ähtärin yrittäjiä kohtaan.
On melkoista kapulakieltä tuo KH lausunto.
Yllätys on se että miten yksimielisesti kaikki Ähtärin kunnallis politiikot ovat asian takana jopa persut ,hanke ei ole kepun hanke vaan siinä on kaikki mukana.
Ehkä on sitten mukavampi nuolla haavoja kun kaikki olivat yhtä typeriä.
Olen valtuustosalissa kuullut ja Ilmasta lukenut ei ole peruja ähtärin valtuustossa. On sitoutumaton ryhmä ja ihan kuin kepu
Jättämällä eriävän mielipiteen vapautuu vastuusta. Mitä jos joku tekee tutkintapyynnön onko toimittu laillisesti hotellin ostossa. Mainostahan me tarvitsemme,joten mot ohjelmaa paree olis poliisitutkinta. Tulee ainakin esille täyttyykö mikään moitittava asia.
Missään lehtijutussa tms. ei kerrota paljonko osakekannasta on nyt Eläinpuiston, eli kaupungin? Onko se 100 % vai mitä? Kerrotaan vaan , että lisää omistustaan. Olennaisin tieto puuttuu.
Äänestin Esa Heinästä ja täydellinen pettymys. Mutta eihän se kuulu edes paikallisosastoonkaan on erotettu virallisesta samoin Lind ei ole edes PS-puolueen jäsen. Joten nyt on Väyrysen Paavolle tilaa ja vihreiden naiselle.
Kepu kepu kepu...
Helppo haukkua kun asioiden oikeaa kulkua ei voida kertoa julkisuudessa. Hotellin tilannehan oli se että Nyyssölä ja kumppanit kiristi kaupunkia että jos ette ostaa tilalle tulee Vastaanottokeskus. Mitkä siis oli todelliset vaihtoehdot kaupungilla?
kiristyksen edessä ei pitäis nöyrtyä vaan antaa kyytiä tollaisille ketkuille. olis jo korkea aika antaa ajo lähtö tältä kylältä noille ketkuille ja linnavenkuloille sattaa läänin rajalle ja toivottaa hyvää matkaa
Palkkiot pois. Miksi maksaa tuhansia euroja vuodessa valtuuston ja hallituksen jäsenille tekemättömästä työstä ja Tallinnan "seminaareista". Kuka valvoo tätä toimintaa?