Mikä on NYT rangaistus?

Pään silitys ja toivomus ettei enää sorru tuollaiseen tuohosteluun.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/858152/Kolumni Poikien ymparileikkaus ei saa sumentaa oikeustajua

"Korkein oikeus linjasi torstaina ei-terveydellisistä syistä tehtyä ympärileikkausta peräti ennakkopäätöksen voimin.”AM:n sukupuolielimet olivat lisäksi tulehtuneet, mistä toipuminen oli vienyt kuukausia.”

Vaan eipä hätää. Hovioikeuskäsittelyssä päädyttiin siihen, että

”molempien leikkausten voitiin katsoa tulleen suoritetuksi niin hyvin lääketieteellisesti asianmukaisella tavalla tarpeetonta tuskaa aiheuttamatta kuin se kotioloissa oli mahdollista. AM:lle aiheutuneet komplikaatiot olivat aivan ilmeisesti olleet seurausta enemmänkin jälkihoidon laiminlyömisestä kuin itse leikkauksesta.

Sovitaanko, että emme puhu enää ympärileikkauksesta? Tämä on silpomista. Silpomista aivan samalla tavalla kuin jos lapsilta poistettaisiin uskonnollisista tai kulttuurisista syistä hammas tai jos lasten otsaan vedeltäisiin kirurginveitsellä hakaristi. Mielikuvat ovat häiritseviä, mutta periaate aivan sama.

Tavallaan Korkein oikeus tiedostaa nämä ongelmat. Se myöntää, että näissä tilanteissa lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen puututaan, vieläpä peruuttamattomalla tavalla. Ensimmäisessä tapauksessa A tuomittiin 40 päiväsakkoon, mutta toisessa tapauksessa ketään ei rangaistu mistään."

Turun tomattioikeudenkäynti nousi puheenaiheeksi. 61-vuotias mies joutui käräjille, kun hän oli kiinnittänyt vihannespussiinsa väärän hintalapun.
Syytetyn mukaan asia oli vahinko, mutta todistajana kuultu vartija väitti teon olleen tahallinen.

Käräjäoikeudessa miestä syytettiin lievästä petoksesta. Hän sai kuitenkin vapauttavan tuomion, vaikka oikeus katsoikin, että syyllisyydestä oli jäänyt varteenotettava epäily.

Sosiaalisessa mediassa on keskusteltu tapauksesta paljon. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, miten Suomen oikeuslaitoksella on resursseja käyttää aikaansa epäiltyyn rikokseen, jossa hyötynä oli 1,80 euroa.

Monet ovat kirjoittaneet kommenttinsa ironiseen sävyyn.

– Kuvitella, että tämän skaalan kriminaaleja juoksee vapaana,

Kyseessä on karkea ja brutaali teko ja olen hyvin järkyttynyt. Minä olen sitä ikäpolvea, että tuollaista kutsuttaisiin murhapoltoksi.

Kuulostaa sairaalta koko touhu, niin silpominen kuin oikeuden päätökset.

Vokissa tapahtuneet rikokset ja rikkomukset ovat valtiosalaisuuksia. Niistä ei huudella ulkopuolisille. Hän, joka vuosi matun sytyttämästä tulipalosta tulee saamaan ankaran rangaistuksen salaisessa oikeudenkäynnissä.
Itse palon sytyttäjä tulee ilmeisesti välttämään rangaistuksen lisäkotoutuksella, jossa selitetään, että tuhopoltto on kulttuurissamme rikos. Eihän kehitysmaamuslimi voi kaikkea tietää muutaman kotoutuskuukauden jälkeen!

Laki on sokea. Se ei ole sama kaikille, johan tämä on tiedetty, nyt vain ihmetellään elämän menoa, ei sen kummempaa.

Minulla on kampura. Se johtuu siitä että en syönä lapsena sylitolia. Olis kannattanu. Nyt kärsin kampurasta. Lääkäri sanoo vain oisit syönä sylitolia. Törkee lääkäri.

Rikoslaki tuntee rasistisen motiivin rangaistuksen koventamisperusteena. Sitä sovelletaan rikoksiin, jotka on tehty ”rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta”.