Tosiuskovaisen motto: "Uskotko jo - vai valehtelenko lisää?"
Esim. Metro-lehden yleisötekstareissa eilen: " Jokainen ihminen tietää intuitiivisesti, että Jumala on, ja että Hän haluaa antaa kaikille ikuisen elämän. Siitä pitää oppia pois ja sielunvihollinen antaa aulista apuaan (median, kouluopetuksen ja ateistisen tieteen kautta)."
Nimim. Philosophos
Media ja koululaitoshan ovat täynnä uskonnon tuputusta.
Esim. Metro-lehden yleisötekstareissa eilen: " Jokainen ihminen tietää intuitiivisesti, että Jumala on, ja että Hän haluaa antaa kaikille ikuisen elämän. Siitä pitää oppia pois ja sielunvihollinen antaa aulista apuaan (median, kouluopetuksen ja ateistisen tieteen kautta)."
Nimim. Philosophos
Media ja koululaitoshan ovat täynnä uskonnon tuputusta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eilen oli juttua tulevasta lukiokokeilusta, jossa pakollisia aineita, kursseja on vähennetty. Opettajat kritisoivat kokeilua kovasti, liian kiirellä ollaan liikkeellä, sekavaa, ja yleisivistys on vaarassa. Mutta ussan tuptutus ei ole, se on aina ja ikuisesti pakollinen, vaikka mikä muu muuttuisi ja valinnaisuus muuten lisääntyisi.
Ussan tuputus kouluissa on niin tärkeetä (törkeetä), että sitä pitää saada tehdä vaikka olis maailmanloppu, koska "ilman uskontojen ja niiden historian tuntemista ei voi ymmärtää maailmaa, mitään".Mutta hissan voi jättää kokonaan väliin, se ei haitaa.
Kumpikohan toimii paremmin - uskontojen historian opettaminen hissan osana vai maailman historian opettaminen ussan osana?
Vielä on muureja murtumatta. Pakkosyöttö jatkuu.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lukiokokeilu-tyrmistyttaa-historian-voi-jattaa-pois-mutta-uskonto-on-pakollinen/5820640
Näinhän se on, uskovaisten kaikki perusteet jumalastaan perustuvat valheeseen, koska heidän varmin todisteensa raamattu on ihmisten kirjoittama ja ihmisten itse keksimä kertomuskokoelma.
Jumalan kuvittelutietoisuus on aina ulkoapäin syötetty. Kristittyjähän on maailmassa vähemmistö. Islamilaisia vieläkin vähemmän. Miksei tuo tietoisuus ole levinnyt kaikkialle maailmaan? Ajattelevatkohan nuo ihmiset Jumalansa niin epäpäteväksi, että se epäonnistuu suurimman osan ajasta tuon tietoisuuden asentamisessa vaikka se pitäisi olla joka tuotteessa?
Mark5:n vakio vastaus: syy on se, että ihminen ei tahdo uskoa tai ilman jumalaa et sinäkään olisi täällä ihmettelemässä.
Olen samaa mieltä fda:n kanssa. Kun katsoo yleltä dokumentin "Saman auringon alla", joka kertoo pohjoiskorealaisesta tytöstä, tulee väkisin mieleen uskovaisten opetukset ja vakuuttelut.
Ainoa ero on se, että pohjoiskorealaiset aivopestään jumaloimaan todellista ihmistä (tietysti väärin perustein) ja uskovaiset opetetaan jumaloimaan olematonta olentoa (tämäkin valheellisin perustein).
"Ainoa ero on se, että pohjoiskorealaiset aivopestään jumaloimaan todellista ihmistä (tietysti väärin perustein) ja uskovaiset opetetaan jumaloimaan olematonta olentoa (tämäkin valheellisin perustein)."
Tuon näkee hyvin, jos joutuu elävässä elämässä keskustelemaan TosiUskovaisen kanssa - on hän sitten jehovantodistaja ovella tai joku jakamassa lappusta ostarin nurkalla. Täälläkin muutaman TosiUskovaisen käytös on samaa - jos oletamme, että hän on rehellinen karaktäärissään.
Nuo TosiUskovaiset hokevat saleilla opittuja mantrojaan, joita heille siellä tuputetaan auktoriteetilla ja luultavasti kritiikittömästi.
Palstalla tuon huomaa siitä, että TosiUskovainen välttelee keskustelemasta joistain aiheista (kuten myös tekee se torilla riistaa etsivä) ja jos kokee ideologiansa uhatuksi, esimerkiksi häneltä tivataan perusteluja jollekin hänen väittämälleen, (joka taasen perustuu kritiikittömään tuputukseen uskovaisauktoriteetin taholta - oli tuo auktoriteetti sitten saarnaaja, "vanhempi veli" tai vaikka Reinikaisen kirja), hän oksentaa jonkun hokeman mahdollisesti Jeesuksesta, Jumalasta tai evoluutiosta ja vetäytyy koloonsa nuolemaan haavojaan.
Paljon mielenkiintoisempi kuin itse asia, on noiden Veressäkylpijöiden käytös "huonojen" kysymysten edessä. TosiKristitty, pohjois-korealainen tai skientologi - veikkaan, että kaikilla on hyvinkin identtinen defenssimekanismi ja samantyyppinen käytös kun eteen tulee kysymys, joka heiluttaa vakavasti heidän aivopesu-uskoaan.
Joskus minä huvittelen näiden uskoaan tyrkyttävien tosiuskovaisten kustannuksella alkamalla esittää niitä ikäviä kysymyksiä ja vaatimalla, että tosiuskovainen vastaa o m i n sanoin, eikä raamatunlauseita papukaijana toistelemalla.
Toinen tapani on alkaa opettamaan tosiuskovalle, miten hänen tulisi markkinoida uskoaan niin, että tuote myös menee kaupaksi. Molemmat tavat saavat tosiuskovan vetäytymään kuoreensa:)
Noinhan se menee. Kristinusko ei nimittäin ole tuote, jota kehitellään ja markkinoidaan ihan omin ajatuksin vailla alkuperäistä tarkoitustaan. Lähetystyössä Sana löytää kuulijansa sellaisena kuin se on annettu. Vetäydymme suhteesi kuoreemme surullisina ja saat jäädä hekottelemaan mitä sitten mahtanet hekotellakaan.
Uskovaiset kuuluvat samaan katekoreaan homojen, sekä lesbojen kanssa, sillä yleisesti ottaen hehän ovat opittujen tapojen orjia.
Tuputuksesta puheen ollen, se on ateismi jota tuputetaan. Viimeksi kuulin jonkun tieteilijän kehuvan miten vapauttavaa on tietää ettei Jumalaa olekkaan. Naurahdin ja väitin vastaan mielessäni miten vapauttavaa on tietää - uskoa että Jumala on. Se mitä päässämme voimme käsittää tieteenä ja matematiikkana, on vain sitä mitä voimme käsittää tieteenämme ja matematiikkana. Ateistit haluavat rajoittaa henkisen elämän luonnollista vapautta. Voi kuvitella mitä vapauksia ateistit ottaisivat toisten(sakin) kustannuksella jos...
Uskontoa on tuputettu, enemmän tai vähemmän väkisin ja aika usein myös kuolemanrangaistuksen uhalla, jo vuosisatoja ja vuosituhansia.
Nyt kun muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana on välillä "tuputetttu" ateismia eli levitty asiallista informaatiota paimenten homeisten satujen sijaan, niin sekös uskovaa korpeaa ja tämä alkaa surkuhupaisasti valittamaan ateismin tuputtamisesta. Taas uskova näkee rikan toisen silmässä, mutta ei kokonaista mammuttipetäjämetsää omassaan.
Ja meidänhän ei tarvitse yhtään kuvitella mitä vapauksia uskovat ovat ottaneet toisten ihmisten elämien kustannuksella, kun tämä historiasta niin hyvin tiedetään. Mikään ei kuvasta kristinuskoa paremmin kuin jalkapuut, jotka olivat aikaisemmin pakolliset joka ikisen kirkon pihalla ja myöskin jatkuvasti erittäin ahkerassa käytössä.
Minäkin siis tiedän intuitiivisesti että jumala on ja että hän/se haluaa antaa minulle ikuisen elämän.
Mutta minä ole niin vahva että pystyn vastustamaan jumalan kutsua, olkoonkin että kenties sielunvihollisen avustuksella, jonka jumala on suuressa "viisaudessaan" luonut itselleen usein ylivoimaiseksi vastustajaksi. Aika tyhmä ja avuton tuo kristittyjen jumala.
Hänen suurin saavutuksensa on ollut luoda itselleen vähintään tasaveroinen vastustaja, sielunvihollinen, jonka suosiollisella avustuksella, ja jumalan antamalla vapaalla tahdolla, jumalan omat luomukset panevat hänelle hyvin hantiin ja kampoihin.
Voiko jumala luoda niin ison kiven että ei jaksa sitä itse nostaa?