Jos perustuloa ei makseta jokaiselle, se ei ole perustulo, vaan sosiaaliavustus.
Ja jos lapsilisää ei makseta kaikille, se ei ole lapsilisä, vaan sekin on sosiaaliavustus.
Eli silloin se ei myöskää ole mikään muutos, vaan paluu entiseen.
KYSYMYS ON OIKEUDEMUKAISUUDESTA.
Nyt yhteiskunnan rahoitusta elämäänsä saavat etupäässä he, jotka sitä eivät maksa.
Se vedetään niiden työssäkäyvien ja eläkeläisten "selkänahasta", jotka maksavat veroa.
Onko tämän jo kohtuuttomksi paisuneen "taakan kantaminen" oikeudenmukaisuutta?
Sitä perutellaan sillä, että vähempiosaisia meidän on velvollisuus auttaa. Kyllä heitä autetaan myös uudessa järjestelmässä, mutta ilman Kela:n valtavia byrokratiakuluja, jonka myös maksavat veronmaksajat.
Ja jos lapsilisää ei makseta kaikille, se ei ole lapsilisä, vaan sekin on sosiaaliavustus.
Eli silloin se ei myöskää ole mikään muutos, vaan paluu entiseen.
KYSYMYS ON OIKEUDEMUKAISUUDESTA.
Nyt yhteiskunnan rahoitusta elämäänsä saavat etupäässä he, jotka sitä eivät maksa.
Se vedetään niiden työssäkäyvien ja eläkeläisten "selkänahasta", jotka maksavat veroa.
Onko tämän jo kohtuuttomksi paisuneen "taakan kantaminen" oikeudenmukaisuutta?
Sitä perutellaan sillä, että vähempiosaisia meidän on velvollisuus auttaa. Kyllä heitä autetaan myös uudessa järjestelmässä, mutta ilman Kela:n valtavia byrokratiakuluja, jonka myös maksavat veronmaksajat.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Todella hyvä kirjoitus, juuri näin se menee :)