Tietysti asiaperustein. Tällainen kuuluu ns. länsimaiseen demokratiaan.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lisäksi sille on kohdistettava runsain mitoin välikysymyksiä.
Teatteriahan nuo välikysymykset ovat. Mutta jos kerran on valittu linja jossa kaikista heikoimmilta leikataan (tarkoitan vammaisia, vanhuksia, mielenterveyspotilaita en opiskelijoita) niin kyllä siitä hyvästä vähän hikoilla saa vaikka tuo kysymys/vastaus leikki osa ennalta määrättyä näytelmää onkin.
Aika arveluttavana pitäisin näiden rajoittamistakin. Mitä joskus on väläytelty. Se mitä ihmettelen on tuo edustajien jatkuva älypuhelimien näpräily, juttelu toisilleen ym. hilluminen kuin hollituvassa. Kyllä tuolla palkalla pitäisi pystyä keskittymään siihen mistä palkka maksetaan. Eli työntekoon.
Suomessa ei vain oikein ole vieläkään opittu länsidemokratian perusteita. Tästä kumpuavat vaatimukset "työrauhan antamisesta hallitukselle". Hallituksella ei ole muuta työrauhaa kuin vaaleilla ansaittu mandaatti. Opposition tehtävä ei ole lapsellinen ajatus "Isänmaan palvelemisesta oppositiossa". Yhtä lapsellinen kuin ajatus "Politiikasta yhteisten asioiden hoitamisena".
Opposition tehtävä länsidemokratiassa on horjuttaa hallitusta tietysti Parlamentaarisin keinoin ja pyrkiä valtaan seuraavissa vaaleissa. Niin se vain menee.
Lisäksi Suomen vastenmielinen piirre on vallanpitäjiä nuoleskeleva media.
En pidä välikysymyksiä teatterina, vaan tärkeänä suurten asioiden julkisena keskustelufoorumina. Kyselytunneilla keskustelussa ei päästä yhtä syvälle, vaikka samat asiat ovatkin esillä.
Eri asia on, onko mieltä sisällyttää välikysymyksiin hallituksen luottamusäänestys. Suomessa ainoastaan neljä hallitusta on kaatunut epäluottamuslauseeseen välikysymyksen seurauksena, näistä viimeisin kerta vuonna 1958.
Kyselytunnit televisiointeineen ovat kuitenkin tarpeellisia vaikka sitten homma olisi pelkkää räksyttämistä.
Jotenkin muualla noita hallituksia kaatuu paljon herkemmin. Kyllä se demokratia en sano että olisi parempi mutta toimii herkemmin viritettynä. Ymmärrät mitä tarkoitan. Varmaan arvaat että liittäisin tähän asiaan vähän Suomalaisten jopa liiallisuuksiin menevän tottelevaisuuden.
1981 Meillä yritettiin kaataa hallitus sisältäpäin kai viimeksi. Tämä tarina on täällä kerrottu jo niin monta kertaa että olkoot nyt. Välikysymyskeskusteluun asia ei silloin edennyt.
Eikös se ollut Kekkonen joka lohdutti aikoinaan Kokoomusta tällä "Isänmaan palvelemisella oppositiosta"?
Kyselytuntikeskustelut ovat välikysymyskeskusteluja mielenkiintoisempia seurata, koska tahti on ripeää, mutta joskus jää harmittamaan, ettei ministeri ehdi vastata kunnolla. Välikysymysten alkupuheenvuoroissa on paperista puhumisen makua, mutta kyllä niissäkin joskus puhevirtuoosit loistavat.
Kertoisitko lähemmin hallitusten kaatumisesta muissa maissa nimenomaan parlamenttikeskustelun takia? Mielestäni hallitukset kaatuvat niissä lähinnä sisäisistä syistä.
Kokoomusta lohdutti noilla sanoilla Johannes Virolainen, jolla ei ollut kanttia kesällä 1979 kertoa suoraan, että kokoomus jäi oppositioon, koska hän ei itse ollut valmis ryhtymään hallitusyhteistyöhön kokoomuksen kanssa. Tosin nuo sanansa Virolainen oli saattanut lausua jo aiemmin 1970-luvulla.
Italiahan on maa jossa hallituksia on muodostettu ja hajonnut runsaasti. Maa tietysti Cosa Nostrineen ja Camorrineen ei ole mikään Länsidemokratian mallimaa. Suurin ongelma taitaa olla tuo Pohjoisen ja Etelän vastakkainasettelu. Tuohon etelään lasketaan Torinossa ja Milanossa myös Rooma.
Virolainen. Kiitos oikaisusta. Mutta syyt olivat kyllä noita kaikkien tiedossa olevia "Yleisiä". Tuskin Jussi nyt ihan läpiä päähänsä olisi puhunut. Lasse Lehtisen kirjallinen urahan lähti "Tasavallan Isäntärenki" kirjasta nousuun.
"Yleiset syyt" - eihän se tarkoita yhtään mitään! Vain raukkamaisuus esti Virolaista kertomasta noita yleisiä syitä tarkasti yksilöiden.
Valitettavasti Virolaisesta lisäksi kehittyi vanhemmiten ylimielinen tyhjänpuhuja. Vastuuta hänestä ei ollut enää kantamaan.
Tässä tapauksessa se tarkoitti just sitä. Että Kokoomus oli ulkopoliittisen epäluotettavuuden vuoksi hallituskelvoton Ryssän silmissä. Ehkä Kekkonen oli jo toista mieltä. Mutta kuten tiedetään Ryssä piteli silloin tiukasti ohjaksia Suomen hallitusratkaisujen suhteen.
Olen eri mieltä. Jussi oli isänmaan mies. Hän varmasti tuki mielellään Mauno Koivistoa 6.4.1981 K-linjan vallankaappausyrityksen torjumisessa.
Mauno Koivisto olikin demari, eikä kokoomuslainen.
Virolaisen sydän sykki aina lämpimästi demareille. Väyrynen oli toista maata jo nuorena kansanedustajana 1970-luvun alussa. Myöhemmin Väyrynen tultiin tuntemaan mm. kassakaappisopimuksesta kokoomuksen kanssa.
Tietysti Virolaisella Eduskunnan Puhemiehen ominaisuudessa ei ollut muuta vaihtoehtoa. Kyllä Jussi varmaan mielellään myös maksoi K-linjalle vanhoja kalavelkoja.
Luultavasti nämä kevään 1981 tapahtumat vaikuttivat vielä keväällä 1987. Politiikassa tunnetusti ihmiset riitelevät asioiden sijaan. Ja heillä on yllättävän pitk muisti.
Vuonna 2000 Pekkarinen tehtaili kaksi kysymystä polttoaineverosta.
2003 jälkeen aqsia ei kepua enää kiinnostanutkaan
Niin...Halitus nyt vankka ja vakaa.
En ymmärrä miksi enemmistöhallituksen pitäisi kaatua.
Antakaa nyt edes jotain järkevää perustaa sanonneillenne.
Ei iltapäivälehtiä lukien, ja sieltä pontimia ottaen ole tarvetta hallituksen kaatua. Jos nyt jokin pieni äärivasemmisto siitä vouhkaakin.
Eiköhän anneta hallitukselle ansaisemansa tuki. Asiat vain niin hankalia, ja kun monta kokkia haluasi olla samalla padalla, hallitus oltava kuitenkin joka näyttää padan paikan, ja ainekset mahdollisimman hyvään soppaan.
-
Italia nyt vähän eri mentaliteetilla, mafioineen.
Meillä ei mafian tunnusmerkkejä juuri ole, kuin Ay -liike voisi sitä kutkutella eniten, sekin kuitenkin niin pientä haittaa yhteiskunnalle.
Lähinnä haittansa kokee eniten tavallinen heikompi kansanosa.
Että kiusa on pienikin kiusa -tyyliin, kun esim. junia seisotetaan asemilla.
Sepä siitä lorinasta, jossa ei nyt asiaa juurikaan ole. Yleistä höpinää vain.
Sauna kutsuu pikapuoliin.
Se tärkeä pienenkin metsätyön jälkeen.
Varsinaiset metsätyöt tehty hyvissä ajoin, ennen roudan lähtemistä.
Hakepuut kasassa, odottamassa noutajaansa, joskus kesäkauden jälkeen..ehkä.
Pojat sai senttinsä kasaamisesta, olivat kuin ennen mestarin kisällejä.
mutta..mutta..työ kävi paremmin, kuin itsellä, joka luullut olevasi haka siinä lajissa. Pakko myötää, en pärjää heille kouran käytössä.
Kourakin nykyisin toimii kuin jokin tietokonepeli joustikillä.
kaikki meni hyvin, kaikki nauraa....
Sepä siitäkin.
Kokardihattu leikkii profiileillaan.
Tässähän se asia on sanottu:
"Suomessa ei vain oikein ole vieläkään opittu länsidemokratian perusteita. Tästä kumpuavat vaatimukset "työrauhan antamisesta hallitukselle". Hallituksella ei ole muuta työrauhaa kuin vaaleilla ansaittu mandaatti. Opposition tehtävä ei ole lapsellinen ajatus "Isänmaan palvelemisesta oppositiossa". Yhtä lapsellinen kuin ajatus "Politiikasta yhteisten asioiden hoitamisena".
Opposition tehtävä länsidemokratiassa on horjuttaa hallitusta tietysti Parlamentaarisin keinoin ja pyrkiä valtaan seuraavissa vaaleissa. Niin se vain menee.
Lisäksi Suomen vastenmielinen piirre on vallanpitäjiä nuoleskeleva media."
Millainen värssysi olisi, jos demarit olisi hallituksessa. Se olisi sitten erilainen. Te demarit olette kuin käärmeenkieli.
Eipä enään paljoa demarit kiinnosta siinämielessä.1917 ja 1918 jo näytitte mitä olette miehiänne.
Raukkoja olitte sillloin.l
Laitoin nämä Kaupunkilaisten Oikeisto hallituksen päkohdat jo eilen jos sitä tarkoitat.
-Kuntien pakkoliitokset.
-Maakuntahallinnon pistäminen silppuriin.
-Neljä SOTE-aluetta.
-Työmarkkinailmapiirin kuntoon laittaminen.
-NATO-jäsenyys.
-Maataloustukien järkeistäminen.
-Kaupungistumisen edistäminen normaalina yhteiskunnallisena kehityskaarena.
Pohja:
Oikeistodemarit
Kokoomus
RKP
Vihreät
Suosittelen myös lukemaan ketjun Nykyinen "Keskusta" jossa osoitan Keskustan liukuneen ns. Kovan Oikeiston Puolueeksi. Tätä Kovaa Oikeistoa on mm. Yhdysvaltain Republikaanipuolueessa.
Keskusta on kansanpuolue, kokokansan.
Se näkyy parhaiten vaaleissa, suurin nytkin.
Miten sinäkin voit sen eliminoida ? ettei olisi suurin, kun demokratiassa eletään. Ei siinä ole muuta kuin taas 4v päästä uudet eduskuntavaalit.
SAK AY-liike SDP ei ole Suomen hallitus, vaikka niin teistä moni uskottelee itselleen, kuten sinäkin munamankelimies.
"Unohdat" vain kertoa ketä henkilöitä tuohon Kaupunkilaisten Oikeisto tyhmään kuuluu.
- Kataisen hallitus yritti kuntien yhdistämistä, kok/sdp kuntapomot tyrmäsivät sen
- Kuntien ja valtion välissä on oltava joku hallinto
- Todettiin perustuslain vastaiseksi edellisessä eduskunnassa
- Suomalaisten enemmistö vastustaa, joten mikään hallitus ei aja asiaa
- siitä vaan, kerro miten ja miten se EU:ssa suomen toimesta toteutetaan.
Taidat elää Urpilaisen unelmahötössä, milloin et elä Kekkosen ajassa.
Se ei ole mikään munamankeli vaan hieno Italialainen Maantiepyörä. Keskusta on joskus ollut kokokansan puolue. Nyt se on kovan oikeistolainen negatiivisiin ja vanhanaikaisiin arvoihin nojaava asemastaan viimeisillä voimin kiinnipitävä Agraarisuomen viimeinen jäänne. Modernia Oikeistoa ovat Kokoomus- Oikeistodemarit-RKP-Vihreät. Nämä tulevat muodostamaan seuraavan hallituksen. Ja pari sitä seuraavaakin.
Se oli silloin 2019 on 2019. Et voi arvioida tulevaisuutta menneisyyden perusteella. Nato-jäsenyydestä sen verran että kun poliitikot kantavat vastuunsa ja asettuvat sen puolelle kansakin asettuu. Ja sitä paitsi mitään kansanäänestystä ei tulla pitämään.
Ja henkilöitä kyllä löytyy. Henkilöitä jotka haluavat tehdä historiaa viemällä Suomen lopullisesti läntiseksi maaksi.
Kerro nyt joitakin nimiä, niin osaa vähän arvioida osaamista. Et sitten osannut vastata muuhun kun tuohon NATO asiaan. Ei sellaista hallitusta löydy, joka Suomen NATOon veisi vasten kansan enemmistön tahtoa. Yritys olisi poliittinen itsemurha.
Suomi on ollut läntinen maa Venäjän vallan aikaa lukuun ottamatta.
Rinne on ilmoittanut ettei lähde Stubbin kanssa samaan hallitukseen. Kumpi vaihtuu vai molemmat? Ketkä nousevat tilalle?
Kolme vuotta on aika lyhyt aika, on tietysti helppoa ennustella tulevaa kun kukaan ei voi sitä ennustetta kumotakaan. Suurin osa päättäjistä on kuitenkin silloinkin nykyisiä päättäjiä, ei ole uskottava ennuste että silloin olisi joku ihan uusi voima olemassa.
En usko että kenelläkään ihmisellä on kykyä ennustaa tulevia asioita. Ei neukkulan romahdustakaan osattu ennustaa, vain toivoa.
Ai niin, ei hallituksen piiristä ole mitään työrauhaa toivottu. Se oli Stubb joka masinoi vetoomuksen, että hänelle annettaisiin työrauha.
Ei Suomea voi läntiseksi maaksi nimetä kun tuota läntisyyttä ei käytännössä ole edes olemassa kuin teoreetikkojen puheissa.
Suomi on omaleimainen mieluummin itäinen demokratia, jo hallinnonkin näkökulmasta tarkasteltuna.
Ja Maalaisliitto on itäinen puolue! Huomattu on vuosien saatossa.
Ja Maalaisliiton oikeistolaisuus on itäistä oikeistolaisuutta. Oikeistodemarien ja Kokoomuksen oikeistolaisuus on läntistä oikeistolaisuutta.
Älähän Munakarva-Jombe höpötä paskaa. Et Sinä pysty mitään asiaa näkemään objetiivisesti vaan omaa typeryyttäsi olet täällä purkanut Keskustan niskaan yli kymmenen vuotta.