Uudestisyntynyt vauvakasteessa.

vauvelin

2016-04-01 14:48:12

Vauvan kaste kunhan se ymmärretään Raamatullisesti on Jumalan teko jossa vauva kastetaan ja hän on uudestisyntynyt lain kannalta katsottuna.

489

2232

Äänestä

Vastaukset

PasiToivonen
2016-04-01 15:14:37
>>Uudestisyntynyt vauvakasteessa.>>

Ja sitten kun tulee täysi-ikäiseksi voi erota kirkosta.

https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
- Henok
  2016-04-02 08:11:19
  Harva jää homokirkkoon uskovana ja tunnustuksellisena. On poikkeustapauksia esim. jos pappi on uskova ja jos hän julistaa puhdasta Jumalan sanaa siinä tapauksessa ei tarvitse erota kirkosta.
- Uskonhafr
  2016-04-08 16:00:24
  Eturivin poruka kirkonpenkeille jää että tulisi huomatuksi papin katetraalista
- Eenokki12
  2016-04-15 08:51:37
  Uudestikastettu voi erota lahkosta kun tulee ymmärrettävään ikään. (jos se on mahdollista?)Joskus on 90-vuotiaita jotka ovat saaneet järkensä takaisin ja liittyneet takaisin lapsena saatuun kasteeseen.
syvyydenoppejavauvakast
2016-04-01 15:33:50
Taas tätä samaa jumalantekoroskaa!

mikä teitä oikein vaivaa, miksi ei riitä se minkä alakoululainen Raamatustaan lukee, kertokaa se ensin!
Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu mikäli pysyy uskossaan loppuun saakka.

siihen ei tarvita vauvoja ei kummeja ei kastevesiä ei pappeja eikä lukkareita!

mikä ihmeen hinku se on kääntymättömillä uudestisyntymättömillä selittää Hengellisiä asioita, kertokaa sekin!

99% suomen lutterin laitoksen jäsenistä on umpijumalattomia jotka viis veisaa mistään mitä Raamattu opettaa, tiesittekö sitä ja he liki kaikki ovat noita jumalantekopelastuneita fariseuksia.
- Henok
  2016-04-02 08:13:41
  Koska kaltaisia jumalattomia uudesti syntymättömiä on paljon täytyy kertoa muille että suhtautuvan varoen ihmisiin kuten sinä.
käsittämätöntä
2016-04-01 15:34:47
Tuon lasten kastamisen kyllä apostolit käynnistivät, mutta käsittämätöntä se on.

Ovatkohan apostolit, nuo vesselit, alkaneet omiansa touhuamaan.
- seonsyntiävalehtelu
  2016-04-01 17:53:59
  älä valehtele !
  
  Apostoleilta ie ole pienintäkään oppia moisesta touhusta.
- kfjöhf
  2016-04-01 18:14:54
  seonsyntiävalehtelu kirjoitti:
  älä valehtele !
  
  Apostoleilta ie ole pienintäkään oppia moisesta touhusta.
  Selitä nyt oikein perin juurin kuinka perhekuntakasteeseen eivät kuuluneet vauvat.
- aloitasiitä
  2016-04-01 19:34:25
  kfjöhf kirjoitti:
  Selitä nyt oikein perin juurin kuinka perhekuntakasteeseen eivät kuuluneet vauvat.
  sokealle ei kannata maisemista puhua.
  
  eli vaikka selittäisin kymmenen aanelosta et ymmärrä yhtään enempää koska löhtötilanteesi on toivoton.
  
  KUKAAN uudestisyntymätön ei ymmärrä HENGELLISIÄ asioita eikä niistä puhuttua.
  
  vauvojen kastaminen on satajärjetöntä, siitä vout alkaa miettiä asiaa.
  
  Sellaisella ei ole mitään tekemistä evankeliumin olemuksen kanssa.
  
  Raamatussa EI vauvoille julisteta mitään, koska jo senaikainen ihminen tajusi että sellainen on yhtä hullua kuin puhua hevoselle vitsejä.
- Ojglfv
  2016-04-01 19:46:13
  aloitasiitä kirjoitti:
  sokealle ei kannata maisemista puhua.
  
  eli vaikka selittäisin kymmenen aanelosta et ymmärrä yhtään enempää koska löhtötilanteesi on toivoton.
  
  KUKAAN uudestisyntymätön ei ymmärrä HENGELLISIÄ asioita eikä niistä puhuttua.
  
  vauvojen kastaminen on satajärjetöntä, siitä vout alkaa miettiä asiaa.
  
  Sellaisella ei ole mitään tekemistä evankeliumin olemuksen kanssa.
  
  Raamatussa EI vauvoille julisteta mitään, koska jo senaikainen ihminen tajusi että sellainen on yhtä hullua kuin puhua hevoselle vitsejä.
  Eli missä vaiheessa lapsesta tulee tuomionalainen ja mitä Raamattu siitä vaiheesta opettaa?
- 17tyhhgy65777
  2016-04-01 19:50:17
  #### Apostolien aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.
- Oghocc
  2016-04-01 19:57:28
  17tyhhgy65777 kirjoitti:
  #### Apostolien aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.
  Kun apostolit kastoi uskovia perhekuntia mukaanlukien nuoret perhekuntalaiset.
- juhytfe
  2016-04-02 08:17:19
  kfjöhf kirjoitti:
  Selitä nyt oikein perin juurin kuinka perhekuntakasteeseen eivät kuuluneet vauvat.
  Helluntailaiset selittävät että apostolisessa ajassa käytettiin ehkäisyä kuten uudestikastetut meidän päivinämme ei perhekunnissa useinkaan ollut vauvoja eikä heitä pidetty minään, näin ajattelevat uudestikastetut..
- mestarivaleitavientiin
  2016-04-02 09:47:31
  juhytfe kirjoitti:
  Helluntailaiset selittävät että apostolisessa ajassa käytettiin ehkäisyä kuten uudestikastetut meidän päivinämme ei perhekunnissa useinkaan ollut vauvoja eikä heitä pidetty minään, näin ajattelevat uudestikastetut..
  No nytpäs keksit ihan uuden valeen!
  
  Onnittelut siitä, on suomella vielä toivoa, eikö olekkin!!
- vauva.ei.kykene
  2016-04-08 17:04:53
  kfjöhf kirjoitti:
  Selitä nyt oikein perin juurin kuinka perhekuntakasteeseen eivät kuuluneet vauvat.
  " Selitä nyt oikein perin juurin kuinka perhekuntakasteeseen eivät kuuluneet vauvat."
  
  - sen aikasen ajattelun mukaan perhekuntiin ei luettu alle 20v.
  
  Jos vähänkin olisit tietoinen historiasta sen aikaisessa yhteiskunnassa, vauvakasteen luulosi haihtuisivat päästäsi.
  
  4 Mooses. 1:
  30. Sebulonin jälkeläisiä oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,
  
  32. Joosefin jälkeläisiä, Efraimin jälkeläisiä, oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,
  
  34. Manassen jälkeläisiä oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,
  
  -tuossa vain muutama esimerkki, ketä Raamatussa niitä perhekuntiin laskettuja oli, löytyy vaikka kuin.
  
  - vauvoja, nuoria lapsia ei luettu perhekuntiin ollenkaan, joten älä vääristele Raamtun ilmoitusta.
  
  Perhekuntiin laskettiin myöskin palvelijat yms. muttei vauvoja. Sinunkin tulee senaikaista historiallista käytäntöä noudataa arvioidessasi Raamatun tekstejä.
  
  Ei siis meidän käsityksemme mukaan. Juuri tästä syystä opit esim evlutissa on päin mäntyä kasteasiassakin, vaikka jos Raamattuun uskoisit, ei olisi mitään epäselvyyttä siinä, että vain uskonsa tunnustavat, ymmärtävät ihmiset kastettiin / ottivat kasteen Jeesuksen nimeen.
  
  Vauvat ei siihen kykene.
- RAAMATTUU-LUKENU
  2016-04-09 19:32:27
  Ei apostolit käynnistäneet mitään lapsikastetta.
  Raamattu tuntee vain uskovien kasteen.
- qgqeg
  2016-04-09 21:57:50
  RAAMATTUU-LUKENU kirjoitti:
  Ei apostolit käynnistäneet mitään lapsikastetta.
  Raamattu tuntee vain uskovien kasteen.
  Ei apostolit käynnistäneet mitään lapsikastetta, vaan kasteen, johon ovat oikeutettuja myös vauvat.
- Anonyymi
  2021-07-04 23:39:52
  vauva.ei.kykene kirjoitti:
  " Selitä nyt oikein perin juurin kuinka perhekuntakasteeseen eivät kuuluneet vauvat."
  
  - sen aikasen ajattelun mukaan perhekuntiin ei luettu alle 20v.
  
  Jos vähänkin olisit tietoinen historiasta sen aikaisessa yhteiskunnassa, vauvakasteen luulosi haihtuisivat päästäsi.
  
  4 Mooses. 1:
  30. Sebulonin jälkeläisiä oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,
  
  32. Joosefin jälkeläisiä, Efraimin jälkeläisiä, oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,
  
  34. Manassen jälkeläisiä oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,
  
  -tuossa vain muutama esimerkki, ketä Raamatussa niitä perhekuntiin laskettuja oli, löytyy vaikka kuin.
  
  - vauvoja, nuoria lapsia ei luettu perhekuntiin ollenkaan, joten älä vääristele Raamtun ilmoitusta.
  
  Perhekuntiin laskettiin myöskin palvelijat yms. muttei vauvoja. Sinunkin tulee senaikaista historiallista käytäntöä noudataa arvioidessasi Raamatun tekstejä.
  
  Ei siis meidän käsityksemme mukaan. Juuri tästä syystä opit esim evlutissa on päin mäntyä kasteasiassakin, vaikka jos Raamattuun uskoisit, ei olisi mitään epäselvyyttä siinä, että vain uskonsa tunnustavat, ymmärtävät ihmiset kastettiin / ottivat kasteen Jeesuksen nimeen.
  
  Vauvat ei siihen kykene.
  Sotakuntoisia miehiä ja manasse oli vanhassa toorassa . Peite on vieläkin ottamatta pois .
- Anonyymi
  2021-07-14 18:04:00
  kfjöhf kirjoitti:
  Selitä nyt oikein perin juurin kuinka perhekuntakasteeseen eivät kuuluneet vauvat.
  Hellarivaparit syntyy aikuisina heti . Jeesuksen kaste ei ole mikään uskonto tai puhdistusmeno . Menkää pois pilkkaamasta eksyttäjät synagogalle.
- Anonyymi
  2021-07-14 18:05:05
  aloitasiitä kirjoitti:
  sokealle ei kannata maisemista puhua.
  
  eli vaikka selittäisin kymmenen aanelosta et ymmärrä yhtään enempää koska löhtötilanteesi on toivoton.
  
  KUKAAN uudestisyntymätön ei ymmärrä HENGELLISIÄ asioita eikä niistä puhuttua.
  
  vauvojen kastaminen on satajärjetöntä, siitä vout alkaa miettiä asiaa.
  
  Sellaisella ei ole mitään tekemistä evankeliumin olemuksen kanssa.
  
  Raamatussa EI vauvoille julisteta mitään, koska jo senaikainen ihminen tajusi että sellainen on yhtä hullua kuin puhua hevoselle vitsejä.
  On teillä sitten tyhmiä vauvoja kun hevonen kun viisaampi .
- Anonyymi
  2021-07-14 18:06:07
  17tyhhgy65777 kirjoitti:
  #### Apostolien aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.
  On sulla kauhea uskosta osattomuus . Voi voi kuka sinut pelastaa kun pelastajaa pilkkaat .
- Anonyymi
  2021-07-14 18:07:10
  vauva.ei.kykene kirjoitti:
  " Selitä nyt oikein perin juurin kuinka perhekuntakasteeseen eivät kuuluneet vauvat."
  
  - sen aikasen ajattelun mukaan perhekuntiin ei luettu alle 20v.
  
  Jos vähänkin olisit tietoinen historiasta sen aikaisessa yhteiskunnassa, vauvakasteen luulosi haihtuisivat päästäsi.
  
  4 Mooses. 1:
  30. Sebulonin jälkeläisiä oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,
  
  32. Joosefin jälkeläisiä, Efraimin jälkeläisiä, oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,
  
  34. Manassen jälkeläisiä oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,
  
  -tuossa vain muutama esimerkki, ketä Raamatussa niitä perhekuntiin laskettuja oli, löytyy vaikka kuin.
  
  - vauvoja, nuoria lapsia ei luettu perhekuntiin ollenkaan, joten älä vääristele Raamtun ilmoitusta.
  
  Perhekuntiin laskettiin myöskin palvelijat yms. muttei vauvoja. Sinunkin tulee senaikaista historiallista käytäntöä noudataa arvioidessasi Raamatun tekstejä.
  
  Ei siis meidän käsityksemme mukaan. Juuri tästä syystä opit esim evlutissa on päin mäntyä kasteasiassakin, vaikka jos Raamattuun uskoisit, ei olisi mitään epäselvyyttä siinä, että vain uskonsa tunnustavat, ymmärtävät ihmiset kastettiin / ottivat kasteen Jeesuksen nimeen.
  
  Vauvat ei siihen kykene.
  Sovittiko manasse syntisi ??? Nousiko se kuolleista ???
einuoruuseivanhvaanUSKO
2016-04-01 22:00:28
Ei ole mitään kastettavaa ennekuin yksilö on tullut uudestisyntyneeksi, eli tullut uskoon, eli tullu tuskolle kuuliaiseksi, Jeesuksen seuraajaksi eli Nasaretilaisen lahkon jäseneksi, näin oppikirja yksinoikeudella ilmoittaa.

Ei mitään pesua tarvita ennenkuin uusi Herra on istuutunut sydämen ja ajatusten valtaistuimelle, eli on yksilön Herra ja kuningas Pyhän hengen kautta.
Sitten vasta vanha hukutetaan ja huuhdellaan pois, se on kuvaannolista ennekaikkea, ei mikään synti lähde millään saippualla eiköä se asu iholla eikä kainalohiessä, senkin ymmärtää jo kuusvuotias kun kerran kertoo.
- Hfkjghj
  2016-04-01 22:14:13
  "Näin oppikirja ilmoittaa"
  Kerrotko oppikirjasi. Meillä kristityillä se on Raamattu
- Jfulhx
  2016-04-01 22:24:18
  Uukastajien röyhkeys tulee selväksi. Jatkaa siittämistä samaan tahtiin.
- Henok
  2016-04-02 08:21:03
  Lahkolaisten sydämessa asuu itse perkele joka nähdään istuvan heidän olkapäillään ja vaahto tai jumalaton puhe suusta ja löysä ääni takapuolesta, kertoo asian todenperäisyyden. Inhottavaa sakkia nuo uudestikastetut, varokaa heitä.
- lykkatilli
  2016-04-02 09:19:00
  Henok kirjoitti:
  Lahkolaisten sydämessa asuu itse perkele joka nähdään istuvan heidän olkapäillään ja vaahto tai jumalaton puhe suusta ja löysä ääni takapuolesta, kertoo asian todenperäisyyden. Inhottavaa sakkia nuo uudestikastetut, varokaa heitä.
  Kyllä luulet paljon itsestäsi, kun kirjoittelet tänne aivopierujasi. Kukaan täysjärkinen ei usko tekstejäsi. Perhekuntien lapset kyllä joskus kastettiin mutta ei vauvoja! Perisynti koskee vain ruumista eikä sillä kukaan taivaaseen menekkään vaan uskova ihminen ja vauva saa kirkastetun ruumiin!!!
- kestäälukemisen
  2016-04-02 09:44:22
  Hfkjghj kirjoitti:
  "Näin oppikirja ilmoittaa"
  Kerrotko oppikirjasi. Meillä kristityillä se on Raamattu
  NIin ja siellä Raamatussasi on kaikki tuo josta ylläkin kirjoittetaan, siellä ei ainuttakaan vauvaa kasteta, eikä sanaakaan puhuta aiheesta, että sellainen se on meidän Raamattumme!
- papalle
  2016-04-02 10:46:58
  kestäälukemisen kirjoitti:
  NIin ja siellä Raamatussasi on kaikki tuo josta ylläkin kirjoittetaan, siellä ei ainuttakaan vauvaa kasteta, eikä sanaakaan puhuta aiheesta, että sellainen se on meidän Raamattumme!
  Eikä puhuta pappojenkaan kastamisesta tai sokeiden kastamisesta. Saako uudestikastaja-papparaisen mielestä siis noitakaa ryhmiä kastaa?
- vapaaehtoista
  2016-04-02 11:08:50
  papalle kirjoitti:
  Eikä puhuta pappojenkaan kastamisesta tai sokeiden kastamisesta. Saako uudestikastaja-papparaisen mielestä siis noitakaa ryhmiä kastaa?
  Totta, eikä siellä puhuta kenenkään muunkaan pakkokastamisesta! Siksi kaikki pakolliset seremoniat ovat turhia!!!
  
  Raamatussa puhutaan VAIN USKOVIEN KASTAMISESTA!!!!
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-02 11:22:11
  vapaaehtoista kirjoitti:
  Totta, eikä siellä puhuta kenenkään muunkaan pakkokastamisesta! Siksi kaikki pakolliset seremoniat ovat turhia!!!
  
  Raamatussa puhutaan VAIN USKOVIEN KASTAMISESTA!!!!
  Ja vauva jos kuka uskoo. Eli uskovien kasteesta todellakin puhutaan.
- tuttipullouskoa
  2016-04-02 14:47:03
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Ja vauva jos kuka uskoo. Eli uskovien kasteesta todellakin puhutaan.
  Ehdottomasti.
  Vauva uskoo, että tuttipullosta tulee maitoa.
- inttäjäeksyttjälle
  2016-04-02 20:01:42
  tuttipullouskoa kirjoitti:
  Ehdottomasti.
  Vauva uskoo, että tuttipullosta tulee maitoa.
  Siitä en tiedä mutta Pyhän Hengen synnyttämä usko on uskoa Kristukseen. Näin myös vauvalla.
- kerrosejoviimein
  2016-04-03 11:31:17
  inttäjäeksyttjälle kirjoitti:
  Siitä en tiedä mutta Pyhän Hengen synnyttämä usko on uskoa Kristukseen. Näin myös vauvalla.
  missä opetus vauvan uskomisesta Raamatussa?
- kerromullemyös
  2016-04-03 12:28:55
  kerrosejoviimein kirjoitti:
  missä opetus vauvan uskomisesta Raamatussa?
  Ps. 8:2
  
  Missä opetus kuurojen uskomisesta Raamatussa?
- Tissukka
  2016-04-08 16:20:44
  kerrosejoviimein kirjoitti:
  missä opetus vauvan uskomisesta Raamatussa?
  Uskoo myös kaiketi jotta äidin tissistä saa maitoa
- papalle
  2016-04-08 16:29:00
  Tissukka kirjoitti:
  Uskoo myös kaiketi jotta äidin tissistä saa maitoa
  Siitä en tiedä, sillä Pyhä Henki ei koota maitoa tai tisejä vaan Kristusta.
- näinsenytvaanon
  2016-04-09 19:39:18
  inttäjäeksyttjälle kirjoitti:
  Siitä en tiedä mutta Pyhän Hengen synnyttämä usko on uskoa Kristukseen. Näin myös vauvalla.
  "Usko tulee siitä mikä on kuultu". Vauva kuulee kyllä, muttei ymmärrä kuulemaansa ja ei voi tehdä siksi mitään päätöksiä.
- jågherwe
  2016-04-09 21:59:07
  näinsenytvaanon kirjoitti:
  "Usko tulee siitä mikä on kuultu". Vauva kuulee kyllä, muttei ymmärrä kuulemaansa ja ei voi tehdä siksi mitään päätöksiä.
  Usko ei ole ymmärtämistä ja päätöksiä, vaan Jumalan teko ja lahja,
  
  Tässä juuri näemme sen, että uudestikastajille usko on ihmisen teko ansio. Kristityille se on armoa ja lahjaa. Suuri on ero kristittyjen ja u-kastajien välillä.
- Anonyymi
  2021-07-04 23:42:35
  kerrosejoviimein kirjoitti:
  missä opetus vauvan uskomisesta Raamatussa?
  Miksi vihaat lapsia ??? Olet itsesi ympärileikannut vauvana niinkö.
- Anonyymi
  2021-07-04 23:43:39
  näinsenytvaanon kirjoitti:
  "Usko tulee siitä mikä on kuultu". Vauva kuulee kyllä, muttei ymmärrä kuulemaansa ja ei voi tehdä siksi mitään päätöksiä.
  Olitko sinä sitten joku aivovammainen vauva jonka järki tai kuulo ei toiminut ????
- Anonyymi
  2021-07-14 18:08:43
  Henok kirjoitti:
  Lahkolaisten sydämessa asuu itse perkele joka nähdään istuvan heidän olkapäillään ja vaahto tai jumalaton puhe suusta ja löysä ääni takapuolesta, kertoo asian todenperäisyyden. Inhottavaa sakkia nuo uudestikastetut, varokaa heitä.
  Teette yhden käännynnäisen juutalaisuuteen ja teette siitä kahta pahemman kuin itse olette helvetin lapsen.
- Anonyymi
  2021-07-14 18:09:54
  tuttipullouskoa kirjoitti:
  Ehdottomasti.
  Vauva uskoo, että tuttipullosta tulee maitoa.
  Tulee sanan väärentämätöntä maitoa .
- Anonyymi
  2021-07-14 18:10:49
  näinsenytvaanon kirjoitti:
  "Usko tulee siitä mikä on kuultu". Vauva kuulee kyllä, muttei ymmärrä kuulemaansa ja ei voi tehdä siksi mitään päätöksiä.
  Joku aivovammainen ei ymmärrä mutta terve ymmärtää kyllä .
kukahulluttisuomen
2016-04-02 16:23:19
Mitä on sellaisen pään sisällä joka sanoo että vauva USKOO!!?!?

miksi ette samantien sano vakavalla naamalla että lehmä lentää yhdessä lypsäjän kanssa hoooh!
- papalle
  2016-04-02 23:48:27
  Luotamme Jumalan Sanaan tässä.
- kunkerranSanaanmukalu
  2016-04-03 11:30:14
  papalle kirjoitti:
  Luotamme Jumalan Sanaan tässä.
  No kerro sitten missä siellä opetetaan vauvojen uskoista!
- Anonyymi
  2021-07-04 23:44:45
  Vauvat uskoo. Niin se vaan on . Luet nyt vaan sitä tooraa.
- Anonyymi
  2021-07-04 23:45:23
  kunkerranSanaanmukalu kirjoitti:
  No kerro sitten missä siellä opetetaan vauvojen uskoista!
  Ei sua kukaan pakota kasteelle ole rauhassa .
- Anonyymi
  2021-07-14 18:12:18
  kunkerranSanaanmukalu kirjoitti:
  No kerro sitten missä siellä opetetaan vauvojen uskoista!
  Jumala tutkii penikset kuule . ...kun kuolet se ympärileikattu mulkku jää tänne balsamoituna faaraoiden tapaan . ...
weha
2016-04-03 06:17:43
Siis, vaaditaan vauvalta/ihmiseltä omaa suoritusta(lakiuskoa), että vauva voidaan kastaa. Ei luoteta siihen, että kasteessa Jumala toimii ja antaa armonsa (Room.6:3; gal.3:27). Miten kauhistuttavan kovaa uskoa se onkaan minulle joka olen omaksunut Raamatullisen ja myös luterilaisen vanhurskauttamisopin, että pelastus on: "Yksin armosta, yksin uskon kautta, ilman lain töitä". Kyllä tiedän, että uudestikastaja voi käyttää noita samoja sanoja, mutta sekoittavat lain ja evankeliumin, tarkoittaen omia tekoja.

"Niin me siis sen siksi pidämme, että ihminen tulee vanhurskaaksi uskon kautta, ilman lain töitä." (Room.3:28).
- yritäedesmiettiä
  2016-04-03 11:29:18
  Et sinä mitään ymmärrä koko asiasta ennekuin uudestisynnyt JUMALAN HENGESTÄ, tauatko edes tätä perusasiaa !
  
  Se on ihan sama mitä sinä teet vauvaihmiselle, sillä ei ole pienintäkään merkitystä, Hengestä syntymisen asialle!
  
  Kaikki nuo sinun kommenttisi kumpuaa farisealaisesta hegestä jossa ei ole mitään muuta kuin kiivailua lihan mukaan!
  
  olet pakana sen täydessä merkityksessä, milloin tämän helpon asian tajuat.
  hoet tuota ...yksin armosta... yksin uskon kautta...mitä armoa se muka edustaa joss apitää ihmisen yksilönä uskoa, hah oletko yksinkertainen vai mikä vaivaa kun lookisuutesi pettää ensimmäisessä lauseessa, ja toisessa jo haukut uskovia lakiuskoviksi, mieti mieti!!
- papalle
  2016-04-03 12:31:14
  yritäedesmiettiä kirjoitti:
  Et sinä mitään ymmärrä koko asiasta ennekuin uudestisynnyt JUMALAN HENGESTÄ, tauatko edes tätä perusasiaa !
  
  Se on ihan sama mitä sinä teet vauvaihmiselle, sillä ei ole pienintäkään merkitystä, Hengestä syntymisen asialle!
  
  Kaikki nuo sinun kommenttisi kumpuaa farisealaisesta hegestä jossa ei ole mitään muuta kuin kiivailua lihan mukaan!
  
  olet pakana sen täydessä merkityksessä, milloin tämän helpon asian tajuat.
  hoet tuota ...yksin armosta... yksin uskon kautta...mitä armoa se muka edustaa joss apitää ihmisen yksilönä uskoa, hah oletko yksinkertainen vai mikä vaivaa kun lookisuutesi pettää ensimmäisessä lauseessa, ja toisessa jo haukut uskovia lakiuskoviksi, mieti mieti!!
  Weha on uudestisyntynyt kristitty. Samaa ei voi sanoa vapaamuurari-papasta, joka on homoseksuaali ja joka kittaa kaljaa kokoa ajan.
  
  Tuo farisealainen pappa ei ymmärrä mistään mitään. Hän ei ole syntynyt vedestä ja Hengestä, vaan jostakin muusta hengestä. Pappa-parka! Sairas pakana ja onneton kääkkä!
- Anonyymi
  2021-07-04 23:46:24
  Ilman lain töitä ei aukea niille joilla on peite eikä lestoille
- Anonyymi
  2021-07-14 18:14:03
  papalle kirjoitti:
  Weha on uudestisyntynyt kristitty. Samaa ei voi sanoa vapaamuurari-papasta, joka on homoseksuaali ja joka kittaa kaljaa kokoa ajan.
  
  Tuo farisealainen pappa ei ymmärrä mistään mitään. Hän ei ole syntynyt vedestä ja Hengestä, vaan jostakin muusta hengestä. Pappa-parka! Sairas pakana ja onneton kääkkä!
  Kaljaa ja pakana . No on siinä kestämistä sitten .
weha
2016-04-03 11:34:15
...Lisäksi perisynnin kieltäjä...
- selkäpoikki
  2016-04-03 12:27:35
  Otan osaa kun joudut kantamaan koko sukusi synnit aina aatamista asti eevasta puhumattakaan heti vauvasta alaken!
  
  on siinä kestämistä isollekkin ihmiselle!
  
  ei ihme että jotkin vaavit huutaa niin armottomasti yökaudet.
- papalle
  2016-04-03 12:33:13
  selkäpoikki kirjoitti:
  Otan osaa kun joudut kantamaan koko sukusi synnit aina aatamista asti eevasta puhumattakaan heti vauvasta alaken!
  
  on siinä kestämistä isollekkin ihmiselle!
  
  ei ihme että jotkin vaavit huutaa niin armottomasti yökaudet.
  Taas levotonta tekstiä papalta. Synti on suuri, mutta armo on suurempi. Mutta eihän pappa armoa tunne
- Satusetänen
  2016-04-08 16:27:16
  selkäpoikki kirjoitti:
  Otan osaa kun joudut kantamaan koko sukusi synnit aina aatamista asti eevasta puhumattakaan heti vauvasta alaken!
  
  on siinä kestämistä isollekkin ihmiselle!
  
  ei ihme että jotkin vaavit huutaa niin armottomasti yökaudet.
  Jo vauvasta alkaa alamäki jos ei usko satuihin
weha
2016-04-03 12:40:33
Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."

4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"

5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]

6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
weha
2016-04-03 12:42:37
Perisyntiin olevia Raamatun kohtia:

Room.5:12 "Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-"

Room.3:10 "Ei ole ketään vanhurskasta ei ainoataakan"

"Olimme luonnostamme vihan lapsia niin kuin muutkin" (Ef2:3).

Joh.3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki."

Raamattu, Alkukirkko, kirkon perimätieto, uskonpuhdistus, Luterilaisen kirkon tunnustuskirjat opettavat kohtaa tulevana kristillisenä uudenliiton kasteena kaikille kansoille.
- vmåerv
  2016-04-03 13:09:26
  Näin on! Miksei muut puhu täällä asiaa kuin weha? Nuokin uudestikastajat ovat ihan ulalla kasteasiassa.
- puupäillekysymys
  2016-04-03 17:21:49
  vmåerv kirjoitti:
  Näin on! Miksei muut puhu täällä asiaa kuin weha? Nuokin uudestikastajat ovat ihan ulalla kasteasiassa.
  weha ei ymmärrä mitään koko asiasta.
  
  siitä olemme samaa mieltä.
  
  Kukaan Apostoli ei opeta sanaakaan vauvojen kastamisista Jeesus EI puhu sanaakaan, ei ainuttakaan mallia ei esimerkkiä!!
  
  minä väitän että Paavali ajoi Ladalla yli satatuhatta kilometriä ennekuin se otettiin pois häneltä ja annettiin Pilatukselle!
  
  väittäkää vastaan Raamatulla! siellä ei ole sanaakaan Ladasta vai onko?
- papalle
  2016-04-03 22:18:10
  puupäillekysymys kirjoitti:
  weha ei ymmärrä mitään koko asiasta.
  
  siitä olemme samaa mieltä.
  
  Kukaan Apostoli ei opeta sanaakaan vauvojen kastamisista Jeesus EI puhu sanaakaan, ei ainuttakaan mallia ei esimerkkiä!!
  
  minä väitän että Paavali ajoi Ladalla yli satatuhatta kilometriä ennekuin se otettiin pois häneltä ja annettiin Pilatukselle!
  
  väittäkää vastaan Raamatulla! siellä ei ole sanaakaan Ladasta vai onko?
  Weha ymärtää paljonkin.
  
  siitä olemme samaa mieltä
  
  Itse Jeesus opetti kaikkien kansojen opetuslapseuttamista kasteen ja opetuksen avulla. Apostolit ei opeta sanaakaan mistään uudestikasteesta. Ei ole edes malliesimerkkiä tällaisesta tapauksesta.
  
  Jos pappa haluaa uskoa että Paavali ajoi Ladalla niin siitä vaan. Sillä ei ole merkitystä opin kannalta. Mutta sillä on, että Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, joihin myös vauvat kuuluvat. Valitan, pappaa, hävisit!
- jopaniinkinvoikäydä
  2016-04-06 10:50:51
  papalle kirjoitti:
  Weha ymärtää paljonkin.
  
  siitä olemme samaa mieltä
  
  Itse Jeesus opetti kaikkien kansojen opetuslapseuttamista kasteen ja opetuksen avulla. Apostolit ei opeta sanaakaan mistään uudestikasteesta. Ei ole edes malliesimerkkiä tällaisesta tapauksesta.
  
  Jos pappa haluaa uskoa että Paavali ajoi Ladalla niin siitä vaan. Sillä ei ole merkitystä opin kannalta. Mutta sillä on, että Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, joihin myös vauvat kuuluvat. Valitan, pappaa, hävisit!
  sinulla täytyy olal jokin vaikea diaknoosi, ei tuota jatkuvaa valittamista ja papattamista voi muuten tajuta!
  
  etkö osaa kirjoittaa ainuttakaan taruasi muuten kuin jollekkin ulkoukollesi, tiesitkö että jopa suomessa on monia muitakin ihmisiä joita yhdessä sanotaan kansaksi, kirjoita heille eiyskin olkiukollesi!
  
  tule pois sieltä sakastista ja katso varovasti ympärillesi, voit yllättyä!
- valitettavaa
  2016-04-06 15:16:23
  jopaniinkinvoikäydä kirjoitti:
  sinulla täytyy olal jokin vaikea diaknoosi, ei tuota jatkuvaa valittamista ja papattamista voi muuten tajuta!
  
  etkö osaa kirjoittaa ainuttakaan taruasi muuten kuin jollekkin ulkoukollesi, tiesitkö että jopa suomessa on monia muitakin ihmisiä joita yhdessä sanotaan kansaksi, kirjoita heille eiyskin olkiukollesi!
  
  tule pois sieltä sakastista ja katso varovasti ympärillesi, voit yllättyä!
  Miksihän tuo ammattivalittaja valittaa Jeesuksen Lähetyskäskyä???
  "Mutta sillä on, että Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, joihin myös vauvat kuuluvat. Valitan, pappaa, hävisit!"
- papalle
  2016-04-06 15:40:36
  valitettavaa kirjoitti:
  Miksihän tuo ammattivalittaja valittaa Jeesuksen Lähetyskäskyä???
  "Mutta sillä on, että Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, joihin myös vauvat kuuluvat. Valitan, pappaa, hävisit!"
  Pappahan käy kuumana. Papalla on diagnoosi ja se on mielisairaus. Terve ihminen ei kirjoittele noin typeriä juttuja halkopinoista ja ihannoi väkivaltaa ja kuolemaa noin kuten vapaamuurari-pappa. Valittaminen ja papattaminen jatkuu, papparainen.
  
  Tulin juuri pois sakastista, katsoin ympärilleni ja näin erittäin sairaan ja katkeran vanhan uudestikastaja-papparaisen, joka ei kunnioita muita ihmisiä vaan elää suuren vihan alla.
  
  Jeesuken antama lähetyskäsky on valitettava uudestikastajien kannalta, koska se romuttaa uudestikasteopin täysin.
- Anonyymi
  2021-07-04 23:48:42
  puupäillekysymys kirjoitti:
  weha ei ymmärrä mitään koko asiasta.
  
  siitä olemme samaa mieltä.
  
  Kukaan Apostoli ei opeta sanaakaan vauvojen kastamisista Jeesus EI puhu sanaakaan, ei ainuttakaan mallia ei esimerkkiä!!
  
  minä väitän että Paavali ajoi Ladalla yli satatuhatta kilometriä ennekuin se otettiin pois häneltä ja annettiin Pilatukselle!
  
  väittäkää vastaan Raamatulla! siellä ei ole sanaakaan Ladasta vai onko?
  Ootsä ortodokskirkolle uskaltanut kertoa sun mielipiteesi ?? Ortodoksit .
weha
2016-04-06 06:41:58
Edelleen tässä tulee perisynti; luetaan yhdessä Raamattua: olkaa tarkkana helluntailaiset:

Room.5:18 "Niinpä siis, samoin kuin YHDEN IHMISEN LANKEEMUS ON KOITUNUT KAIKILLE IHMISILLE KADOTUKSEKSI, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi"

weha: "Kohta sanoo selvästi, että perisynti on olemassa, josta tulee kadotustuomio. vaikka hurmoksellinen joukko sen kieltää. Jeesus on kuollut myös pienten perisyntisten lasten puolesta ja siksi on oikein sanoa: "mitä ilman sanaa ja sakramentteja henkenä ylistetään on perkeleestä".
- valitettavaa
  2016-04-06 08:04:26
  Ja taas Weha teki tuon perkeleellisen ratkaisunsa ja ilmestyi palstalle harha-oppinsa kanssa.
tieonvalmiseitavitsekorj
2016-04-06 10:47:15
Mihin tämä väisäsen porukkakkin vielä päätyy noiden umpisekojen oppiensa kanssa!!

mikä siinä on ettei voi lakata leikkimästä uskovaista ja Jeesuksen seuraajaa Raamatulle kuuliaista, en tajua, kun itse näen sen pelkkänä suurena etuoikeutena hylätä kaikki isien pöhköt harhaiset kuvitelmat ja kulkea suoraan Raamatun ilmoittamaa tietä.

Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu, ilmoittaa Raamattu. Ja juuri siinä kontekstissa apostolit toimittivat evankelista virkansa, ei mitään sivuhyppyjä eikä omia vauvapäätelmiä, vaan evankeliumi julistetaan kaikille ja jotka ottavat sen vastaan ne tulevat uskoonja ne kastetaan.

täsätä ei ole tarpeen poiketa oikealle ei vasemmalle eikä kirjoittaa yhtään lisälehteä minkään ipun alle.
- papalle
  2016-04-06 16:10:31
  "itse näen sen pelkkänä suurena etuoikeutena hylätä kaikki isien pöhköt harhaiset kuvitelmat ja kulkea suoraan Raamatun ilmoittamaa tietä"
  
  Pappa ei näe yhtään mitään vaan on sokea vapaamuurati
  
  "Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu, ilmoittaa Raamattu."
  
  Kyllä, mutta uudestikastajathan väittävät että kohta menee: "joka uskoo se pelastuu ja vasta sitten otetaan kaste. Vauvapäätelmiä ei tarvi tehdä kun vauvat kuuluvat samaan ryhmään kuin muutkin
- sakastiinpäinjulistetaan
  2016-04-06 17:07:31
  papalle kirjoitti:
  "itse näen sen pelkkänä suurena etuoikeutena hylätä kaikki isien pöhköt harhaiset kuvitelmat ja kulkea suoraan Raamatun ilmoittamaa tietä"
  
  Pappa ei näe yhtään mitään vaan on sokea vapaamuurati
  
  "Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu, ilmoittaa Raamattu."
  
  Kyllä, mutta uudestikastajathan väittävät että kohta menee: "joka uskoo se pelastuu ja vasta sitten otetaan kaste. Vauvapäätelmiä ei tarvi tehdä kun vauvat kuuluvat samaan ryhmään kuin muutkin
  Ja taas menee pitkospuille papattajan tarinat! että pitää olla pöljä tapaus kirkon riesana!
  
  sekuntikellolla kai se kasteen hetki otetaan Raamatussa, oliko ihan tuhannesosa sekunnin tarkkudella minuutin sisällä kaste uskosta häh!!
  etkö näe esm hoviherran tapauksesta mitään valoa pimeääsi, koita pinnistellä nin saatat hoksata että kun uskoontulo oli ilmeistä, tuli kaste ajankohtaiseksi ei yhtään ennen, eikä sekuntikellolla jälkeen, vaan heti tilaisuuden tullen, tajusitko!
  
  Mene sakastiin ja vedä ovi kiinni perässä, teet suuren palveluksen itselles, kun mitään et ymmärrä aiheesta niin miksi suuta auot yhtenään puuäijä kirkon ovessa on uskovaisempi papattajaa!!
- papalle
  2016-04-06 17:47:01
  sakastiinpäinjulistetaan kirjoitti:
  Ja taas menee pitkospuille papattajan tarinat! että pitää olla pöljä tapaus kirkon riesana!
  
  sekuntikellolla kai se kasteen hetki otetaan Raamatussa, oliko ihan tuhannesosa sekunnin tarkkudella minuutin sisällä kaste uskosta häh!!
  etkö näe esm hoviherran tapauksesta mitään valoa pimeääsi, koita pinnistellä nin saatat hoksata että kun uskoontulo oli ilmeistä, tuli kaste ajankohtaiseksi ei yhtään ennen, eikä sekuntikellolla jälkeen, vaan heti tilaisuuden tullen, tajusitko!
  
  Mene sakastiin ja vedä ovi kiinni perässä, teet suuren palveluksen itselles, kun mitään et ymmärrä aiheesta niin miksi suuta auot yhtenään puuäijä kirkon ovessa on uskovaisempi papattajaa!!
  Oho, pappa täysin
  
  Usko ei tee kastetta oikeaksi, pappa! Voit itse lukea Raamatusta mikä on kasteen perusta, ja se ei ole ihmisen usko
  
  Mene pappa sinne sakastiin ja pysy pois täältä halkopinoneisi. Et mmärrä aiheesta mitään vaan olet vanha irstas, sairas ja katkera vanha kääkkä. Pappattelu ei lopu, vanhus!
jokotulirajatvastaan
2016-04-06 18:32:05
Täällä on nyt väkevä todistuskokous lutterin polvilasten vauvakostuttamisen puolesta !

Nyt suomi kääntyy varmaankin ja loppuu kansan irstailu.
- kääkälle
  2016-04-06 22:01:51
  Ei täällä ole todistusta muusta kuin raamatullisesta kasteesta, joka kuuluu vauvoillekin, ja sairaasta ja irstaasta uudestikastaja-papparaisesta, joka on jo vanha kääkkä! :DD
weha
2016-04-07 12:22:05
Kaste ei ole uskon varassa, vaan usko Jumalan sanan ja kasteen varassa.
- taaskorjataan
  2016-04-07 13:38:41
  Wehan usko tuntuu olevan veden varassa. Siksi hän riehuu täällä levittämässä taikavesi-oppiaan.
  
  Raamatussa usko on Sanan kuulemisen varassa:
  "Usko tulee kuulemisesta", Room 10, eikä kasteesta!!!
  "Kuinka he voivat uskoa, ellei julisteta" Room 10:14
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-07 15:40:29
  Raamatussa usko on Jumalan Sanan varassa. Kasteessa on Jumalan Sana. Weha ei sano uskonsa olevan veden varassa, vaan kasteen, eli Jumalan tekojen varassa. Ja se on paljon vahvemalla pohjalla kuin inttäjä-eksyttäjän taikavesiusko.
- epäuskoa
  2016-04-07 17:21:05
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Raamatussa usko on Jumalan Sanan varassa. Kasteessa on Jumalan Sana. Weha ei sano uskonsa olevan veden varassa, vaan kasteen, eli Jumalan tekojen varassa. Ja se on paljon vahvemalla pohjalla kuin inttäjä-eksyttäjän taikavesiusko.
  Ja taas meni päinseiniä veljet!
  Raamatun mukaan Jumalan Sana on uskovan kastettavan sydämessä, eikä vedessä:
  "Sillä Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi. Se on se uskon Sana jota me saarnaamme." Room 10
  
  Miksihän luterilaisilla sana sukeltaa veteen? Varmaan siksi, että heillä ei ole uskoa Jumalan Sanaan, vaan tarvitsevat vettä tuekseen.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-07 18:15:18
  epäuskoa kirjoitti:
  Ja taas meni päinseiniä veljet!
  Raamatun mukaan Jumalan Sana on uskovan kastettavan sydämessä, eikä vedessä:
  "Sillä Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi. Se on se uskon Sana jota me saarnaamme." Room 10
  
  Miksihän luterilaisilla sana sukeltaa veteen? Varmaan siksi, että heillä ei ole uskoa Jumalan Sanaan, vaan tarvitsevat vettä tuekseen.
  Raamatun mukaan Jeesus pesee vedellä ja Sanalla, joten Sana on kasteessa.
  
  Miksihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei usko tätä? Miksei tuo vedenpalvoja usko sitä että Kristus tulee veden ja veren kautta?
- epäselvää
  2016-04-07 19:12:05
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Raamatun mukaan Jeesus pesee vedellä ja Sanalla, joten Sana on kasteessa.
  
  Miksihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei usko tätä? Miksei tuo vedenpalvoja usko sitä että Kristus tulee veden ja veren kautta?
  Mitenhän Jeesus tulee maan päälle pesemään vedellä????
  
  Tuleeko Sana kastettavan sydämestä ulos ja sukeltaa veteen vai päinvastoin?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-07 22:56:43
  epäselvää kirjoitti:
  Mitenhän Jeesus tulee maan päälle pesemään vedellä????
  
  Tuleeko Sana kastettavan sydämestä ulos ja sukeltaa veteen vai päinvastoin?
  "Mitenhän Jeesus tulee maan päälle pesemään vedellä????"
  
  Sanan kautta
  
  Sana on ihmisen sydemessä, se on kasteessa, se on ehtoollisessa ja se on Raamatussa. Jeesus itse on Jumalan Sana joka toimii vedellä pesten sanna kautta
  
  Märinäsi ei nyt auta, uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Olet jälleen hävinnyt tämän keskustelun.
- epäselvää
  2016-04-08 09:00:07
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  "Mitenhän Jeesus tulee maan päälle pesemään vedellä????"
  
  Sanan kautta
  
  Sana on ihmisen sydemessä, se on kasteessa, se on ehtoollisessa ja se on Raamatussa. Jeesus itse on Jumalan Sana joka toimii vedellä pesten sanna kautta
  
  Märinäsi ei nyt auta, uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Olet jälleen hävinnyt tämän keskustelun.
  Miksihän Raamatussa ei mainita lainkaan, että Sana olisi kastevedessä, vaan
  ""Sillä Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi. Se on se uskon Sana jota me saarnaamme." Room 10"
  
  Vaikuttaako päinseiniäveljen märinä niin, että Sana hyppääkin veteen?
- selkeää
  2016-04-08 15:37:37
  epäselvää kirjoitti:
  Miksihän Raamatussa ei mainita lainkaan, että Sana olisi kastevedessä, vaan
  ""Sillä Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi. Se on se uskon Sana jota me saarnaamme." Room 10"
  
  Vaikuttaako päinseiniäveljen märinä niin, että Sana hyppääkin veteen?
  "Miksihän Raamatussa ei mainita lainkaan, että Sana olisi kastevedessä, "
  
  Kyllä mainitaan, että Sana on vedessä:
  
  "Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta"
  
  " pyhittääkseen sen. Hän pesi sen puhtaaksi vedellä ja sanalla"
  
  Ei auta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin märinät yhtään. Jeesus pesee vedellä Sanan kauta, eli Sana on vedessä ja veden kautta Jeesus, eli Jumalan Sana, tulee luoksemme kasteessa.
- päinseiniäveljille
  2016-04-08 16:14:22
  selkeää kirjoitti:
  "Miksihän Raamatussa ei mainita lainkaan, että Sana olisi kastevedessä, "
  
  Kyllä mainitaan, että Sana on vedessä:
  
  "Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta"
  
  " pyhittääkseen sen. Hän pesi sen puhtaaksi vedellä ja sanalla"
  
  Ei auta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin märinät yhtään. Jeesus pesee vedellä Sanan kauta, eli Sana on vedessä ja veden kautta Jeesus, eli Jumalan Sana, tulee luoksemme kasteessa.
  Taas meni päin seiniä.
  Joudut turvautumaan taas olettamuksiisi ja vääriin selityksiin.
  Tuossahan ei puhuta mitään vauvakasteesta:
  ""Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta"!!!
  
  Pakollinen vauvakaste perustuu OLETTAMUKSIIN!
  
  No,kyllähän teidän kirkkonne on yrittänyt levittää pakkokastettaan myös veren kautta, miekan avulla, mutta monet pesivät sen pois Katumajärvellä.
  
  Ei Sana hyppää veteen vaikka kuinka märiset!
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-08 16:26:10
  päinseiniäveljille kirjoitti:
  Taas meni päin seiniä.
  Joudut turvautumaan taas olettamuksiisi ja vääriin selityksiin.
  Tuossahan ei puhuta mitään vauvakasteesta:
  ""Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta"!!!
  
  Pakollinen vauvakaste perustuu OLETTAMUKSIIN!
  
  No,kyllähän teidän kirkkonne on yrittänyt levittää pakkokastettaan myös veren kautta, miekan avulla, mutta monet pesivät sen pois Katumajärvellä.
  
  Ei Sana hyppää veteen vaikka kuinka märiset!
  Taas mein päin seiniä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! En ole puhunut vauvakasteesta mitään. Olen puhunt kasteesta.
  
  Tuossa puhutaan kasteesta:
  
  ""Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta"!!!
  
  Selvää että tuo kohta puhuu kasteesta ja ehtoollisesta. Sen sijaan uudestikasteesta ei ole mitään mainitaa. Koko uudestikaste perustuu olettamuksiin. Uudestikaste on valhe.
  
  Ei Sana hypähdä veteen, vaan se ON vedessä kasteessa kun Jeesus pesee vedellä Sanan kautta. Asia on näin vaikka kuinka märiset vastaan!
- päinseiniäveljelle
  2016-04-08 18:50:56
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Taas mein päin seiniä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! En ole puhunut vauvakasteesta mitään. Olen puhunt kasteesta.
  
  Tuossa puhutaan kasteesta:
  
  ""Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta"!!!
  
  Selvää että tuo kohta puhuu kasteesta ja ehtoollisesta. Sen sijaan uudestikasteesta ei ole mitään mainitaa. Koko uudestikaste perustuu olettamuksiin. Uudestikaste on valhe.
  
  Ei Sana hypähdä veteen, vaan se ON vedessä kasteessa kun Jeesus pesee vedellä Sanan kautta. Asia on näin vaikka kuinka märiset vastaan!
  Sinulla on sitten hyvä mielikuvitus!
  "Selvää että tuo kohta puhuu kasteesta ". Ei puhu.
  
  Taas väärin.
  Tuo 1. Joh 6 puhuu siitä, kuinka Jeesuksen kyljestä vuosi vesi ja veri!!!!
  
  Jos siinä puhuttaisiin kasteesta, niin Jeesuksen kastehan oli ensimmäinen Uuden liiton kaste, mutta senkin te kiistätte, koska se ei sovi vauvakaste-oppiinne!
  
  Teidän oppinnehan perustuu olettamuksiin ja Jumalan Sanan kiistämiseen.
  Mutta märise vain kaikessa rauhassa jos se helpottaa tuskaasi.Vauvakaste ei ilmesty Raamattuun märisemällä.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-08 22:21:24
  päinseiniäveljelle kirjoitti:
  Sinulla on sitten hyvä mielikuvitus!
  "Selvää että tuo kohta puhuu kasteesta ". Ei puhu.
  
  Taas väärin.
  Tuo 1. Joh 6 puhuu siitä, kuinka Jeesuksen kyljestä vuosi vesi ja veri!!!!
  
  Jos siinä puhuttaisiin kasteesta, niin Jeesuksen kastehan oli ensimmäinen Uuden liiton kaste, mutta senkin te kiistätte, koska se ei sovi vauvakaste-oppiinne!
  
  Teidän oppinnehan perustuu olettamuksiin ja Jumalan Sanan kiistämiseen.
  Mutta märise vain kaikessa rauhassa jos se helpottaa tuskaasi.Vauvakaste ei ilmesty Raamattuun märisemällä.
  Tuo kothta puhuu selvästi kasteesta. Ja miksihän Jeesuksen kyljestä vuosi vesi ja veri?? Siksi että veden ja veden kautta, siis kasteessa ja ehtoollisessa, Jeesus tulee konkreettisesti luoksemme. Ne olivat selviä merkkejä meille.
  
  Jeesuksen kaste ei ole kristillinene kaste, vaan Johanneksen kaste. Johannes ei tuntenut mitään uuden liiton kastetta.
  
  Koko uudestikaste-oppi perustuu Raamatun väärentämiseen ja olettamuksiin. Selvä Raamtun sana ei lahkolaisille kelpaa
  
  Voit märistä loputtomiin, mutta tuskasi ei tuo uudestikastetta Raamattuun. Sen ovat täällä kaikki kristityt osoittaneet.
  
  Märise ja kärsi sairas trolli! :DD
- märisijäontuoU-K-I-E
  2016-04-08 22:38:28
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Tuo kothta puhuu selvästi kasteesta. Ja miksihän Jeesuksen kyljestä vuosi vesi ja veri?? Siksi että veden ja veden kautta, siis kasteessa ja ehtoollisessa, Jeesus tulee konkreettisesti luoksemme. Ne olivat selviä merkkejä meille.
  
  Jeesuksen kaste ei ole kristillinene kaste, vaan Johanneksen kaste. Johannes ei tuntenut mitään uuden liiton kastetta.
  
  Koko uudestikaste-oppi perustuu Raamatun väärentämiseen ja olettamuksiin. Selvä Raamtun sana ei lahkolaisille kelpaa
  
  Voit märistä loputtomiin, mutta tuskasi ei tuo uudestikastetta Raamattuun. Sen ovat täällä kaikki kristityt osoittaneet.
  
  Märise ja kärsi sairas trolli! :DD
  Totta
  
  Täällä ovat useat eri kristityt vuosien varrella osoittaneet uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin opit vääriksi
  
  Veli-lut, veli-error:flyn, veli-weha, veli-doordoor, veli-eitpa, veli-jonglööri, veli-totuusontämä, veli-arto, veli-simppa, veli-Simeliusviisain, veli-teerinka ja monet muut veljet ovat lyöneet luun kurkkuun tuolle katkeralla märisijälle
  
  Jokainen voi itse tutkia mitä alkukirkko opetti tuostakin kohdasta. Sitten ei tarvitse enää oletella ja kiistellä. Mutta eihän tuo sairas ateisti-pelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa uskalla mitään tutkia, vaan omia harhojaan se täällä levittää säälittävästi parkuen. Sairas tyyppi tuo vedenpalvoja! Menisi märisemään muualle!
- gwgps
  2016-04-08 23:36:00
  märisijäontuoU-K-I-E kirjoitti:
  Totta
  
  Täällä ovat useat eri kristityt vuosien varrella osoittaneet uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin opit vääriksi
  
  Veli-lut, veli-error:flyn, veli-weha, veli-doordoor, veli-eitpa, veli-jonglööri, veli-totuusontämä, veli-arto, veli-simppa, veli-Simeliusviisain, veli-teerinka ja monet muut veljet ovat lyöneet luun kurkkuun tuolle katkeralla märisijälle
  
  Jokainen voi itse tutkia mitä alkukirkko opetti tuostakin kohdasta. Sitten ei tarvitse enää oletella ja kiistellä. Mutta eihän tuo sairas ateisti-pelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa uskalla mitään tutkia, vaan omia harhojaan se täällä levittää säälittävästi parkuen. Sairas tyyppi tuo vedenpalvoja! Menisi märisemään muualle!
  Tuskin kenenkään tarvitsee edes miettiä kumman sanaan luottaa: kristityn inttäjä-eksyttäjälle -veljen, vai sairaan kusella kastetun lapsia raiskaavan ja vesiä palvovan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa miekkalähetystrollin.
  
  Jeesuksen tuleminen veressä ja vedessä viittaa sakramenttehin.
- vedenpalvojille
  2016-04-09 08:25:36
  gwgps kirjoitti:
  Tuskin kenenkään tarvitsee edes miettiä kumman sanaan luottaa: kristityn inttäjä-eksyttäjälle -veljen, vai sairaan kusella kastetun lapsia raiskaavan ja vesiä palvovan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa miekkalähetystrollin.
  
  Jeesuksen tuleminen veressä ja vedessä viittaa sakramenttehin.
  Taas toistuu tuo sama ilmiö, että nuo vedenpalvojatrollit alkavat panikoimaan ja panettelemaan, kun tajusivat, että tuo ""Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta"!!!- puhuukin Jeesuksen kasteesta ja kärsimyksistä.
  Heidän vauvakaste-opiltaan putosi taas pohja pois. Mutta nuo trollit eivät anna periksi.
  
  Päinseiniäveljet sekoille kunnolla, ja kuvittelee, että tuossa puhutaan sakramenteista!!!
  "totuussontaa" kuvittelee, että kun märisee tarpeeksi usein, niin Jumalan Sanan merkitys muuttuu itselle mieluisaksi.
  
  Mutta sokeudessaan he mitätöivät kuitenkin Jeesuksen kasteen, joka oli meille esimerkki uuden-liiton kasteesta:
  "Kristus antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."
  "Joka tahtoo minun perässäni kulkea.."
  
  Jeesushan oli uuden-liiton alkaja ja täyttäjä!!!
  Miksihän Jeesuksen esimerkki ei kelpaa noille vedenpalvojille?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-09 10:39:14
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Taas toistuu tuo sama ilmiö, että nuo vedenpalvojatrollit alkavat panikoimaan ja panettelemaan, kun tajusivat, että tuo ""Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta"!!!- puhuukin Jeesuksen kasteesta ja kärsimyksistä.
  Heidän vauvakaste-opiltaan putosi taas pohja pois. Mutta nuo trollit eivät anna periksi.
  
  Päinseiniäveljet sekoille kunnolla, ja kuvittelee, että tuossa puhutaan sakramenteista!!!
  "totuussontaa" kuvittelee, että kun märisee tarpeeksi usein, niin Jumalan Sanan merkitys muuttuu itselle mieluisaksi.
  
  Mutta sokeudessaan he mitätöivät kuitenkin Jeesuksen kasteen, joka oli meille esimerkki uuden-liiton kasteesta:
  "Kristus antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."
  "Joka tahtoo minun perässäni kulkea.."
  
  Jeesushan oli uuden-liiton alkaja ja täyttäjä!!!
  Miksihän Jeesuksen esimerkki ei kelpaa noille vedenpalvojille?
  Taas toistuu sama asia. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa panikoi kun hänen uudestikasteopiltaan putosi pohja pois. Jeesus ei tarkoita mitään Johanneksen kastetta tuossa, vaan Hän puhuu uuden liiton kasteesta ja ehtoollisesta.
  
  Jeesus ei tullut Johanneksen kasteen kautta, sellaisen väittäminen on puppua. Sanotaanko josaskin päin Raamattua että Jeesus tuli Johanneksen kasteen kautta??? Johanneksen kaste ei kelpaa kristityille, koska se ei ole enää voimassa. Jälleen inttäjä-eksyttäjän väitteet on kumottu
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pitää Johanneksen kastetta esimerkkinä uuden liiton kasteesta, eli hän elää vielä vanhan liiton aikaa. Miksei uuden liiton kaste kelpaa tuolle vedenpalvojalle?
  
  Tuntuu tuska ja paniikki ksavavan tuolla trollilla kun ei millään ilmesty se uudestikaste Raamattuun. Tutkihan mitä alkukirkko opetti 1. Joh. 5:6:sta! Palaa siten vasta asiaan. Ja lopeta tuo säälittävä märinä ja vedenpalvonta!
- pelleseontuovedenpalvoja
  2016-04-09 11:02:35
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Taas toistuu sama asia. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa panikoi kun hänen uudestikasteopiltaan putosi pohja pois. Jeesus ei tarkoita mitään Johanneksen kastetta tuossa, vaan Hän puhuu uuden liiton kasteesta ja ehtoollisesta.
  
  Jeesus ei tullut Johanneksen kasteen kautta, sellaisen väittäminen on puppua. Sanotaanko josaskin päin Raamattua että Jeesus tuli Johanneksen kasteen kautta??? Johanneksen kaste ei kelpaa kristityille, koska se ei ole enää voimassa. Jälleen inttäjä-eksyttäjän väitteet on kumottu
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pitää Johanneksen kastetta esimerkkinä uuden liiton kasteesta, eli hän elää vielä vanhan liiton aikaa. Miksei uuden liiton kaste kelpaa tuolle vedenpalvojalle?
  
  Tuntuu tuska ja paniikki ksavavan tuolla trollilla kun ei millään ilmesty se uudestikaste Raamattuun. Tutkihan mitä alkukirkko opetti 1. Joh. 5:6:sta! Palaa siten vasta asiaan. Ja lopeta tuo säälittävä märinä ja vedenpalvonta!
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin opit on kumottu joka kertaa.
  
  Mikseihän Jeesuksen esimerkki kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? Miksei hän ota kastetta Johannes Kastajalta Jordan-virrassa 33-vuotiaana? Miksei esimerkki kelpaa tuolle pellelle???????????
- vedenpalvojille
  2016-04-09 12:28:21
  pelleseontuovedenpalvoja kirjoitti:
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin opit on kumottu joka kertaa.
  
  Mikseihän Jeesuksen esimerkki kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? Miksei hän ota kastetta Johannes Kastajalta Jordan-virrassa 33-vuotiaana? Miksei esimerkki kelpaa tuolle pellelle???????????
  Tuntuu tuo panikointi vaan kasvavan nolla vedenpalvojilla.
  
  ""Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta"!!!
  Tuossahan ei puhuta mitään Johanneksen kasteesta, eikä vauvakasteesta vaan ENSIMMÄISESTÄ UUDEN LIITON KASTEESTA, jonka Jeesus otti vapaaehtoisesti.
  Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti ja Hänen antamansa esimerkki on myös sama vielä tänään. Tätä kastetta ei tarvitse muuttaa pakolliseksi vauvakasteeksi.
  Sitä eivät kirkkojen keksimät selitykset voi muuttaa miksikään.
  
  Miksihän Jeesuksen antama esimerkki ei kelpaa noille vedenpalvojille?
- pysytään_asiassa
  2016-04-09 14:01:09
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Tuntuu tuo panikointi vaan kasvavan nolla vedenpalvojilla.
  
  ""Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta"!!!
  Tuossahan ei puhuta mitään Johanneksen kasteesta, eikä vauvakasteesta vaan ENSIMMÄISESTÄ UUDEN LIITON KASTEESTA, jonka Jeesus otti vapaaehtoisesti.
  Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti ja Hänen antamansa esimerkki on myös sama vielä tänään. Tätä kastetta ei tarvitse muuttaa pakolliseksi vauvakasteeksi.
  Sitä eivät kirkkojen keksimät selitykset voi muuttaa miksikään.
  
  Miksihän Jeesuksen antama esimerkki ei kelpaa noille vedenpalvojille?
  Johannes ei tiennyt miksi Jeesus halusi kastettavaksi. Johannes esteli. Vaikka Jeesus sanoi että näin heidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus (Johanneksen kanssa keskenään puhuen "näin meidän sopii..."), ei se selitä vielä mitään. Johannes ei tiennyt jälkeenkään päin miksi Jeesus halusi kasteen.
  
  Johanes olisi muuten tiennyt asian heti ja kyselemättä.
  
  Kun Johanneskaan ei tiennyt miksi Jeesus kastettiin, luuleeko joku täällä tietävänsä.
  
  Se nyt on selvä että se kaste ei ollut vanhan ihmisen hautaamista ja Kristuksen päällensä pukemista, ei ollut syntien anteeksisaamiseksi ja siten hyvän oman tunnon pyytämistä. Ei ollut uudestisyntymän peso.
  
  Se kaste ei siten ollut apostolien käyttämä kaste.
- inttäjä-eksyttäjälle
  2016-04-09 15:11:39
  pysytään_asiassa kirjoitti:
  Johannes ei tiennyt miksi Jeesus halusi kastettavaksi. Johannes esteli. Vaikka Jeesus sanoi että näin heidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus (Johanneksen kanssa keskenään puhuen "näin meidän sopii..."), ei se selitä vielä mitään. Johannes ei tiennyt jälkeenkään päin miksi Jeesus halusi kasteen.
  
  Johanes olisi muuten tiennyt asian heti ja kyselemättä.
  
  Kun Johanneskaan ei tiennyt miksi Jeesus kastettiin, luuleeko joku täällä tietävänsä.
  
  Se nyt on selvä että se kaste ei ollut vanhan ihmisen hautaamista ja Kristuksen päällensä pukemista, ei ollut syntien anteeksisaamiseksi ja siten hyvän oman tunnon pyytämistä. Ei ollut uudestisyntymän peso.
  
  Se kaste ei siten ollut apostolien käyttämä kaste.
  Juuri näin! Jeesuksen ottama kaste oli Johanneksen kaste, jossa Herramme vihkiytyi tehtäväänsä. Uuden liiton kastetta ei ollut olemassakaan ennen Jeesuksen sovitustyötä. Se alkoi vasta lähetyskäskystä.
  
  Miksei Jeesuksen antama esimerkki ottaa kaste Johannes Kastajalta 33-vuotiaana Jordan -virrassa kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollille???
  
  Jeesuksen asettama kaste on sama tänään kuin silloinkin, eikä sitä tarvitsee muuttaa vertauksuvalliseksi uudestikasteeksi, koska kaste on aina ollut Jumalan armoteko, joka on kaikkea muuta kuin vertauskuva. Tämän voi lukea niin Raamatusta kuin alkukirkon teksteistäkin.
- vedenpalvojille
  2016-04-09 17:17:35
  inttäjä-eksyttäjälle kirjoitti:
  Juuri näin! Jeesuksen ottama kaste oli Johanneksen kaste, jossa Herramme vihkiytyi tehtäväänsä. Uuden liiton kastetta ei ollut olemassakaan ennen Jeesuksen sovitustyötä. Se alkoi vasta lähetyskäskystä.
  
  Miksei Jeesuksen antama esimerkki ottaa kaste Johannes Kastajalta 33-vuotiaana Jordan -virrassa kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollille???
  
  Jeesuksen asettama kaste on sama tänään kuin silloinkin, eikä sitä tarvitsee muuttaa vertauksuvalliseksi uudestikasteeksi, koska kaste on aina ollut Jumalan armoteko, joka on kaikkea muuta kuin vertauskuva. Tämän voi lukea niin Raamatusta kuin alkukirkon teksteistäkin.
  Taas meni päin seiniä!
  Jeesuksen kaste ei ollut Johanneksen parannuksen kaste, vaan ENSIMMÄINEN Uuden-liiton kaste.
  Johanneksen kasteessa ei ollut Isää, Poikaa eikä Pyhää Henkeä, kuten Jeesuksen kasteessa.
  
  Jeesus oli Uuden-liiton alkaja ja täyttäjä.
  
  Jeesus asetti juuri samanlaisen kasteen, kuin millä Hänet oli kastettu ja siksi Raamattu sanoo:
  "Kristus antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään"!!!
  
  Raamattu ei lisää tuohon, että "kaikessa muussa, mutta ei kasteessa"!!!
  
  Paavalikin oli samoilla linjoilla: 1. Kor 11
  "1. Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja"
  
  Miksihän nuo vedenpalvojat eivät halua seurata Jeesuksen esimerkkiä?
- inttäjäeksyttäjäle
  2016-04-09 22:01:30
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Taas meni päin seiniä!
  Jeesuksen kaste ei ollut Johanneksen parannuksen kaste, vaan ENSIMMÄINEN Uuden-liiton kaste.
  Johanneksen kasteessa ei ollut Isää, Poikaa eikä Pyhää Henkeä, kuten Jeesuksen kasteessa.
  
  Jeesus oli Uuden-liiton alkaja ja täyttäjä.
  
  Jeesus asetti juuri samanlaisen kasteen, kuin millä Hänet oli kastettu ja siksi Raamattu sanoo:
  "Kristus antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään"!!!
  
  Raamattu ei lisää tuohon, että "kaikessa muussa, mutta ei kasteessa"!!!
  
  Paavalikin oli samoilla linjoilla: 1. Kor 11
  "1. Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja"
  
  Miksihän nuo vedenpalvojat eivät halua seurata Jeesuksen esimerkkiä?
  Jeesuksen ottama kaste oli Johannseksen kaste. Uuden liiton kastetta ei ollut olemassakaan vielä tuolloin. Uuden liiton kasteesa on Isä, Poika ja Pyhä Henki, mutta Johannes ei tiennyt mitään uuden liiton kasteesta, eikä sellaista ollut olemassakaan ennen kuin Jeesus sen asetti.
  
  Kasteasiassa Jeesuksen jäkiä ei voi seurata, koskapa Johanneksen kaste ei ole enää Raamatun mukaan voimassa
  
  Mikseihän Jeesuksen esimerkki kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? Miksei hän ota kastetta Johannes Kastajalta Jordan-virrassa 33-vuotiaana? Miksei esimerkki kelpaa tuolle pellelle???
- sairastuoukastajatrolli
  2016-04-09 22:59:31
  inttäjäeksyttäjäle kirjoitti:
  Jeesuksen ottama kaste oli Johannseksen kaste. Uuden liiton kastetta ei ollut olemassakaan vielä tuolloin. Uuden liiton kasteesa on Isä, Poika ja Pyhä Henki, mutta Johannes ei tiennyt mitään uuden liiton kasteesta, eikä sellaista ollut olemassakaan ennen kuin Jeesus sen asetti.
  
  Kasteasiassa Jeesuksen jäkiä ei voi seurata, koskapa Johanneksen kaste ei ole enää Raamatun mukaan voimassa
  
  Mikseihän Jeesuksen esimerkki kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? Miksei hän ota kastetta Johannes Kastajalta Jordan-virrassa 33-vuotiaana? Miksei esimerkki kelpaa tuolle pellelle???
  Sitä minäkin ihmettelen miksei Jeesuksen esimerkki kelpaa. Jos Jeesusta aikoo apinoida niin huonosti käy. Pitää luottaa Jeesuksen sanoihin ja lupauksiin, mutta niihinhän tuo sairas vedenpalvoja ei usko.
- vedenpalvojille
  2016-04-10 08:21:29
  sairastuoukastajatrolli kirjoitti:
  Sitä minäkin ihmettelen miksei Jeesuksen esimerkki kelpaa. Jos Jeesusta aikoo apinoida niin huonosti käy. Pitää luottaa Jeesuksen sanoihin ja lupauksiin, mutta niihinhän tuo sairas vedenpalvoja ei usko.
  Miksihän nuo vedenpalvoja pellet yrittävät mitätöidä Jeesuksen elämäntyötä ja esimerkkiä meille?
  Uskovat ovat kautta aikojen seuranneet Jeesuksen esimerkkiä myös kaste-asiassa:
  "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset." Ap 8:12
  
  Vauvoista ja kummeista ei ole mitään mainintaa.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-10 09:22:57
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Miksihän nuo vedenpalvoja pellet yrittävät mitätöidä Jeesuksen elämäntyötä ja esimerkkiä meille?
  Uskovat ovat kautta aikojen seuranneet Jeesuksen esimerkkiä myös kaste-asiassa:
  "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset." Ap 8:12
  
  Vauvoista ja kummeista ei ole mitään mainintaa.
  Mikseihän Jeesuksen esimerkki sitten kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? Kristikunta on kautta aikojen ymmärtänyt, ettei Jeesuksen saama kaste ollut uuden liiton kaste, vaan se on Johanneksen kaste. Asian voit jälleen kerran varmistaa alkukirkon ajoilta jääneistä kirjoituksista. Ei tarvitse minua uskoa.
  
  Tuo "vauvoista ei ole mainintaa" on argumentti, jonka tiedät itsekin olevan täysin onneton. Minä voin sanoa, että suomalaisista tai sokeista ei ole mainintaa, ja logiikkasi mukaan myös nuo ovat kasteen ulkopuolella. Miksihän uudestikastajat kastavat myös lapsia, vaikka tuossa puhutaan vain miehistä ja naisista??? Kyllä riittää inttäjä-eksyttäjällä seliteltävää :DDDD
- vedenpalvojille
  2016-04-10 14:27:21
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Mikseihän Jeesuksen esimerkki sitten kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? Kristikunta on kautta aikojen ymmärtänyt, ettei Jeesuksen saama kaste ollut uuden liiton kaste, vaan se on Johanneksen kaste. Asian voit jälleen kerran varmistaa alkukirkon ajoilta jääneistä kirjoituksista. Ei tarvitse minua uskoa.
  
  Tuo "vauvoista ei ole mainintaa" on argumentti, jonka tiedät itsekin olevan täysin onneton. Minä voin sanoa, että suomalaisista tai sokeista ei ole mainintaa, ja logiikkasi mukaan myös nuo ovat kasteen ulkopuolella. Miksihän uudestikastajat kastavat myös lapsia, vaikka tuossa puhutaan vain miehistä ja naisista??? Kyllä riittää inttäjä-eksyttäjällä seliteltävää :DDDD
  Mitähän sinä taas sekoilet:
  "Mikseihän Jeesuksen esimerkki sitten kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? "
  
  SEHÄN KELPAA MAINIOSTI!!!!
  
  Jeesus meni kasteelle vapaaehtoisesti, eikä siinä tarvittu kummeja tai pummeja!!!
  
  Sinulla tuntuu olevan vielä paljon parannettavaa tuossa logiikkapuolessa!!
  Suomalaiset ja sokeat kuuluvat kasteen piiriin JOS USKOVAT JEESUKSEEN!!!
  
  Mutta ketään ei saa kastaa väkisin, kuten kirkko tekee., eikä Raamatussa ole ensimmäistäkään mainintaa vauvojen kastamisesta.
  
  PS Sinä siis tunnustat olevasi vedenpalvoja kun vastaat niin kiihkeästi hänelle osoitettuihin viesteihin!!!
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-10 14:56:28
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Mitähän sinä taas sekoilet:
  "Mikseihän Jeesuksen esimerkki sitten kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? "
  
  SEHÄN KELPAA MAINIOSTI!!!!
  
  Jeesus meni kasteelle vapaaehtoisesti, eikä siinä tarvittu kummeja tai pummeja!!!
  
  Sinulla tuntuu olevan vielä paljon parannettavaa tuossa logiikkapuolessa!!
  Suomalaiset ja sokeat kuuluvat kasteen piiriin JOS USKOVAT JEESUKSEEN!!!
  
  Mutta ketään ei saa kastaa väkisin, kuten kirkko tekee., eikä Raamatussa ole ensimmäistäkään mainintaa vauvojen kastamisesta.
  
  PS Sinä siis tunnustat olevasi vedenpalvoja kun vastaat niin kiihkeästi hänelle osoitettuihin viesteihin!!!
  "SEHÄN KELPAA MAINIOSTI!!!!"
  
  Sehän ei kelpaa sinulle ollenkaan. Et ole ottanut kastetta Johannekselta 33-vuotiaana Jodan -virrassa. Mikse tämä esimerkki kelpaa???
  
  Vapaaehtoisuus ei ole kasteessa oleellista. Samoinhan oli ympärileikkauksenkin kanssa. Kaste tuli ympärileikkauksen tilalle.
  
  Suomalaisita ja sokeista ei ole mitään mainintaa.
  
  Vauvatkin siis kuulvat kasteen piiriin jos uskovat. Oikein hyvä
- vedenpalvojalle
  2016-04-10 15:09:09
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  "SEHÄN KELPAA MAINIOSTI!!!!"
  
  Sehän ei kelpaa sinulle ollenkaan. Et ole ottanut kastetta Johannekselta 33-vuotiaana Jodan -virrassa. Mikse tämä esimerkki kelpaa???
  
  Vapaaehtoisuus ei ole kasteessa oleellista. Samoinhan oli ympärileikkauksenkin kanssa. Kaste tuli ympärileikkauksen tilalle.
  
  Suomalaisita ja sokeista ei ole mitään mainintaa.
  
  Vauvatkin siis kuulvat kasteen piiriin jos uskovat. Oikein hyvä
  Oletkohan hiukan sekaisin?
  Johannes Kastaja on kuollut ajat sitten, mutta Jeesus elää ja on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
  Siksi Hänen esimerkkinsä kelpaa vielä tänäkin päivänä. Esimerkki ei riipu paikasta.
  
  Raamattu ei kehoita ketään ottamaan kastetta nimenomaa Jordan virrassa, vaan siellä, missä on paljon vettä!
  "Tässä on vettä, mikä estää kastamasta minua.
  Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
  Hoviherra otti kasteen VAPAAEHTOISESTI!!!
  Miksihän sinä et usko tätä?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-10 17:27:35
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Oletkohan hiukan sekaisin?
  Johannes Kastaja on kuollut ajat sitten, mutta Jeesus elää ja on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
  Siksi Hänen esimerkkinsä kelpaa vielä tänäkin päivänä. Esimerkki ei riipu paikasta.
  
  Raamattu ei kehoita ketään ottamaan kastetta nimenomaa Jordan virrassa, vaan siellä, missä on paljon vettä!
  "Tässä on vettä, mikä estää kastamasta minua.
  Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
  Hoviherra otti kasteen VAPAAEHTOISESTI!!!
  Miksihän sinä et usko tätä?
  Tiedän sen että Johannes Kastaja on kuollut! Eli sinä ET OLE NOUDATTANUT JEESUKSEN ESIMERKKIÄ! Eikö vedenpalvontaa harrastavalle inttäjä-eksyttäjälle kelpaa Jeesuksen esimerkki?
  
  Raamatussa ei ole mitään kehoitusta kasteenottopaikasta, ei edes sellaista että paikassa on oltava paljon vettä. "Paljon vettä" ei ole edes selvä määre. Mutta koska Jeesus näytti sinulle "esimerkin" niin mikset sitä tottele?
  
  Eli miksei Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle?
  
  Uskon että hoviherra otti kasteen vapaehtoisesti. Jeesus ympärileikaattiin vastoin tahtoaa. Mikset usko tätä??
  
  Tässä inttämäsi jae ja kohta KOKONAISUUDSSAAN:
  
  " Sillä siihen teidät on kutsuttu. Kärsihän Kristuskin teidän puolestanne ja jätti teille esikuvan, jotta seuraisitte hänen jälkiään. Hän ei syntiä tehnyt, hänen suustaan ei valhetta kuultu. Häntä herjattiin, mutta hän ei vastannut herjauksella, hän kärsi, mutta ei uhkaillut, vaan uskoi itsensä oikeamielisen tuomarin haltuun. Itse, omassa ruumiissaan, hän "kantoi meidän syntimme" ristinpuulle, jotta me kuolisimme pois synneistä ja eläisimme vanhurskaudelle. "Hänen haavansa ovat teidät parantaneet"
  
  EI SANAAKAAN KASTEESTA! Ja Jesus ei herjannut, sinä herjaat! Mikset noudata Jeesuksen esimerkkiä? Eikö se kelpaakaan.
- vedenpalvojalle
  2016-04-10 18:39:34
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Tiedän sen että Johannes Kastaja on kuollut! Eli sinä ET OLE NOUDATTANUT JEESUKSEN ESIMERKKIÄ! Eikö vedenpalvontaa harrastavalle inttäjä-eksyttäjälle kelpaa Jeesuksen esimerkki?
  
  Raamatussa ei ole mitään kehoitusta kasteenottopaikasta, ei edes sellaista että paikassa on oltava paljon vettä. "Paljon vettä" ei ole edes selvä määre. Mutta koska Jeesus näytti sinulle "esimerkin" niin mikset sitä tottele?
  
  Eli miksei Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle?
  
  Uskon että hoviherra otti kasteen vapaehtoisesti. Jeesus ympärileikaattiin vastoin tahtoaa. Mikset usko tätä??
  
  Tässä inttämäsi jae ja kohta KOKONAISUUDSSAAN:
  
  " Sillä siihen teidät on kutsuttu. Kärsihän Kristuskin teidän puolestanne ja jätti teille esikuvan, jotta seuraisitte hänen jälkiään. Hän ei syntiä tehnyt, hänen suustaan ei valhetta kuultu. Häntä herjattiin, mutta hän ei vastannut herjauksella, hän kärsi, mutta ei uhkaillut, vaan uskoi itsensä oikeamielisen tuomarin haltuun. Itse, omassa ruumiissaan, hän "kantoi meidän syntimme" ristinpuulle, jotta me kuolisimme pois synneistä ja eläisimme vanhurskaudelle. "Hänen haavansa ovat teidät parantaneet"
  
  EI SANAAKAAN KASTEESTA! Ja Jesus ei herjannut, sinä herjaat! Mikset noudata Jeesuksen esimerkkiä? Eikö se kelpaakaan.
  Hienoa, että tajusit sen, että kaste otetaan VAPAAEHTOISESTI, kuten Jeesuksen esimerkki osoittaa.
  Niinhän teki myös Paavali.
  
  Uskoontullut seuraa Jeesuksen esimerkkiä, kun antaa kastaa itsensä.
  Paljon vettä tarvitaan siksi, että kastettava voidaan upottaa kasteen hautaan.
  Joh 3
  22. Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi.
  23. Mutta Johanneskin kastoi Ainonissa lähellä Salimia, koska siellä oli paljon vettä; ja ihmiset tulivat ja antoivat kastaa itsensä.
  
  "Antoivat kastaa itsensä.." Eivät vauvojaan.
  
  Mutta kaikki vanhaan liittoon kuuluvat seremoniat, kuten ympärileikkaus ja pakollinen vauvakaste tehdään väkisin ilman asianomaisen suostumista.
  
  Tarkoitatko tuolla herjaamisella itseäsi, kun kirjoitat:
  " mutta niihinhän tuo sairas vedenpalvoja ei usko."
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-10 18:58:03
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Hienoa, että tajusit sen, että kaste otetaan VAPAAEHTOISESTI, kuten Jeesuksen esimerkki osoittaa.
  Niinhän teki myös Paavali.
  
  Uskoontullut seuraa Jeesuksen esimerkkiä, kun antaa kastaa itsensä.
  Paljon vettä tarvitaan siksi, että kastettava voidaan upottaa kasteen hautaan.
  Joh 3
  22. Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi.
  23. Mutta Johanneskin kastoi Ainonissa lähellä Salimia, koska siellä oli paljon vettä; ja ihmiset tulivat ja antoivat kastaa itsensä.
  
  "Antoivat kastaa itsensä.." Eivät vauvojaan.
  
  Mutta kaikki vanhaan liittoon kuuluvat seremoniat, kuten ympärileikkaus ja pakollinen vauvakaste tehdään väkisin ilman asianomaisen suostumista.
  
  Tarkoitatko tuolla herjaamisella itseäsi, kun kirjoitat:
  " mutta niihinhän tuo sairas vedenpalvoja ei usko."
  Sinulla on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Sanoin, että Hoviherra otti kasteen vapaehtoisesti. Sellaista vaadittua tapaa ei ole. Kaste on Jumalan teko, eikä Jumalan tekot ole riippuvaisia ihmisen tahtomisista.
  
  Uskoontullut ei kastata itseään uudesti. Jos hän on kastamton, hakeutuu hän ilman muut kassteelle.
  
  Raamattu ei missään sano, että kaste suoritetaan upottamalla. Eikä myöskään ole ohjetta kastaa siellä missä on paljon vettä. Tällaista ohjetta ei Raamatussa ole. Lisäät Raamattuun sellaista mitä siellä ei sanota. Alkukirkossa oli käytössä monia eri kastetapoja.
  
  Uuden liiton kaste tuli ympärileikakusken tilalle toimenpiteenä, joka liittää meidät Jumalan omiksi.
  
  Voitko nyt vastata kysymykseen, eikö Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle? Et ole mennyt kasteelle 33-vuotiaana, et ole saanut kastetta Johannes Kastajalta, et ole saanut sitä Jordan -virrassa! Olet herjannut vastoin Jeesuksen esimerkkiä! Jeesus ei käynyt keskustelupalstoilla! Eikö Jeesuksen esimerkki kelpaa???
  
  Eikö siis se Jeesuksen esimerkki kelpaakaan herjaavalle vedenpalvojalle?
- vedenpalvojalle
  2016-04-10 19:13:11
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Sinulla on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Sanoin, että Hoviherra otti kasteen vapaehtoisesti. Sellaista vaadittua tapaa ei ole. Kaste on Jumalan teko, eikä Jumalan tekot ole riippuvaisia ihmisen tahtomisista.
  
  Uskoontullut ei kastata itseään uudesti. Jos hän on kastamton, hakeutuu hän ilman muut kassteelle.
  
  Raamattu ei missään sano, että kaste suoritetaan upottamalla. Eikä myöskään ole ohjetta kastaa siellä missä on paljon vettä. Tällaista ohjetta ei Raamatussa ole. Lisäät Raamattuun sellaista mitä siellä ei sanota. Alkukirkossa oli käytössä monia eri kastetapoja.
  
  Uuden liiton kaste tuli ympärileikakusken tilalle toimenpiteenä, joka liittää meidät Jumalan omiksi.
  
  Voitko nyt vastata kysymykseen, eikö Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle? Et ole mennyt kasteelle 33-vuotiaana, et ole saanut kastetta Johannes Kastajalta, et ole saanut sitä Jordan -virrassa! Olet herjannut vastoin Jeesuksen esimerkkiä! Jeesus ei käynyt keskustelupalstoilla! Eikö Jeesuksen esimerkki kelpaa???
  
  Eikö siis se Jeesuksen esimerkki kelpaakaan herjaavalle vedenpalvojalle?
  Tyhmiin kysymyksiisi on turhaa vastata, kun et tajua, mitä Raamatussa lukee. Jumala ei tee kenellekkään väkivaltaa vaan kysyy aina lupaa ihmiseltä:
  "Mitä sinä tahdot, että minä sinulle tekisin."
  "Joka TAHTOO minun perässäni kulkea..."
  
  Missään ei sanota, että kaste pitää ottaa 33 vuoden iässä, mutta kun sinä et muutoin saa tukea harha-opillesi, keksit naurettavia väitteitä.
  
  Kaste otetaan vapaaehtoisesti vasta silloin, kun ihminen tulee uskoon:
  "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset." Ap 8:12
  Vauvoista ei ole mitään mainintaa.
  
  Mitä sinä et tuossa ymmärrä? Miksi jatkat herjaamistasi?
  Tajuat sentään, että Jeesus ei käynyt keskustelupalstoilla. Hienoa.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-10 20:44:47
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Tyhmiin kysymyksiisi on turhaa vastata, kun et tajua, mitä Raamatussa lukee. Jumala ei tee kenellekkään väkivaltaa vaan kysyy aina lupaa ihmiseltä:
  "Mitä sinä tahdot, että minä sinulle tekisin."
  "Joka TAHTOO minun perässäni kulkea..."
  
  Missään ei sanota, että kaste pitää ottaa 33 vuoden iässä, mutta kun sinä et muutoin saa tukea harha-opillesi, keksit naurettavia väitteitä.
  
  Kaste otetaan vapaaehtoisesti vasta silloin, kun ihminen tulee uskoon:
  "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset." Ap 8:12
  Vauvoista ei ole mitään mainintaa.
  
  Mitä sinä et tuossa ymmärrä? Miksi jatkat herjaamistasi?
  Tajuat sentään, että Jeesus ei käynyt keskustelupalstoilla. Hienoa.
  Vastaa nyt vain, eikö Jeesuksen antama esimerkki kelpaa sinulle.
  
  Missään ei sanota, että kaste pitää olla 33 vuoden iässä, mutta eikö Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle? Missään ei sanota myöskään että kaste otetaan vapaaehtoisesti. Missään ei sanota, että kaste suoriteaan upottamalla. Tämä kaikki on omaa keksinötäsi jonka olet lisännyt Jumalan Sanaan.
  
  Kastetta ei oteta, vaan kaste saadaan.. Se on Jumalan eko.
  
  Miehiä ja naisia kastetaan vieläkin. Argumenttisi "jostakin ei ole mainintaa" on tuhoon tuomittu. Et vastanut siihenkään miksi uudestikastajat kastavat lapsia, jos kerta vain "miehiä ja naisia" saa kastaa.
  
  Miksei Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle? Miksi herjaat vaikka Jeesus ei herjannut? Mikset NOUDATA Jeesuksen esimerkkiä?
- simppavaa
  2016-04-10 21:33:26
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Vastaa nyt vain, eikö Jeesuksen antama esimerkki kelpaa sinulle.
  
  Missään ei sanota, että kaste pitää olla 33 vuoden iässä, mutta eikö Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle? Missään ei sanota myöskään että kaste otetaan vapaaehtoisesti. Missään ei sanota, että kaste suoriteaan upottamalla. Tämä kaikki on omaa keksinötäsi jonka olet lisännyt Jumalan Sanaan.
  
  Kastetta ei oteta, vaan kaste saadaan.. Se on Jumalan eko.
  
  Miehiä ja naisia kastetaan vieläkin. Argumenttisi "jostakin ei ole mainintaa" on tuhoon tuomittu. Et vastanut siihenkään miksi uudestikastajat kastavat lapsia, jos kerta vain "miehiä ja naisia" saa kastaa.
  
  Miksei Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle? Miksi herjaat vaikka Jeesus ei herjannut? Mikset NOUDATA Jeesuksen esimerkkiä?
  Jumalan ei tarvi kysellä ihmiselt mitään. Sellasta velvollisuutta Hänellä ei ole.
  
  "Kaste otetaan vapaaehtoisesti vasta silloin, kun ihminen tulee uskoon" - ja entä jos ei tule uskoon vaan on ollu aina uskos niin kauan ku muistaa? Mihinkähän aikaan sillon pitäis kastaa? Raamattu ei edes vastaa tollaseen, koska on selvää et kristityt vanhemmat vievät omat lapsensa kasteelle ja seurakunan ja Vapahtajan yhteyteen.
  
  On kyl huvittavaa toi yhden jakeen hokeminen, varsinki ku se on vastoin u-kastajien omaa toimintaa - nehän kastaa lapsiakin! :)
- vedenpalvojille
  2016-04-11 08:53:04
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Vastaa nyt vain, eikö Jeesuksen antama esimerkki kelpaa sinulle.
  
  Missään ei sanota, että kaste pitää olla 33 vuoden iässä, mutta eikö Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle? Missään ei sanota myöskään että kaste otetaan vapaaehtoisesti. Missään ei sanota, että kaste suoriteaan upottamalla. Tämä kaikki on omaa keksinötäsi jonka olet lisännyt Jumalan Sanaan.
  
  Kastetta ei oteta, vaan kaste saadaan.. Se on Jumalan eko.
  
  Miehiä ja naisia kastetaan vieläkin. Argumenttisi "jostakin ei ole mainintaa" on tuhoon tuomittu. Et vastanut siihenkään miksi uudestikastajat kastavat lapsia, jos kerta vain "miehiä ja naisia" saa kastaa.
  
  Miksei Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle? Miksi herjaat vaikka Jeesus ei herjannut? Mikset NOUDATA Jeesuksen esimerkkiä?
  Kääkättäjälle on kerrottu satoja kertoja, että lapsikin voidaan kastaa, jos hän uskoo Jeesukseen JA HALUAA ITSE TULLA KASTETUKSI!!! Mutta väkisin ei ketään saa kastaa.
  Usko ON AINOA EHTO KASTETTAVALLE:
  "Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
  
  Kääkättäjä keksii omia hurskailta kuullostavia valheita, joilla voi puolustaa harha-oppiaan:
  "Kaste on Jumalan teko"????
  RAAMATTU EI OPETA NOIN, vaan Sana kehoittaa vapaaehtoisuuteen:
  "Ottakoon kukin teistä kasteen..."
  Jumala antaa kyllä voiman totella Hänen Sanaansa, mutta Jumala ei kasta ketään.
  
  Kaste nimenomaa otetaan VAPAAEHTOISESTI:
  "Antakaa kastaa ITSENNE"... ei vauvojanne.
  Mutta kun hän ei uskalla noudattaa Raamatun selvää esimerkkiä, hän keksii typeriä kysymyksiä ja kieroja selityksiä ja kuvittelee, että sillä voi piiloutua oman harha-oppinsa taakse.
  Kiero mikä kiero.
  
  Simppa se vaan kuvittelee, että kastamaton vauva ei ole Vapahtajan oma vaan on perkeleen oma, kuten Luther niin ihanasti opettaa. Siksi kirkko voi johtaa harhaan tuollaisia yksinkertaisia ihmisiä, jotka eivät tunne Raamattua.
  Onneksi Jeesus sanoi lapsista:
  "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-11 13:59:24
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Kääkättäjälle on kerrottu satoja kertoja, että lapsikin voidaan kastaa, jos hän uskoo Jeesukseen JA HALUAA ITSE TULLA KASTETUKSI!!! Mutta väkisin ei ketään saa kastaa.
  Usko ON AINOA EHTO KASTETTAVALLE:
  "Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
  
  Kääkättäjä keksii omia hurskailta kuullostavia valheita, joilla voi puolustaa harha-oppiaan:
  "Kaste on Jumalan teko"????
  RAAMATTU EI OPETA NOIN, vaan Sana kehoittaa vapaaehtoisuuteen:
  "Ottakoon kukin teistä kasteen..."
  Jumala antaa kyllä voiman totella Hänen Sanaansa, mutta Jumala ei kasta ketään.
  
  Kaste nimenomaa otetaan VAPAAEHTOISESTI:
  "Antakaa kastaa ITSENNE"... ei vauvojanne.
  Mutta kun hän ei uskalla noudattaa Raamatun selvää esimerkkiä, hän keksii typeriä kysymyksiä ja kieroja selityksiä ja kuvittelee, että sillä voi piiloutua oman harha-oppinsa taakse.
  Kiero mikä kiero.
  
  Simppa se vaan kuvittelee, että kastamaton vauva ei ole Vapahtajan oma vaan on perkeleen oma, kuten Luther niin ihanasti opettaa. Siksi kirkko voi johtaa harhaan tuollaisia yksinkertaisia ihmisiä, jotka eivät tunne Raamattua.
  Onneksi Jeesus sanoi lapsista:
  "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!
  Turhaan intät. Usko ei ole vaatimus kasteelle. Jumalahan teki vanhassakin liitossa liiton ilman ihmisen suostumusta, ympärileikkauskessa.
  
  Raamatussa kaste on Jumalan teko, kuten Simppakin osoitti. Kaste perustuu Kristuksen tekoihin, ei ihmisen. Kasteessa saaaan synnit anteeksi, eikä sellaita anna muuta kuin Jumala. Jumala kastaa, ihminen on välikappale.
  
  Raamattu ei korosta vapaehtoisuutta kasteen kohdalla, eikä muutenkaan opeta sellaista.
  
  Kukaan ei ole Jumalan oma ilman uskoa ja kastetta.
  
  Uskovien eli lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Ei siis lapsien vaan lasten kaltaiste.
  
  Miksei Jeesuksen esimerkki lekpaakaan sinulle????
- vedenpalvojille
  2016-04-11 15:47:12
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Turhaan intät. Usko ei ole vaatimus kasteelle. Jumalahan teki vanhassakin liitossa liiton ilman ihmisen suostumusta, ympärileikkauskessa.
  
  Raamatussa kaste on Jumalan teko, kuten Simppakin osoitti. Kaste perustuu Kristuksen tekoihin, ei ihmisen. Kasteessa saaaan synnit anteeksi, eikä sellaita anna muuta kuin Jumala. Jumala kastaa, ihminen on välikappale.
  
  Raamattu ei korosta vapaehtoisuutta kasteen kohdalla, eikä muutenkaan opeta sellaista.
  
  Kukaan ei ole Jumalan oma ilman uskoa ja kastetta.
  
  Uskovien eli lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Ei siis lapsien vaan lasten kaltaiste.
  
  Miksei Jeesuksen esimerkki lekpaakaan sinulle????
  Etkö vieläkään tajua, että ympärileikkaus ei ollut portti taivaaseen.
  Siihen tarvittiin eläinuhreja ja lain noudattamista!!!
  Miksi samaa asiaa pitää toistaa sinulle jatkuvasti?
  
  Samoin kaste ei ole tae pelastumisesta!Raamattu KOROSTAA kasteenkin kohdalla vapaaehtoisuutta:
  "Antakaa kastaa itsenne..."
  
  Kirkkolaitos keksi nuo pakolliset vauvakasteseremoniat, joita se toteutti keski-ajalla miekan ja keihään avulla. Järkyttävää harha-oppia ja julmaa armoa.
  
  Tuossa on neljän aa:n valhe: " Kasteessa saaaan synnit anteeksi".
  
  Puhut taas puuta heinää, että kaste on Jumalan teko.
  Jeesushan antoi opetuslapsilleen käskyn kastaa eikä Jumala kasta ketään vedellä. Ei tuollainen hurskaalta kuullostava fraasi tee tyhjäksi Jumalan Sanaa vaan pettää tietämättömiä ihmisiä. Vedenpalvojat tarvitsevat vettä.
  
  Mitähän sinä taas "lekpaat???
  Miksi väärennät taas Jumalan Sanaa:
  "Uskovien eli lasten kaltaisten on taivasten valtakunta."
  Jeesus ei puhu tuossa mitään uskovista tai kasteesta!!!!vaan
  "LASTEN KALTAISTEN on taivasten valtakunta", ilman mitään vesiseremoniaa!!!
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-11 16:14:40
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Etkö vieläkään tajua, että ympärileikkaus ei ollut portti taivaaseen.
  Siihen tarvittiin eläinuhreja ja lain noudattamista!!!
  Miksi samaa asiaa pitää toistaa sinulle jatkuvasti?
  
  Samoin kaste ei ole tae pelastumisesta!Raamattu KOROSTAA kasteenkin kohdalla vapaaehtoisuutta:
  "Antakaa kastaa itsenne..."
  
  Kirkkolaitos keksi nuo pakolliset vauvakasteseremoniat, joita se toteutti keski-ajalla miekan ja keihään avulla. Järkyttävää harha-oppia ja julmaa armoa.
  
  Tuossa on neljän aa:n valhe: " Kasteessa saaaan synnit anteeksi".
  
  Puhut taas puuta heinää, että kaste on Jumalan teko.
  Jeesushan antoi opetuslapsilleen käskyn kastaa eikä Jumala kasta ketään vedellä. Ei tuollainen hurskaalta kuullostava fraasi tee tyhjäksi Jumalan Sanaa vaan pettää tietämättömiä ihmisiä. Vedenpalvojat tarvitsevat vettä.
  
  Mitähän sinä taas "lekpaat???
  Miksi väärennät taas Jumalan Sanaa:
  "Uskovien eli lasten kaltaisten on taivasten valtakunta."
  Jeesus ei puhu tuossa mitään uskovista tai kasteesta!!!!vaan
  "LASTEN KALTAISTEN on taivasten valtakunta", ilman mitään vesiseremoniaa!!!
  Ympärileikkaus oli Jumalan liitto eli se oli portti taivaaseen, jos asianomainen halusi tämän ottaa uskolla vastaan.
  
  Kukaanpa ei pystynyt noudattamaan lakia ja elänuhreilla ei saatu lopullista vapautusta. Siksi Jeesus tuli.
  
  Sinulle pitää samat asiat sanoa miljoona kertaa, kun olet raivoissasi, ettet lue mitä sinulle kirjoitetaan. Kaste on tae pelastuksesta uskovalle. Joka ei usko, ei myöskään kasteella pelastu. Joka uskoo ja kastetaan pelastuu.
  
  Vauvoja kastettiin jo alkukirkossa, eikä mitään ihmisryhmää tarvitse erikseen mainita. Tuo on tuttu uudestikastajien satu, että kirkkolaitos aloitti vauvojen kastamisen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Niin vanhassa kuin uudessakin liitossa vauvat ovat kelpaavia Jumalan liittoon. Jos tutkit mitä kasteesta opetettiin alkukirkossa ja nykyään uudestikastalahkoissa, huomaat, ettei opetus ole samanlaista ollenkaan. Uudestikastajat ovat siis luopuneet siitä kasteesta mistä Raamattu opettaa.
  
  Luehan Raamatun kasteopetusta, niin saat selville että kaste on Jumalan teko.
  " Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon liiton."
  
  "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi" -> kasteessa siis Jumala antaa synnit anteeksi. Samoin ripissäkin ihminen antaa synnit anteeksi välikappaleena, sillä tämä anteeksianto tulee Jumalalta Kristuksen kautta.
  
  Minua ei oikeasti kiinnosta jutella sinun vedenpalvomisestasi, se ei kuulu tälle palstalle. Olet vedenpalvoja ja tarvitset taikavettä, sen olet tehnyt selväksi. Minä en tarvitse, mutta jos itse koet tarvivasi niin oma on ongelmasi.
  
  Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta! Ei siis lasten, vaan lastan kaltasiten. Millainen on lasten kaltainen ihminen? No tietysti uskova. Sellainen joka ottaa Kristuksen uskolla vastaan. Heidän on taivasten valtakunta. Ja porttina sinne on kaste. Siis: Lapsen kaltainen = uskova. Ilman uskoahan ei Jumalan luo pääse.
  
  Selvää ja simppeliä.
- vedenpalvojalle
  2016-04-11 17:54:15
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Ympärileikkaus oli Jumalan liitto eli se oli portti taivaaseen, jos asianomainen halusi tämän ottaa uskolla vastaan.
  
  Kukaanpa ei pystynyt noudattamaan lakia ja elänuhreilla ei saatu lopullista vapautusta. Siksi Jeesus tuli.
  
  Sinulle pitää samat asiat sanoa miljoona kertaa, kun olet raivoissasi, ettet lue mitä sinulle kirjoitetaan. Kaste on tae pelastuksesta uskovalle. Joka ei usko, ei myöskään kasteella pelastu. Joka uskoo ja kastetaan pelastuu.
  
  Vauvoja kastettiin jo alkukirkossa, eikä mitään ihmisryhmää tarvitse erikseen mainita. Tuo on tuttu uudestikastajien satu, että kirkkolaitos aloitti vauvojen kastamisen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Niin vanhassa kuin uudessakin liitossa vauvat ovat kelpaavia Jumalan liittoon. Jos tutkit mitä kasteesta opetettiin alkukirkossa ja nykyään uudestikastalahkoissa, huomaat, ettei opetus ole samanlaista ollenkaan. Uudestikastajat ovat siis luopuneet siitä kasteesta mistä Raamattu opettaa.
  
  Luehan Raamatun kasteopetusta, niin saat selville että kaste on Jumalan teko.
  " Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon liiton."
  
  "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi" -> kasteessa siis Jumala antaa synnit anteeksi. Samoin ripissäkin ihminen antaa synnit anteeksi välikappaleena, sillä tämä anteeksianto tulee Jumalalta Kristuksen kautta.
  
  Minua ei oikeasti kiinnosta jutella sinun vedenpalvomisestasi, se ei kuulu tälle palstalle. Olet vedenpalvoja ja tarvitset taikavettä, sen olet tehnyt selväksi. Minä en tarvitse, mutta jos itse koet tarvivasi niin oma on ongelmasi.
  
  Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta! Ei siis lasten, vaan lastan kaltasiten. Millainen on lasten kaltainen ihminen? No tietysti uskova. Sellainen joka ottaa Kristuksen uskolla vastaan. Heidän on taivasten valtakunta. Ja porttina sinne on kaste. Siis: Lapsen kaltainen = uskova. Ilman uskoahan ei Jumalan luo pääse.
  
  Selvää ja simppeliä.
  Näkyy, että et ole lukenut koskaan Raamattua, kun kirjoitat noin perättömiä:
  "Ympärileikkaus oli Jumalan liitto eli se oli portti taivaaseen"
  
  SE ON SUURI VALE!!!!!
  Suurin osa Israelin kansaa hukkui erämaassa, kun kapinoi Jumalaa vastaan.
  Samoin käy sille, joka luottaa veden taikavoimaan kasteessa.
  Ympärileikkaus liitti poikalapsen Israelin kansaan mutta ei pelastanut tätä. Samoin pakollinen vauvakaste liittää vauvan kirkon jäseneksi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä taivaaseenpääsyn kanssa.
  
  Miksi jätät asian taas kesken ja yrität väärentää Jumalan ilmoitusta:
  "Joka uskoo ja kastetaan pelastuu." Tuohan jatkuu:
  "Mutta, joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."""
  Kasteella ei siis ole mitään merkitystä taivaaseen pääsyn kanssa! Usko riittää.
  
  Alkukirkossa opetettiin kasteesta:
  "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41
  "Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen.." Pietari ei käskenyt tuoda vauvoja kastettavaksi!!!
  Vauvoista ei ole mitään mainintaa!!! Heille riittää siunaus, kuten Jeesus opetti.
  
  Ajatteletkohan lainkaan, miten typeriä kirjoitat:
  Mitenkä se vauva luopuu saastaisesta elämästä??
  
  Kopioit noita vakiofraaseja JOISTA MIKÄÄN EI PUHU PAKOLLISESTA VAUVAKASTEESTA!!!
  Sotket asioita ja puhut itsesi pussiin. Kysyt:"Millainen on lasten kaltainen ihminen? No tietysti uskova.
  Sellainen joka ottaa Kristuksen uskolla vastaan" .
  JUURI NOIN. Siihen ei tarvitse sotkea kastetta!!! Miksi et usko edes omia kirjoituksiasi vaan vedät kasteen joka paikkaan?
  Olet vedenpalvoja etkä näköjään halua luopua siitä.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-11 20:13:19
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Näkyy, että et ole lukenut koskaan Raamattua, kun kirjoitat noin perättömiä:
  "Ympärileikkaus oli Jumalan liitto eli se oli portti taivaaseen"
  
  SE ON SUURI VALE!!!!!
  Suurin osa Israelin kansaa hukkui erämaassa, kun kapinoi Jumalaa vastaan.
  Samoin käy sille, joka luottaa veden taikavoimaan kasteessa.
  Ympärileikkaus liitti poikalapsen Israelin kansaan mutta ei pelastanut tätä. Samoin pakollinen vauvakaste liittää vauvan kirkon jäseneksi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä taivaaseenpääsyn kanssa.
  
  Miksi jätät asian taas kesken ja yrität väärentää Jumalan ilmoitusta:
  "Joka uskoo ja kastetaan pelastuu." Tuohan jatkuu:
  "Mutta, joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."""
  Kasteella ei siis ole mitään merkitystä taivaaseen pääsyn kanssa! Usko riittää.
  
  Alkukirkossa opetettiin kasteesta:
  "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41
  "Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen.." Pietari ei käskenyt tuoda vauvoja kastettavaksi!!!
  Vauvoista ei ole mitään mainintaa!!! Heille riittää siunaus, kuten Jeesus opetti.
  
  Ajatteletkohan lainkaan, miten typeriä kirjoitat:
  Mitenkä se vauva luopuu saastaisesta elämästä??
  
  Kopioit noita vakiofraaseja JOISTA MIKÄÄN EI PUHU PAKOLLISESTA VAUVAKASTEESTA!!!
  Sotket asioita ja puhut itsesi pussiin. Kysyt:"Millainen on lasten kaltainen ihminen? No tietysti uskova.
  Sellainen joka ottaa Kristuksen uskolla vastaan" .
  JUURI NOIN. Siihen ei tarvitse sotkea kastetta!!! Miksi et usko edes omia kirjoituksiasi vaan vedät kasteen joka paikkaan?
  Olet vedenpalvoja etkä näköjään halua luopua siitä.
  Ympärileikkaus oli juuri Jumalan liiton tekemistä. Se pelasti kun ihminen uskoi. Ei ilman sitä. Ne jotka luottavat veden taikavoimaan hukkuvat, mutta jotka luottavat kasteessa annettuun Kristukseen, pelastuvat. Vesi pelastaa kasteena.
  
  Liittäminen Jumalan kansaan on juuri pelastumista. Sen voi menettää epäuskolla. Samoin kasteen kanssa.
  
  "Kasteella ei siis ole mitään merkitystä taivaaseen pääsyn kanssa!"
  
  Juurihan itsekin siteerasit:
  ""Joka uskoo ja kastetaan pelastuu" -> kaste siis pelastaa. Usko siis pelastaa. Vesi pelastaa kasteena - edelleen.
  
  Kaikista naurettavin kommenttisi on tämä: ""Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin" Ensinnäkään kyse ei ole opetuksesta, vaan kerronnalisesta kohdasta. Toiseksi alkukirkon opettajat opettvat, että "vesi pelastaa kasteeta" ja että "Jumala pelasti veden ja Hengen kautta kasteessa" Löydät sitaatit suoraan alkukristoittyjen kirjoituksista. Mitään opetusta siitä, etä kaste olisi vertauskuvallinen toimitus, ei ole Raamatussa. Jos on, niin anna kohdat.
  
  Vauvoista ei ole mainitaa. Suomalaisista ei ole mainintaa. Riittääkö heillekin pelkkä siunaus? Huomatko miten onnetointa on argumentointisi.
  
  En ole puhunut vauvakasteesta, vaan kasteesta. Siitä ne puhuvat ja kaste on Jumalan teko. Kohdat eivät puhu uudestikasteesta mitään. Vauvoille ei ole omaa kastetta, vauvakastetta, vaan heille on kaste. Kuuroille ei ole kuurojen kastetta, vaan kaste.
  
  "JUURI NOIN. Siihen ei tarvitse sotkea kastetta!!!"
  
  Siihen tarvitaan kaste, koska uskoo tarvii aina kasteen. Usko ja kaste kuuluvat yhteen. Vain uskova kastettu pelastuu.
  
  Olet säälittävä vedenpalvoja, etkä halua siitä luopua, mutta sama minulle. Naurettavilla inttämisilläsi hauskutat kaikkia palstan lukjoita. Mitään tukea et uudestikasteelle Raamatusta saa. Valitettavaa.
- valitan
  2016-04-11 22:51:55
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Ympärileikkaus oli juuri Jumalan liiton tekemistä. Se pelasti kun ihminen uskoi. Ei ilman sitä. Ne jotka luottavat veden taikavoimaan hukkuvat, mutta jotka luottavat kasteessa annettuun Kristukseen, pelastuvat. Vesi pelastaa kasteena.
  
  Liittäminen Jumalan kansaan on juuri pelastumista. Sen voi menettää epäuskolla. Samoin kasteen kanssa.
  
  "Kasteella ei siis ole mitään merkitystä taivaaseen pääsyn kanssa!"
  
  Juurihan itsekin siteerasit:
  ""Joka uskoo ja kastetaan pelastuu" -> kaste siis pelastaa. Usko siis pelastaa. Vesi pelastaa kasteena - edelleen.
  
  Kaikista naurettavin kommenttisi on tämä: ""Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin" Ensinnäkään kyse ei ole opetuksesta, vaan kerronnalisesta kohdasta. Toiseksi alkukirkon opettajat opettvat, että "vesi pelastaa kasteeta" ja että "Jumala pelasti veden ja Hengen kautta kasteessa" Löydät sitaatit suoraan alkukristoittyjen kirjoituksista. Mitään opetusta siitä, etä kaste olisi vertauskuvallinen toimitus, ei ole Raamatussa. Jos on, niin anna kohdat.
  
  Vauvoista ei ole mainitaa. Suomalaisista ei ole mainintaa. Riittääkö heillekin pelkkä siunaus? Huomatko miten onnetointa on argumentointisi.
  
  En ole puhunut vauvakasteesta, vaan kasteesta. Siitä ne puhuvat ja kaste on Jumalan teko. Kohdat eivät puhu uudestikasteesta mitään. Vauvoille ei ole omaa kastetta, vauvakastetta, vaan heille on kaste. Kuuroille ei ole kuurojen kastetta, vaan kaste.
  
  "JUURI NOIN. Siihen ei tarvitse sotkea kastetta!!!"
  
  Siihen tarvitaan kaste, koska uskoo tarvii aina kasteen. Usko ja kaste kuuluvat yhteen. Vain uskova kastettu pelastuu.
  
  Olet säälittävä vedenpalvoja, etkä halua siitä luopua, mutta sama minulle. Naurettavilla inttämisilläsi hauskutat kaikkia palstan lukjoita. Mitään tukea et uudestikasteelle Raamatusta saa. Valitettavaa.
  Samaa mieltä! Argumentit on luokkaa säälittäviä tuolla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla! Jumalan Sana sanoo selvästi että kaste pelastaa. Inttäjä-eksyttäjä sanoo, ettei sillä ole mitään tekemistäkään taivaaseen pääsyn kanssa!!! Sairasta!
  
  Ja sitten tuo pelle vielä pätkii jakeita tyyliin ""Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen.." Mitenkähän se kohta jatkuu??? Ettei vain "syntienne anteeksisaamiseksi"??? Miksi siis kaste on ihmiselle tärkeä? Eikö syntien anteeksisaamiseksi?
  
  Ap.t. 2:41 ei opeta kasteesta yhtään mitään. Valitan.
  
  Ja sitten kaiken huippu: " Siihen ei tarvitse sotkea kastetta!!! "
  
  MITÄ SE JEESUS SANOI???? MITÄ SE PIETARI SANOI????
  
  Vielä kerran:
  
  Jeesus: "Joka uskoo JA KASTETAAN, pelastuu"
  Pietari: " "Tehkää parannus JA ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi"
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa: "Siihen ei tarvitse sotkea kastetta!!! "
  
  Jos kaste pelastaa ja antaa synnit anteeksi niin se on aika tärkeä silloin "sotkea" pelastukseen mukaan
  
  Katkera vedenpalvoja tuo trolli on vailla minkäänlaista Raamatun ymmärtämistä. Uudestikastetat ei ole Raamatussa. Valitan.
  
  Raamatun kasteoppi on häntä vastaan ja pahasti. Valitan.
- gqegq
  2016-04-12 07:47:00
  valitan kirjoitti:
  Samaa mieltä! Argumentit on luokkaa säälittäviä tuolla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla! Jumalan Sana sanoo selvästi että kaste pelastaa. Inttäjä-eksyttäjä sanoo, ettei sillä ole mitään tekemistäkään taivaaseen pääsyn kanssa!!! Sairasta!
  
  Ja sitten tuo pelle vielä pätkii jakeita tyyliin ""Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen.." Mitenkähän se kohta jatkuu??? Ettei vain "syntienne anteeksisaamiseksi"??? Miksi siis kaste on ihmiselle tärkeä? Eikö syntien anteeksisaamiseksi?
  
  Ap.t. 2:41 ei opeta kasteesta yhtään mitään. Valitan.
  
  Ja sitten kaiken huippu: " Siihen ei tarvitse sotkea kastetta!!! "
  
  MITÄ SE JEESUS SANOI???? MITÄ SE PIETARI SANOI????
  
  Vielä kerran:
  
  Jeesus: "Joka uskoo JA KASTETAAN, pelastuu"
  Pietari: " "Tehkää parannus JA ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi"
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa: "Siihen ei tarvitse sotkea kastetta!!! "
  
  Jos kaste pelastaa ja antaa synnit anteeksi niin se on aika tärkeä silloin "sotkea" pelastukseen mukaan
  
  Katkera vedenpalvoja tuo trolli on vailla minkäänlaista Raamatun ymmärtämistä. Uudestikastetat ei ole Raamatussa. Valitan.
  
  Raamatun kasteoppi on häntä vastaan ja pahasti. Valitan.
  Kyllä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on pahasti ulalla
  
  Jos joku sanoo: "Joka siivoaa huoneensa ja käy kaupassa, saa herkkuja", niin siihen inttäjä-eksyttäjä: "kaupassakäymisellä ei ole mitään tekemistä herkujen saamisen kanssa".
  
  El tuolla tasolla on tuon pellen suomen kielen taito.
  
  Kyse on vain siitä, että luottaa mitä Raamattu sanoo selvästi, kuten "kaste syntien anteeksisaamiseksi". Kasteessa saa synnit anteeksi, siis.
- vedenpalvojille
  2016-04-12 09:20:33
  gqegq kirjoitti:
  Kyllä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on pahasti ulalla
  
  Jos joku sanoo: "Joka siivoaa huoneensa ja käy kaupassa, saa herkkuja", niin siihen inttäjä-eksyttäjä: "kaupassakäymisellä ei ole mitään tekemistä herkujen saamisen kanssa".
  
  El tuolla tasolla on tuon pellen suomen kielen taito.
  
  Kyse on vain siitä, että luottaa mitä Raamattu sanoo selvästi, kuten "kaste syntien anteeksisaamiseksi". Kasteessa saa synnit anteeksi, siis.
  Hienoa, että nuo vedenpalvojat eivät tällä kertaa ala rienaamaan ja esittämään syytöksiä pedofiliasta ja Marianpalvonnasta,ym:sta, kuten aina edellä on tapahtunut, kun he tajuavat oppinsa vääräksi. Nyt he yrittävät epätoivoisesti keksiä puolustuksia väärälle opilleen ja näin paljastavat taas sen, että Raamattu on heille vieras kirja.
  Päinseiniäveljet inttää samaa valhettaan ympärileikkauksesta:
  " Se pelasti kun ihminen uskoi. Ei ilman sitä. " TAAS VÄÄRIN!!!!
  VT:ssä on lukuisia esimerkkejä siitä, että ihminen pelastui ilman ympärileikkaustakin, tyttölapsiahan ei ympärileikattu lainkaan, pakanoista pelastuivat esim Ruut, Raahab,
  
  Ympärileikkaus EI PELASTANUT IHMISTÄ TAIVAASEEN!!! Mistähän päinseiniäveljet on saanut noin väärän käsityksen? Putoaako pakolliselta vauvakasteeltakin pelastava pohja pois, jos uskoo, niinkuin Raamattu opettaa???
  Ympärileikkaus liitti poikavauvan valittuun kansaan mutta ei taannut taivaspaikkaa, vaikka päinseiniäveljet kuinka inttää toisin. Inttäjähän ei lopeta inttämistään, vaikka kuinka olisi väärässä.
  
  Päinseiniäveljet yrittää taas surkeaa ja epätoivoista temppua:
  ""Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin" Ensinnäkään kyse ei ole opetuksesta, vaan kerronnalisesta kohdasta."
  Miksihän KAIKKI kerronnalliset kohdat puhuvat VAIN USKOVIEN KASTEESTA?
  
  Kerronnalliset kohdathan VAHVISTAVAT OPETUKSELLISIA KOHTIA!!! Miksi tuossa ei kerrota, että " sen lisäksi kastettiin heidän vauvanasa"????
  Kun Pietari opetti: Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen"", niin toiset apostolit noudattivat hänen opetustaan ja KASTOIVAT VAIN NE, JOTKA OTTIVAT SANAN VASTAAN!! Eivät kaikkea kansaa tai vauvoja.
  Eihän Pietari kehoittanut heitä hakemaan kotoa myös vauvat kastettavaksi, kuten kirkkolaitos tekee!!
  
  Tuntuu siltä, että noilla vedenpalvojatrollleilla on hauskuus kaukana ja paniikki ja epätoivo paistaa heidän surkeista kirjoituksistaan.
  Tuo ikuinen valittajakin on täysin pihalla Pietarin sanomasta. Hän ei tajua, mitä' parannuksen teko tarkoittaa, vaan hyppää suoraan kasteeseen.
  Pietari sanoi ENSIN:
  "Tehkää siis parannus." Hän totteli Jeesuksen Lähetyskäskyä:
  "Parannusta syntien anteeksisaamiseksi on SAARNATTAVA kaikille kansoille."
  Synnit saadaan anteeksi parannuksen teossa kun uskoo Jeesukseen!!!
  
  Vasta sen jälkeen "Ja ottakoon kukin teistä kasteen syntienne anteeksisaamiseksi."
  Eli tuossa parannuksen teko ja kaste yhdessä johtivat syntienanteeksisaamiseen, mutta siihen olisi riittänyt pelkkä parannuksen teko ja usko Herraan Jeesukseen, kuten Paavali saarnasi,
  Ap 19:43:"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
  Miksihän nuo vedenpalvojat tarvitsevat siihen vettä??
  " Ap 17
  "30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus."
  
  Kasteesta ei ole mitään maintaa, saatikka vauvakasteesta.
  Tuon jälkeen otettu kaste pelastaa ihmisen näiden fariseusten harha-opeilta.
  
  Nuo vedenpalvojat yrittävät inttämällä saada harha-oppinsa Raamattuun, ja siinähän heillä riittää työmaata. Mutta kasteessa kukaan ei saa syntejään anteeksi vaan se on vain ulkoinen merkki siitä, mitä sydämessä on tapahtunut, kuten Luther kirjoittaa Katekismuksessa:
  "Kaste on vain ulkoinen merkki Jumalan lupauksesta".
  
  Nämä trolithan eivät usko edes Lutheria.
- näinsevaanonveljet
  2016-04-12 16:09:54
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Hienoa, että nuo vedenpalvojat eivät tällä kertaa ala rienaamaan ja esittämään syytöksiä pedofiliasta ja Marianpalvonnasta,ym:sta, kuten aina edellä on tapahtunut, kun he tajuavat oppinsa vääräksi. Nyt he yrittävät epätoivoisesti keksiä puolustuksia väärälle opilleen ja näin paljastavat taas sen, että Raamattu on heille vieras kirja.
  Päinseiniäveljet inttää samaa valhettaan ympärileikkauksesta:
  " Se pelasti kun ihminen uskoi. Ei ilman sitä. " TAAS VÄÄRIN!!!!
  VT:ssä on lukuisia esimerkkejä siitä, että ihminen pelastui ilman ympärileikkaustakin, tyttölapsiahan ei ympärileikattu lainkaan, pakanoista pelastuivat esim Ruut, Raahab,
  
  Ympärileikkaus EI PELASTANUT IHMISTÄ TAIVAASEEN!!! Mistähän päinseiniäveljet on saanut noin väärän käsityksen? Putoaako pakolliselta vauvakasteeltakin pelastava pohja pois, jos uskoo, niinkuin Raamattu opettaa???
  Ympärileikkaus liitti poikavauvan valittuun kansaan mutta ei taannut taivaspaikkaa, vaikka päinseiniäveljet kuinka inttää toisin. Inttäjähän ei lopeta inttämistään, vaikka kuinka olisi väärässä.
  
  Päinseiniäveljet yrittää taas surkeaa ja epätoivoista temppua:
  ""Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin" Ensinnäkään kyse ei ole opetuksesta, vaan kerronnalisesta kohdasta."
  Miksihän KAIKKI kerronnalliset kohdat puhuvat VAIN USKOVIEN KASTEESTA?
  
  Kerronnalliset kohdathan VAHVISTAVAT OPETUKSELLISIA KOHTIA!!! Miksi tuossa ei kerrota, että " sen lisäksi kastettiin heidän vauvanasa"????
  Kun Pietari opetti: Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen"", niin toiset apostolit noudattivat hänen opetustaan ja KASTOIVAT VAIN NE, JOTKA OTTIVAT SANAN VASTAAN!! Eivät kaikkea kansaa tai vauvoja.
  Eihän Pietari kehoittanut heitä hakemaan kotoa myös vauvat kastettavaksi, kuten kirkkolaitos tekee!!
  
  Tuntuu siltä, että noilla vedenpalvojatrollleilla on hauskuus kaukana ja paniikki ja epätoivo paistaa heidän surkeista kirjoituksistaan.
  Tuo ikuinen valittajakin on täysin pihalla Pietarin sanomasta. Hän ei tajua, mitä' parannuksen teko tarkoittaa, vaan hyppää suoraan kasteeseen.
  Pietari sanoi ENSIN:
  "Tehkää siis parannus." Hän totteli Jeesuksen Lähetyskäskyä:
  "Parannusta syntien anteeksisaamiseksi on SAARNATTAVA kaikille kansoille."
  Synnit saadaan anteeksi parannuksen teossa kun uskoo Jeesukseen!!!
  
  Vasta sen jälkeen "Ja ottakoon kukin teistä kasteen syntienne anteeksisaamiseksi."
  Eli tuossa parannuksen teko ja kaste yhdessä johtivat syntienanteeksisaamiseen, mutta siihen olisi riittänyt pelkkä parannuksen teko ja usko Herraan Jeesukseen, kuten Paavali saarnasi,
  Ap 19:43:"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
  Miksihän nuo vedenpalvojat tarvitsevat siihen vettä??
  " Ap 17
  "30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus."
  
  Kasteesta ei ole mitään maintaa, saatikka vauvakasteesta.
  Tuon jälkeen otettu kaste pelastaa ihmisen näiden fariseusten harha-opeilta.
  
  Nuo vedenpalvojat yrittävät inttämällä saada harha-oppinsa Raamattuun, ja siinähän heillä riittää työmaata. Mutta kasteessa kukaan ei saa syntejään anteeksi vaan se on vain ulkoinen merkki siitä, mitä sydämessä on tapahtunut, kuten Luther kirjoittaa Katekismuksessa:
  "Kaste on vain ulkoinen merkki Jumalan lupauksesta".
  
  Nämä trolithan eivät usko edes Lutheria.
  Kappas kun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu taas vaihteeksi Marianpalvonnasta vedenpalvonnan ohessa. Nämä molemmat ovat hänelle jonkinlainen pakkomielle.
  
  Sinun komenntisi ovat säälittäviä! En ole sanonut missään että VAIN ymrpärileikatut voivat pelastua! Sanoin että se oli lupaus pelastuksesta ja pelasti ne jotka uskoivat. Kun liitetään Jumalan kansaan, liitetään myös pelastukseen, jonka menettää epäuskolla.
  
  Kerronnaliset kohdat ovat kerronnallisia ja opetukselliset opetuksellisia. Emme siis katso oppikysymyksiä ratkaistaessa kerronnallisia kohtia, vaan opillisia kohtia. Näissä on eroa, koska käytäntö voi muuttua, mutta opin on oltava aina sama.
  
  "Eivät kaikkea kansaa tai vauvoja."
  
  Ei kaikkea kansaa käsketykään kastamaan. Luehan se Jeesuksen antama läheetyskäsky uudelleen. Kaikki kansat piti tehdä opetuslapsiksi kastamalla ja opettamalla, ja näin opetuslapset toimivat. Vauvojen kastamatta jättämisistä ei ole mitään mainitaa. Vauvat kuuluvat kastekäskyn piiriin.
  
  "Pietari sanoi ENSIN:"
  
  Pietari EI SANONUT MISSÄÄN "ENSIN"! Huomaatteko miten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lisäilee omiaan Jumalan Sanaan. Pietari käski tehdä parannuksen ja ottaa kasteen syntien anteeksiantamiseksi. "Ja" -sana ei missään kielessä määrää aikajärjestystä. Jeesushan mainitsi ensin kasteen ja vasta sitten opetuksen. Minä voisin kysyä: "miksi hyppäät suoraan opetukseen kun kaste mainitaan tuossa ensin"? Näin kyselevät ne typerykset jotka laittavat kasteen ja opetuksen jonkinlaiseen valmiiseen muottiin, eivätkä kuitenkaan ymmärrä niiden lähdettä.
  
  "Eli tuossa parannuksen teko ja kaste yhdessä johtivat syntienanteeksisaamiseen"
  
  Kyllä ja noin tapahtuu aina: kaste ja usko johtavat syntien anteeksiantamiseen.
  
  Jos Pietari olisi halunnut tehdä selväksi, ettei kaste liity mitenkään taivaaseen pääsyyn eli syntien anteeksiantamiseen, kuten inttäjä-eksyttäjä väittää, olisi Hän sanonut: "Tehkää parannus syntien anteeksiantamiseksi ja ottakaa sitten kaste". Mutta ei, Pietari sanoi että parannus ja kaste johtavat pelastukseen. Molemmat.
  
  Parannus ja kaste kuuluvat yhteen, joten väitteesi että "kasteesta ei ole mainintaa" voi heittää romukoppaan. Kaste todella pelastaa fariseusten, kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, harhaopeilta, mutta sillä ei ole väliä missä välissä kaste on saatu.
  
  Minua ei edelleenkään kiinosta sinun vedenpalvontasi. Lopeta se palvominen ja puhu asiasta.
  
  "Mutta kasteessa kukaan ei saa syntejään anteeki"
  
  VÄÄRIN taas! Pietari sanoi, että kaste on syntien anteeksiantamiseksi ja Sana sanoo myös: "anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.' Eli kasteessa synnit pestään pois. Näin todistaa myös kristittyjen yhteinen uskontunnustus.
  
  "se on vain ulkoinen merkki siitä, mitä sydämessä on tapahtunut"
  
  Ole hyvä, ja PERUSTELE tämä Raamatulla. Jos kaste on todella vain "ulkoinen merkki", niin vauvojen kastaminen on turhaa ja olemme väärässä. Jos kaste ei ole ulkoinen merkki, eli se on armonväline ("kastamalla", niin oppisi on harhaa. Kristityt ovat kymmenillä jakeilla perustelleet sen, että kaste ei ole ulkoinen merkki, vaan konkreettinen Jumalan tekemä teko, jossa synnit saadaan anteeksi. Tämä on nyt se kynnyskysymys: Siis: Missä kohtaan Raamattu opettaa, että kaste on merkki. Minusta se opettaa aivan päinvastaista.
  
  Luther kirjoittaa kylläkin:
  
  "kaste on Jumalan teko" ja
  "kaste pelastaa"
  
  Kun kerta pidät Lutherin väitteitä oikeina, niin hyväksyt siis myös nuo. Sen jälkeen olemme samaa mieltä. Muutoin joudut perustelemaan tuon merkki -väitteesi Raamatulla.
  
  Odotan erittäin suurella mielenkiinnolla perustelujasi tuolle! Kukaan uudestikastaja ei ole koskaan missään ikiniä kyennyt tuollaista perustelemaan, joten katsotaan tekeekö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrolli historiaa! :DD
- vedenpalvojille
  2016-04-12 17:51:44
  näinsevaanonveljet kirjoitti:
  Kappas kun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu taas vaihteeksi Marianpalvonnasta vedenpalvonnan ohessa. Nämä molemmat ovat hänelle jonkinlainen pakkomielle.
  
  Sinun komenntisi ovat säälittäviä! En ole sanonut missään että VAIN ymrpärileikatut voivat pelastua! Sanoin että se oli lupaus pelastuksesta ja pelasti ne jotka uskoivat. Kun liitetään Jumalan kansaan, liitetään myös pelastukseen, jonka menettää epäuskolla.
  
  Kerronnaliset kohdat ovat kerronnallisia ja opetukselliset opetuksellisia. Emme siis katso oppikysymyksiä ratkaistaessa kerronnallisia kohtia, vaan opillisia kohtia. Näissä on eroa, koska käytäntö voi muuttua, mutta opin on oltava aina sama.
  
  "Eivät kaikkea kansaa tai vauvoja."
  
  Ei kaikkea kansaa käsketykään kastamaan. Luehan se Jeesuksen antama läheetyskäsky uudelleen. Kaikki kansat piti tehdä opetuslapsiksi kastamalla ja opettamalla, ja näin opetuslapset toimivat. Vauvojen kastamatta jättämisistä ei ole mitään mainitaa. Vauvat kuuluvat kastekäskyn piiriin.
  
  "Pietari sanoi ENSIN:"
  
  Pietari EI SANONUT MISSÄÄN "ENSIN"! Huomaatteko miten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lisäilee omiaan Jumalan Sanaan. Pietari käski tehdä parannuksen ja ottaa kasteen syntien anteeksiantamiseksi. "Ja" -sana ei missään kielessä määrää aikajärjestystä. Jeesushan mainitsi ensin kasteen ja vasta sitten opetuksen. Minä voisin kysyä: "miksi hyppäät suoraan opetukseen kun kaste mainitaan tuossa ensin"? Näin kyselevät ne typerykset jotka laittavat kasteen ja opetuksen jonkinlaiseen valmiiseen muottiin, eivätkä kuitenkaan ymmärrä niiden lähdettä.
  
  "Eli tuossa parannuksen teko ja kaste yhdessä johtivat syntienanteeksisaamiseen"
  
  Kyllä ja noin tapahtuu aina: kaste ja usko johtavat syntien anteeksiantamiseen.
  
  Jos Pietari olisi halunnut tehdä selväksi, ettei kaste liity mitenkään taivaaseen pääsyyn eli syntien anteeksiantamiseen, kuten inttäjä-eksyttäjä väittää, olisi Hän sanonut: "Tehkää parannus syntien anteeksiantamiseksi ja ottakaa sitten kaste". Mutta ei, Pietari sanoi että parannus ja kaste johtavat pelastukseen. Molemmat.
  
  Parannus ja kaste kuuluvat yhteen, joten väitteesi että "kasteesta ei ole mainintaa" voi heittää romukoppaan. Kaste todella pelastaa fariseusten, kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, harhaopeilta, mutta sillä ei ole väliä missä välissä kaste on saatu.
  
  Minua ei edelleenkään kiinosta sinun vedenpalvontasi. Lopeta se palvominen ja puhu asiasta.
  
  "Mutta kasteessa kukaan ei saa syntejään anteeki"
  
  VÄÄRIN taas! Pietari sanoi, että kaste on syntien anteeksiantamiseksi ja Sana sanoo myös: "anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.' Eli kasteessa synnit pestään pois. Näin todistaa myös kristittyjen yhteinen uskontunnustus.
  
  "se on vain ulkoinen merkki siitä, mitä sydämessä on tapahtunut"
  
  Ole hyvä, ja PERUSTELE tämä Raamatulla. Jos kaste on todella vain "ulkoinen merkki", niin vauvojen kastaminen on turhaa ja olemme väärässä. Jos kaste ei ole ulkoinen merkki, eli se on armonväline ("kastamalla", niin oppisi on harhaa. Kristityt ovat kymmenillä jakeilla perustelleet sen, että kaste ei ole ulkoinen merkki, vaan konkreettinen Jumalan tekemä teko, jossa synnit saadaan anteeksi. Tämä on nyt se kynnyskysymys: Siis: Missä kohtaan Raamattu opettaa, että kaste on merkki. Minusta se opettaa aivan päinvastaista.
  
  Luther kirjoittaa kylläkin:
  
  "kaste on Jumalan teko" ja
  "kaste pelastaa"
  
  Kun kerta pidät Lutherin väitteitä oikeina, niin hyväksyt siis myös nuo. Sen jälkeen olemme samaa mieltä. Muutoin joudut perustelemaan tuon merkki -väitteesi Raamatulla.
  
  Odotan erittäin suurella mielenkiinnolla perustelujasi tuolle! Kukaan uudestikastaja ei ole koskaan missään ikiniä kyennyt tuollaista perustelemaan, joten katsotaan tekeekö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrolli historiaa! :DD
  Ja taas meni päin seiniä!!!
  
  "Kaikki kansat piti tehdä opetuslapsiksi kastamalla ja opettamalla, ja näin opetuslapset toimivat."
  EIVÄT TOIMINEET NIIN, vaan julistivat evankeliumia kaikille kansoille.
  Kun palvoo vettä noin inokkaasti, niin mikään järkipuhekkaan ei tehoa. Jos tuo väärä käännös on sinun ainoa purustelusi pakolliselle vauvakasteelle, niin en voi muuta kuin valittaa sokeuttasi.
  Mutta muistutukseksi raamatullisesta kasteesta Ap 2:41
  "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin.. ja he pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa."
  
  Valitettavaa, että sinä et usko Jumalan Sanaa.
  Mutta nopeastipas se oppi muuttui:
  "En ole sanonut missään että VAIN ymrpärileikatut voivat pelastua! " Tarkoitat varmaan "ympärileikattuja"??
  
  Et sinä aivan pönttö ole, kun kykenet muuttamaan käsityksiäsi. Edellä kuitenkin kirjoitit:
  "Ympärileikkaus oli juuri Jumalan liiton tekemistä. Se pelasti kun ihminen uskoi. Ei ilman sitä"!!!!
  Eli ilman ympärileikkausta kukaan ei voi pelastua.
  Kas kun et ole keksinyt mojovaa valhetta, että " Jumala ympärileikkaa poikavauvan". Tuollaisella valheellahan puolustat pakollista vauvakastetta.
  
  Olet toivoton vedenpalvoja!!!Vähän samaan tapaan, kuin Luther, joka kirjoittaa:
  "Näin usko siis kiinnittää koko huomion veteen. "
  Katselkaa te vettä, mutta
  me uskovat taas kiinnitämme koko huomiomme Kristusken täytettyyn työhön. Siinä on suuri ero.
  "Me emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä, sillä näkyväiset ovat ajallisia mutta näkymättömät iankaikkisia."
  Mutta kyllä Lutherilla oli valoisiakin päiviä, kun hän kirjoittaa postillassaan:
  " Kaste on ulkoinen merkki lupauksesta, joka meille on annettu. .."
  Siinä sinulle sitä merkkiä!
- näinsevaanonveljet
  2016-04-12 22:17:07
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Ja taas meni päin seiniä!!!
  
  "Kaikki kansat piti tehdä opetuslapsiksi kastamalla ja opettamalla, ja näin opetuslapset toimivat."
  EIVÄT TOIMINEET NIIN, vaan julistivat evankeliumia kaikille kansoille.
  Kun palvoo vettä noin inokkaasti, niin mikään järkipuhekkaan ei tehoa. Jos tuo väärä käännös on sinun ainoa purustelusi pakolliselle vauvakasteelle, niin en voi muuta kuin valittaa sokeuttasi.
  Mutta muistutukseksi raamatullisesta kasteesta Ap 2:41
  "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin.. ja he pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa."
  
  Valitettavaa, että sinä et usko Jumalan Sanaa.
  Mutta nopeastipas se oppi muuttui:
  "En ole sanonut missään että VAIN ymrpärileikatut voivat pelastua! " Tarkoitat varmaan "ympärileikattuja"??
  
  Et sinä aivan pönttö ole, kun kykenet muuttamaan käsityksiäsi. Edellä kuitenkin kirjoitit:
  "Ympärileikkaus oli juuri Jumalan liiton tekemistä. Se pelasti kun ihminen uskoi. Ei ilman sitä"!!!!
  Eli ilman ympärileikkausta kukaan ei voi pelastua.
  Kas kun et ole keksinyt mojovaa valhetta, että " Jumala ympärileikkaa poikavauvan". Tuollaisella valheellahan puolustat pakollista vauvakastetta.
  
  Olet toivoton vedenpalvoja!!!Vähän samaan tapaan, kuin Luther, joka kirjoittaa:
  "Näin usko siis kiinnittää koko huomion veteen. "
  Katselkaa te vettä, mutta
  me uskovat taas kiinnitämme koko huomiomme Kristusken täytettyyn työhön. Siinä on suuri ero.
  "Me emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä, sillä näkyväiset ovat ajallisia mutta näkymättömät iankaikkisia."
  Mutta kyllä Lutherilla oli valoisiakin päiviä, kun hän kirjoittaa postillassaan:
  " Kaste on ulkoinen merkki lupauksesta, joka meille on annettu. .."
  Siinä sinulle sitä merkkiä!
  "EIVÄT TOIMINEET NIIN, vaan julistivat evankeliumia kaikille kansoille."
  
  ... ja kastoivat uskoontulleet ja niiden perheet.
  
  Hyvä että myönnät itsestäsi tuon: "Kun palvoo vettä noin inokkaasti, niin mikään järkipuhekkaan ei tehoa" Sinuun ei toden totta selvä Raamatun Sana tehoa. Olet vedenpalvoja!
  
  Oikea käännös Jeesuksen lähetyskäskystä on tässä:
  "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."
  
  Muistutus raamtullisesta kasteesta on TÄSSÄ:
  "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala:
  
  "Eli ilman ympärileikkausta kukaan ei voi pelastua."
  
  Näin en sanonut.
  
  Ympärileikkaus on Jumalan liitto, jossa ihminen välikappaleena leikkaa mutta ymrpärileikkaus on Jumalan säätämys.
  
  Sanoin jo, ettei minua sinun vedenpalvontasi kiinnosta paskan vertaa. Olet toivoton vedenpalvoja, mutta koita nyt argumentoida kunnolla
  
  Unohda nyt se Lutherisi JA KERRRO MISSÄ KOHTAA RAAMATTU OPETTAA KASTEEN OLEVAN ULKOINEN MERKKI!!!! Votiko näyttää Raamatusta sen kohdan????
  
  Eikö sitä ole??? Jos ei ole, niin koko oppisi on kumottu
  
  Odotan edelleen suurella mielenkiinnolla vastaustasi ja perusteluasi tuohon "ulkoinen merkki" -asiaan. Katsotaan!
- jonglöörimme
  2016-04-12 23:49:37
  näinsevaanonveljet kirjoitti:
  "EIVÄT TOIMINEET NIIN, vaan julistivat evankeliumia kaikille kansoille."
  
  ... ja kastoivat uskoontulleet ja niiden perheet.
  
  Hyvä että myönnät itsestäsi tuon: "Kun palvoo vettä noin inokkaasti, niin mikään järkipuhekkaan ei tehoa" Sinuun ei toden totta selvä Raamatun Sana tehoa. Olet vedenpalvoja!
  
  Oikea käännös Jeesuksen lähetyskäskystä on tässä:
  "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla..."
  
  Muistutus raamtullisesta kasteesta on TÄSSÄ:
  "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala:
  
  "Eli ilman ympärileikkausta kukaan ei voi pelastua."
  
  Näin en sanonut.
  
  Ympärileikkaus on Jumalan liitto, jossa ihminen välikappaleena leikkaa mutta ymrpärileikkaus on Jumalan säätämys.
  
  Sanoin jo, ettei minua sinun vedenpalvontasi kiinnosta paskan vertaa. Olet toivoton vedenpalvoja, mutta koita nyt argumentoida kunnolla
  
  Unohda nyt se Lutherisi JA KERRRO MISSÄ KOHTAA RAAMATTU OPETTAA KASTEEN OLEVAN ULKOINEN MERKKI!!!! Votiko näyttää Raamatusta sen kohdan????
  
  Eikö sitä ole??? Jos ei ole, niin koko oppisi on kumottu
  
  Odotan edelleen suurella mielenkiinnolla vastaustasi ja perusteluasi tuohon "ulkoinen merkki" -asiaan. Katsotaan!
  Kerta kaikkiaan hyvä kirjoitus veli-näinsevaanon -veljeltä!!
  
  Miksei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa perustele mitenkään tuota, että "kaste on ulkoinen merkki"? Raamatussa on useita kasteopetuksellisia kohtia, mutta missään ei mainita mistään ulkoisesta merkistä tai vertauskuvasta, mitä sanaa tuo trolli yritti syksyllä tyrkyttää kasteen merkitykseksi. Perustelematta jäi sekin
  
  Minä löydän Raamatun opetuksesta selvän kasteen merkityksen: Se on Jumalan liitto, uudestisyntymisen peso, syntien anteeksiantamisen sakramentti ja Pyhän Hengen lahjoittava armoteko. Missän ei puhuta mistään vertauskuvasta tai ulkoisesta merkistä.
  
  Osaakohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa perustella mitenkään tuota kantaansa? Odotellaan! Jos ei osaa, niin hänen oppinsa on tuhoon tuomittu.
- vedenpalvojille
  2016-04-13 09:02:44
  jonglöörimme kirjoitti:
  Kerta kaikkiaan hyvä kirjoitus veli-näinsevaanon -veljeltä!!
  
  Miksei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa perustele mitenkään tuota, että "kaste on ulkoinen merkki"? Raamatussa on useita kasteopetuksellisia kohtia, mutta missään ei mainita mistään ulkoisesta merkistä tai vertauskuvasta, mitä sanaa tuo trolli yritti syksyllä tyrkyttää kasteen merkitykseksi. Perustelematta jäi sekin
  
  Minä löydän Raamatun opetuksesta selvän kasteen merkityksen: Se on Jumalan liitto, uudestisyntymisen peso, syntien anteeksiantamisen sakramentti ja Pyhän Hengen lahjoittava armoteko. Missän ei puhuta mistään vertauskuvasta tai ulkoisesta merkistä.
  
  Osaakohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa perustella mitenkään tuota kantaansa? Odotellaan! Jos ei osaa, niin hänen oppinsa on tuhoon tuomittu.
  Kylläpäs vedenpalvojat taas riemastuivat, kun osoitin, että heidän oppinsa perustuu vääräälle käännökselle, jossa veden avulla yritetään tehdä opetuslapsia. Iltamyöhään he purkavat tuskaansa.
  Mutta eiväthän nuo trollit halua uskoa totuutta.He luottavat väärään käännökseen, koska muutoin putoaa heidän opiltaan pohja pois.
  
  Teillä on sitten erikoinen tapa haudata:
  ""ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala:"
  
  Tippa vettä otsalleko riittää???
  Tuossahan puhutaa hautaamisesta YHDESSÄ HÄNEN KANSSAAN ja Room 6 jatkaa:
  "5. Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa, "
  
  YHTÄLÄISESSÄ KUOLEMASSA!!! eli yhtäläisessä kasteessa.
  Kastettiinko Jeesus vauvana??? Jotenkin teidän logiikkanne heittää taas häränpyllyä, mutta sokeudessanne ette sitä tajua.
  Mutta kun te halveksitte Jeesuksen elämäntyötä ja mitätöitte Hänen kasteensa, niin koetatte väärentämällä Jumalan Sanaa saada tukea harha-opillenne. Teillehän ei Jeesuksen esimerkki kelpaa.
  
  Kovastippas teitä kiinnostaa tuo "ulkoinen merkki"!
  Kuka tuo Votiko on:
  "Votiko näyttää Raamatusta sen kohdan????"
  Tarkoitatko Lutheria, joka Kirkkopostillassaan kirjoittaa:
  " Kastehan on vain ulkoinen merkki Jumalan lupauksista."
  Varmaan Lutherin oppi on tuon takia tuhoontuomittu.
  
  Kastetta kuvataan myös vertauskuvallisesti:
  "Tämän vertauskuvan mukaan vesi pelastaa teidät nyt kasteena..." 1. Piet 3
  
  Eli tuo vertauskuvan mukaan kaste pelastaa sellaisen, joka on uskonut Jumalan ilmoituksen, mennyt sisään pelastuksen arkkiin vapaaehtoisesti, eikä kannettuna. Mutta pelkkään veden "pelastavaan voimaan" luottavat hukkuivat. Samoin käy sille, joka kuvittelee, että liukuhihnamaisesti suoritettu kaste pelastaisi automaattisesti.
  
  Yksinkertaista ja selvää, eikö totta. Kyselkää vain lisää, jos ette jotain kohtaa Raamatusta ymmärrä. Ei kysyvä tieltä eksy.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-13 09:30:28
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Kylläpäs vedenpalvojat taas riemastuivat, kun osoitin, että heidän oppinsa perustuu vääräälle käännökselle, jossa veden avulla yritetään tehdä opetuslapsia. Iltamyöhään he purkavat tuskaansa.
  Mutta eiväthän nuo trollit halua uskoa totuutta.He luottavat väärään käännökseen, koska muutoin putoaa heidän opiltaan pohja pois.
  
  Teillä on sitten erikoinen tapa haudata:
  ""ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala:"
  
  Tippa vettä otsalleko riittää???
  Tuossahan puhutaa hautaamisesta YHDESSÄ HÄNEN KANSSAAN ja Room 6 jatkaa:
  "5. Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa, "
  
  YHTÄLÄISESSÄ KUOLEMASSA!!! eli yhtäläisessä kasteessa.
  Kastettiinko Jeesus vauvana??? Jotenkin teidän logiikkanne heittää taas häränpyllyä, mutta sokeudessanne ette sitä tajua.
  Mutta kun te halveksitte Jeesuksen elämäntyötä ja mitätöitte Hänen kasteensa, niin koetatte väärentämällä Jumalan Sanaa saada tukea harha-opillenne. Teillehän ei Jeesuksen esimerkki kelpaa.
  
  Kovastippas teitä kiinnostaa tuo "ulkoinen merkki"!
  Kuka tuo Votiko on:
  "Votiko näyttää Raamatusta sen kohdan????"
  Tarkoitatko Lutheria, joka Kirkkopostillassaan kirjoittaa:
  " Kastehan on vain ulkoinen merkki Jumalan lupauksista."
  Varmaan Lutherin oppi on tuon takia tuhoontuomittu.
  
  Kastetta kuvataan myös vertauskuvallisesti:
  "Tämän vertauskuvan mukaan vesi pelastaa teidät nyt kasteena..." 1. Piet 3
  
  Eli tuo vertauskuvan mukaan kaste pelastaa sellaisen, joka on uskonut Jumalan ilmoituksen, mennyt sisään pelastuksen arkkiin vapaaehtoisesti, eikä kannettuna. Mutta pelkkään veden "pelastavaan voimaan" luottavat hukkuivat. Samoin käy sille, joka kuvittelee, että liukuhihnamaisesti suoritettu kaste pelastaisi automaattisesti.
  
  Yksinkertaista ja selvää, eikö totta. Kyselkää vain lisää, jos ette jotain kohtaa Raamatusta ymmärrä. Ei kysyvä tieltä eksy.
  Kylläpäs uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa "riemastui" kun hänen uudestikasteoppinsa osoittautui vääräksi. Väärään käännökseen vedonnut inttäjä-eksyttäjä vain palvoo vettä ilman että selvittää mikä on Jumalan tehto. Jeesuksen lähetyskäskyn sisältö ON SAMA riipumatta siitä mitä käännöstä käyttää.
  
  "Tippa vettä otsalleko riittää???"
  
  Kyllä, sillä kasteessa meidät haudataan Jeesuksen kanssa. Tippa riitää, sillä veden määrällä ei ole merkitystä. Hautaamienn ei kuvaa kasteen tapaa, vaan sen merkitystä. Entä mitä hautaamista se on kun uudestikastajat nousevat sekunnin päästä pois veden alta? Sekö riittää hautaamiseksi teillä???
  
  Jeesusta ei kastettu vauava, mutta hänet ympärileikattiin vauvana. Kaste siis liittää meidät Kristukseen. Johanneksen kasteesta tuo hautaaminen ei puhu.
  
  Sinä olet se, joka mitätöi Jeesuksen asettaman kasteen ja teet siitä vain "ulkoisen merkin". Johanneksen kasta Raamattu mitätöi uudessa liitossa, joten se siitä.
  
  "Kovastippas teitä kiinnostaa tuo "ulkoinen merkki"!"
  
  Kyllä, miten perustelet tuon Raamatulla?
  
  Kastetta ei kuvata vertauskuvallisesti. 1. Piet. 3:21:ssä vertauskuva ei ole kaste, vaan Nooan arkki ja vesi. Kohdan mukaan kaste pelastaa ihan konkreettisesti.
  
  Tuon kohdan mukaan kaste pelastaa sen, joka uskoo Jumalan lupaukset todeksi. Kukaan ei mene Jumaaln luo itse, vaan Jumala aina vetää luokseen. Veden taikavoimaan luottavat, kuten inttäjä-eksyttäjä, hukkuvat. Sen sijaan Jeesuksen uskovat kaste pelastaa.
  
  Yksinkertaista ja selkeää todellakin
  
  Voitko vielä näyttää missä kohtaa Raamattu opettaa kasteen oelvan ulkoinen merkki? Odotan sitä mielenkiinnolla. Vai onko vain niin että ulkoinen merkki on pelkkä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin "väärinymmärrys ja harras toive", jota Raamattu ei tunne??
- vedenpalvojalle
  2016-04-13 14:55:21
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Kylläpäs uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa "riemastui" kun hänen uudestikasteoppinsa osoittautui vääräksi. Väärään käännökseen vedonnut inttäjä-eksyttäjä vain palvoo vettä ilman että selvittää mikä on Jumalan tehto. Jeesuksen lähetyskäskyn sisältö ON SAMA riipumatta siitä mitä käännöstä käyttää.
  
  "Tippa vettä otsalleko riittää???"
  
  Kyllä, sillä kasteessa meidät haudataan Jeesuksen kanssa. Tippa riitää, sillä veden määrällä ei ole merkitystä. Hautaamienn ei kuvaa kasteen tapaa, vaan sen merkitystä. Entä mitä hautaamista se on kun uudestikastajat nousevat sekunnin päästä pois veden alta? Sekö riittää hautaamiseksi teillä???
  
  Jeesusta ei kastettu vauava, mutta hänet ympärileikattiin vauvana. Kaste siis liittää meidät Kristukseen. Johanneksen kasteesta tuo hautaaminen ei puhu.
  
  Sinä olet se, joka mitätöi Jeesuksen asettaman kasteen ja teet siitä vain "ulkoisen merkin". Johanneksen kasta Raamattu mitätöi uudessa liitossa, joten se siitä.
  
  "Kovastippas teitä kiinnostaa tuo "ulkoinen merkki"!"
  
  Kyllä, miten perustelet tuon Raamatulla?
  
  Kastetta ei kuvata vertauskuvallisesti. 1. Piet. 3:21:ssä vertauskuva ei ole kaste, vaan Nooan arkki ja vesi. Kohdan mukaan kaste pelastaa ihan konkreettisesti.
  
  Tuon kohdan mukaan kaste pelastaa sen, joka uskoo Jumalan lupaukset todeksi. Kukaan ei mene Jumaaln luo itse, vaan Jumala aina vetää luokseen. Veden taikavoimaan luottavat, kuten inttäjä-eksyttäjä, hukkuvat. Sen sijaan Jeesuksen uskovat kaste pelastaa.
  
  Yksinkertaista ja selkeää todellakin
  
  Voitko vielä näyttää missä kohtaa Raamattu opettaa kasteen oelvan ulkoinen merkki? Odotan sitä mielenkiinnolla. Vai onko vain niin että ulkoinen merkki on pelkkä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin "väärinymmärrys ja harras toive", jota Raamattu ei tunne??
  Mikähän se "Jumalan tehto" on???
  Näkyy selvästi, että sinä et välitä mitään Jumalan Sanasta:
  "Sanoin jo, ettei minua sinun vedenpalvontasi kiinnosta paskan vertaa. "
  Oletko sinä se "veli paskasa", joka joskus edellä riehuit ja rienasit? Vaikuttaisi siltä.
  
  Miksi kuitenkin vaahtoat täällä tuo taikavesi-oppisi kanssa, jos se ei sinua kiinnosta???
  
  Kyseltpäs taas tyhmiä:
  "Entä mitä hautaamista se on kun uudestikastajat nousevat sekunnin päästä pois veden alta? "
  Et tainnut tietääkkään, että "Meidät herätetään YHDESSÄ HÄNEN KANSSAAN uuteen elämään", kuten Raamattu lupaa.
  Samanlainen kuolema ja samanlainen ylösnousemus!
  
  Muistat varmaan ,että Jeesusta ei kastettu vauvana,, joten turhaan vaahtoat taikavesioppisi kanssa. Vauvakasteessahan ei tapahdu muuta, kuin että otsa kastuu. Se ei ole yhtäläinen Jeesuksen kasteen kanssa.
  
  Olisiko se sinun kaipaamasi ulkoinen merkki se, kun kummit sytyttävät kastekynttilän tai vauva saa kummilusikan? Tuskin se papin kahvikuppi kuitenkaan on ulkoinen merkki.
  
  Mitähän sinä taas sekoilet:
  "Jeesusta ei kastettu vauava, mutta hänet ympärileikattiin vauvana. Kaste siis liittää meidät Kristukseen. "
  
  Tarkoitatko, että vauva pitää ympärileikata? Jeesushan kastettiin aikuisena.Miksi Hänen esimerkkinsä ei kelpaa?
  
  Sinulla ei vieläkään onnistu oikeiden johtopäätösten teko. Kirjoitat:
  "1. Piet. 3:21:ssä vertauskuva ei ole kaste, vaan Nooan arkki ja vesi. "
  
  Taas väärin! Siinähän puhutaan Nooan päivistä, eli koko vedenpaisumuskertomus oli tuota "vertauskuvaa"!!! Veden pelastavaan voimaan luottaneet hukkuivat ja samoin käy sille, joka luottaa veden eli kasteen pelastavaan voimaan.
  Vain ne, jotka uskoivat ja olivat kuuliaisia Jumalan sanalle, pelastuivat!! Siinä sinulle esikuvaa!!!
  Etkö todella tiedä, että Nooa ja hänen perhekuntansa kävelivät itse arkkiin, koska kirjoitat:
  "Kukaan ei mene Jumaaln luo itse, vaan Jumala aina vetää luokseen." Eivät kummit kantaneet heitä väkisin!!!
  Sinulla on vielä paljon opittavaa.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-13 16:27:13
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Mikähän se "Jumalan tehto" on???
  Näkyy selvästi, että sinä et välitä mitään Jumalan Sanasta:
  "Sanoin jo, ettei minua sinun vedenpalvontasi kiinnosta paskan vertaa. "
  Oletko sinä se "veli paskasa", joka joskus edellä riehuit ja rienasit? Vaikuttaisi siltä.
  
  Miksi kuitenkin vaahtoat täällä tuo taikavesi-oppisi kanssa, jos se ei sinua kiinnosta???
  
  Kyseltpäs taas tyhmiä:
  "Entä mitä hautaamista se on kun uudestikastajat nousevat sekunnin päästä pois veden alta? "
  Et tainnut tietääkkään, että "Meidät herätetään YHDESSÄ HÄNEN KANSSAAN uuteen elämään", kuten Raamattu lupaa.
  Samanlainen kuolema ja samanlainen ylösnousemus!
  
  Muistat varmaan ,että Jeesusta ei kastettu vauvana,, joten turhaan vaahtoat taikavesioppisi kanssa. Vauvakasteessahan ei tapahdu muuta, kuin että otsa kastuu. Se ei ole yhtäläinen Jeesuksen kasteen kanssa.
  
  Olisiko se sinun kaipaamasi ulkoinen merkki se, kun kummit sytyttävät kastekynttilän tai vauva saa kummilusikan? Tuskin se papin kahvikuppi kuitenkaan on ulkoinen merkki.
  
  Mitähän sinä taas sekoilet:
  "Jeesusta ei kastettu vauava, mutta hänet ympärileikattiin vauvana. Kaste siis liittää meidät Kristukseen. "
  
  Tarkoitatko, että vauva pitää ympärileikata? Jeesushan kastettiin aikuisena.Miksi Hänen esimerkkinsä ei kelpaa?
  
  Sinulla ei vieläkään onnistu oikeiden johtopäätösten teko. Kirjoitat:
  "1. Piet. 3:21:ssä vertauskuva ei ole kaste, vaan Nooan arkki ja vesi. "
  
  Taas väärin! Siinähän puhutaan Nooan päivistä, eli koko vedenpaisumuskertomus oli tuota "vertauskuvaa"!!! Veden pelastavaan voimaan luottaneet hukkuivat ja samoin käy sille, joka luottaa veden eli kasteen pelastavaan voimaan.
  Vain ne, jotka uskoivat ja olivat kuuliaisia Jumalan sanalle, pelastuivat!! Siinä sinulle esikuvaa!!!
  Etkö todella tiedä, että Nooa ja hänen perhekuntansa kävelivät itse arkkiin, koska kirjoitat:
  "Kukaan ei mene Jumaaln luo itse, vaan Jumala aina vetää luokseen." Eivät kummit kantaneet heitä väkisin!!!
  Sinulla on vielä paljon opittavaa.
  Voisitko nyt jättää ne paskakasat ja taikakvedet hetkeksi ja keskittyä perustelemaan näkemyksesi Raamatulla? Sinä taitas olla se "veli paskakasa", ainakin käytöksesi ja kirjoituksesi perusteella.
  
  "Et tainnut tietääkkään, että "Meidät herätetään YHDESSÄ HÄNEN KANSSAAN uuteen elämään", kuten Raamattu lupaa."
  
  Tiesin sen, mutta kysyin että mitä hautaamista se on, jos sekunnin päästä noustaan pois??? Eikö se herättäminen tapahtu vasta myöhemmin???
  
  Tiedät hyvin, että Jeesuksen vauva-aikana ei ollut olemassa kristillsitä kastetta, joten tuo "Jeesusta ei kastettu vauvana" on ääliömäinen argumentti. Jeesus kyllä ympärileikattiin, ja ympärileikkauksen korvaa uudessa liitossa kaste. Voimme siis päätellä, että vauvatkin pitää kastaa. Vauvakasteessa tapahtuu se mitä kasteessa tapahtuu: Jumala ottaa omakseen.
  
  Jeesus kastettiin aikuisena. Miksi uudestikastajat siis kastavat myös lapsia? Eikö siis Jeesuksen esimerkki ottaa kaste 33-vuotiaana kelpaa?? Eikö myöskään Jordan -virta paikkana kelpaa teille?
  
  "Veden pelastavaan voimaan luottaneet hukkuivat ja samoin käy sille, joka luottaa veden eli kasteen pelastavaan voimaan."
  
  Taas täysin Raamatun vastaista tekstiä. Se joka luottaa kasteen pelastavaan voimaan pelastuu, koska vesi pelastaa kasteena. Kohta ei puhu mitään että vesi hukuttaa uskovat, vaan että vesi pelastaa uskovat. Eli luehan kohta tarkemmin. Vain Jumalan Sanalle uskollisen uskovat pelastuvan nykyäänkin.
  
  Sillä ei ole mitään väliä kävelikö Nooa sinne itse vai kantoiko hän sinne eläimiä tai ihmisiä. Arkissa olleet pelastuivat. Raamatullinen uskoontulo on Jumalan tekoa, eli jos luulet omine kykyinesi tulevan uskoon, olet täysin eksyksissä ja muussa kuin Pyhän Hengen synnyttämässä pelastavassa uskossa. Ja näkeehän se j epäraamatullisesta opistasi ja törkeästä käytöksestäsi
  
  Voitko vielä näyttää missä kohtaa Raamattu opettaa kasteen oelvan ulkoinen merkki? Odotan sitä mielenkiinnolla. Vai onko vain niin että ulkoinen merkki on pelkkä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin "väärinymmärrys ja harras toive", jota Raamattu ei tunne?? TÄMÄ ON SE KAIKISTA TÄRKEIN ASIA KOKO KESKUSTELUN KANNALTA!!! OLE HYVÄ JA PERUSTELE VÄITTEESI!!!!!
  
  Saas nähdä mitä soopaa sieltä nyt tulee je perusteleeko se väitettään mitenään :D
- vedenpalvojalle
  2016-04-13 16:56:49
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Voisitko nyt jättää ne paskakasat ja taikakvedet hetkeksi ja keskittyä perustelemaan näkemyksesi Raamatulla? Sinä taitas olla se "veli paskakasa", ainakin käytöksesi ja kirjoituksesi perusteella.
  
  "Et tainnut tietääkkään, että "Meidät herätetään YHDESSÄ HÄNEN KANSSAAN uuteen elämään", kuten Raamattu lupaa."
  
  Tiesin sen, mutta kysyin että mitä hautaamista se on, jos sekunnin päästä noustaan pois??? Eikö se herättäminen tapahtu vasta myöhemmin???
  
  Tiedät hyvin, että Jeesuksen vauva-aikana ei ollut olemassa kristillsitä kastetta, joten tuo "Jeesusta ei kastettu vauvana" on ääliömäinen argumentti. Jeesus kyllä ympärileikattiin, ja ympärileikkauksen korvaa uudessa liitossa kaste. Voimme siis päätellä, että vauvatkin pitää kastaa. Vauvakasteessa tapahtuu se mitä kasteessa tapahtuu: Jumala ottaa omakseen.
  
  Jeesus kastettiin aikuisena. Miksi uudestikastajat siis kastavat myös lapsia? Eikö siis Jeesuksen esimerkki ottaa kaste 33-vuotiaana kelpaa?? Eikö myöskään Jordan -virta paikkana kelpaa teille?
  
  "Veden pelastavaan voimaan luottaneet hukkuivat ja samoin käy sille, joka luottaa veden eli kasteen pelastavaan voimaan."
  
  Taas täysin Raamatun vastaista tekstiä. Se joka luottaa kasteen pelastavaan voimaan pelastuu, koska vesi pelastaa kasteena. Kohta ei puhu mitään että vesi hukuttaa uskovat, vaan että vesi pelastaa uskovat. Eli luehan kohta tarkemmin. Vain Jumalan Sanalle uskollisen uskovat pelastuvan nykyäänkin.
  
  Sillä ei ole mitään väliä kävelikö Nooa sinne itse vai kantoiko hän sinne eläimiä tai ihmisiä. Arkissa olleet pelastuivat. Raamatullinen uskoontulo on Jumalan tekoa, eli jos luulet omine kykyinesi tulevan uskoon, olet täysin eksyksissä ja muussa kuin Pyhän Hengen synnyttämässä pelastavassa uskossa. Ja näkeehän se j epäraamatullisesta opistasi ja törkeästä käytöksestäsi
  
  Voitko vielä näyttää missä kohtaa Raamattu opettaa kasteen oelvan ulkoinen merkki? Odotan sitä mielenkiinnolla. Vai onko vain niin että ulkoinen merkki on pelkkä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin "väärinymmärrys ja harras toive", jota Raamattu ei tunne?? TÄMÄ ON SE KAIKISTA TÄRKEIN ASIA KOKO KESKUSTELUN KANNALTA!!! OLE HYVÄ JA PERUSTELE VÄITTEESI!!!!!
  
  Saas nähdä mitä soopaa sieltä nyt tulee je perusteleeko se väitettään mitenään :D
  Etkö todellakaan tajua, mitä sinulle on vastattu, kun intät tuota samaa kysymystä:
  " Miksi uudestikastajat siis kastavat myös lapsia? Eikö siis Jeesuksen esimerkki ottaa kaste 33-vuotiaana kelpaa?"
  
  Lapsia voidaan kastaa, JOS HE USKOVAT JEESUKSEEN JA HALUAVAT ITSE TULLA KASTETUIKSI!!!! Paina tämä nyt kovaan kalloosi, niin että et taas viikon päästä kysele samaa asiaa.
  Vauvahan ei halua mitään eikä usko Jeesukseen, koska ei tunne Häntä, joten se siitä.
  
  Raamattuhan vertaa kastetta hautaamiseen, joten voit lukea siitä Raamatusta. Eivät typerät kysymyksesi voi kumota Jumalan Sanaa: Room 6
  "4. Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
  5. Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa.."
  YHTÄLÄINEN KUOLEMA-YHTÄLÄINEN YLÖSNOUSEMUS!!!
  
  Mitenhä Jeesus kastettiin? Satutko muistamaan?
  
  Taas väärin:
  " Vauvakasteessa tapahtuu se mitä kasteessa tapahtuu: Jumala ottaa omakseen."
  Kenen oma vauva on ennen kastetta? Perkeleenkö?
  Mikä tarve Jumalalla on ottaa kasteessa omaa lastansa omakseen?? Tietysti teidän julma oppinnehan kiistää lasten taivaskelpoisuuden, mutta se ei tee tyhjäksi Jumalan Sanaa. Jumala pitää huolta omastaan ilman teidän vesiseremoniaakin.
  Ai nytkö se ei olekkaan ihmistekoa, jos ihminen itse kävelee pelastuksen arkkiin, kuten Nooa?? Kukaan ei pelastu omilla teoillaan, vaan sillä, että ottaa vastaan Jumalan kutsun.
  Siksi vanhempien epätoivoinen yritys pelastaa Jumalan sylissä olevaa vauvaa on naurettavaa taika-uskoa.
  Tuosta ulkoisest merkistä voit kysyä Lutherilta, joka kirjoittaa:
  "Kastehan on vain ulkoinen merkki Jumalan lupauksesta"!!
  
  Mutta siinäkin Luther oli oikeassa, kun sanoi vauvojen väkisinkastamisesta, että se ilveilyä ja siitä pitäisi luopua!!
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-13 19:10:24
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Etkö todellakaan tajua, mitä sinulle on vastattu, kun intät tuota samaa kysymystä:
  " Miksi uudestikastajat siis kastavat myös lapsia? Eikö siis Jeesuksen esimerkki ottaa kaste 33-vuotiaana kelpaa?"
  
  Lapsia voidaan kastaa, JOS HE USKOVAT JEESUKSEEN JA HALUAVAT ITSE TULLA KASTETUIKSI!!!! Paina tämä nyt kovaan kalloosi, niin että et taas viikon päästä kysele samaa asiaa.
  Vauvahan ei halua mitään eikä usko Jeesukseen, koska ei tunne Häntä, joten se siitä.
  
  Raamattuhan vertaa kastetta hautaamiseen, joten voit lukea siitä Raamatusta. Eivät typerät kysymyksesi voi kumota Jumalan Sanaa: Room 6
  "4. Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
  5. Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa.."
  YHTÄLÄINEN KUOLEMA-YHTÄLÄINEN YLÖSNOUSEMUS!!!
  
  Mitenhä Jeesus kastettiin? Satutko muistamaan?
  
  Taas väärin:
  " Vauvakasteessa tapahtuu se mitä kasteessa tapahtuu: Jumala ottaa omakseen."
  Kenen oma vauva on ennen kastetta? Perkeleenkö?
  Mikä tarve Jumalalla on ottaa kasteessa omaa lastansa omakseen?? Tietysti teidän julma oppinnehan kiistää lasten taivaskelpoisuuden, mutta se ei tee tyhjäksi Jumalan Sanaa. Jumala pitää huolta omastaan ilman teidän vesiseremoniaakin.
  Ai nytkö se ei olekkaan ihmistekoa, jos ihminen itse kävelee pelastuksen arkkiin, kuten Nooa?? Kukaan ei pelastu omilla teoillaan, vaan sillä, että ottaa vastaan Jumalan kutsun.
  Siksi vanhempien epätoivoinen yritys pelastaa Jumalan sylissä olevaa vauvaa on naurettavaa taika-uskoa.
  Tuosta ulkoisest merkistä voit kysyä Lutherilta, joka kirjoittaa:
  "Kastehan on vain ulkoinen merkki Jumalan lupauksesta"!!
  
  Mutta siinäkin Luther oli oikeassa, kun sanoi vauvojen väkisinkastamisesta, että se ilveilyä ja siitä pitäisi luopua!!
  "Lapsia voidaan kastaa, JOS HE USKOVAT JEESUKSEEN JA HALUAVAT ITSE TULLA KASTETUIKSI!!!!"
  
  Täh? Jeesushan otti kasteen aikuisena! Eikö Jeesuksen esimerkki kelpaakaan?
  
  "Vauvahan ei halua mitään eikä usko Jeesukseen, koska ei tunne Häntä, joten se siitä."
  
  Raamattu on kyllä toista mieltä. Vauva jos kuka uskoo Jeesukseen.
  
  "Mitenhä Jeesus kastettiin? Satutko muistamaan?"
  
  Johanneksen toimesta Jordan -virrassa. Eikö tämä esimerkki kelpaa sinulle?
  
  "Kenen oma vauva on ennen kastetta? Perkeleenkö?"
  
  Niin. Ihminen on syntinen ja tarvitsee pelastajaa. Kukaan ei ole synnistä vapaa.
  
  Vanhemmat eivät pelasta ketää, vaan Jumala pelastaa kasteen ja evankeliumin Sanan kautta.
  
  "Tuosta ulkoisest merkistä voit kysyä Lutherilta, joka kirjoittaa:"
  
  Minä kysyin siitä sinulta. Eli et kykene asiaa Raamatulle perustelemaan. Asia on siis selvä.
  
  Luther oli kylläkin lasten kastamisen kannalla, kuten tiedät
  
  Mutta kiitos keskustelusta, kaikki näkivät nyt ettet kykene oppiasi Raamatulla perustelemaan.
- jonglöörimme
  2016-04-13 19:43:43
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  "Lapsia voidaan kastaa, JOS HE USKOVAT JEESUKSEEN JA HALUAVAT ITSE TULLA KASTETUIKSI!!!!"
  
  Täh? Jeesushan otti kasteen aikuisena! Eikö Jeesuksen esimerkki kelpaakaan?
  
  "Vauvahan ei halua mitään eikä usko Jeesukseen, koska ei tunne Häntä, joten se siitä."
  
  Raamattu on kyllä toista mieltä. Vauva jos kuka uskoo Jeesukseen.
  
  "Mitenhä Jeesus kastettiin? Satutko muistamaan?"
  
  Johanneksen toimesta Jordan -virrassa. Eikö tämä esimerkki kelpaa sinulle?
  
  "Kenen oma vauva on ennen kastetta? Perkeleenkö?"
  
  Niin. Ihminen on syntinen ja tarvitsee pelastajaa. Kukaan ei ole synnistä vapaa.
  
  Vanhemmat eivät pelasta ketää, vaan Jumala pelastaa kasteen ja evankeliumin Sanan kautta.
  
  "Tuosta ulkoisest merkistä voit kysyä Lutherilta, joka kirjoittaa:"
  
  Minä kysyin siitä sinulta. Eli et kykene asiaa Raamatulle perustelemaan. Asia on siis selvä.
  
  Luther oli kylläkin lasten kastamisen kannalla, kuten tiedät
  
  Mutta kiitos keskustelusta, kaikki näkivät nyt ettet kykene oppiasi Raamatulla perustelemaan.
  Kysyin Lutherilta kasteen ulkoisesta merkistä, ja hän sanoi, että kaste ei ole ulkoinen merkki, eikä Raamattu opeta että kaste on ulkoinen merkki.
  
  Miksei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kykene tätä kynnyskysymystä perustelemaan mitenkään? Sama juttu oli loppukesästä kun trolli väitti kasteen ja ehtoollisen olevan vetauskuvia. Minkäänlaista perustelua hän ei kyennyt antamaan. Eli voimme tehdä johtopäätöksen että tällainen opetus on väärää ja vailla raamatullista perustaa. Kun siis voimme perustellusti sanoa että kaste on armonväline eli Jumalan teko, niin kaikki asiat loksahtavat paikoilleen
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on nimensä mukaisesti eksyttäjä!
- vedenpalvojille
  2016-04-14 10:03:07
  jonglöörimme kirjoitti:
  Kysyin Lutherilta kasteen ulkoisesta merkistä, ja hän sanoi, että kaste ei ole ulkoinen merkki, eikä Raamattu opeta että kaste on ulkoinen merkki.
  
  Miksei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kykene tätä kynnyskysymystä perustelemaan mitenkään? Sama juttu oli loppukesästä kun trolli väitti kasteen ja ehtoollisen olevan vetauskuvia. Minkäänlaista perustelua hän ei kyennyt antamaan. Eli voimme tehdä johtopäätöksen että tällainen opetus on väärää ja vailla raamatullista perustaa. Kun siis voimme perustellusti sanoa että kaste on armonväline eli Jumalan teko, niin kaikki asiat loksahtavat paikoilleen
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on nimensä mukaisesti eksyttäjä!
  Tuo inttäjän kommentti paljastaa kaikessa julmuudessaan, mistä heidän oppinsa on peräisin:
  "Kenen oma vauva on ennen kastetta? Perkeleenkö?"
  Niin. Ihminen on syntinen ja tarvitsee pelastajaa."
  
  Eli Jumala luo perkeleelle vauvoja ja vauvat ovat perkeleen omia!!!!! Eikö tuollainen sairas vihapuhe pitäisi kieltää lailla, sillä noin sairasta ja julmaa oppia ei enää 2000-luvulla tarvita. Keski-ajalla se vielä upposi tietämättömään kansaan.
  Sitten kirkko suuressa "rakkaudessaan" rientää paikkaamaan Jumalan työtä????
  
  Jeesuksen esimerkki kelpaa oikein hyvin! Jeesushan käveli itse veteen. Eivät kummit tai kummitukset kantaneet Häntä. Pakollinen vauvakaste taas on erilainen, kuin mitä kirkko opettaa. Apostolitkin kastoivat vain niitä, jotka uskoivat.
  
  Jonglööri puhuu taas palturia. Hyvä, muuten, että hän on taas ottanut käyttöönsä tuon vanhan nimmarinsa, joka kuvaa hyvin hänen sirkustaitojaan. Tuo "totuusontaa":kin oli hyvä, mutta nuo sirkustemput sopivat hänelle paremmin.
  Luther kirjoittaa kirkkopostillassaan:
  "Voihan joku pelastua, vaikka ei ole saanutkaan kastetta...
  Kastehan on vain ulkoinen merkki Jumalan lupauksista."
  
  Eli Lutherille käy mitenpäin vaan, välillä hänkin raivoaa vauvakasteensa puolesta jota ilman ei voisi pelastua, ja välillä ihminen voikin pelastua ilman kastettakin.
  Hän on vähän samanlainen tuuliviiri muussakin opissaan:
  Välillä vauva saa uskon kasteessa, seurakunnan esirukouksen kautta, välillä uskoa ei tarvita lainkaan ja välillä se usko pullahtaa esiin vasta myöhemmin.
  
  Ota tuosta nyt sitten selvää, mutta nämä meidän vedenpalvojat raivoavat sokeasti taikaveden puolesta. Se on heidän epäjumalansa, ja siihen he panevat toivonsa.
  Pakollinen vauvakaste on armottomuuden väline, kun siinä vanhemmat ja kummit ratkaisevat sen, milloin vauva pelastuu. Se on ilveilyä, kuten Luther kirjoittaa.
  Ja tuota "armoa" kirkko ei anna sellaisille vauvoille, joiden vanhemmat eivät kuulu kirkkoon.
  Todella julmaa armoa. Uskotaan, siihen mitä Luther kirjoitaa :
  """29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-14 12:21:58
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Tuo inttäjän kommentti paljastaa kaikessa julmuudessaan, mistä heidän oppinsa on peräisin:
  "Kenen oma vauva on ennen kastetta? Perkeleenkö?"
  Niin. Ihminen on syntinen ja tarvitsee pelastajaa."
  
  Eli Jumala luo perkeleelle vauvoja ja vauvat ovat perkeleen omia!!!!! Eikö tuollainen sairas vihapuhe pitäisi kieltää lailla, sillä noin sairasta ja julmaa oppia ei enää 2000-luvulla tarvita. Keski-ajalla se vielä upposi tietämättömään kansaan.
  Sitten kirkko suuressa "rakkaudessaan" rientää paikkaamaan Jumalan työtä????
  
  Jeesuksen esimerkki kelpaa oikein hyvin! Jeesushan käveli itse veteen. Eivät kummit tai kummitukset kantaneet Häntä. Pakollinen vauvakaste taas on erilainen, kuin mitä kirkko opettaa. Apostolitkin kastoivat vain niitä, jotka uskoivat.
  
  Jonglööri puhuu taas palturia. Hyvä, muuten, että hän on taas ottanut käyttöönsä tuon vanhan nimmarinsa, joka kuvaa hyvin hänen sirkustaitojaan. Tuo "totuusontaa":kin oli hyvä, mutta nuo sirkustemput sopivat hänelle paremmin.
  Luther kirjoittaa kirkkopostillassaan:
  "Voihan joku pelastua, vaikka ei ole saanutkaan kastetta...
  Kastehan on vain ulkoinen merkki Jumalan lupauksista."
  
  Eli Lutherille käy mitenpäin vaan, välillä hänkin raivoaa vauvakasteensa puolesta jota ilman ei voisi pelastua, ja välillä ihminen voikin pelastua ilman kastettakin.
  Hän on vähän samanlainen tuuliviiri muussakin opissaan:
  Välillä vauva saa uskon kasteessa, seurakunnan esirukouksen kautta, välillä uskoa ei tarvita lainkaan ja välillä se usko pullahtaa esiin vasta myöhemmin.
  
  Ota tuosta nyt sitten selvää, mutta nämä meidän vedenpalvojat raivoavat sokeasti taikaveden puolesta. Se on heidän epäjumalansa, ja siihen he panevat toivonsa.
  Pakollinen vauvakaste on armottomuuden väline, kun siinä vanhemmat ja kummit ratkaisevat sen, milloin vauva pelastuu. Se on ilveilyä, kuten Luther kirjoittaa.
  Ja tuota "armoa" kirkko ei anna sellaisille vauvoille, joiden vanhemmat eivät kuulu kirkkoon.
  Todella julmaa armoa. Uskotaan, siihen mitä Luther kirjoitaa :
  """29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä.
  Älä nyt vaihda puheenaihetta.
  
  Voitko vielä näyttää missä kohtaa Raamattu opettaa kasteen olevan ulkoinen merkki? Odotan sitä mielenkiinnolla. Vai onko vain niin että ulkoinen merkki on pelkkä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin "väärinymmärrys ja harras toive", jota Raamattu ei tunne?? TÄMÄ ON SE KAIKISTA TÄRKEIN ASIA KOKO KESKUSTELUN KANNALTA!!! OLE HYVÄ JA PERUSTELE VÄITTEESI!!!!!
- vedenpalvojalle
  2016-04-14 13:57:31
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Älä nyt vaihda puheenaihetta.
  
  Voitko vielä näyttää missä kohtaa Raamattu opettaa kasteen olevan ulkoinen merkki? Odotan sitä mielenkiinnolla. Vai onko vain niin että ulkoinen merkki on pelkkä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin "väärinymmärrys ja harras toive", jota Raamattu ei tunne?? TÄMÄ ON SE KAIKISTA TÄRKEIN ASIA KOKO KESKUSTELUN KANNALTA!!! OLE HYVÄ JA PERUSTELE VÄITTEESI!!!!!
  Ei tässä ole kysymys mistään merkistä, vaan teidän julmasta opistanne.
  Sitäkö et kestä katsella.
  
  Tuo "merkki-asiahan on Lutherin keksintö, joka usein sekoilee oppinsa kanssa ja sanoo, että "kaste on vain ulkoinen merkki Jumalan lupauksista"!!
  Tässä hän kuitenkin on oikeassa.
  
  Mutta odottele vaan kaikessa rauhassa. Ehkäpä sinullekin tuo merkki-asia kirkastuu.
  Mutta tuossa Luther oli oikeassa:
  ""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-14 15:44:42
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Ei tässä ole kysymys mistään merkistä, vaan teidän julmasta opistanne.
  Sitäkö et kestä katsella.
  
  Tuo "merkki-asiahan on Lutherin keksintö, joka usein sekoilee oppinsa kanssa ja sanoo, että "kaste on vain ulkoinen merkki Jumalan lupauksista"!!
  Tässä hän kuitenkin on oikeassa.
  
  Mutta odottele vaan kaikessa rauhassa. Ehkäpä sinullekin tuo merkki-asia kirkastuu.
  Mutta tuossa Luther oli oikeassa:
  ""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä.
  Kyse on nimenomaan opista. Jos jotakin oppia esittää, on se kyettävä perustelemaan Raamatulla. Ihminen syntisyys on selvä kaikkien kristittyjen oppi ja koko ihmiskunnan ongelma ja Jeesuksen ihmiseksi tulemisen syy. Mutta Raamatun kasteopetuksessa ei ole mainintaa että kaste on merkki, vaan opetus on PÄINVASTAISTA; eli että kaste on Jumalan teko.
  
  Jos "merkki" -asia on Lutherin keksintö, etkä pidä Lutheria Jumalan Sanan opettajana, niin silloinhan se on kaiken logiikan mukaan mielestäsi harhaoppia. Niin minustakin.
  
  Merkki-asia on minulle kirkastunut: Se on täydellistä harhaoppia. Koska sitä ei Raamatussa opeteta. Hyvä jos se on sinullekin selveinnyt!
  
  Mutta tuossa Luther on oikeassa:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Asia on siis selvä.
- vedenpalvojalle
  2016-04-14 17:57:45
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Kyse on nimenomaan opista. Jos jotakin oppia esittää, on se kyettävä perustelemaan Raamatulla. Ihminen syntisyys on selvä kaikkien kristittyjen oppi ja koko ihmiskunnan ongelma ja Jeesuksen ihmiseksi tulemisen syy. Mutta Raamatun kasteopetuksessa ei ole mainintaa että kaste on merkki, vaan opetus on PÄINVASTAISTA; eli että kaste on Jumalan teko.
  
  Jos "merkki" -asia on Lutherin keksintö, etkä pidä Lutheria Jumalan Sanan opettajana, niin silloinhan se on kaiken logiikan mukaan mielestäsi harhaoppia. Niin minustakin.
  
  Merkki-asia on minulle kirkastunut: Se on täydellistä harhaoppia. Koska sitä ei Raamatussa opeteta. Hyvä jos se on sinullekin selveinnyt!
  
  Mutta tuossa Luther on oikeassa:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Asia on siis selvä.
  Nytkö sinäkin alat pitämään Lutheria harha-oppisena? Edistystä.
  Hän kirjoittaa Kirkkopostillassaan:
  
  Saman sisältöisenä sivulla 515
  
  26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Tuossahan Luther kumoaa teidän muitakin harha-oppejanne. "Se otettakoon"!!!
  Teidän mukaannehan kastetta ei oteta!
  
  Ja uskokin tulee ilman vesiseremonia!!! Kauheaa.
  Teidän opiltannehan putosi nyt lopullisesti pohja pois.
  
  Pitäsikö Luther julistaa kirkonkiroukseen? Asia on selvä!
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-14 19:13:42
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Nytkö sinäkin alat pitämään Lutheria harha-oppisena? Edistystä.
  Hän kirjoittaa Kirkkopostillassaan:
  
  Saman sisältöisenä sivulla 515
  
  26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Tuossahan Luther kumoaa teidän muitakin harha-oppejanne. "Se otettakoon"!!!
  Teidän mukaannehan kastetta ei oteta!
  
  Ja uskokin tulee ilman vesiseremonia!!! Kauheaa.
  Teidän opiltannehan putosi nyt lopullisesti pohja pois.
  
  Pitäsikö Luther julistaa kirkonkiroukseen? Asia on selvä!
  Tuossa Kirkkopostillassa Luther erehtyi. Sen sijaan katekismuksessa hän kirjoitti:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Tuossa Luther kumoaa uudestikastajien harhaopin kasteen vertaukuvallisesta luonteesta.
  
  Kastetta ei oteta, vaan se saadaan. Näin Raamatun mukaan. Ja usko tulee Sanan kautta. Kauheaa vai mitä?
  
  Asia on selvä ja sinun harhasi on paljastettu! Voisit keskittyä Jumalan Sanaan, mutta Luther on sinulle selvä ihastuksen kohde. Ehkä se kertoo kaiken että minä luterilaisena siteeraan Raamattua ja sinä harhaoppisena uudestikastajatana siteeraan Lutheria ja yrität etsiä jotakin sellaista joka miellyttää sinua. Ehkä tästä käy jo ilmi kummankin uskon perusta.
- hoksaatteko
  2016-04-14 19:51:15
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Tuossa Kirkkopostillassa Luther erehtyi. Sen sijaan katekismuksessa hän kirjoitti:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Tuossa Luther kumoaa uudestikastajien harhaopin kasteen vertaukuvallisesta luonteesta.
  
  Kastetta ei oteta, vaan se saadaan. Näin Raamatun mukaan. Ja usko tulee Sanan kautta. Kauheaa vai mitä?
  
  Asia on selvä ja sinun harhasi on paljastettu! Voisit keskittyä Jumalan Sanaan, mutta Luther on sinulle selvä ihastuksen kohde. Ehkä se kertoo kaiken että minä luterilaisena siteeraan Raamattua ja sinä harhaoppisena uudestikastajatana siteeraan Lutheria ja yrität etsiä jotakin sellaista joka miellyttää sinua. Ehkä tästä käy jo ilmi kummankin uskon perusta.
  Hieman jo säälittää tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hän ilmeisesti itsekin huomasi, ettei Raamattu opeta kasteen olevan mikään ulkoinen merkki tai vertauskuva. Koko hänen oppinsa kaatui siihen. Lutheria tuo raasu koittaa sitten käyttää oman oppinsa tukena, mutta se nyt on tuhoontuomittua kun tietää mitä Luther opetti.
  
  TämäKIN keskustelu päättyi kristittyjen voittoon.
- vedenpalvojille
  2016-04-14 20:38:17
  hoksaatteko kirjoitti:
  Hieman jo säälittää tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hän ilmeisesti itsekin huomasi, ettei Raamattu opeta kasteen olevan mikään ulkoinen merkki tai vertauskuva. Koko hänen oppinsa kaatui siihen. Lutheria tuo raasu koittaa sitten käyttää oman oppinsa tukena, mutta se nyt on tuhoontuomittua kun tietää mitä Luther opetti.
  
  TämäKIN keskustelu päättyi kristittyjen voittoon.
  Oh hoh:
  "Tuossa Kirkkopostillassa Luther erehtyi."
  Tuohan asia oli niitä harvoja kohtia, joissa Luther oli oikeassa, mutta hienoa, että uskallat tunnustaa Lutherin olleen erehtyvä munkki. Miksi te jumaloitte häntä?
  
  Mutta sitkeästi siteeraat hänen muita harhojaan, sillä eihän teidän vedenpalvontaanne muutoin voi puolustaa. Ja toinen kohta, jossa Luther osui oikeaan:
  """29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."
  
  Lopettakaa tuo apinoiminen.
  "Nimim "hoksaatteko" ei näköjään vieläkään hoksaa, mistä keskustellaan.
  Valitettavaa
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-14 22:49:08
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Oh hoh:
  "Tuossa Kirkkopostillassa Luther erehtyi."
  Tuohan asia oli niitä harvoja kohtia, joissa Luther oli oikeassa, mutta hienoa, että uskallat tunnustaa Lutherin olleen erehtyvä munkki. Miksi te jumaloitte häntä?
  
  Mutta sitkeästi siteeraat hänen muita harhojaan, sillä eihän teidän vedenpalvontaanne muutoin voi puolustaa. Ja toinen kohta, jossa Luther osui oikeaan:
  """29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."
  
  Lopettakaa tuo apinoiminen.
  "Nimim "hoksaatteko" ei näköjään vieläkään hoksaa, mistä keskustellaan.
  Valitettavaa
  Kukaan luterilainen ei usko, että Luther oli erehtyväinen. Siksi emme siteeraa Lutheria vaan Raamattua
  
  "Miksi te jumaloitte häntä?"
  
  Tuntuu että SINÄ jumaloit häntä. Miksi jumaloit Lutheria, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? Miksi siteeraat Lutheria kun voit siteerata Raamattua? Miksi sinä tuot aina Lutherin mukaan näihin keskusteluihin? Kerrotko sen?
  
  Miksi sitkeästi pidät kiinni tuosta vedenpalvonnasta? Sitä ei voi mitenkään puolustella Raamatulla. Se on oma ikioma harrastuksesi. Etkö voi lopettaa vedenpalvontaa?
  
  Tämä on Lutherin ja kirstillisen kirkon virallinen näkemys:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Vain ei-kristilliset lahkot vastustavat sitä. Joten lopeta vedenpalvonnalla apinoiminen! Tee parannnus ja usko Jeesukseen!
- vedenpalvojille
  2016-04-15 08:30:13
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Kukaan luterilainen ei usko, että Luther oli erehtyväinen. Siksi emme siteeraa Lutheria vaan Raamattua
  
  "Miksi te jumaloitte häntä?"
  
  Tuntuu että SINÄ jumaloit häntä. Miksi jumaloit Lutheria, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? Miksi siteeraat Lutheria kun voit siteerata Raamattua? Miksi sinä tuot aina Lutherin mukaan näihin keskusteluihin? Kerrotko sen?
  
  Miksi sitkeästi pidät kiinni tuosta vedenpalvonnasta? Sitä ei voi mitenkään puolustella Raamatulla. Se on oma ikioma harrastuksesi. Etkö voi lopettaa vedenpalvontaa?
  
  Tämä on Lutherin ja kirstillisen kirkon virallinen näkemys:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Vain ei-kristilliset lahkot vastustavat sitä. Joten lopeta vedenpalvonnalla apinoiminen! Tee parannnus ja usko Jeesukseen!
  Oh hoh?? Tulihan se sieltä:
  "Kukaan luterilainen ei usko, että Luther oli erehtyväinen".
  
  Eli erehtymätön luther kirjoittaa Kirkkopostillassaan:
  "
  26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Eli usko ei tule kasteessa ja uskoontulleen on OTETTAVA KASTE, kuten Raamattukin kehoittaa:
  "Ottakoon siis kukin teistä kasteen..." Hyvä, hyvä!!!
  Vauvoista ei ole mitään mainintaa.
  
  Vihdoinkin pääsimme asiassa yksimielisyyteen!
  
  Kummit todella "tukoilevat" vauvan puolesta, koska yleensä eivät usko Jumalaan tai kirkon sanomaan!!!
- selvävoitto
  2016-04-15 08:35:34
  hoksaatteko kirjoitti:
  Hieman jo säälittää tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hän ilmeisesti itsekin huomasi, ettei Raamattu opeta kasteen olevan mikään ulkoinen merkki tai vertauskuva. Koko hänen oppinsa kaatui siihen. Lutheria tuo raasu koittaa sitten käyttää oman oppinsa tukena, mutta se nyt on tuhoontuomittua kun tietää mitä Luther opetti.
  
  TämäKIN keskustelu päättyi kristittyjen voittoon.
  "Hoksaatteko" on oikeassa:
  "TämäKIN keskustelu päättyi kristittyjen voittoon."
  
  Todellakin ja nuo vedenpalvojat joutuvat nielemään katkeran tappionsa. Mutta veikkaan, että aamulla he palaavt palstalle taas innoissaan vesikipponsa kanssa ja koettavat keksi veden taikavoimalle uusia ominaisuuksia.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-15 14:22:16
  selvävoitto kirjoitti:
  "Hoksaatteko" on oikeassa:
  "TämäKIN keskustelu päättyi kristittyjen voittoon."
  
  Todellakin ja nuo vedenpalvojat joutuvat nielemään katkeran tappionsa. Mutta veikkaan, että aamulla he palaavt palstalle taas innoissaan vesikipponsa kanssa ja koettavat keksi veden taikavoimalle uusia ominaisuuksia.
  Usko tulee Sanan kautta, siis myös kasteessa. Kastetta ei oteta vaan se saadaan.
  
  Ei ole mainintaa vauvoista eikä suomalaisista eikä sokeista. Silti näitä kaikkia voidaan kastaa, koska Jeesus käski niin tehdä.
  
  Hyvä että olemme päässeet yhteisymmärrykseen siinä että kaste on Jumlan teko, joka pelastaa.
  
  Hienoa, että veli-hoksaattekoKIN huomasi että tämäkin kesukustelu päättyi kristittyjen voittoon ja vettä palvova taikavesistä höpöttävä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on harhaoppiseksi näytetty. Hän tosin palaa tänne taikavesikipponsa kanssa pian. Hän on sairas vedenpalvoja eikä muuksi muutu.
  
  Edelleen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä parka on hävinyt joka ikisen keskustelun täällä. Mahtaa sitä ketuttaa :D Hirvittävä liuta tekstiä se suolsi ja kaikki meni hukkaan. Hienoa että veljien kanssa näytimme hänelle mikä on oikea raamatullinen kaste. Kuten veli-teeringan raamislaisista nähdään, joku voi ottaa onkeensa tervettä oppia, joku sellainen joka ei ole vedenpalvonnan lumoissa.
- vedenpalvojille
  2016-04-15 15:39:25
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Usko tulee Sanan kautta, siis myös kasteessa. Kastetta ei oteta vaan se saadaan.
  
  Ei ole mainintaa vauvoista eikä suomalaisista eikä sokeista. Silti näitä kaikkia voidaan kastaa, koska Jeesus käski niin tehdä.
  
  Hyvä että olemme päässeet yhteisymmärrykseen siinä että kaste on Jumlan teko, joka pelastaa.
  
  Hienoa, että veli-hoksaattekoKIN huomasi että tämäkin kesukustelu päättyi kristittyjen voittoon ja vettä palvova taikavesistä höpöttävä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on harhaoppiseksi näytetty. Hän tosin palaa tänne taikavesikipponsa kanssa pian. Hän on sairas vedenpalvoja eikä muuksi muutu.
  
  Edelleen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä parka on hävinyt joka ikisen keskustelun täällä. Mahtaa sitä ketuttaa :D Hirvittävä liuta tekstiä se suolsi ja kaikki meni hukkaan. Hienoa että veljien kanssa näytimme hänelle mikä on oikea raamatullinen kaste. Kuten veli-teeringan raamislaisista nähdään, joku voi ottaa onkeensa tervettä oppia, joku sellainen joka ei ole vedenpalvonnan lumoissa.
  Totta.
  Te vedenpalvojat olette hävinneet kaikki keskustelut, vaikka eihän tuota teidän inttämistänne voi oikein keskusteluksi sanoa.Kelaatte samaa soopaa viikosta toiseen. Se onkin sitä "kesukustelua"!! Liityyköhän se siihen kusella kastamiseen?
  
  Teidän kasteenne taitaa olla "Jumlan teko", mutta meidän uskovien kaste on vanhan ihmisen hautaamista yhdessä Kristuksen kanssa. Hänen esimerkkinsä seuraamista.
  
  Työntävätköhän nuo vedenpalvojat sitä vettä korviinsa:
  "Usko tulee Sanan kautta, siis myös kasteessa."?? kun Raamattu taas ilmoittaa, että "Usko tulee kuulemisesta"!
  Lopullisen niitin teidän vedenpalvonnalle löi Luther:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Se varmaan teitä harmittaa.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-15 22:29:12
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Totta.
  Te vedenpalvojat olette hävinneet kaikki keskustelut, vaikka eihän tuota teidän inttämistänne voi oikein keskusteluksi sanoa.Kelaatte samaa soopaa viikosta toiseen. Se onkin sitä "kesukustelua"!! Liityyköhän se siihen kusella kastamiseen?
  
  Teidän kasteenne taitaa olla "Jumlan teko", mutta meidän uskovien kaste on vanhan ihmisen hautaamista yhdessä Kristuksen kanssa. Hänen esimerkkinsä seuraamista.
  
  Työntävätköhän nuo vedenpalvojat sitä vettä korviinsa:
  "Usko tulee Sanan kautta, siis myös kasteessa."?? kun Raamattu taas ilmoittaa, että "Usko tulee kuulemisesta"!
  Lopullisen niitin teidän vedenpalvonnalle löi Luther:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Se varmaan teitä harmittaa.
  Totta
  
  Sinä vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa olet hävinnyt tämänkin keskustelun. Ja ei tosiaan ole keskustelua tuo että siteeraat Lutheria etkä argumentoi omia väitteitäsi. Etkä suostu vastaamaan kun sinulta kysytään perusteluja.
  
  Meidän kristittyjen kaste on todella Jumalan teko, mutta teidän vedenpalvojien kaste on ihmsien teko, eli uudestikaste. Meidän kristittyjen kaste on hautaamista, teidän kastehan ei ole hautaamista, vaan ihmisen teko, kuten itsekin olet sanonut.
  
  Usko tulee Sanan kautta. Myös Sanan kuulemisesta. Myös lukemisesta.
  
  Lopullisen niitin tuolla sairaalle veednpalvojalle ja hänen älyttömille kommenteilleen lyo itse Jeesus:
  
  "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
  
  Tokihan Lutherkin on inttäjä-eksyttäjän oppia vastaan:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Tämä tuntuu harmittavan tuota vedenpalvojaa aivan hirveästi. :DD
- jonglöörimme
  2016-04-15 23:37:16
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Totta
  
  Sinä vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa olet hävinnyt tämänkin keskustelun. Ja ei tosiaan ole keskustelua tuo että siteeraat Lutheria etkä argumentoi omia väitteitäsi. Etkä suostu vastaamaan kun sinulta kysytään perusteluja.
  
  Meidän kristittyjen kaste on todella Jumalan teko, mutta teidän vedenpalvojien kaste on ihmsien teko, eli uudestikaste. Meidän kristittyjen kaste on hautaamista, teidän kastehan ei ole hautaamista, vaan ihmisen teko, kuten itsekin olet sanonut.
  
  Usko tulee Sanan kautta. Myös Sanan kuulemisesta. Myös lukemisesta.
  
  Lopullisen niitin tuolla sairaalle veednpalvojalle ja hänen älyttömille kommenteilleen lyo itse Jeesus:
  
  "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
  
  Tokihan Lutherkin on inttäjä-eksyttäjän oppia vastaan:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Tämä tuntuu harmittavan tuota vedenpalvojaa aivan hirveästi. :DD
  Kylläpäs tuli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjältä kova myönnytys: "Teidän kasteenne taitaa olla "Jumlan teko" Sitä se on ja sitä se on aina ollut. Meidän uskovien kaste on Jumalan teko.
  
  Kyllä huomaa kaikesta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvontatrollin käytöksestä, että koville ottaa tappio. Se on nyt todistettu Raamatulla niin selvästi ettei jää enää mitään tulkinnan varaa. Mutta olen varma että inttäjä-eksyttäjän vikinä jatkuu, vaikka hänen oppinsa on vääräksi todistettu. Ja kuten inttäjä-eksyttäjä itsekin todistaa, kaste on vanhan ihmisen hautaamista, eli uudestisyntymistä.
  
  Hän itse todistaa itsensä Jumalan Sanan väärentäjäksi ja vääräksi opettajaksi. Mitä tietysti vettä palvova kristillisessä mielessä itsestäänselvästi onkin
- valitan
  2016-04-16 00:34:48
  jonglöörimme kirjoitti:
  Kylläpäs tuli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjältä kova myönnytys: "Teidän kasteenne taitaa olla "Jumlan teko" Sitä se on ja sitä se on aina ollut. Meidän uskovien kaste on Jumalan teko.
  
  Kyllä huomaa kaikesta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvontatrollin käytöksestä, että koville ottaa tappio. Se on nyt todistettu Raamatulla niin selvästi ettei jää enää mitään tulkinnan varaa. Mutta olen varma että inttäjä-eksyttäjän vikinä jatkuu, vaikka hänen oppinsa on vääräksi todistettu. Ja kuten inttäjä-eksyttäjä itsekin todistaa, kaste on vanhan ihmisen hautaamista, eli uudestisyntymistä.
  
  Hän itse todistaa itsensä Jumalan Sanan väärentäjäksi ja vääräksi opettajaksi. Mitä tietysti vettä palvova kristillisessä mielessä itsestäänselvästi onkin
  Se nimenomaan vikiseen tuo uudestikastaja-innttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, hyvin katkerana. Hän on hävinnyt kaikki keskustelut 100-0! Valitan.
- vedenpalvojille
  2016-04-16 07:46:17
  valitan kirjoitti:
  Se nimenomaan vikiseen tuo uudestikastaja-innttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, hyvin katkerana. Hän on hävinnyt kaikki keskustelut 100-0! Valitan.
  Vesi trollit panikoivat taas ja valittavat tappiotaan.
  On syytäkin valittaa, kun Luther tyrmää teidän veden taikavoimaan perustuvan harha-oppinne:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Jonglöörillä noita sirkustemppuja riittää:
  ": "Teidän kasteenne taitaa olla "Jumlan teko" Sitä se on.."
  
  Tarkoittaako tuo "jumla" se teidän julmaa oppianne, jossa Jumalan sylissä olevat vauvat joutuvatkin helvettiin?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-16 11:25:05
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Vesi trollit panikoivat taas ja valittavat tappiotaan.
  On syytäkin valittaa, kun Luther tyrmää teidän veden taikavoimaan perustuvan harha-oppinne:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Jonglöörillä noita sirkustemppuja riittää:
  ": "Teidän kasteenne taitaa olla "Jumlan teko" Sitä se on.."
  
  Tarkoittaako tuo "jumla" se teidän julmaa oppianne, jossa Jumalan sylissä olevat vauvat joutuvatkin helvettiin?
  Taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli panikoi kun hävisi keskustelun. Tappio tuntuu ottavan koville tuolle vedenpalvojalle. Mutta Raamattua ei voi muuttaa omien mieltymysten mukaiseksi. Se on vaan kylmä fakta.
  
  Luther ei tyrmää luterilaista oppia, vaan allekirjoittaa sen täydellisesti. Joten valheesi menivät taas hukkaan.
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Olet hävinnyt ja sillä siisti. Kestä se kuin mies.
- jonglöörimme
  2016-04-16 12:12:48
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli panikoi kun hävisi keskustelun. Tappio tuntuu ottavan koville tuolle vedenpalvojalle. Mutta Raamattua ei voi muuttaa omien mieltymysten mukaiseksi. Se on vaan kylmä fakta.
  
  Luther ei tyrmää luterilaista oppia, vaan allekirjoittaa sen täydellisesti. Joten valheesi menivät taas hukkaan.
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Olet hävinnyt ja sillä siisti. Kestä se kuin mies.
  Veden taikavoima tuntuu olevan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvontatrollille kaikki kaikessa. Luther ei ole tuota mieltä mitä inttäjä-eksyttäjä väittää, ja hän tietää sen itsekin. Siksipä tuolla sitaatilla ei ole minkäänlaista arvoa. Ja aika julmaa tuokin, että inttäjä-eksyttäjä on heittämässä vauvoja helvettiin. No, huvinsa kullakin.
- vedenpalvojille
  2016-04-16 13:37:17
  jonglöörimme kirjoitti:
  Veden taikavoima tuntuu olevan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvontatrollille kaikki kaikessa. Luther ei ole tuota mieltä mitä inttäjä-eksyttäjä väittää, ja hän tietää sen itsekin. Siksipä tuolla sitaatilla ei ole minkäänlaista arvoa. Ja aika julmaa tuokin, että inttäjä-eksyttäjä on heittämässä vauvoja helvettiin. No, huvinsa kullakin.
  Edellähän vakuutitte, että "kukaan luterilainen ei usko, että Luther olisi erehtyväinen" ja nyt teille ei kelpaakkaan hänen neuvonsa:
  ""26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Taitaa olla oikein mielikuvittelun mestarit asialla, kun julistautuvat taas voittajiksi oletuskilpailussaan. Pelkäävätkö he noin kovasti, sitä, että harha-oppi paljastuu?
  
  Mutta onneksi heidän valheensa ovat nyt lyhentyneet.
  
  Jonglöörin sirkuksessa taas heitetään vauvoja helvettiin, kun muuta eivät keksi. Mahtaa yleisö olla kauhuissaan. Onko se jokin uusi sirkusnumero?
  Sairasta. Siitäkö hän saakin huvinsa? Eikö taikavesi enää riitä?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-16 15:56:02
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Edellähän vakuutitte, että "kukaan luterilainen ei usko, että Luther olisi erehtyväinen" ja nyt teille ei kelpaakkaan hänen neuvonsa:
  ""26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Taitaa olla oikein mielikuvittelun mestarit asialla, kun julistautuvat taas voittajiksi oletuskilpailussaan. Pelkäävätkö he noin kovasti, sitä, että harha-oppi paljastuu?
  
  Mutta onneksi heidän valheensa ovat nyt lyhentyneet.
  
  Jonglöörin sirkuksessa taas heitetään vauvoja helvettiin, kun muuta eivät keksi. Mahtaa yleisö olla kauhuissaan. Onko se jokin uusi sirkusnumero?
  Sairasta. Siitäkö hän saakin huvinsa? Eikö taikavesi enää riitä?
  Lutherin neuvo ei ole tuo mitä sanot, vaan tämä:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Olet hävinnyt tämän keskustelun, ja se on fakta. En tiedä miksi heität vauvoja helvettiin, mutta raamatullista se ei ole.
  
  Mene nyt puhumaan taikavedenpalvonnastasi muualle. Käytöksesion erittäin sairasta!
  
  Sinun harhaoppisi oppisi on paljastunut! Harmittaako? :DD
- vedenpalvojille
  2016-04-16 16:02:52
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Lutherin neuvo ei ole tuo mitä sanot, vaan tämä:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Olet hävinnyt tämän keskustelun, ja se on fakta. En tiedä miksi heität vauvoja helvettiin, mutta raamatullista se ei ole.
  
  Mene nyt puhumaan taikavedenpalvonnastasi muualle. Käytöksesion erittäin sairasta!
  
  Sinun harhaoppisi oppisi on paljastunut! Harmittaako? :DD
  Kärsitkö jonkunlaista alemmuuskompleksia näissä keskusteluissa, kun julistat itsesi joka käänteessä voittajaksi. Se kertoo syvästä sisäisestä ristiriidastasi.
  
  Mutta miksi et enää usko Lutherin neuvoja:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Sinähän et usko, vaikka sinut on vauvana kastettu väkisin. Missä vika?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-16 17:50:51
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Kärsitkö jonkunlaista alemmuuskompleksia näissä keskusteluissa, kun julistat itsesi joka käänteessä voittajaksi. Se kertoo syvästä sisäisestä ristiriidastasi.
  
  Mutta miksi et enää usko Lutherin neuvoja:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Sinähän et usko, vaikka sinut on vauvana kastettu väkisin. Missä vika?
  Kärsitkö sinä siitä että minä julistaudun ansaitusti voittajaksi? Etkö voi niellä tappiota kuin mies? Opettele häviämään, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!
  
  En usko sinun keksimäsi sitaatteja, mutta tämän Lutherin sitaatin uskon:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Minä uskon ja minut on kastettu. Taivas siis odottaa =) Sinä taas olet uudestikastettu etkä usko, missä vika?
- jonglöörimme
  2016-04-16 18:41:52
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Kärsitkö sinä siitä että minä julistaudun ansaitusti voittajaksi? Etkö voi niellä tappiota kuin mies? Opettele häviämään, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!
  
  En usko sinun keksimäsi sitaatteja, mutta tämän Lutherin sitaatin uskon:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Minä uskon ja minut on kastettu. Taivas siis odottaa =) Sinä taas olet uudestikastettu etkä usko, missä vika?
  Minäkin julistan veli-"inttäjä-eksyttäjälle":n voittajaksi ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollin häviäjäksi. Tuo itsekeksittyjen sitaattien laittaminen Lutherin piikkiin kertoo jo melkoisesta paniikista ja epätoivosta, jotka inttäjkä-eksyttäjällä on
- vedenpalvojille
  2016-04-17 08:15:03
  jonglöörimme kirjoitti:
  Minäkin julistan veli-"inttäjä-eksyttäjälle":n voittajaksi ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollin häviäjäksi. Tuo itsekeksittyjen sitaattien laittaminen Lutherin piikkiin kertoo jo melkoisesta paniikista ja epätoivosta, jotka inttäjkä-eksyttäjällä on
  Siinä vedenpalvojat taas juhlivat oletettua voittoaan. "Kukas se kissanhännän pöydälle nostaa ellei kissa itse"
  
  Mutta miksi he nyt heti muuttivat mielipidettään, kun edellä kirjoittivat:
  "Ei kukaan luterilainen usko että Luther olisi erehtyväinen"!!
  
  Teillä tuo oppi ja mielipiteet muuttuvat sitten tiuhaan.
  Lutherhan kirjoitti:
  ""26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Mutta tuossa "inttäjä.." on oikeassa, että "taivas odottaa" että hänkin noudattaisi Raamatun kehoitusta "anna kastaa itsesi"!!!
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-17 09:48:51
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Siinä vedenpalvojat taas juhlivat oletettua voittoaan. "Kukas se kissanhännän pöydälle nostaa ellei kissa itse"
  
  Mutta miksi he nyt heti muuttivat mielipidettään, kun edellä kirjoittivat:
  "Ei kukaan luterilainen usko että Luther olisi erehtyväinen"!!
  
  Teillä tuo oppi ja mielipiteet muuttuvat sitten tiuhaan.
  Lutherhan kirjoitti:
  ""26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Mutta tuossa "inttäjä.." on oikeassa, että "taivas odottaa" että hänkin noudattaisi Raamatun kehoitusta "anna kastaa itsesi"!!!
  Mielipiteet muuttuu, mutta Jumalan Sana pysyy. Tässä tohtori Luther, Jumalan armosta, selittää oikein Jumalan Sanaa.
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Olen antanut kastaa itseni ja uskon. Sinulla taas tuntuu olevan suuria ongelmia jälkimmäisen kanssa.
- vedenpalvojalle
  2016-04-17 10:19:35
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Mielipiteet muuttuu, mutta Jumalan Sana pysyy. Tässä tohtori Luther, Jumalan armosta, selittää oikein Jumalan Sanaa.
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Olen antanut kastaa itseni ja uskon. Sinulla taas tuntuu olevan suuria ongelmia jälkimmäisen kanssa.
  Taas meni päin seiniä!
  Sinuthan on kastettu väkisin, ilman,että sinulta kysyttiin mitään, joten tottele sinäkin Tohtori Lutherin neuvoa:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Mikä siinä on niin vaikeaa? Taivas odottaa, että sinäkin tottelisit Jumalan Sanaa.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-17 10:40:59
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Taas meni päin seiniä!
  Sinuthan on kastettu väkisin, ilman,että sinulta kysyttiin mitään, joten tottele sinäkin Tohtori Lutherin neuvoa:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon,"
  
  Mikä siinä on niin vaikeaa? Taivas odottaa, että sinäkin tottelisit Jumalan Sanaa.
  Taas meni päin seiniä. Minä annoin kastaa itseni vauvana. Jumalan teko ei ole riippuvainen minun haluistani. Samahan oli ympärileikkauksen kohdallakin vanhassa liitossa. Osa pojista leikattiin vauvana, osa vasta kun halusivat liittyä Jumalan kansaan.
  
  Jos sinusa kaste on vain vertauskuvallinen toimitus, niin taivashan odottaa minua riippumatta siitä menenkö sinun uudestikasteellesi vai ei. Miksi tunget sitä vettä joka paikkaan?? :DDDDDDDDDDDDDDDD
- vedenpalvojalle
  2016-04-17 14:16:04
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Taas meni päin seiniä. Minä annoin kastaa itseni vauvana. Jumalan teko ei ole riippuvainen minun haluistani. Samahan oli ympärileikkauksen kohdallakin vanhassa liitossa. Osa pojista leikattiin vauvana, osa vasta kun halusivat liittyä Jumalan kansaan.
  
  Jos sinusa kaste on vain vertauskuvallinen toimitus, niin taivashan odottaa minua riippumatta siitä menenkö sinun uudestikasteellesi vai ei. Miksi tunget sitä vettä joka paikkaan?? :DDDDDDDDDDDDDDDD
  Tarkoitat tietenkin, että kirkon teko ei ole riippuvainen sinun tahdostasi. Sinuthan kastettiin väkisin, vai kysyttiinkö sinulta vauvana lupaa???Miten vastasit? Mutta Jumala ei tee kenellekkään väkivaltaa, vaan Jeesus kysyy:
  "Joka TAHTOO minun perässäni kulkea.."
  Miksi sinä et tahdo?
  
  Jumalan tekojen ajankohtaa ei ihminen voi määrätä. Ei pappi eikä vanhemmat voi määrätä, milloin Jumalan pitäisi toimia.
  Joten taas putosi opiltasi pohja pois. Eikö olekkin ikävää, että oppisi osoittauttu kerta toisensa jälkeen harha-opiksi. Otan osaa.
  
  Sotket jatkuvasti ympärileikkauksen kasteeseen.Yritätkö väittää, että ympärileikkauskin oli Jumalan teko, vai mitä sinä sekoilet?
  Ympärileikkaus ei ollut pelastava toimitus!!! Etkö keksi parempaa selitystä?
  Mutta sitkeästi sinä jaksat inttää. Et usko edes Lutheria:
  ""26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupauksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon"
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-17 14:52:04
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Tarkoitat tietenkin, että kirkon teko ei ole riippuvainen sinun tahdostasi. Sinuthan kastettiin väkisin, vai kysyttiinkö sinulta vauvana lupaa???Miten vastasit? Mutta Jumala ei tee kenellekkään väkivaltaa, vaan Jeesus kysyy:
  "Joka TAHTOO minun perässäni kulkea.."
  Miksi sinä et tahdo?
  
  Jumalan tekojen ajankohtaa ei ihminen voi määrätä. Ei pappi eikä vanhemmat voi määrätä, milloin Jumalan pitäisi toimia.
  Joten taas putosi opiltasi pohja pois. Eikö olekkin ikävää, että oppisi osoittauttu kerta toisensa jälkeen harha-opiksi. Otan osaa.
  
  Sotket jatkuvasti ympärileikkauksen kasteeseen.Yritätkö väittää, että ympärileikkauskin oli Jumalan teko, vai mitä sinä sekoilet?
  Ympärileikkaus ei ollut pelastava toimitus!!! Etkö keksi parempaa selitystä?
  Mutta sitkeästi sinä jaksat inttää. Et usko edes Lutheria:
  ""26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupauksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon"
  Jumalan teko ei ole riippuvainen minun tahdostani. Minä tahdon seurata Jeesusta, mutta toista kastetta en tarvi, kuten ei tarvinut Jeesuskaan.
  
  Ympärileikkauskella ja kasteella oli osittain sama tarkoitus: liittää Jumalan kansaan. Kaste tuli ympärileikkauksen tilalle. Voimme siis vetää jo pelkästään tuosta johtopäätöksen että myös vauvat ovat oikeutettuja kasteelle.
  
  Sinun oppisi on todettu monesta suusta jo harhaopiksi! Eikö olekin ikävää? Vuosien ininä eikä se uudestikaste ole vieläkään ilmestynyt Raamatuun. Mahtaa harmittaa!
  
  Mutta sitkeästi jaksat intää sopaa mitä Luther ei ole edes sanonut. Tämän hän on sanonut, eli pysytään siinä:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
- jonglöörimme
  2016-04-17 15:44:18
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Jumalan teko ei ole riippuvainen minun tahdostani. Minä tahdon seurata Jeesusta, mutta toista kastetta en tarvi, kuten ei tarvinut Jeesuskaan.
  
  Ympärileikkauskella ja kasteella oli osittain sama tarkoitus: liittää Jumalan kansaan. Kaste tuli ympärileikkauksen tilalle. Voimme siis vetää jo pelkästään tuosta johtopäätöksen että myös vauvat ovat oikeutettuja kasteelle.
  
  Sinun oppisi on todettu monesta suusta jo harhaopiksi! Eikö olekin ikävää? Vuosien ininä eikä se uudestikaste ole vieläkään ilmestynyt Raamatuun. Mahtaa harmittaa!
  
  Mutta sitkeästi jaksat intää sopaa mitä Luther ei ole edes sanonut. Tämän hän on sanonut, eli pysytään siinä:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  Voi inttäjä-eksyttäjä -parkaa! Vauvava kyllä haluaa joten luvan kysyminen on turhaa. Vai ettei Jumalan tekojen ajankohtaa voi määrätä? Ei ihminen määrääkään Jumalaa, vaan Jumala toimii kuten on luvannut. Siihen tässä luotetaan.
  
  Kaste on Raamaatussa mainitty sydämen ympärileukksuksena, eikä syyttä. Selvä analogia niillä on. Kasteessa/ymrpäleikkauksessa Jumala ottaa/otti luokseen.
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä ottaa luonnolle tuo tappion kokeminen.
- vedenpalvojalle
  2016-04-17 15:51:17
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Jumalan teko ei ole riippuvainen minun tahdostani. Minä tahdon seurata Jeesusta, mutta toista kastetta en tarvi, kuten ei tarvinut Jeesuskaan.
  
  Ympärileikkauskella ja kasteella oli osittain sama tarkoitus: liittää Jumalan kansaan. Kaste tuli ympärileikkauksen tilalle. Voimme siis vetää jo pelkästään tuosta johtopäätöksen että myös vauvat ovat oikeutettuja kasteelle.
  
  Sinun oppisi on todettu monesta suusta jo harhaopiksi! Eikö olekin ikävää? Vuosien ininä eikä se uudestikaste ole vieläkään ilmestynyt Raamatuun. Mahtaa harmittaa!
  
  Mutta sitkeästi jaksat intää sopaa mitä Luther ei ole edes sanonut. Tämän hän on sanonut, eli pysytään siinä:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  Täh?
  Mitähän sinä taas sekoilet: Sanoit "tahtovasi" seurata Jeesusta, mutta et kuitenkaan seuraa Häntä. Jumalan teko ei riipukkaan sinun tahdostasi, eli Jumala ei ole tehnyt sinulle mitään,. koska et tottele Hänen Sanaansa!!!
  Elät USKOTTELUSSA eikä uskossa.
  Sekö sinua harmittaa?
  Sen minä ymmärrän, että et tarvitse Jeesustakaan, koska Hänen esimerkkinsä ei kelpaa sinulle.
  Luther ja vesi riittää.
  
  Ympärileikkauksella ja vauva- kasteella on sama ajallinen tarkoitus.Molemmat pakolliset seremoniat liittävät lapsen joko juutalaiseen kansaan tai kirkkoon, mutta pelastuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!!!
  Molemmat kuuluvat Vanhaan liittoon. Kumpikaan ei pelasta!
  
  Jeesus ei tarvinnnut toista kastetta, koska Häntä ei kastettu vauvana ja Hänen kasteensa oli esimerkki meille.
  Miksihän se ei kelpaa sinulle?
  
  Raamatullinen kaste taas on uudestisyntyneen ihmisen vanhan ihmisen hautaamista!!ja se on VAPAAEHTOISTA!!!
  
  Mutta hienoa, että uskot Lutherin kirjoituksia:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupauksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon"
- vedenpalvojille
  2016-04-17 16:00:04
  jonglöörimme kirjoitti:
  Voi inttäjä-eksyttäjä -parkaa! Vauvava kyllä haluaa joten luvan kysyminen on turhaa. Vai ettei Jumalan tekojen ajankohtaa voi määrätä? Ei ihminen määrääkään Jumalaa, vaan Jumala toimii kuten on luvannut. Siihen tässä luotetaan.
  
  Kaste on Raamaatussa mainitty sydämen ympärileukksuksena, eikä syyttä. Selvä analogia niillä on. Kasteessa/ymrpäleikkauksessa Jumala ottaa/otti luokseen.
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä ottaa luonnolle tuo tappion kokeminen.
  Ai täällä on toinenkin sadunkertoja joka uskoo satuihin, veli "totuussontaa" eli jonglööri! Ehkäpä hänen kannattaisi sittenkin ottaa se vanha nimmari käyttöön, sillä niin saastaista ja sekavaa on hänen kirjoituksensa.
  
  Onko tuo taas sitä alkukieltä:
  "sydämen ympärileukksuksena,"
  -/ymrpäleikkauksessa"
  
  Minkälainen seremonia tuo on?
  
  Ympärileikkauksessa Jumala ei ottanut ketään luokseen, (eikä kasteessakaan), vaan se oli ulkoinen merkki siitä, että poikavauva kuului valittuun kansaan!!! Vauvathan ovat jo tukevasti Jumalan luona, kuten Daavidin aviorikoksen seurauksena syntynyt ja kuollut vauva osoittaa!
- jonglöörimme
  2016-04-17 16:00:38
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Täh?
  Mitähän sinä taas sekoilet: Sanoit "tahtovasi" seurata Jeesusta, mutta et kuitenkaan seuraa Häntä. Jumalan teko ei riipukkaan sinun tahdostasi, eli Jumala ei ole tehnyt sinulle mitään,. koska et tottele Hänen Sanaansa!!!
  Elät USKOTTELUSSA eikä uskossa.
  Sekö sinua harmittaa?
  Sen minä ymmärrän, että et tarvitse Jeesustakaan, koska Hänen esimerkkinsä ei kelpaa sinulle.
  Luther ja vesi riittää.
  
  Ympärileikkauksella ja vauva- kasteella on sama ajallinen tarkoitus.Molemmat pakolliset seremoniat liittävät lapsen joko juutalaiseen kansaan tai kirkkoon, mutta pelastuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!!!
  Molemmat kuuluvat Vanhaan liittoon. Kumpikaan ei pelasta!
  
  Jeesus ei tarvinnnut toista kastetta, koska Häntä ei kastettu vauvana ja Hänen kasteensa oli esimerkki meille.
  Miksihän se ei kelpaa sinulle?
  
  Raamatullinen kaste taas on uudestisyntyneen ihmisen vanhan ihmisen hautaamista!!ja se on VAPAAEHTOISTA!!!
  
  Mutta hienoa, että uskot Lutherin kirjoituksia:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupauksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon"
  Kyllä veli-"inttäjä-eksyttäjälle" tuntuu tottelevan Jumalan Sanaa ja uskovan evankeliumin. Uudestikateelle hän ei suostu menemään, koska se on turhaa.
  
  Sen olet tehnyt selväksi kaikille, että olet vettä palvova Jeesuken ilmotuksen hylkäävä pelle. Taikavetesi riittävät sinulle.
  
  Kuten on miljoonaan kertaan osoitettu, kaste pelastaa. Se sanotaan Raamatussa ihan suoraan. Molemmat liittävät Jumalan kansaan. Kaste kuuluu uuteen liitoon, ympärilekkaus vanhaan.
  
  Jesus ei tarvinnut ensimmäistäkään kastetta. Hänen kasteensa ei ollut esimerkki meille, koska Johannesksen kaste on uudessa liitossa kumoutunut. Etkös tuota edes tiennyt?
  
  Raamatullinen kaste on uudestisynnyttävä, Jumalan teko, eli juuri vanhan ihmisen hautamista, kuten sanoit. Vapaehtoisuus ei vaikuta siihen mitä kaste on. Olikos ympärileikkaus vapaehtoista?
  
  Sinun ei ole tarpeen inttää noita itse keksittyjäsi sitaatteja ja laittaa niitä Lutherin kontolle
  
  Olet harhaopettaja, etkä muuksi muuta. Elä sen asian kanssa. Hyväksy se.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-17 16:09:15
  jonglöörimme kirjoitti:
  Kyllä veli-"inttäjä-eksyttäjälle" tuntuu tottelevan Jumalan Sanaa ja uskovan evankeliumin. Uudestikateelle hän ei suostu menemään, koska se on turhaa.
  
  Sen olet tehnyt selväksi kaikille, että olet vettä palvova Jeesuken ilmotuksen hylkäävä pelle. Taikavetesi riittävät sinulle.
  
  Kuten on miljoonaan kertaan osoitettu, kaste pelastaa. Se sanotaan Raamatussa ihan suoraan. Molemmat liittävät Jumalan kansaan. Kaste kuuluu uuteen liitoon, ympärilekkaus vanhaan.
  
  Jesus ei tarvinnut ensimmäistäkään kastetta. Hänen kasteensa ei ollut esimerkki meille, koska Johannesksen kaste on uudessa liitossa kumoutunut. Etkös tuota edes tiennyt?
  
  Raamatullinen kaste on uudestisynnyttävä, Jumalan teko, eli juuri vanhan ihmisen hautamista, kuten sanoit. Vapaehtoisuus ei vaikuta siihen mitä kaste on. Olikos ympärileikkaus vapaehtoista?
  
  Sinun ei ole tarpeen inttää noita itse keksittyjäsi sitaatteja ja laittaa niitä Lutherin kontolle
  
  Olet harhaopettaja, etkä muuksi muuta. Elä sen asian kanssa. Hyväksy se.
  Jeesukseen totta vie usko ja kasteen olen Hänen nimeensä saanut. Muuta ei tarvita!
  
  Jumala ottaa kasteessa luokseen ja liittää seurakuntaansa, uskovien joukkoon. Se on tosiaan ymrpäleikkuksen ja kasteen ero, että kaste ei ole ulkoinen merkki, vaan kokreettinen pelastustapahtuma.
  
  Vauvathan eivät ole Jumala luona ilman Kristusta, kuten Paavalikin todisti
  
  Mutta olet myöntänyt että uskot sen, mitä Luther opettaa. Näin ollen hylkää uudestikasteharhasi ja tule elävään uskoon!
  
  Lopeta ininä ja myönnä tappiosa, trolli!
- vedenpalvojille
  2016-04-17 17:33:14
  jonglöörimme kirjoitti:
  Kyllä veli-"inttäjä-eksyttäjälle" tuntuu tottelevan Jumalan Sanaa ja uskovan evankeliumin. Uudestikateelle hän ei suostu menemään, koska se on turhaa.
  
  Sen olet tehnyt selväksi kaikille, että olet vettä palvova Jeesuken ilmotuksen hylkäävä pelle. Taikavetesi riittävät sinulle.
  
  Kuten on miljoonaan kertaan osoitettu, kaste pelastaa. Se sanotaan Raamatussa ihan suoraan. Molemmat liittävät Jumalan kansaan. Kaste kuuluu uuteen liitoon, ympärilekkaus vanhaan.
  
  Jesus ei tarvinnut ensimmäistäkään kastetta. Hänen kasteensa ei ollut esimerkki meille, koska Johannesksen kaste on uudessa liitossa kumoutunut. Etkös tuota edes tiennyt?
  
  Raamatullinen kaste on uudestisynnyttävä, Jumalan teko, eli juuri vanhan ihmisen hautamista, kuten sanoit. Vapaehtoisuus ei vaikuta siihen mitä kaste on. Olikos ympärileikkaus vapaehtoista?
  
  Sinun ei ole tarpeen inttää noita itse keksittyjäsi sitaatteja ja laittaa niitä Lutherin kontolle
  
  Olet harhaopettaja, etkä muuksi muuta. Elä sen asian kanssa. Hyväksy se.
  Oh hoh?
  "Jesus ei tarvinnut ensimmäistäkään kastetta"???
  Miksihän Jeesus sanoi: "Näin meidän tulee täyttää kaikki vanhurskaus"???
  
  Mikähän noita Jeesuksen elämäntyön halveksijoita oikein riivaa, kun heille ei kelpaa Jeesuksen elämäntyö ja esimerkki, vaikka UT sanoo:
  "Kristus antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään"!!
  He ovat JUMALANPILKKAAJIA!!!
  
  Jeesustahan ei kastettu väkisin vauvana.
  No eihän Kristus palvonut vettä eikä uskonut taikaveden voimaan, ei tarvinnut kummeja eikä kummilusikoita, joten varmaan siksi nuo vedenpalvojat eivät halua seurata Hänen esimerkkiään.
  
  Miksihän te tarvitsette vettä, ennenkuin luotatte Jumalan Sanaan? Uskotteko tuossa Lutheria, joka sanoi:
  "Me panemme kaiken toivomme veteen."???Vauvakasteessahan ainoastaan kirkkolaitos otta teidät omakseen ja tekee teistä verovelvollisen. EI SEN ENEMPÄÄ!!!
  Onko tuo sitä "tappiosaa"???
  
  Mikähän tuo "inttäjän" " ymrpäleikkuksen" tarkoittaa. Liittyyköhän se kuksaan?
  Hänhän vain uskottelee itselleen olevansa Jeesuksen seuraaja, mutta ei tee elettäkään seuratakseen Jeesuksen opetuksia. Hän elää mielikuvitususkossaan. Ei tuollainen inttäminen ja valehteleminen ole Jeesuksen seuraamista!! Fariseukset toimivat juuri noin.
  
  Nuo pellethän eivät usko edes oppi-isäänsäLutheria, jolle selvisi kasteen ulkoinen merkitys:
  26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupauksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon".
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-17 21:31:19
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Oh hoh?
  "Jesus ei tarvinnut ensimmäistäkään kastetta"???
  Miksihän Jeesus sanoi: "Näin meidän tulee täyttää kaikki vanhurskaus"???
  
  Mikähän noita Jeesuksen elämäntyön halveksijoita oikein riivaa, kun heille ei kelpaa Jeesuksen elämäntyö ja esimerkki, vaikka UT sanoo:
  "Kristus antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään"!!
  He ovat JUMALANPILKKAAJIA!!!
  
  Jeesustahan ei kastettu väkisin vauvana.
  No eihän Kristus palvonut vettä eikä uskonut taikaveden voimaan, ei tarvinnut kummeja eikä kummilusikoita, joten varmaan siksi nuo vedenpalvojat eivät halua seurata Hänen esimerkkiään.
  
  Miksihän te tarvitsette vettä, ennenkuin luotatte Jumalan Sanaan? Uskotteko tuossa Lutheria, joka sanoi:
  "Me panemme kaiken toivomme veteen."???Vauvakasteessahan ainoastaan kirkkolaitos otta teidät omakseen ja tekee teistä verovelvollisen. EI SEN ENEMPÄÄ!!!
  Onko tuo sitä "tappiosaa"???
  
  Mikähän tuo "inttäjän" " ymrpäleikkuksen" tarkoittaa. Liittyyköhän se kuksaan?
  Hänhän vain uskottelee itselleen olevansa Jeesuksen seuraaja, mutta ei tee elettäkään seuratakseen Jeesuksen opetuksia. Hän elää mielikuvitususkossaan. Ei tuollainen inttäminen ja valehteleminen ole Jeesuksen seuraamista!! Fariseukset toimivat juuri noin.
  
  Nuo pellethän eivät usko edes oppi-isäänsäLutheria, jolle selvisi kasteen ulkoinen merkitys:
  26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupauksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon".
  Johannksen kaste olis syntien anteeksiantamiskesi, eikä Jeesus tarvinnut sellaista. Hän kuitenkin otti sen eräänlaisena vihkiytymisenä tehtäväänsä. Luther opetti (kun kerta Luther tuntuu olevan sinun "Raamattusi"), että kasteessa hän otti päälleen kaikkien ihmisten kaikki synnit. Mistään kristillisestä kasteesta ei ollut kysymys Lutherinkaan mielestä.
  
  Miksi sinulle ei kelpaa se Kristuksen antama esikuva? Mikset ota kastetta Jordan -virrassa Johannes Kastajalta 33-vuotiaana??? Jos ei kelpaa niin ei kelpaa.
  
  Kristus ei totisesti palvonut vettä niin kuin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Eikä Kristus haukkunut toisia keskustelupalstoilla, joten siinäkään mielessä Kristuksen esimerkki ei tuolle trollille kelpaa. Sen sijaan Kristus sitoi itsensä veteen ja lupasi kasteessa olla läsnä ja pelastaa. Veden taikavoimaan eivät usko muut kuin inttäjä-eksyttäjä. Kristityt uskovat siihen, että Jeesus toimii veden kautta kasteessa. Hän pesee vedellä ja Sanalla.
  
  Kasteessa Jumala, lupauksensa mukaan, ottaa omakseen. Sinulle on kova paikka huomta tuo että Jumala toimii muuallakin kuin uudestikastajalahkoissa, ja vieläpä puhtaamman Sanan voimalla kuin noissa lahkoissa konsanaan!
  
  Minä uskon Jeesuksen ja seuraan Häntä, enkä palvo vettä niin kuin sitä. Tuollaienn Jeesuken sanojen väärentäminen ja toisten haukkuminen eiole Jeesuksen seuraamista. Vielä vähemmän sitä on uudestikaste. Pelle olet etkä yhtään enempää.
  
  Olet oikeassa siinä, että Lutherille selvisi kasteen merkitys. Miksi keksit omia merkityksiäsi, etkä usko sitä mitä Luther kirjoittaa Katekismuksessa???
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
- artohoo
  2016-04-17 22:07:36
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Johannksen kaste olis syntien anteeksiantamiskesi, eikä Jeesus tarvinnut sellaista. Hän kuitenkin otti sen eräänlaisena vihkiytymisenä tehtäväänsä. Luther opetti (kun kerta Luther tuntuu olevan sinun "Raamattusi"), että kasteessa hän otti päälleen kaikkien ihmisten kaikki synnit. Mistään kristillisestä kasteesta ei ollut kysymys Lutherinkaan mielestä.
  
  Miksi sinulle ei kelpaa se Kristuksen antama esikuva? Mikset ota kastetta Jordan -virrassa Johannes Kastajalta 33-vuotiaana??? Jos ei kelpaa niin ei kelpaa.
  
  Kristus ei totisesti palvonut vettä niin kuin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Eikä Kristus haukkunut toisia keskustelupalstoilla, joten siinäkään mielessä Kristuksen esimerkki ei tuolle trollille kelpaa. Sen sijaan Kristus sitoi itsensä veteen ja lupasi kasteessa olla läsnä ja pelastaa. Veden taikavoimaan eivät usko muut kuin inttäjä-eksyttäjä. Kristityt uskovat siihen, että Jeesus toimii veden kautta kasteessa. Hän pesee vedellä ja Sanalla.
  
  Kasteessa Jumala, lupauksensa mukaan, ottaa omakseen. Sinulle on kova paikka huomta tuo että Jumala toimii muuallakin kuin uudestikastajalahkoissa, ja vieläpä puhtaamman Sanan voimalla kuin noissa lahkoissa konsanaan!
  
  Minä uskon Jeesuksen ja seuraan Häntä, enkä palvo vettä niin kuin sitä. Tuollaienn Jeesuken sanojen väärentäminen ja toisten haukkuminen eiole Jeesuksen seuraamista. Vielä vähemmän sitä on uudestikaste. Pelle olet etkä yhtään enempää.
  
  Olet oikeassa siinä, että Lutherille selvisi kasteen merkitys. Miksi keksit omia merkityksiäsi, etkä usko sitä mitä Luther kirjoittaa Katekismuksessa???
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  Melkein täytyi taas hieraista silmiä kun luin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:n viestin. Hänen täydellinen pimeytensä tuli taas esille. Kerron miksi.
  
  Kaste on hänelle lain täyttämistä. Se on teko joka täytyy tehdä. Se ei hänestä liity mitenkään pelastumiseen mutta silti se on pakko tehdä. Se on ihmisen teko näyttää Jumalalle että on hyvä ja kuuliainen kristitty. Eli hänen opissaan pelastus ei tule armosta uskon kautta Jeesukseen, vaan se tulee tekojen kautta.
  
  Tämä paljastaa kaiken: "Hänhän vain uskottelee itselleen olevansa Jeesuksen seuraaja, mutta ei tee elettäkään seuratakseen Jeesuksen opetuksia". Eli tämän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:n mielestä ihminen ei ole kristitty ja Jumalan seuraaja, jos ei ole käynyt hänen lahkonsa uudestikasteella! Eli armoa ei tipu, jos ei kuulu hänen ryhmäänsä ja toimi kuten hänen ryhmässään opetetaan. Juuri samaa tekoihin perustuvaa eksyttämistä harrastavat myös mormonit ja jehovan todistajat. Eli armo ei ole armo ellei noudata Jeesuksen esimerkkiä. Ihminen siis ansaitsee armon omilla teoillaan näissä lahkoissa. Niille yhteistä on se, että ne kastavat ihmisiä uudesti.
  
  Verrattuna luterilaisuuteen, emme pidä kristittyinä niitä joilla on kaikissa sama näkemys kuin meillä ja ovat niin ja niin kuuliaisia. Kristitty on se, joka on uudestisyntynyt, uskoo Kristukseen, Hänen jumaluuteensa ja toimintaansa ja hyväksyy 3 vanhan kirkon uskontunustusta. Luterilaisille käy hyvin katolisen ortodoksin tai vaikka helluntailaisten kaste, kunhan se on ensimmäinen kaste eikä uudestikaste. Armoa ei ole sidottu minkään kirkkokunnan sisään, eikä kaste ole jonkun porukan yksinoikeus.
  
  Kun tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu paljon Jeesuksen esimerkistä, niin täytyy kyllä sanoa, etten näe tuossa ihmisessä rakkautta minkään vertaa. Kaikki hänen tekstinsä ovat täynnä haukkumasanoja (välillä jopa alatyylisiä herjoja), muiden tekemien kirjoitusvirheiden pilkkaamista ja muiden ihmisten lyttäämistä, sekä onnetonta argumentointia. Näen vain loputonta vihaa tässä ihmisessä. Hänen tavoitteensa täällä ei ole viedä ihmisiä Jeesuksen luo (sillä eihän itsekään tunnu siellä olevan) vaan hakea kunniaa itselleen ja perustella omaa oppiaan hinnalla millä hyvänsä, tarvittaessa muita haukkumalla. Tutkin asiaa, ja huomasin, että sama tyyppi on jo viiden, kuuden vuoden ajan inttänyt täällä samoja asioita ja haukkunut samalla tavalla kristittyjä. Hänellä tuntuu olevan erittäin heikko itsetunto. Hän on täynnä vihaa ja katkeruutta. Epäilen jonkinlaista skitsofreniaa tällä ihmisellä.
  
  Ja jos vielä vedän yhteen sen, mitä täällä keskusteluissa on tapahtunut:
  
  Kristityt ova perustelleet, että
  - kaste on Jumalan teko ja se antaa synnit anteeksi
  - Jeesus käski kasteen ja opetuksen avulla opetuslapseuttamaan kaikki kansat
  - Vauvakin voi uskoa
  - Kaste perustuu Kristuksen työhön
  
  Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa EI ole kyennyt perustelamaan väitteitään
  - kaste on vertauskuvallinen merkki eikä anna mitään.
  - kaste on väärä jos kastettava ei usko
  - vauva ei voi uskoa
  - alkukirkon aikaan ei kastettu vauvoja.
  
  En tiedä miten hyvä tapa on julistaa ketään voittajaksi, mutta kiistaton fakta on, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole oppiaan perustellut, siinä missä kristityt ovat. Tämä on fakta.
  
  Kehoitan sinua, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, miettimään, oletko sinä Jeesuksen seuraaja ja näkyykö se sinun kirjoittelussasi. Noudatatko sinä Jeesuksen esimerkkiä?
- napinreijästänäkyymekko
  2016-04-17 22:52:02
  artohoo kirjoitti:
  Melkein täytyi taas hieraista silmiä kun luin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:n viestin. Hänen täydellinen pimeytensä tuli taas esille. Kerron miksi.
  
  Kaste on hänelle lain täyttämistä. Se on teko joka täytyy tehdä. Se ei hänestä liity mitenkään pelastumiseen mutta silti se on pakko tehdä. Se on ihmisen teko näyttää Jumalalle että on hyvä ja kuuliainen kristitty. Eli hänen opissaan pelastus ei tule armosta uskon kautta Jeesukseen, vaan se tulee tekojen kautta.
  
  Tämä paljastaa kaiken: "Hänhän vain uskottelee itselleen olevansa Jeesuksen seuraaja, mutta ei tee elettäkään seuratakseen Jeesuksen opetuksia". Eli tämän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:n mielestä ihminen ei ole kristitty ja Jumalan seuraaja, jos ei ole käynyt hänen lahkonsa uudestikasteella! Eli armoa ei tipu, jos ei kuulu hänen ryhmäänsä ja toimi kuten hänen ryhmässään opetetaan. Juuri samaa tekoihin perustuvaa eksyttämistä harrastavat myös mormonit ja jehovan todistajat. Eli armo ei ole armo ellei noudata Jeesuksen esimerkkiä. Ihminen siis ansaitsee armon omilla teoillaan näissä lahkoissa. Niille yhteistä on se, että ne kastavat ihmisiä uudesti.
  
  Verrattuna luterilaisuuteen, emme pidä kristittyinä niitä joilla on kaikissa sama näkemys kuin meillä ja ovat niin ja niin kuuliaisia. Kristitty on se, joka on uudestisyntynyt, uskoo Kristukseen, Hänen jumaluuteensa ja toimintaansa ja hyväksyy 3 vanhan kirkon uskontunustusta. Luterilaisille käy hyvin katolisen ortodoksin tai vaikka helluntailaisten kaste, kunhan se on ensimmäinen kaste eikä uudestikaste. Armoa ei ole sidottu minkään kirkkokunnan sisään, eikä kaste ole jonkun porukan yksinoikeus.
  
  Kun tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu paljon Jeesuksen esimerkistä, niin täytyy kyllä sanoa, etten näe tuossa ihmisessä rakkautta minkään vertaa. Kaikki hänen tekstinsä ovat täynnä haukkumasanoja (välillä jopa alatyylisiä herjoja), muiden tekemien kirjoitusvirheiden pilkkaamista ja muiden ihmisten lyttäämistä, sekä onnetonta argumentointia. Näen vain loputonta vihaa tässä ihmisessä. Hänen tavoitteensa täällä ei ole viedä ihmisiä Jeesuksen luo (sillä eihän itsekään tunnu siellä olevan) vaan hakea kunniaa itselleen ja perustella omaa oppiaan hinnalla millä hyvänsä, tarvittaessa muita haukkumalla. Tutkin asiaa, ja huomasin, että sama tyyppi on jo viiden, kuuden vuoden ajan inttänyt täällä samoja asioita ja haukkunut samalla tavalla kristittyjä. Hänellä tuntuu olevan erittäin heikko itsetunto. Hän on täynnä vihaa ja katkeruutta. Epäilen jonkinlaista skitsofreniaa tällä ihmisellä.
  
  Ja jos vielä vedän yhteen sen, mitä täällä keskusteluissa on tapahtunut:
  
  Kristityt ova perustelleet, että
  - kaste on Jumalan teko ja se antaa synnit anteeksi
  - Jeesus käski kasteen ja opetuksen avulla opetuslapseuttamaan kaikki kansat
  - Vauvakin voi uskoa
  - Kaste perustuu Kristuksen työhön
  
  Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa EI ole kyennyt perustelamaan väitteitään
  - kaste on vertauskuvallinen merkki eikä anna mitään.
  - kaste on väärä jos kastettava ei usko
  - vauva ei voi uskoa
  - alkukirkon aikaan ei kastettu vauvoja.
  
  En tiedä miten hyvä tapa on julistaa ketään voittajaksi, mutta kiistaton fakta on, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole oppiaan perustellut, siinä missä kristityt ovat. Tämä on fakta.
  
  Kehoitan sinua, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, miettimään, oletko sinä Jeesuksen seuraaja ja näkyykö se sinun kirjoittelussasi. Noudatatko sinä Jeesuksen esimerkkiä?
  jahas ja kirkkoväärtikin ehti paikalle!
  
  lasketko samalla kolehtituoton? oliko miten isoja nappeja tällä kertaa haavissa!!
- jonglöörimme
  2016-04-17 23:02:12
  artohoo kirjoitti:
  Melkein täytyi taas hieraista silmiä kun luin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:n viestin. Hänen täydellinen pimeytensä tuli taas esille. Kerron miksi.
  
  Kaste on hänelle lain täyttämistä. Se on teko joka täytyy tehdä. Se ei hänestä liity mitenkään pelastumiseen mutta silti se on pakko tehdä. Se on ihmisen teko näyttää Jumalalle että on hyvä ja kuuliainen kristitty. Eli hänen opissaan pelastus ei tule armosta uskon kautta Jeesukseen, vaan se tulee tekojen kautta.
  
  Tämä paljastaa kaiken: "Hänhän vain uskottelee itselleen olevansa Jeesuksen seuraaja, mutta ei tee elettäkään seuratakseen Jeesuksen opetuksia". Eli tämän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:n mielestä ihminen ei ole kristitty ja Jumalan seuraaja, jos ei ole käynyt hänen lahkonsa uudestikasteella! Eli armoa ei tipu, jos ei kuulu hänen ryhmäänsä ja toimi kuten hänen ryhmässään opetetaan. Juuri samaa tekoihin perustuvaa eksyttämistä harrastavat myös mormonit ja jehovan todistajat. Eli armo ei ole armo ellei noudata Jeesuksen esimerkkiä. Ihminen siis ansaitsee armon omilla teoillaan näissä lahkoissa. Niille yhteistä on se, että ne kastavat ihmisiä uudesti.
  
  Verrattuna luterilaisuuteen, emme pidä kristittyinä niitä joilla on kaikissa sama näkemys kuin meillä ja ovat niin ja niin kuuliaisia. Kristitty on se, joka on uudestisyntynyt, uskoo Kristukseen, Hänen jumaluuteensa ja toimintaansa ja hyväksyy 3 vanhan kirkon uskontunustusta. Luterilaisille käy hyvin katolisen ortodoksin tai vaikka helluntailaisten kaste, kunhan se on ensimmäinen kaste eikä uudestikaste. Armoa ei ole sidottu minkään kirkkokunnan sisään, eikä kaste ole jonkun porukan yksinoikeus.
  
  Kun tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu paljon Jeesuksen esimerkistä, niin täytyy kyllä sanoa, etten näe tuossa ihmisessä rakkautta minkään vertaa. Kaikki hänen tekstinsä ovat täynnä haukkumasanoja (välillä jopa alatyylisiä herjoja), muiden tekemien kirjoitusvirheiden pilkkaamista ja muiden ihmisten lyttäämistä, sekä onnetonta argumentointia. Näen vain loputonta vihaa tässä ihmisessä. Hänen tavoitteensa täällä ei ole viedä ihmisiä Jeesuksen luo (sillä eihän itsekään tunnu siellä olevan) vaan hakea kunniaa itselleen ja perustella omaa oppiaan hinnalla millä hyvänsä, tarvittaessa muita haukkumalla. Tutkin asiaa, ja huomasin, että sama tyyppi on jo viiden, kuuden vuoden ajan inttänyt täällä samoja asioita ja haukkunut samalla tavalla kristittyjä. Hänellä tuntuu olevan erittäin heikko itsetunto. Hän on täynnä vihaa ja katkeruutta. Epäilen jonkinlaista skitsofreniaa tällä ihmisellä.
  
  Ja jos vielä vedän yhteen sen, mitä täällä keskusteluissa on tapahtunut:
  
  Kristityt ova perustelleet, että
  - kaste on Jumalan teko ja se antaa synnit anteeksi
  - Jeesus käski kasteen ja opetuksen avulla opetuslapseuttamaan kaikki kansat
  - Vauvakin voi uskoa
  - Kaste perustuu Kristuksen työhön
  
  Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa EI ole kyennyt perustelamaan väitteitään
  - kaste on vertauskuvallinen merkki eikä anna mitään.
  - kaste on väärä jos kastettava ei usko
  - vauva ei voi uskoa
  - alkukirkon aikaan ei kastettu vauvoja.
  
  En tiedä miten hyvä tapa on julistaa ketään voittajaksi, mutta kiistaton fakta on, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole oppiaan perustellut, siinä missä kristityt ovat. Tämä on fakta.
  
  Kehoitan sinua, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, miettimään, oletko sinä Jeesuksen seuraaja ja näkyykö se sinun kirjoittelussasi. Noudatatko sinä Jeesuksen esimerkkiä?
  Erittäin laadukas ja ansiokas analyysi veli-artolta! Kunnon keskustelu syntyy vasta kun inttäjä-eksyttäjä perustelee näkemyksensä Raamatulla. Nyt hän vain olettaa että Raamattu sisältää tuollaista. Mutta konkretiaa hänen toiveissaan ei ole.
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole kristitty, eikä hänen vedenpalvontauskollaan ole mitään tekemistä raamatullisen uskon kanssa.
  
  Vielä vähemmän hän noudattaa Jeesuksen esimerkkiä ja ohjeita. Vielä enemmän hän vain haukkuu ja ivaa muita. Ja on tehnyt tätä jo vuosia. Täynnä vihaa ja katkeruutta erilailla uskovia kohtaan.
- hweww
  2016-04-18 07:33:50
  jonglöörimme kirjoitti:
  Erittäin laadukas ja ansiokas analyysi veli-artolta! Kunnon keskustelu syntyy vasta kun inttäjä-eksyttäjä perustelee näkemyksensä Raamatulla. Nyt hän vain olettaa että Raamattu sisältää tuollaista. Mutta konkretiaa hänen toiveissaan ei ole.
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole kristitty, eikä hänen vedenpalvontauskollaan ole mitään tekemistä raamatullisen uskon kanssa.
  
  Vielä vähemmän hän noudattaa Jeesuksen esimerkkiä ja ohjeita. Vielä enemmän hän vain haukkuu ja ivaa muita. Ja on tehnyt tätä jo vuosia. Täynnä vihaa ja katkeruutta erilailla uskovia kohtaan.
  O-OU!!!!!!
  
  Näistä kommenteista ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa varmasti pidä! Hän tulee antamaan oman vastauksensa 8 ja 9 välillä aamulla :D
  
  Pankaa merkille, ettei hän pysty kirjoittamaan viestiään ilman seuraavia sanoja: vedenpalvoja, trolli, paniikki, vauvakaste, Luther. Varmasti no sanat ovat mukana, jossakin sijamuodossa.
  
  Katsotaanpa pysyykö hän nahoissaan ja kirjoittamaan asiallista ja rakkaudellista tekstiä kuten "Jeesuksen esimerkki" vaatii. Katsotaan.
- vedenpalvojille
  2016-04-18 09:21:35
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Johannksen kaste olis syntien anteeksiantamiskesi, eikä Jeesus tarvinnut sellaista. Hän kuitenkin otti sen eräänlaisena vihkiytymisenä tehtäväänsä. Luther opetti (kun kerta Luther tuntuu olevan sinun "Raamattusi"), että kasteessa hän otti päälleen kaikkien ihmisten kaikki synnit. Mistään kristillisestä kasteesta ei ollut kysymys Lutherinkaan mielestä.
  
  Miksi sinulle ei kelpaa se Kristuksen antama esikuva? Mikset ota kastetta Jordan -virrassa Johannes Kastajalta 33-vuotiaana??? Jos ei kelpaa niin ei kelpaa.
  
  Kristus ei totisesti palvonut vettä niin kuin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Eikä Kristus haukkunut toisia keskustelupalstoilla, joten siinäkään mielessä Kristuksen esimerkki ei tuolle trollille kelpaa. Sen sijaan Kristus sitoi itsensä veteen ja lupasi kasteessa olla läsnä ja pelastaa. Veden taikavoimaan eivät usko muut kuin inttäjä-eksyttäjä. Kristityt uskovat siihen, että Jeesus toimii veden kautta kasteessa. Hän pesee vedellä ja Sanalla.
  
  Kasteessa Jumala, lupauksensa mukaan, ottaa omakseen. Sinulle on kova paikka huomta tuo että Jumala toimii muuallakin kuin uudestikastajalahkoissa, ja vieläpä puhtaamman Sanan voimalla kuin noissa lahkoissa konsanaan!
  
  Minä uskon Jeesuksen ja seuraan Häntä, enkä palvo vettä niin kuin sitä. Tuollaienn Jeesuken sanojen väärentäminen ja toisten haukkuminen eiole Jeesuksen seuraamista. Vielä vähemmän sitä on uudestikaste. Pelle olet etkä yhtään enempää.
  
  Olet oikeassa siinä, että Lutherille selvisi kasteen merkitys. Miksi keksit omia merkityksiäsi, etkä usko sitä mitä Luther kirjoittaa Katekismuksessa???
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  No vihdoinkin "inttäjä.." tajusi:
  "Johannksen kaste olis syntien anteeksiantamiskesi, eikä Jeesus tarvinnut sellaista."
  Hyvä, hyvä!! Eli Jeesuksen kaste oli ensimmäinen Uuden liiton kaste, jossa läsnä olivat Isä, Poija ja Pyhä Henki!!!
  Mutta "inttäjä.." yrittää sekoilullaan mitätöidä Jeesuksen kasteen. Raamattu ei tunne mitään "vihkimyskastetta", jossa Jeesus ottaa päälleen meidän syntimme. Vasta ristillä' maailman synti heitettiin Hänen päälleen, joten Luther puhui tuossa taas palturia. Jes 53
  ". Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme. 7. Häntä runneltiin.."
  Senkö takia teille ei kelpaa Jeesuksen esimerkki, kun Jeesusta ei kastettu vauvana??? Raamatussa ei ketää kehoiteta menemään Jordanille kastettavaksi, joten aika lapsellinen on tuo sinun kommenttisi. Vaan kuten hoviherrallekin sanottiin: TÄSSÄ on vettä, mikä estää kastamasta minua?" Kaste ei ole paikasta kiinni.
  
  Jeesus ei sitonut itseään veteen, joten siinäkin meni taas pieleen. Voitit taas harhaanjohtamisen. Onnittelen.
  Teillähän esteenä on se väkisin suoritettu vauvakaste!!!
  
  Nyt on tuo paniikki iskenyt jo artoonkin, joka yrittää epätoivosesti hieroa silmiään, kun näkee, miten "inttäjän" argumentit kumoutuvat toinen toisensa perään.
  Hänelle kaste on todella lain noudattamista, kun vauva viedään pakolla kastettavaksi ja vanhemmille valehdellaan, että vauva joutuu kadotukseen, elleivät vanhemmat tee ratkaisua vauvan puolesta. Se on ihmisen yritys pelastaa Jumalan sylissä olevaa vauvaa.
  Armoton touhua, kun vauvan pelastuminen riippuu vanhempien teoista!!!
  Artokin syyllistyy VALEHTELEMISEEN:
  "uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:n mielestä ihminen ei ole kristitty ja Jumalan seuraaja, jos ei ole käynyt hänen lahkonsa uudestikasteella" . VÄÄRIN. Kristitty on jokainen, joka uskoo Herraan Jeesukseen. Se ei ole riippuvaista kasteesta!
  Eikö vauvakastetta todella voi puolustaa ilman valheita???
  
  Ei ole olemassa mitään "helluntailaisten" kastetta. Raamattu tuntee vain USKOVIEN KASTEEN:
  "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu" Vauvahan ei usko, joten on itsepetosta kuvitella, että hänen kastamisellaan olisi mitään merkitystä JUmalan edessä. Se on vain kaunis kirkkoon liittämisen riitti.
  Tämä "kasteen armo" on sidottu siihen, että vauvan vanhemmat kuuluvat kirkkoon. Onneksi Jumalan armo riittää kaikille, jotka uskovat ja haluavat ottaa sen vastaan.
  
  Mitenkähän saisi nuo vauvakaste-intoilijoita tajuamaan sen ristiriidan, mikä heidän oppiinsa kätkeytyy. He väittävät, että kaste on Jumalan teko ja Jumala kastaa.
  Kuitenkin he vetoavat Lähetyskäskyyn, jossa heidän mukaansa käsketään tekemään opetuslapsia "kastamalla heitä", eli TUO TEHTÄVÄ ANNETTIIN OPETUSLAPSILLE.
  Ei heidänkään Raamatussa lue, että "tehkää kaikki opetuslapseksi, niin Jumala kastaa heidät!!!! Sokeudessaan he eivät sitä tajua.
  
  Mutta ilmeisesti voimakas aivopesu ja sokeus estää hetä näkemästä oppinsa valheellisuutta. Parempi on näköjään pitää pää pensaassa, niin ei tarvitse nöyrtyä ja tunnustaa olleensa väärässä. Tärkeintä on vaahdota raivokkaasti oman harha-opin puolesta.
  
  Huvittavaa on, että nuo vedenpalvojat penäävät asiallista keskustelua, mutta ITSE HAUKKUVAT JA RIENAAVAT TOISTA KOKO AJAN. Arto on tyypillinen esimerkki tuollaisiat fariseuksista, puhuu rakkaudesta mutta samalla haukkuu "uudestikasta-inttäjä-eksyttäjäksi."!!!!
  Hänkään ei näe omassa käytöksessään mitään moitittavaa, vaan yrittää esiintyä niin hurskaana, niin hurskaana.
  Naurettavva tekopyhyyttä. Kehoitan sinua arto katsomaan peiliin ja tottelemaan Jumalan Sanan neuvoja, "anna kastaa ITSESI."
  Ei uskovien kaste poistu Raamatusta rienaamalla.
- panikointiako
  2016-04-18 09:27:58
  artohoo kirjoitti:
  Melkein täytyi taas hieraista silmiä kun luin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:n viestin. Hänen täydellinen pimeytensä tuli taas esille. Kerron miksi.
  
  Kaste on hänelle lain täyttämistä. Se on teko joka täytyy tehdä. Se ei hänestä liity mitenkään pelastumiseen mutta silti se on pakko tehdä. Se on ihmisen teko näyttää Jumalalle että on hyvä ja kuuliainen kristitty. Eli hänen opissaan pelastus ei tule armosta uskon kautta Jeesukseen, vaan se tulee tekojen kautta.
  
  Tämä paljastaa kaiken: "Hänhän vain uskottelee itselleen olevansa Jeesuksen seuraaja, mutta ei tee elettäkään seuratakseen Jeesuksen opetuksia". Eli tämän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:n mielestä ihminen ei ole kristitty ja Jumalan seuraaja, jos ei ole käynyt hänen lahkonsa uudestikasteella! Eli armoa ei tipu, jos ei kuulu hänen ryhmäänsä ja toimi kuten hänen ryhmässään opetetaan. Juuri samaa tekoihin perustuvaa eksyttämistä harrastavat myös mormonit ja jehovan todistajat. Eli armo ei ole armo ellei noudata Jeesuksen esimerkkiä. Ihminen siis ansaitsee armon omilla teoillaan näissä lahkoissa. Niille yhteistä on se, että ne kastavat ihmisiä uudesti.
  
  Verrattuna luterilaisuuteen, emme pidä kristittyinä niitä joilla on kaikissa sama näkemys kuin meillä ja ovat niin ja niin kuuliaisia. Kristitty on se, joka on uudestisyntynyt, uskoo Kristukseen, Hänen jumaluuteensa ja toimintaansa ja hyväksyy 3 vanhan kirkon uskontunustusta. Luterilaisille käy hyvin katolisen ortodoksin tai vaikka helluntailaisten kaste, kunhan se on ensimmäinen kaste eikä uudestikaste. Armoa ei ole sidottu minkään kirkkokunnan sisään, eikä kaste ole jonkun porukan yksinoikeus.
  
  Kun tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu paljon Jeesuksen esimerkistä, niin täytyy kyllä sanoa, etten näe tuossa ihmisessä rakkautta minkään vertaa. Kaikki hänen tekstinsä ovat täynnä haukkumasanoja (välillä jopa alatyylisiä herjoja), muiden tekemien kirjoitusvirheiden pilkkaamista ja muiden ihmisten lyttäämistä, sekä onnetonta argumentointia. Näen vain loputonta vihaa tässä ihmisessä. Hänen tavoitteensa täällä ei ole viedä ihmisiä Jeesuksen luo (sillä eihän itsekään tunnu siellä olevan) vaan hakea kunniaa itselleen ja perustella omaa oppiaan hinnalla millä hyvänsä, tarvittaessa muita haukkumalla. Tutkin asiaa, ja huomasin, että sama tyyppi on jo viiden, kuuden vuoden ajan inttänyt täällä samoja asioita ja haukkunut samalla tavalla kristittyjä. Hänellä tuntuu olevan erittäin heikko itsetunto. Hän on täynnä vihaa ja katkeruutta. Epäilen jonkinlaista skitsofreniaa tällä ihmisellä.
  
  Ja jos vielä vedän yhteen sen, mitä täällä keskusteluissa on tapahtunut:
  
  Kristityt ova perustelleet, että
  - kaste on Jumalan teko ja se antaa synnit anteeksi
  - Jeesus käski kasteen ja opetuksen avulla opetuslapseuttamaan kaikki kansat
  - Vauvakin voi uskoa
  - Kaste perustuu Kristuksen työhön
  
  Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa EI ole kyennyt perustelamaan väitteitään
  - kaste on vertauskuvallinen merkki eikä anna mitään.
  - kaste on väärä jos kastettava ei usko
  - vauva ei voi uskoa
  - alkukirkon aikaan ei kastettu vauvoja.
  
  En tiedä miten hyvä tapa on julistaa ketään voittajaksi, mutta kiistaton fakta on, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole oppiaan perustellut, siinä missä kristityt ovat. Tämä on fakta.
  
  Kehoitan sinua, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, miettimään, oletko sinä Jeesuksen seuraaja ja näkyykö se sinun kirjoittelussasi. Noudatatko sinä Jeesuksen esimerkkiä?
  Yrittääkö arto tuolla sanoa, että hän ei pidä itseään kristittynä:
  "Verrattuna luterilaisuuteen, emme pidä kristittyinä niitä joilla on kaikissa sama näkemys kuin meillä ja ovat niin ja niin kuuliaisia. "
  
  Aika outoa, vai johtuuko tuokin sekoilu siitä suuresta paniikista?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-18 13:12:06
  panikointiako kirjoitti:
  Yrittääkö arto tuolla sanoa, että hän ei pidä itseään kristittynä:
  "Verrattuna luterilaisuuteen, emme pidä kristittyinä niitä joilla on kaikissa sama näkemys kuin meillä ja ovat niin ja niin kuuliaisia. "
  
  Aika outoa, vai johtuuko tuokin sekoilu siitä suuresta paniikista?
  Kerta kaikkisen hyvä kirjotus veli-artolta!
  
  Johanneksen kaste ei ollut uuden liiton kaste, sillä Johanneksen kaste ei ole enää voimassa. Jeesus aloiti uuden lasteen lähetyskäsyllään.
  
  Kaste ei ole kiinni paikasta, iästä tai veden määrästä. Hyvä että hoksasit sen. Jeesus sitoi itsensä vetee kun lupasi olla läsnä kasteessa.
  
  Kaste on aina Jumalan teko. Vanhemmat ja kummit eivä kasta lasta, eivätkä synnytä tätä uudesti.
  
  "Kristitty on jokainen, joka uskoo Herraan Jeesukseen. Se ei ole riippuvaista kasteesta!"
  
  Millä perustella siis luterilaist eivät ole kristittyjä?:DD Sitä paitsikasteessa tullaan kristityksi, joten se liittyy kasteeseen.
  
  Raamattu ei tunne uskovien kastetta vaan kasteen. Kaste ei perustu uskoon, vaan Kristukseen. Ja vauvakin voi uskoa, kuten olemme nähneet.
  
  Mitenkähän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatsusa -trollin saisi tajuamaan että kaste on Jumalan teko, jossa ihminen toimii välikappaleena? Vastaavalla tavalla toimii rippikin. Uskoontulo on Jumalan teko, vaikka se saattaa tulla ihmisen opetuksen seurauksena. Inttäjä-eksyttäjällä on avikea ymmärtää sitä että Herra käyttää ihmisiä apunaan.
  
  Mutta onpa hyvä että inttäjä-eksyttäjä alkaa pikku hiljaa nöyrtymään: " Parempi on näköjään pitää pää pensaassa, niin ei tarvitse nöyrtyä ja tunnustaa olleensa väärässä. Tärkeintä on vaahdota raivokkaasti oman harha-opin puolesta." Suosittelen kuitenkin nöyrtymään, sillä Raamattu sanoo että kaste pelastaa koska JUMALA TEKEE siinä liiton. Siis Jumalan teko on kaste.
  
  Sinun nimesi on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusas, eikä sille kukaan voi mitään.
  
  Arto ei sanonaut ettei hänen käytöksessään ole moitittavaa, vaan hän sanoi että sinä olet katkera ja täynnä vihaa. Olen hänen kanssaan siitä täysin samaa mieltä! Sinä et noudata Jeesuksen esimerkkiä.
  
  Raamatullinen kaste ei muutu uudestikasteeksi rienaamalla. Peiliin on syytä katsao kaikkien. Eikä vähiten sinun, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Turha patistaa meitä kasteella kun olemme jo kerrank astettuja ja kasteessa uskon, armon ja iankaikkisen elämän saaneet.
  
  Kiitos veli-arto hyvästä kirjoituksestasi!
- vedenpalvojille
  2016-04-18 13:46:49
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Kerta kaikkisen hyvä kirjotus veli-artolta!
  
  Johanneksen kaste ei ollut uuden liiton kaste, sillä Johanneksen kaste ei ole enää voimassa. Jeesus aloiti uuden lasteen lähetyskäsyllään.
  
  Kaste ei ole kiinni paikasta, iästä tai veden määrästä. Hyvä että hoksasit sen. Jeesus sitoi itsensä vetee kun lupasi olla läsnä kasteessa.
  
  Kaste on aina Jumalan teko. Vanhemmat ja kummit eivä kasta lasta, eivätkä synnytä tätä uudesti.
  
  "Kristitty on jokainen, joka uskoo Herraan Jeesukseen. Se ei ole riippuvaista kasteesta!"
  
  Millä perustella siis luterilaist eivät ole kristittyjä?:DD Sitä paitsikasteessa tullaan kristityksi, joten se liittyy kasteeseen.
  
  Raamattu ei tunne uskovien kastetta vaan kasteen. Kaste ei perustu uskoon, vaan Kristukseen. Ja vauvakin voi uskoa, kuten olemme nähneet.
  
  Mitenkähän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatsusa -trollin saisi tajuamaan että kaste on Jumalan teko, jossa ihminen toimii välikappaleena? Vastaavalla tavalla toimii rippikin. Uskoontulo on Jumalan teko, vaikka se saattaa tulla ihmisen opetuksen seurauksena. Inttäjä-eksyttäjällä on avikea ymmärtää sitä että Herra käyttää ihmisiä apunaan.
  
  Mutta onpa hyvä että inttäjä-eksyttäjä alkaa pikku hiljaa nöyrtymään: " Parempi on näköjään pitää pää pensaassa, niin ei tarvitse nöyrtyä ja tunnustaa olleensa väärässä. Tärkeintä on vaahdota raivokkaasti oman harha-opin puolesta." Suosittelen kuitenkin nöyrtymään, sillä Raamattu sanoo että kaste pelastaa koska JUMALA TEKEE siinä liiton. Siis Jumalan teko on kaste.
  
  Sinun nimesi on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusas, eikä sille kukaan voi mitään.
  
  Arto ei sanonaut ettei hänen käytöksessään ole moitittavaa, vaan hän sanoi että sinä olet katkera ja täynnä vihaa. Olen hänen kanssaan siitä täysin samaa mieltä! Sinä et noudata Jeesuksen esimerkkiä.
  
  Raamatullinen kaste ei muutu uudestikasteeksi rienaamalla. Peiliin on syytä katsao kaikkien. Eikä vähiten sinun, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Turha patistaa meitä kasteella kun olemme jo kerrank astettuja ja kasteessa uskon, armon ja iankaikkisen elämän saaneet.
  
  Kiitos veli-arto hyvästä kirjoituksestasi!
  Taitaa tuon inttäjän pää olla tavallista kovempaa laatua, kun hän ei ymmärrä yksinkertaistakaan Jumalan Sanaa, vaan inttää ja inttää tuosta vauvojen oletetusta uskosta!!! Mutta valitettavaa on se, että hän pilkkaa Jumalaa ja mitätöi Jeesuksen elämän ja esimerkin uskoville.
  Mutta ilman sitähän vauvakastetta ei saa sopimaan Raamattuun.
  Jeesuksen kaste oli meille esimerkki uuden liiton kasteesta. Siksi Jeesus kehoitti seuraamaan omaa esimerkkiään ja sanoi:
  "Millä kasteella minut on kastettu, kastetaan teidätkin"
  Läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä Henki. Niinhän ei ole Johanneksen kasteessa eikä tuossa kirkon keksimässä vesiseremoniassa, jossa yleisemmin läsnä ovat pappi, joka saattaa olla ateisti, epäuskoiset vanhemmat ja täysin jumalattomat kummit.
  Mihin siinä Jeesusta tarvitaan? Siinähän vain yritetään komentaa Jumalaa.
  Tuo sirkustemppu on irvikuva raamatullisesta kasteesta. Se on vain kirkkoon liittämisen riitti.
  Onkohan inttäjän näössä vikaa, kun hän ei huomaa, että PAPPI KASTAA!!!! Jumala ei kasta ketään.
  Mutta pappikaan ei jaa tätä julmaa "kasteen armoa" kirkkoon kuulumattomien vanhempien lapsille. Todella sairasta.
  
  Ne luterilaiset, jotka uskovat Herraan Jeesukseen, ovat kristittyjä, mutta ne, jotka luottavat vain veden taikavoimaan, ovat pakanoita "kristityn nimestään huolimatta. Heistä Raamattu sanoo:
  "Heissä on jumalisuuden ulkokuri, mutta he kieltävät sen voiman."
  Kristityksi eli opetuslapseksi tullaan VAIN USKON KAUTTA, ei kasteen avulla. Antiokiassa ruvettiin OPETUSLAPSIA kutsumaan kristityiksi, Ap 11
  "niitä oli paljon, jotka saivat heiltä OPETUSTA; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi. "
  Siihen ei tarvittu vettä silloin, eikä tarvita vieläkään, mutta näitä uskovia, eli kristittyjä voidaan kastaa Jeesuksen esimerkin mukaan.
  Mutta ettehän te vedenpalvojat halua seurata Jeesusta! Teille ovat seremoniat ja veden taikavoima tärkeämpiä.
  
  Artokin syyllistyi rienaamiseen ja väärän todistuksen antamiseen, kuten te muutkin vedenalvojat, joten näyttätte ulkokultaisuuttaanne ja olette fariseuksia.
  Uskovien kaste ei poistu Raamatusta teidän rienaamisella.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-18 16:08:13
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Taitaa tuon inttäjän pää olla tavallista kovempaa laatua, kun hän ei ymmärrä yksinkertaistakaan Jumalan Sanaa, vaan inttää ja inttää tuosta vauvojen oletetusta uskosta!!! Mutta valitettavaa on se, että hän pilkkaa Jumalaa ja mitätöi Jeesuksen elämän ja esimerkin uskoville.
  Mutta ilman sitähän vauvakastetta ei saa sopimaan Raamattuun.
  Jeesuksen kaste oli meille esimerkki uuden liiton kasteesta. Siksi Jeesus kehoitti seuraamaan omaa esimerkkiään ja sanoi:
  "Millä kasteella minut on kastettu, kastetaan teidätkin"
  Läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä Henki. Niinhän ei ole Johanneksen kasteessa eikä tuossa kirkon keksimässä vesiseremoniassa, jossa yleisemmin läsnä ovat pappi, joka saattaa olla ateisti, epäuskoiset vanhemmat ja täysin jumalattomat kummit.
  Mihin siinä Jeesusta tarvitaan? Siinähän vain yritetään komentaa Jumalaa.
  Tuo sirkustemppu on irvikuva raamatullisesta kasteesta. Se on vain kirkkoon liittämisen riitti.
  Onkohan inttäjän näössä vikaa, kun hän ei huomaa, että PAPPI KASTAA!!!! Jumala ei kasta ketään.
  Mutta pappikaan ei jaa tätä julmaa "kasteen armoa" kirkkoon kuulumattomien vanhempien lapsille. Todella sairasta.
  
  Ne luterilaiset, jotka uskovat Herraan Jeesukseen, ovat kristittyjä, mutta ne, jotka luottavat vain veden taikavoimaan, ovat pakanoita "kristityn nimestään huolimatta. Heistä Raamattu sanoo:
  "Heissä on jumalisuuden ulkokuri, mutta he kieltävät sen voiman."
  Kristityksi eli opetuslapseksi tullaan VAIN USKON KAUTTA, ei kasteen avulla. Antiokiassa ruvettiin OPETUSLAPSIA kutsumaan kristityiksi, Ap 11
  "niitä oli paljon, jotka saivat heiltä OPETUSTA; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi. "
  Siihen ei tarvittu vettä silloin, eikä tarvita vieläkään, mutta näitä uskovia, eli kristittyjä voidaan kastaa Jeesuksen esimerkin mukaan.
  Mutta ettehän te vedenpalvojat halua seurata Jeesusta! Teille ovat seremoniat ja veden taikavoima tärkeämpiä.
  
  Artokin syyllistyi rienaamiseen ja väärän todistuksen antamiseen, kuten te muutkin vedenalvojat, joten näyttätte ulkokultaisuuttaanne ja olette fariseuksia.
  Uskovien kaste ei poistu Raamatusta teidän rienaamisella.
  Vauvojen uskoa ei tarvitse oletaa kun Raamatutssa sanoo: "Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi." Missä viipuu se perustelu että vauva ei voi uskoa???
  
  "Jeesuksen kaste oli meille esimerkki uuden liiton kasteesta"
  
  Perustelut? Uuden liiton kaste liitti Jeesuksen, Johanneksen kaste ei sitä tehnyt. Alkukirrko ymmärsi Jeesuksen saamaan kassteen Johanneksen kasteeksi.
  
  Kasteessa ei kommeneta Jumalaa, vaan luotetaan siihen lupaukseen jonka Jumala on antanut.
  
  Kaste suoritetaan Isän ja Pojan ja PYhän Hengen nimeen. Se on siis kastaja. Ihminen on välikäsi.
  
  Hyvä että myönnät itsesi pakanaksi:"ne, jotka luottavat vain veden taikavoimaan, ovat pakanoita" Olet ainoa joka ylipäänsä puhuu mistään veden taikavoimasta. Sinä olet ainoa vedenpalvoja täällä! Kristitty tietää että kasteessa on Jumalan Sana.
  
  Kristityksi tullaan kasteen ja opetuksen kautta kuten lähetyskäskystä näemme. Siihen tarvittiin ja tarvitaan vettä.
  
  En oikeasti jaksaisi kuulla sinun hpötystäsi veden taikavoimasta. Sellainen ei kuulu tälle palstalle. Voit mennä puhumaan siitä vaikka jehovien palastalle. Sinua tuntuu taikavesi noin kiinnostavan.
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa syyllistyy rienaamiseen. valehteluun ja väärän todistuksen antamiseen. Kaiken tämän motiivi on saada ihmisen uudestikasteelle. Eipä taida onnistua.
  
  Näemme taas miten sairas ja pimmeä on inttäjä-eksyttäjän suhtautuminen Jeesukseen. Hän sanoo että on hylännyt koko Jeesuksen elämän! Täsä vielä sitaatteja inttäjä-eksyttäjän suhtautmisesta rakkaaseen vapahtajaamme ja Hänen asettamaansa kasteeeen.:
  "Mihin siinä Jeesusta tarvitaan?"
  "Tuo sirkustemppu on irvikuva raamatullisesta kasteesta"
  " julmaa "kasteen armoa""
  
  Onneksi tuo vedepalvoja myöntää, ettei hän seura Jeesusta ja että veden taikavoima on hänelle tärkeämpi kuin Jeesus. Todella sairasta! Kristitty taas ei vertaile Jeesusta ja Hänen armoaan ja kastetta, vaan kaikki kuuluvat yhteen ja ovat Jumalan tekoja meille. Kristitty tietää että Jumalan Sana on sekä joka toimii sakramenteissa.
  
  Uudestikaste ei ilmesty Raamatuun rienaamalla. Palaa sitten kun olet oppisi Raamatulla perustellut ja lakkaat puhumtasta noista taikavesistäsi.
- jonglöörimme
  2016-04-18 16:32:19
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Vauvojen uskoa ei tarvitse oletaa kun Raamatutssa sanoo: "Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi." Missä viipuu se perustelu että vauva ei voi uskoa???
  
  "Jeesuksen kaste oli meille esimerkki uuden liiton kasteesta"
  
  Perustelut? Uuden liiton kaste liitti Jeesuksen, Johanneksen kaste ei sitä tehnyt. Alkukirrko ymmärsi Jeesuksen saamaan kassteen Johanneksen kasteeksi.
  
  Kasteessa ei kommeneta Jumalaa, vaan luotetaan siihen lupaukseen jonka Jumala on antanut.
  
  Kaste suoritetaan Isän ja Pojan ja PYhän Hengen nimeen. Se on siis kastaja. Ihminen on välikäsi.
  
  Hyvä että myönnät itsesi pakanaksi:"ne, jotka luottavat vain veden taikavoimaan, ovat pakanoita" Olet ainoa joka ylipäänsä puhuu mistään veden taikavoimasta. Sinä olet ainoa vedenpalvoja täällä! Kristitty tietää että kasteessa on Jumalan Sana.
  
  Kristityksi tullaan kasteen ja opetuksen kautta kuten lähetyskäskystä näemme. Siihen tarvittiin ja tarvitaan vettä.
  
  En oikeasti jaksaisi kuulla sinun hpötystäsi veden taikavoimasta. Sellainen ei kuulu tälle palstalle. Voit mennä puhumaan siitä vaikka jehovien palastalle. Sinua tuntuu taikavesi noin kiinnostavan.
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa syyllistyy rienaamiseen. valehteluun ja väärän todistuksen antamiseen. Kaiken tämän motiivi on saada ihmisen uudestikasteelle. Eipä taida onnistua.
  
  Näemme taas miten sairas ja pimmeä on inttäjä-eksyttäjän suhtautuminen Jeesukseen. Hän sanoo että on hylännyt koko Jeesuksen elämän! Täsä vielä sitaatteja inttäjä-eksyttäjän suhtautmisesta rakkaaseen vapahtajaamme ja Hänen asettamaansa kasteeeen.:
  "Mihin siinä Jeesusta tarvitaan?"
  "Tuo sirkustemppu on irvikuva raamatullisesta kasteesta"
  " julmaa "kasteen armoa""
  
  Onneksi tuo vedepalvoja myöntää, ettei hän seura Jeesusta ja että veden taikavoima on hänelle tärkeämpi kuin Jeesus. Todella sairasta! Kristitty taas ei vertaile Jeesusta ja Hänen armoaan ja kastetta, vaan kaikki kuuluvat yhteen ja ovat Jumalan tekoja meille. Kristitty tietää että Jumalan Sana on sekä joka toimii sakramenteissa.
  
  Uudestikaste ei ilmesty Raamatuun rienaamalla. Palaa sitten kun olet oppisi Raamatulla perustellut ja lakkaat puhumtasta noista taikavesistäsi.
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taistelee sitä Raamatun ydinopetusta vastaan, että Kristus on ainoa tie. Hänen mukaansa vauva ei voi uskoa, joten raamatullisen ajattelun mukaan ei vauva voi silloin myöskään pelastua. Kukaan ei pelastu ilman uskoa Jeesukseen. Vain Kristuksessa on pelastus. Se ei ole ihmisessä itsessään ja siinä ettei tee kovinkaan paljoa pahaa. Ihminen on paha jo syntyessään.
  
  Arton kommetti on osuva. Uudestikastajat ovat lain alla koska heidän pitää matkia joka asiassa Jeesusta. Kristityt ovat armon alla. Kaste ei ole uudestikastajille armoa, mitä se Raamatun teksteissä on.
- vedenpalvojille
  2016-04-18 17:24:48
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Vauvojen uskoa ei tarvitse oletaa kun Raamatutssa sanoo: "Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi." Missä viipuu se perustelu että vauva ei voi uskoa???
  
  "Jeesuksen kaste oli meille esimerkki uuden liiton kasteesta"
  
  Perustelut? Uuden liiton kaste liitti Jeesuksen, Johanneksen kaste ei sitä tehnyt. Alkukirrko ymmärsi Jeesuksen saamaan kassteen Johanneksen kasteeksi.
  
  Kasteessa ei kommeneta Jumalaa, vaan luotetaan siihen lupaukseen jonka Jumala on antanut.
  
  Kaste suoritetaan Isän ja Pojan ja PYhän Hengen nimeen. Se on siis kastaja. Ihminen on välikäsi.
  
  Hyvä että myönnät itsesi pakanaksi:"ne, jotka luottavat vain veden taikavoimaan, ovat pakanoita" Olet ainoa joka ylipäänsä puhuu mistään veden taikavoimasta. Sinä olet ainoa vedenpalvoja täällä! Kristitty tietää että kasteessa on Jumalan Sana.
  
  Kristityksi tullaan kasteen ja opetuksen kautta kuten lähetyskäskystä näemme. Siihen tarvittiin ja tarvitaan vettä.
  
  En oikeasti jaksaisi kuulla sinun hpötystäsi veden taikavoimasta. Sellainen ei kuulu tälle palstalle. Voit mennä puhumaan siitä vaikka jehovien palastalle. Sinua tuntuu taikavesi noin kiinnostavan.
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa syyllistyy rienaamiseen. valehteluun ja väärän todistuksen antamiseen. Kaiken tämän motiivi on saada ihmisen uudestikasteelle. Eipä taida onnistua.
  
  Näemme taas miten sairas ja pimmeä on inttäjä-eksyttäjän suhtautuminen Jeesukseen. Hän sanoo että on hylännyt koko Jeesuksen elämän! Täsä vielä sitaatteja inttäjä-eksyttäjän suhtautmisesta rakkaaseen vapahtajaamme ja Hänen asettamaansa kasteeeen.:
  "Mihin siinä Jeesusta tarvitaan?"
  "Tuo sirkustemppu on irvikuva raamatullisesta kasteesta"
  " julmaa "kasteen armoa""
  
  Onneksi tuo vedepalvoja myöntää, ettei hän seura Jeesusta ja että veden taikavoima on hänelle tärkeämpi kuin Jeesus. Todella sairasta! Kristitty taas ei vertaile Jeesusta ja Hänen armoaan ja kastetta, vaan kaikki kuuluvat yhteen ja ovat Jumalan tekoja meille. Kristitty tietää että Jumalan Sana on sekä joka toimii sakramenteissa.
  
  Uudestikaste ei ilmesty Raamatuun rienaamalla. Palaa sitten kun olet oppisi Raamatulla perustellut ja lakkaat puhumtasta noista taikavesistäsi.
  Miksi SINÄ TAAS VALEHTELET?? Kirjoitat, että olisin myöntänyt että en seuraa Jeesusta!!! ITSEHÄN ET SEURAA HÄNEN ESIMERKKIÄÄN!!!!
  Tuollainen jatkuva valehtelu osoittaa sen, että olet perkeleen riivaama harha-opettaja! Hänhän on kaiken valheen isä.
  Mitätöit Jeesuksen elämän ja halveksit Hänen neuvojaan. Tuo juuri todistaa sen, mikä henki sinussa on, valheen henki.
  OLET JUMALANPILKKAAJA!!!
  Tulikohan se sen taikaveden mukana?
  Pelastuksenne on täysin riippuvaista vanhempienne ja kummienne ratkaisuista.
  
  Itse et seuraa Jeesusta ja Hänen esimerkkiään kasteen suhteen ja lasten siunaamisen suhteen.
  Mutta vainajia osaatte kyllä siunata.
  
  Mutta sekoilusi paljastaa sen, että olet paniikissa ja epätoivoinen::
  - Raamatutssa sanoo????
  -Alkukirrko ymmärsi Jeesuksen saamaan kassteen ??????
  - sinun hpötystäsi ?????
  - suhtautmisesta ??????
  - lakkaat puhumtasta ??????
  Ja nyt tuo pelle tekee Lutheristakin valehtelijan, kun tämä kirjoittaa:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupauksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon".
  
  Vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä jonlöörikin
  taistelee sitä Raamatun ydinopetusta vastaan, että Kristus on ainoa tie. He tarvitsevat vettä ja taas vettä ja vanhempien tekoja. Sairasta.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-18 17:33:37
  vedenpalvojille kirjoitti:
  Miksi SINÄ TAAS VALEHTELET?? Kirjoitat, että olisin myöntänyt että en seuraa Jeesusta!!! ITSEHÄN ET SEURAA HÄNEN ESIMERKKIÄÄN!!!!
  Tuollainen jatkuva valehtelu osoittaa sen, että olet perkeleen riivaama harha-opettaja! Hänhän on kaiken valheen isä.
  Mitätöit Jeesuksen elämän ja halveksit Hänen neuvojaan. Tuo juuri todistaa sen, mikä henki sinussa on, valheen henki.
  OLET JUMALANPILKKAAJA!!!
  Tulikohan se sen taikaveden mukana?
  Pelastuksenne on täysin riippuvaista vanhempienne ja kummienne ratkaisuista.
  
  Itse et seuraa Jeesusta ja Hänen esimerkkiään kasteen suhteen ja lasten siunaamisen suhteen.
  Mutta vainajia osaatte kyllä siunata.
  
  Mutta sekoilusi paljastaa sen, että olet paniikissa ja epätoivoinen::
  - Raamatutssa sanoo????
  -Alkukirrko ymmärsi Jeesuksen saamaan kassteen ??????
  - sinun hpötystäsi ?????
  - suhtautmisesta ??????
  - lakkaat puhumtasta ??????
  Ja nyt tuo pelle tekee Lutheristakin valehtelijan, kun tämä kirjoittaa:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupauksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon".
  
  Vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä jonlöörikin
  taistelee sitä Raamatun ydinopetusta vastaan, että Kristus on ainoa tie. He tarvitsevat vettä ja taas vettä ja vanhempien tekoja. Sairasta.
  Sinä et totisesti seuraa Jeesusta kun et mene Johannkesen kasttavaksi. Et seuraa häntä opissa etkä käytösessä. selvästi alkaa savu nousemaan päästäsi :D
  
  On totta, että sinussa on valheen henki. Hyvä että myönsit sen. Tuo sama valheen henki mitätöi Jumalan sanan.
  
  Jos sinun pelstuksesi on riippuvainen kummeistasi niin oma on asiasi. Meidän kristittyjen pelastus on riippuvainen vain Jumalasta, joka pelastaa uskon ja kasteen kautta.
  
  Olet toden totta Jumalan pilkkaja. Hyvä että myönsit senkin. Skitsofreenikolla on tapana kirjoittaa itselleen.
  
  Muistetaan mitä Luther sanoi:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän asenteestamme, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää veli-jonglööriä haukkumalla saada uudestikasteen Raamattuun. Kristus on ainia tie, mutta sinä vain puhut niistä taikavesistäsi. Kristitty tarvitsee kasteen ja uskon, molemmat.
  
  Saatanan palveluksessa olet, sairas ja katkera pelle! Olet kristityn irvikuva ja kauna siitä esimerkistä, joka Jeesus meille asetti. Katsohan peiliin!
- vedenpalvojalle
  2016-04-18 19:48:26
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Sinä et totisesti seuraa Jeesusta kun et mene Johannkesen kasttavaksi. Et seuraa häntä opissa etkä käytösessä. selvästi alkaa savu nousemaan päästäsi :D
  
  On totta, että sinussa on valheen henki. Hyvä että myönsit sen. Tuo sama valheen henki mitätöi Jumalan sanan.
  
  Jos sinun pelstuksesi on riippuvainen kummeistasi niin oma on asiasi. Meidän kristittyjen pelastus on riippuvainen vain Jumalasta, joka pelastaa uskon ja kasteen kautta.
  
  Olet toden totta Jumalan pilkkaja. Hyvä että myönsit senkin. Skitsofreenikolla on tapana kirjoittaa itselleen.
  
  Muistetaan mitä Luther sanoi:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän asenteestamme, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää veli-jonglööriä haukkumalla saada uudestikasteen Raamattuun. Kristus on ainia tie, mutta sinä vain puhut niistä taikavesistäsi. Kristitty tarvitsee kasteen ja uskon, molemmat.
  
  Saatanan palveluksessa olet, sairas ja katkera pelle! Olet kristityn irvikuva ja kauna siitä esimerkistä, joka Jeesus meille asetti. Katsohan peiliin!
  Se on juuri tuo valheen henki, miksi sinä sekoilet ja valehtelet. Sekoilusi todistaa sen:
  -Johannkesen kasttavaks
  -et käytösessä
  -sinun pelstuksesi
  - ainia tie
  
  Jouduit taas VALEHTELEMAAN:
  "Olet toden totta Jumalan pilkkaja. Hyvä että myönsit senkin"???
  
  Valheen henki panee sinut keksimään tuollasia valheita, kun huomaat jääväsi tappiolle.
  
  Mutta kun nyt tunnustaudut skitsofreenikoksi, niin se ehkä selittää sinun sekoilusi, mutta valheesi johtuvat kyllä siitä, että olet saatanan palvoja!!! Valitettavaa.
  
  Eikö julmaa oppiasi todella voi puolustaa ilman valheita! Yrittäisit edes.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-18 22:48:29
  vedenpalvojalle kirjoitti:
  Se on juuri tuo valheen henki, miksi sinä sekoilet ja valehtelet. Sekoilusi todistaa sen:
  -Johannkesen kasttavaks
  -et käytösessä
  -sinun pelstuksesi
  - ainia tie
  
  Jouduit taas VALEHTELEMAAN:
  "Olet toden totta Jumalan pilkkaja. Hyvä että myönsit senkin"???
  
  Valheen henki panee sinut keksimään tuollasia valheita, kun huomaat jääväsi tappiolle.
  
  Mutta kun nyt tunnustaudut skitsofreenikoksi, niin se ehkä selittää sinun sekoilusi, mutta valheesi johtuvat kyllä siitä, että olet saatanan palvoja!!! Valitettavaa.
  
  Eikö julmaa oppiasi todella voi puolustaa ilman valheita! Yrittäisit edes.
  Puhut asiaa siinä, että sinussa on valheen henki. Jouduit taas velehtlemaan: "Vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä jonlöörikin taistelee sitä Raamatun ydinopetusta vastaan, että Kristus on ainoa tie" Eikö uudestikastetta voi perustella ilman valheita? Tuo valheen henki laittaa sinut keksimän lutherin suuhun kaikenlaisia valheita. Veli-jonglööri on nimenomaan korostanut Kristusta ja Hänen toimintaansa kasteessa, kun sinä puhut vanhemmista, kummeista, ratkaisusta ym. ihmisen teoista.
  
  On hyvä, että veli-arto kertoi sinun olevan skitsofreenikko. Tekstisi kyllä vaikuttavatkin siltä. Ilmankos olet vedenpalvoja ja sairas saatananpalvoja joka kirjoittaa itselleen ja kehottaa lopettamaan vedenpalvonnan. Sinussa on kaksi persoonaa.
  
  Oikea pelle olet!
- valehtelijoille
  2016-04-19 09:07:38
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Puhut asiaa siinä, että sinussa on valheen henki. Jouduit taas velehtlemaan: "Vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä jonlöörikin taistelee sitä Raamatun ydinopetusta vastaan, että Kristus on ainoa tie" Eikö uudestikastetta voi perustella ilman valheita? Tuo valheen henki laittaa sinut keksimän lutherin suuhun kaikenlaisia valheita. Veli-jonglööri on nimenomaan korostanut Kristusta ja Hänen toimintaansa kasteessa, kun sinä puhut vanhemmista, kummeista, ratkaisusta ym. ihmisen teoista.
  
  On hyvä, että veli-arto kertoi sinun olevan skitsofreenikko. Tekstisi kyllä vaikuttavatkin siltä. Ilmankos olet vedenpalvoja ja sairas saatananpalvoja joka kirjoittaa itselleen ja kehottaa lopettamaan vedenpalvonnan. Sinussa on kaksi persoonaa.
  
  Oikea pelle olet!
  MIKSI VALEHTELET JATKUVASTI?? Kirjoitat, että olisin myöntänyt jotain, mitä en ole sanonut ja nyt valehtelet noista Lutherin kirjoituksistakin!!!
  VALHETTA VALHEEN PERÄÄN, ja lisäksi olet Jumalan pikkaaja, kun mitätöit Jeesuksen elämäntyötä.
  Opettelisit edes kirjoittamaan oikein, "velehtlemaan"!!
  
  Teillähän taitaa olla siellä varsinainen valehtelijoiden klubi, kun jokainen vedenpalvoja, joka töhertää jotain tälle palstalle, artoa myöten, syyllistyy valehtelemiseen.
  Mutta julmaa oppiannehan ei voi puolustaa muutoin kuin valehtelemalla ja väärentämällä Jumalan Sanaa.
  
  Lukiset edes Lutherin Kirkkopostillaa, niin sieltäkin selviäsi se, kuka täällä oikein valehtelee:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupauksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon".
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-19 16:40:55
  valehtelijoille kirjoitti:
  MIKSI VALEHTELET JATKUVASTI?? Kirjoitat, että olisin myöntänyt jotain, mitä en ole sanonut ja nyt valehtelet noista Lutherin kirjoituksistakin!!!
  VALHETTA VALHEEN PERÄÄN, ja lisäksi olet Jumalan pikkaaja, kun mitätöit Jeesuksen elämäntyötä.
  Opettelisit edes kirjoittamaan oikein, "velehtlemaan"!!
  
  Teillähän taitaa olla siellä varsinainen valehtelijoiden klubi, kun jokainen vedenpalvoja, joka töhertää jotain tälle palstalle, artoa myöten, syyllistyy valehtelemiseen.
  Mutta julmaa oppiannehan ei voi puolustaa muutoin kuin valehtelemalla ja väärentämällä Jumalan Sanaa.
  
  Lukiset edes Lutherin Kirkkopostillaa, niin sieltäkin selviäsi se, kuka täällä oikein valehtelee:
  "26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupauksesta. Jos kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon".
  Olet myöntänyt olevasi Jumalan pilkkaaja ja vedenpalvoja. Sepä ei ole minun vikani. Valheita valheiden perään sinulta on tullut vuosien ajan. Onneksi kuitenkin myönsit itsestäsi tuon oleellisen.
  
  Julmaa uudestikastamisoppiasi ei toden totta voi perustella muutoin kuin valheilla. Sinun valheesi on sitä paitsi Raamatulla osoitettu valheiksi. Jumalan Sanan väärentäjä olet, kuten olemme nähneet
  
  Lukisit edes katekismusta, jossa Luther kirjoittaa:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän asenteestamme, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
- valehtelijalle
  2016-04-19 19:35:43
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Olet myöntänyt olevasi Jumalan pilkkaaja ja vedenpalvoja. Sepä ei ole minun vikani. Valheita valheiden perään sinulta on tullut vuosien ajan. Onneksi kuitenkin myönsit itsestäsi tuon oleellisen.
  
  Julmaa uudestikastamisoppiasi ei toden totta voi perustella muutoin kuin valheilla. Sinun valheesi on sitä paitsi Raamatulla osoitettu valheiksi. Jumalan Sanan väärentäjä olet, kuten olemme nähneet
  
  Lukisit edes katekismusta, jossa Luther kirjoittaa:
  
  "Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän asenteestamme, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"
  Ja TAAS TULI VALHETTA!!!
  Missä olen myöntänyt tuon???
  
  Isäntäsi saatana on kaiken valheen isä ja sinä olet hänen uskollinen orjansa!!! Saitko tuon valheen hengen sen taikaveden mukana? Olet näköjään onnellinen valehtelemalla. Se on tyypillistä patologisille valehtelijoille.
  
  Eikö julmaa vesitippa-otsalle-oppia voi todella puolustaa ilman valheita? On valitettavaa, että sinä olet mennyt tuolle valehtelulinjalle
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-19 22:20:16
  valehtelijalle kirjoitti:
  Ja TAAS TULI VALHETTA!!!
  Missä olen myöntänyt tuon???
  
  Isäntäsi saatana on kaiken valheen isä ja sinä olet hänen uskollinen orjansa!!! Saitko tuon valheen hengen sen taikaveden mukana? Olet näköjään onnellinen valehtelemalla. Se on tyypillistä patologisille valehtelijoille.
  
  Eikö julmaa vesitippa-otsalle-oppia voi todella puolustaa ilman valheita? On valitettavaa, että sinä olet mennyt tuolle valehtelulinjalle
  Hyvä että myönsit taas olevasi Jumalan pilkkaaja.
  
  Olet todella valheen isän opetuslapsi. Taikaveden mukana ilmeiesti sait tuon Hengen. Ihmiseen ei mahdu kahta Henkeä. Kun vesiä vain palvot niin Pyhä Henki on sinusta kaukana
  
  Ja eihän julmaa uudestikastamisoppia tai synnittömyysoppia voi puolustaa ilman valhetta. Valitettavaa ette usko Jumalan Sanan lupaksuai, vaan palvot vettä. Olet epäjumalanpalvoja, vedenpalvoja!
- valehtelijalle
  2016-04-20 09:57:20
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Hyvä että myönsit taas olevasi Jumalan pilkkaaja.
  
  Olet todella valheen isän opetuslapsi. Taikaveden mukana ilmeiesti sait tuon Hengen. Ihmiseen ei mahdu kahta Henkeä. Kun vesiä vain palvot niin Pyhä Henki on sinusta kaukana
  
  Ja eihän julmaa uudestikastamisoppia tai synnittömyysoppia voi puolustaa ilman valhetta. Valitettavaa ette usko Jumalan Sanan lupaksuai, vaan palvot vettä. Olet epäjumalanpalvoja, vedenpalvoja!
  Hyvinhän tuo valehteleminen onnistuu noin myöhään illallakin.Mihinkäs pantteri pilkuistaan pääsee.
  Olet selvästi patologinen valehtelija, joka yrittää epätoivoissaan kääntää toisen sanomiset päinvastaisiksi.
  Johtuu varmaan siitä taikaveden hengestä eli saatanasta.
  
  Mikä tuo "lupaksuai" on?? Tarkoitatko sillä, että vauvakasteen saa vain sellainen ,joka on maksanut kirkolle lupamaksuja?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-20 12:01:05
  valehtelijalle kirjoitti:
  Hyvinhän tuo valehteleminen onnistuu noin myöhään illallakin.Mihinkäs pantteri pilkuistaan pääsee.
  Olet selvästi patologinen valehtelija, joka yrittää epätoivoissaan kääntää toisen sanomiset päinvastaisiksi.
  Johtuu varmaan siitä taikaveden hengestä eli saatanasta.
  
  Mikä tuo "lupaksuai" on?? Tarkoitatko sillä, että vauvakasteen saa vain sellainen ,joka on maksanut kirkolle lupamaksuja?
  Hyvä että myönsit olevasi valehtelija. Johtunee uudestikasteestasi ja vedenpalvonanstasi.
  
  Sairas pelle olet ja epäjumalanpalvoja, vedenpalvoja!
  
  Olet aiameminkin voittanut täällä velehtelemisen palkinnon, huomaan nyt miksi!
- velehtelijalle
  2016-04-20 14:53:57
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Hyvä että myönsit olevasi valehtelija. Johtunee uudestikasteestasi ja vedenpalvonanstasi.
  
  Sairas pelle olet ja epäjumalanpalvoja, vedenpalvoja!
  
  Olet aiameminkin voittanut täällä velehtelemisen palkinnon, huomaan nyt miksi!
  Juuri noin käyttäytyy patologinen valehtelija.
  Hän kääntää toisen lausumat päälaelleen ja inttää ja inttä samaa soopaa.
  
  Onko teillä valehtelijoilla jokin oma palkinto?:
  "Aiameminkin velehtelijat-palkinto?"
  "Olet aiameminkin voittanut täällä velehtelemisen palkinnon"
  
  Vai onko teillä aijame minkki palkintona: "Aiameminkin"????
  Se on kai sitä "vedenpalvonanstasiaa".
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-20 16:47:44
  velehtelijalle kirjoitti:
  Juuri noin käyttäytyy patologinen valehtelija.
  Hän kääntää toisen lausumat päälaelleen ja inttää ja inttä samaa soopaa.
  
  Onko teillä valehtelijoilla jokin oma palkinto?:
  "Aiameminkin velehtelijat-palkinto?"
  "Olet aiameminkin voittanut täällä velehtelemisen palkinnon"
  
  Vai onko teillä aijame minkki palkintona: "Aiameminkin"????
  Se on kai sitä "vedenpalvonanstasiaa".
  Juuri noin! Valehtelija käytäytyy juuri noin kuten sinä! Olen samaa mieltä
  
  Kyllä, sinä olet muistaakseni voittanut tuon valehtelemisen palkinnon aiemminkin
  
  Kirjoituksesi on sekavaa ja katkeruuden sävyttämää. Onneksi tiedämme syyn: olet vedenpalvoja!
- valehtelijalle
  2016-04-20 17:30:52
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Juuri noin! Valehtelija käytäytyy juuri noin kuten sinä! Olen samaa mieltä
  
  Kyllä, sinä olet muistaakseni voittanut tuon valehtelemisen palkinnon aiemminkin
  
  Kirjoituksesi on sekavaa ja katkeruuden sävyttämää. Onneksi tiedämme syyn: olet vedenpalvoja!
  Sinähän tiedät omasta kokemuksesta, miten patologinen valehtelija käyttäytyy. Hän kääntää asiat ylösalaisin, valehtelee, sekoilee kirjoitustaitonsa kanssa ja inttää ja inttää!
  Juuri, kuten sinä teet. Olet malli-esimerkki valehtelijasta. Sinäkö se olitkin, joka on voittanut tuon valehtelijoiden aiame minkki-palkinnon?
  Käytit silloin eri nimmaria.
  
  Se johtuu varmaan siitä taikavedestä.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-20 19:35:04
  valehtelijalle kirjoitti:
  Sinähän tiedät omasta kokemuksesta, miten patologinen valehtelija käyttäytyy. Hän kääntää asiat ylösalaisin, valehtelee, sekoilee kirjoitustaitonsa kanssa ja inttää ja inttää!
  Juuri, kuten sinä teet. Olet malli-esimerkki valehtelijasta. Sinäkö se olitkin, joka on voittanut tuon valehtelijoiden aiame minkki-palkinnon?
  Käytit silloin eri nimmaria.
  
  Se johtuu varmaan siitä taikavedestä.
  Onpa hyvä, että myönnät oman käytöksesi! Käännät asiat ylösalaisin (kuten Lutherin kirjotukset ja Raamatun Sanan) ja intät. Siksihän nimesi on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Valehtelu-palkinto on mennyt oikeaan osoitteeseen. Nimesi kertoo kaiken
  
  Varmaa tuo käytöksesti johtuu juuri siitä taikavedestäsi.
- valehtelijalle
  2016-04-20 19:46:43
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Onpa hyvä, että myönnät oman käytöksesi! Käännät asiat ylösalaisin (kuten Lutherin kirjotukset ja Raamatun Sanan) ja intät. Siksihän nimesi on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Valehtelu-palkinto on mennyt oikeaan osoitteeseen. Nimesi kertoo kaiken
  
  Varmaa tuo käytöksesti johtuu juuri siitä taikavedestäsi.
  Yritätkö valehtelemalla taas panna minun suuhuni sanoja??
  Tuo ei anna oikein hyvää kuvaa sinun valehtelutaidoistasi. Toistat itseäsi. Etkö keksi enää mitään parempaa?
  
  Mutta ehkäpä, kun oikein pinnistät, niin keksit paremman tavan valehdella ja muuttaa totuutta.
  Siksikö nimesi on vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet?
  On sillä taikavedellä valtava voima yksinkertaiseen valehtelijaan. Onko se sitä
  ""vedenpalvonanstasiaa"???
  
  PS Erikoista, että teet Lutheristakin valehtelijan.
- jonglöörimme
  2016-04-20 23:13:00
  valehtelijalle kirjoitti:
  Yritätkö valehtelemalla taas panna minun suuhuni sanoja??
  Tuo ei anna oikein hyvää kuvaa sinun valehtelutaidoistasi. Toistat itseäsi. Etkö keksi enää mitään parempaa?
  
  Mutta ehkäpä, kun oikein pinnistät, niin keksit paremman tavan valehdella ja muuttaa totuutta.
  Siksikö nimesi on vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet?
  On sillä taikavedellä valtava voima yksinkertaiseen valehtelijaan. Onko se sitä
  ""vedenpalvonanstasiaa"???
  
  PS Erikoista, että teet Lutheristakin valehtelijan.
  Lopeta jo tuo säälittävä märinäsi! Olet jäänyt kiinni valehtelusta, joten ota vastuu siitä. Yritätkö valehtelemalla panna sanoja Lutherin suuhun?
  
  Sinun nimesi toden totta on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Syystäkin. Olen samaa mieltä siitä että kristitty veli-"inttäjäeksyttäjälle" ei anna hyvää kuvaa valehtelijan taidoistaan. Sinä atta omista valehtelijan taidoistasi oikein hyvän kuvan!
  
  Olet valehtelijoiden valehtelija!
- valehtelijoille
  2016-04-21 18:58:31
  jonglöörimme kirjoitti:
  Lopeta jo tuo säälittävä märinäsi! Olet jäänyt kiinni valehtelusta, joten ota vastuu siitä. Yritätkö valehtelemalla panna sanoja Lutherin suuhun?
  
  Sinun nimesi toden totta on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Syystäkin. Olen samaa mieltä siitä että kristitty veli-"inttäjäeksyttäjälle" ei anna hyvää kuvaa valehtelijan taidoistaan. Sinä atta omista valehtelijan taidoistasi oikein hyvän kuvan!
  
  Olet valehtelijoiden valehtelija!
  Montako vedenpalvojaa teitä täällä on valehtelemassa? Jonglöörilläkin alkoi omatunto syyttää.
  Milloin alkoi sinussa tuo patologinen valehteleminen?
  Hetikö sen taikavesikäsittelyn jälkeen vaiko vasta rippikoulussa valehtelit kirkon edessä, kuten useimmat rippikoululaiset valehtelevat olemattomasta uskostaan.
  Se vesiseremonia tarvitsee julkista valehtelua ennenkuin vesi tehoaa.
  
  Jonglöörihän on jäänyt kiinni jo useasti valehtelemisesta, joten hänen ininänsä on ymmärrettävää, mutta tuo vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet on kyllä kaikkien valehtelijoiden isä.
  Tekeepä hän vielä Lutheristakin valehtelijan, mikä tietysti jossain määrin pitää paikkansa.
  
  Mitä yrität tuolla sanoa? Jos et saa kirjoitetuksi selvää suomenkieltä, niin pysyisit siellä vesikipon äärellä
  "Sinä atta omista valehtelijan taidoistasi oikein hyvän kuvan!"
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-21 19:22:30
  valehtelijoille kirjoitti:
  Montako vedenpalvojaa teitä täällä on valehtelemassa? Jonglöörilläkin alkoi omatunto syyttää.
  Milloin alkoi sinussa tuo patologinen valehteleminen?
  Hetikö sen taikavesikäsittelyn jälkeen vaiko vasta rippikoulussa valehtelit kirkon edessä, kuten useimmat rippikoululaiset valehtelevat olemattomasta uskostaan.
  Se vesiseremonia tarvitsee julkista valehtelua ennenkuin vesi tehoaa.
  
  Jonglöörihän on jäänyt kiinni jo useasti valehtelemisesta, joten hänen ininänsä on ymmärrettävää, mutta tuo vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet on kyllä kaikkien valehtelijoiden isä.
  Tekeepä hän vielä Lutheristakin valehtelijan, mikä tietysti jossain määrin pitää paikkansa.
  
  Mitä yrität tuolla sanoa? Jos et saa kirjoitetuksi selvää suomenkieltä, niin pysyisit siellä vesikipon äärellä
  "Sinä atta omista valehtelijan taidoistasi oikein hyvän kuvan!"
  Täällä on yksi vedenpalvoja valehtelemassa: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on jäänyt kiinni valehtelusta harva se päivä ja hän on toden totta valheen isä.
  
  Koita nyt jo myöntää tappiosi ja lopettaa valehtelu, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Turhaa on ininäsi!
- onnitteluni
  2016-04-22 08:42:09
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Täällä on yksi vedenpalvoja valehtelemassa: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on jäänyt kiinni valehtelusta harva se päivä ja hän on toden totta valheen isä.
  
  Koita nyt jo myöntää tappiosi ja lopettaa valehtelu, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Turhaa on ininäsi!
  Mutta tuo vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet on jäänyt kiinni valehtelusta monta kertaa päivässä.
  Tuo raukka ei osaa edes kirjoittaa oikein, mutta siitä huolimatta sekoilee täällä jatkuvasti.
  Siinä oikein malli-esimerkki patologisesta valehtelijasta. Jonglöörikin on pikkutekijä valehtelutaidossa tuon konkarin rinnalla.
  Mutta onnittelen. Olet voittanut valehtelukilpailun.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-22 10:10:06
  onnitteluni kirjoitti:
  Mutta tuo vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet on jäänyt kiinni valehtelusta monta kertaa päivässä.
  Tuo raukka ei osaa edes kirjoittaa oikein, mutta siitä huolimatta sekoilee täällä jatkuvasti.
  Siinä oikein malli-esimerkki patologisesta valehtelijasta. Jonglöörikin on pikkutekijä valehtelutaidossa tuon konkarin rinnalla.
  Mutta onnittelen. Olet voittanut valehtelukilpailun.
  Taitaa tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa olla se, joka jää kiinni valehtelusta päivittäin. Eikä se osaa edes kirjoittaa oikein. Inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on esimerkki patologisesta valehtelijasta, joka ilman perusteita hyökkää kristittyjen kimmppuun herjoinensa.
  
  Putsaat koko palkintopöydän valehtelukisassa
  
  Kolme hurraa huutoa valehtelun mestarille, katkeralla ja sairaalle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollille!! :DDDDD
- valehtelijalle
  2016-04-22 11:34:12
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Taitaa tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa olla se, joka jää kiinni valehtelusta päivittäin. Eikä se osaa edes kirjoittaa oikein. Inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on esimerkki patologisesta valehtelijasta, joka ilman perusteita hyökkää kristittyjen kimmppuun herjoinensa.
  
  Putsaat koko palkintopöydän valehtelukisassa
  
  Kolme hurraa huutoa valehtelun mestarille, katkeralla ja sairaalle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollille!! :DDDDD
  Taas tuo valehtelun mestari, "vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet " osoittaa taitonsa ja kääntää kirjoitukseni päinvastaiseksi ja hyökkää uskovien " kimmppuun" herjoinensa.
  Noin juuri toimii patologinen valehtelija.
  
  Siinä oli taas hyvä esimerkki hänen kirjoitustaidostaan tai pikemmin taidottomuudestaan.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-22 11:54:13
  valehtelijalle kirjoitti:
  Taas tuo valehtelun mestari, "vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet " osoittaa taitonsa ja kääntää kirjoitukseni päinvastaiseksi ja hyökkää uskovien " kimmppuun" herjoinensa.
  Noin juuri toimii patologinen valehtelija.
  
  Siinä oli taas hyvä esimerkki hänen kirjoitustaidostaan tai pikemmin taidottomuudestaan.
  Sinä olet valehtelija ja hyökkäät uskovien kimppuun herjoinesi.
  
  Uudestikastaja-innttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on valehtelijoiden kuningas. Onnittleut siitä.
- valehtelijalle
  2016-04-22 13:31:21
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Sinä olet valehtelija ja hyökkäät uskovien kimppuun herjoinesi.
  
  Uudestikastaja-innttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on valehtelijoiden kuningas. Onnittleut siitä.
  Opettelisit edes kirjoittamaan oikein, ""vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet ", ennenkuin tulet tänne valheinesi!!! Vaikka, tiedän, että se on vaikeaa patologiselle valehtelijalle.
  
  Mitkä " Onnittleut"???
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-22 15:15:14
  valehtelijalle kirjoitti:
  Opettelisit edes kirjoittamaan oikein, ""vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet ", ennenkuin tulet tänne valheinesi!!! Vaikka, tiedän, että se on vaikeaa patologiselle valehtelijalle.
  
  Mitkä " Onnittleut"???
  Opettele sinä käyttäytymään ja olemaan valehtelematta, sairas vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
  
  Olet velehtelijoiden kuningas! Onnittelut siitä! Raamatusta et sitten tiedäkään mitään
- valehtelijalle
  2016-04-22 15:36:37
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Opettele sinä käyttäytymään ja olemaan valehtelematta, sairas vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
  
  Olet velehtelijoiden kuningas! Onnittelut siitä! Raamatusta et sitten tiedäkään mitään
  Tarkoitatko, että vain sinä saat valehdella täällä mielesi mukaan, vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet"?
  Mutta sitähän sinä teet koko ajan, "velehtelijoiden kuningas"!!! "Onnittleut" siitä".
  Patologinen valehtelijahan ei voi luonteelleen mitään.
  
  Ihanko itse keksit noin hauskan sanan?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-22 16:09:19
  valehtelijalle kirjoitti:
  Tarkoitatko, että vain sinä saat valehdella täällä mielesi mukaan, vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet"?
  Mutta sitähän sinä teet koko ajan, "velehtelijoiden kuningas"!!! "Onnittleut" siitä".
  Patologinen valehtelijahan ei voi luonteelleen mitään.
  
  Ihanko itse keksit noin hauskan sanan?
  Sinä olet valehtelija ja valheiden kuningas. Älä inise yhtään emenpää vaan nauti tittelistäsi, valehteleva trolli! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, hyvän naiset ja herrat!
- kumpipää
  2016-04-22 16:17:24
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Sinä olet valehtelija ja valheiden kuningas. Älä inise yhtään emenpää vaan nauti tittelistäsi, valehteleva trolli! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, hyvän naiset ja herrat!
  Alkaako "vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet" leikkiä jo jonglööriä? Nytkö se sirkus alkoi?
  Hienoa. Hän on "velehtelijoiden kuningas!!!
  
  Mutta kenen pää tuo "emenpää" on?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-22 20:06:17
  kumpipää kirjoitti:
  Alkaako "vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet" leikkiä jo jonglööriä? Nytkö se sirkus alkoi?
  Hienoa. Hän on "velehtelijoiden kuningas!!!
  
  Mutta kenen pää tuo "emenpää" on?
  Älä nyt inise. Valehtelusi on paljastettu. Olet suurin valehtelija näillä palstoilla.
- jonglöörimme
  2016-04-22 23:03:55
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Älä nyt inise. Valehtelusi on paljastettu. Olet suurin valehtelija näillä palstoilla.
  Se on totta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on jo vuosia täällä päästellyt valheita. Mutta eipä siinä, Jumalan Sana ei hänelle sellaisenaan kelpaa, niin sitä pitää alkaa muuttelemaan. Tätä se on ollut u-kastajilla aina.
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tukevasti valehtelijakisan ykköspaikalla!
- valehtelijoille
  2016-04-23 08:16:31
  jonglöörimme kirjoitti:
  Se on totta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on jo vuosia täällä päästellyt valheita. Mutta eipä siinä, Jumalan Sana ei hänelle sellaisenaan kelpaa, niin sitä pitää alkaa muuttelemaan. Tätä se on ollut u-kastajilla aina.
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tukevasti valehtelijakisan ykköspaikalla!
  Ahaa. Valehtelijoiden klubi taas koolla.
  Yrittääköhän totuussontaa voittaa tuon päinseiniäveljen valehtelijoiden kisassa? Hän on näköjään jo vuosia valehdellut täällä.
  Eikös hän voittanut aikanaa rienaajien kilpailun,ja nyt hänellä on kova hinku voittaa myös valehtelijoiden kisan. Mutta kyllä vielä tuo "päinseiniäveljet" on johdossa, sillä niin paksua valhetta hän täällä lykkää.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-23 10:19:12
  valehtelijoille kirjoitti:
  Ahaa. Valehtelijoiden klubi taas koolla.
  Yrittääköhän totuussontaa voittaa tuon päinseiniäveljen valehtelijoiden kisassa? Hän on näköjään jo vuosia valehdellut täällä.
  Eikös hän voittanut aikanaa rienaajien kilpailun,ja nyt hänellä on kova hinku voittaa myös valehtelijoiden kisan. Mutta kyllä vielä tuo "päinseiniäveljet" on johdossa, sillä niin paksua valhetta hän täällä lykkää.
  Minusta selvässä valehtelukisan johdossa on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hän taitaa johtaa sitä valehtelioiden klubia! Inttäjä-eksyttäjähän on valehdellut täällä jo melkein vuosikymmenen. Eli vahvasti koukussa hän on tähän palstaan.
- valehtelijalle
  2016-04-23 18:23:09
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Minusta selvässä valehtelukisan johdossa on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hän taitaa johtaa sitä valehtelioiden klubia! Inttäjä-eksyttäjähän on valehdellut täällä jo melkein vuosikymmenen. Eli vahvasti koukussa hän on tähän palstaan.
  Ai onko päinseiniäveljet ollut palstalla jo kymmenen vuotta valheinensa?Vanhuuttaankohan tuo patologinen valehtelija sekoilee:
  
  "Olet aiameminkin voittanut täällä velehtelemisen palkinnon".
  Mutta hän kaipaa ilmeisesti lisää palkintoja.
  
  Hauska "velehtelijä" tuo vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet"
- imttäjäeksyttäjälle
  2016-04-23 18:40:05
  valehtelijalle kirjoitti:
  Ai onko päinseiniäveljet ollut palstalla jo kymmenen vuotta valheinensa?Vanhuuttaankohan tuo patologinen valehtelija sekoilee:
  
  "Olet aiameminkin voittanut täällä velehtelemisen palkinnon".
  Mutta hän kaipaa ilmeisesti lisää palkintoja.
  
  Hauska "velehtelijä" tuo vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet"
  Onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla vaikeuksia ymmärtää lukemaansa? Sinä olet täällä jo viime vuosikymmenellä inttänyt, olen sen huomannut vanhoja ketjuja katsoessani. Eli yli kymmenen vuotta patologista valhehtelua. Muunmuassa nimimerkillä "voi pimeyttä" ja "näin raamatussa"
  
  Hyvät naiset ja herrat: valehtelun mestari on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
- valehtelijalle
  2016-04-24 09:11:02
  imttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla vaikeuksia ymmärtää lukemaansa? Sinä olet täällä jo viime vuosikymmenellä inttänyt, olen sen huomannut vanhoja ketjuja katsoessani. Eli yli kymmenen vuotta patologista valhehtelua. Muunmuassa nimimerkillä "voi pimeyttä" ja "näin raamatussa"
  
  Hyvät naiset ja herrat: valehtelun mestari on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
  Imttäjän sirkus alkoi taas:"Hyvät naiset ja herrat"!! Mihin ne vauvat unohtuivat?
  Mitähän tuo "Imttäjä" taas sekoilee? Onko hän todella valehdellut täällä jo kymmenen vuotta? Aika paljon "velhehtelua"!!
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-24 09:46:23
  valehtelijalle kirjoitti:
  Imttäjän sirkus alkoi taas:"Hyvät naiset ja herrat"!! Mihin ne vauvat unohtuivat?
  Mitähän tuo "Imttäjä" taas sekoilee? Onko hän todella valehdellut täällä jo kymmenen vuotta? Aika paljon "velhehtelua"!!
  Oho, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa enää edes kirjoittaa oikein! Kolme kirjoitusvirhettä muutamaan virkkeeseen.
  
  Sitä se katkeruus teettää! Kymmenen vuoden kokemus valehtelusta näkyy selvästi. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on valehtelijoiden kuningas!
- valehtelijalle
  2016-04-24 12:04:10
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Oho, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa enää edes kirjoittaa oikein! Kolme kirjoitusvirhettä muutamaan virkkeeseen.
  
  Sitä se katkeruus teettää! Kymmenen vuoden kokemus valehtelusta näkyy selvästi. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on valehtelijoiden kuningas!
  Eikö tuo vedenpalvoja klovni tajua edes sitä, että kopion hänen kirjoitusvirheitään???Ilmankos hän ei tajua mitään Raamatustakaan. Sokea mikä sokea.
  Olikohan tuokin vain lipsahdus:
  "Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon"???"
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-24 12:58:44
  Turhaan soimaat iteäsi, vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Sattuuhan sitä. Tuollaiselle valehtelijalle tuntuu sattuvan vaan enemmän.
  
  Mutta valehteleva klovni olet.
- valehtelijalle
  2016-04-24 15:06:22
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Turhaan soimaat iteäsi, vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Sattuuhan sitä. Tuollaiselle valehtelijalle tuntuu sattuvan vaan enemmän.
  
  Mutta valehteleva klovni olet.
  No ymmärrän hyvin, että sinuun sattuu, kun paljastan jatkuvasti valheitasi. Lopeta valehteleminen, niin sattuu vähemmän.
  Osaatko esittää mitään asiaa ilman valheita? (ja ilman kirjoitusvirheitä)
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-24 17:19:41
  valehtelijalle kirjoitti:
  No ymmärrän hyvin, että sinuun sattuu, kun paljastan jatkuvasti valheitasi. Lopeta valehteleminen, niin sattuu vähemmän.
  Osaatko esittää mitään asiaa ilman valheita? (ja ilman kirjoitusvirheitä)
  Sinuunko sattuu valehteleminen? No lopeta se sitten, äläkä mäkätä minulle.
  
  Veikkaan että ET kykene kirjoittamaan mitään ilman velheita.
- valehtelijalle
  2016-04-24 18:11:29
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Sinuunko sattuu valehteleminen? No lopeta se sitten, äläkä mäkätä minulle.
  
  Veikkaan että ET kykene kirjoittamaan mitään ilman velheita.
  En varmaan, kun en tiedä, mitä nuo "velheet" ovat? Ovatko ne kyniä?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-24 19:35:14
  valehtelijalle kirjoitti:
  En varmaan, kun en tiedä, mitä nuo "velheet" ovat? Ovatko ne kyniä?
  Velheet ovat uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollin valheita, joita on kuulut täällä jo monta vuotta. Eli et kykene kirjoittamaan mitään ilman niitä! Tiesin!
- valehtelijalle
  2016-04-24 20:05:19
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Velheet ovat uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollin valheita, joita on kuulut täällä jo monta vuotta. Eli et kykene kirjoittamaan mitään ilman niitä! Tiesin!
  Oletko sinä käyttänyt noita velheitä koko sen kymmenen vuoden ajan, mitä olet täällä riehunut?
  Ilmankos tuo valehteleminen sujuu sinulta niin jouhevasti, ammattimaista valehtelua.
  Vielä, kun oppist oikeinkirjoitustaidon, niin sinä olisit täydellinen narri.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-24 20:40:39
  valehtelijalle kirjoitti:
  Oletko sinä käyttänyt noita velheitä koko sen kymmenen vuoden ajan, mitä olet täällä riehunut?
  Ilmankos tuo valehteleminen sujuu sinulta niin jouhevasti, ammattimaista valehtelua.
  Vielä, kun oppist oikeinkirjoitustaidon, niin sinä olisit täydellinen narri.
  Olet kieltämättä ammattivalehtelija, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näi raamatussa. Olet täydellinen pelle ja sairas narri valehdeltuasi täällä jo melkein kymmenen vuotta.
- valehtelijalle
  2016-04-25 08:12:16
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Olet kieltämättä ammattivalehtelija, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näi raamatussa. Olet täydellinen pelle ja sairas narri valehdeltuasi täällä jo melkein kymmenen vuotta.
  Koetatko esiintyä täällä jonkunlaisena "kaikuna", kun toistat edellisen kirjoittajan sanontoja?
  Onko valhevarasto jo loppunut? Koetappas huutaa hozaa, niin eiköhän saatana taas keksi sinulle lisää valheita.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-25 09:08:31
  valehtelijalle kirjoitti:
  Koetatko esiintyä täällä jonkunlaisena "kaikuna", kun toistat edellisen kirjoittajan sanontoja?
  Onko valhevarasto jo loppunut? Koetappas huutaa hozaa, niin eiköhän saatana taas keksi sinulle lisää valheita.
  Tiedän kyllä että vedenpalvontamenoillasi huudat saatanaa avuksi. Olette molemmat valehtelijoita. Joten lopeta valehtelimienen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Tee parannus!
- valehtelijalle
  2016-04-25 14:02:36
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Tiedän kyllä että vedenpalvontamenoillasi huudat saatanaa avuksi. Olette molemmat valehtelijoita. Joten lopeta valehtelimienen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Tee parannus!
  Tarkoitatko noilla "molemmilla" sinua, päinseiniäveljet ja totuussontaa, jotka kilvan huutelette hozaallanne saatanaa avuksi.
  Ainakin se on auttanut sinua noissa valehteluhommissasi. Siinähän sinä olet lyömätön.
  
  Keksit taas hauskan sanan: "valehtelimienen,". Mitä se tarkoittaa?
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-25 15:53:44
  Tarkoitan molemmilla sinua ja katkeraa uudestikastaja-papparaista. Molemmat huutelette saatanaa avuksenne ja valehtelette minkä kerkeätte.
  
  Olet valehtelijoiden kuningas, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
  
  Kristityt veljet kuten veli-totuusontämä, eivät ole valehtelijoita.
- valehtelijalle
  2016-04-25 16:52:50
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Tarkoitan molemmilla sinua ja katkeraa uudestikastaja-papparaista. Molemmat huutelette saatanaa avuksenne ja valehtelette minkä kerkeätte.
  
  Olet valehtelijoiden kuningas, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
  
  Kristityt veljet kuten veli-totuusontämä, eivät ole valehtelijoita.
  Tarkoitatko, että sinä, vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet ja tuo toinen valehtelija, totuussontaa olette kristittyjä valehtelijoita? Kumpikin huudatte saatanaa avuksi hozaa-huuudoilla.
  Onko teillä jokin "kristittyjen valehtelijoiden klubi"?
  
  Et vastannut kysymykseeni, mitä tuo ""valehtelimienen" tarkoittaa?
  Oletko jo muuttanut mielipidettäsi tuohon lausuntoosi:
  ""Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon"?
  
  Sinulla kun tuo oppi muuttuu niin nopeasti.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-25 18:46:34
  valehtelijalle kirjoitti:
  Tarkoitatko, että sinä, vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet ja tuo toinen valehtelija, totuussontaa olette kristittyjä valehtelijoita? Kumpikin huudatte saatanaa avuksi hozaa-huuudoilla.
  Onko teillä jokin "kristittyjen valehtelijoiden klubi"?
  
  Et vastannut kysymykseeni, mitä tuo ""valehtelimienen" tarkoittaa?
  Oletko jo muuttanut mielipidettäsi tuohon lausuntoosi:
  ""Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon"?
  
  Sinulla kun tuo oppi muuttuu niin nopeasti.
  Tuollaisia mainitsemiasi henkilöitä ei ole olemassakaan. On vain sairas valehtelija, vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka huutaa saatanaa apuun taistelussa kristittyjä vastaan.
  
  Olet valehtelijoiden kuningas!
- valehtelijalle
  2016-04-26 08:11:10
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Tuollaisia mainitsemiasi henkilöitä ei ole olemassakaan. On vain sairas valehtelija, vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka huutaa saatanaa apuun taistelussa kristittyjä vastaan.
  
  Olet valehtelijoiden kuningas!
  Mutta osaa tuo vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet kirjoittaa joskus tottakin:
  "Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon"?
  
  Pysytään siinä!
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-26 08:29:17
  valehtelijalle kirjoitti:
  Mutta osaa tuo vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljet kirjoittaa joskus tottakin:
  "Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon"?
  
  Pysytään siinä!
  Kirjoittaa kyllä osaan, muta sinä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, et osaa kirjoittaa mitään valehtelematta. Sitaattisi pitää paikkansa. Kuten sekin, että alkuseurakunnassa ei pidetty siunaustilaisuuksia vauvoille. Pysytään siinäkin.
- valehtelijalle
  2016-04-26 14:57:02
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Kirjoittaa kyllä osaan, muta sinä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, et osaa kirjoittaa mitään valehtelematta. Sitaattisi pitää paikkansa. Kuten sekin, että alkuseurakunnassa ei pidetty siunaustilaisuuksia vauvoille. Pysytään siinäkin.
  Olet oikeassa.
  Ei meidänkään seurakunnassamme pidetä erillisiä siunaustilaisuuksia vauvoille, vaan vauvoja siunataan jatkuvasti joko kotona tai seurakunnassa,ja jos vanhemmat haluavat, he voivat tuoda vauvansa siunattavaksi uudelleen ja uudelleen vaikka ehtoollistilaisuudessa.
  Mutta mitään pakkoa ei siinäkään ole.
  1. Kor 14
  " Kun kokoonnutte yhteen, jokaisella on jotakin annettavaa: laulu, opetus tai ilmestys, puhe kielillä tai sen tulkinta. Kaiken on tapahduttava yhteiseksi parhaaksi."
  1. Piet 3
  "9. Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte."
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-26 16:31:05
  valehtelijalle kirjoitti:
  Olet oikeassa.
  Ei meidänkään seurakunnassamme pidetä erillisiä siunaustilaisuuksia vauvoille, vaan vauvoja siunataan jatkuvasti joko kotona tai seurakunnassa,ja jos vanhemmat haluavat, he voivat tuoda vauvansa siunattavaksi uudelleen ja uudelleen vaikka ehtoollistilaisuudessa.
  Mutta mitään pakkoa ei siinäkään ole.
  1. Kor 14
  " Kun kokoonnutte yhteen, jokaisella on jotakin annettavaa: laulu, opetus tai ilmestys, puhe kielillä tai sen tulkinta. Kaiken on tapahduttava yhteiseksi parhaaksi."
  1. Piet 3
  "9. Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte."
  Minä: "Kirjoittaa kyllä osaan, muta sinä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, et osaa kirjoittaa mitään valehtelematta"
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa: "Olet oikeassa"
  
  Hyvä näin!
  
  PS. äsken inttäjä-eksyttä ei kuulunut mihinkään seurakuntaan, ja nyt yhtäkkiä se puhuu "meidän seurakunnastamme". Haiskahtaa valehtelulta, jälleen kerran!
- valehteleijalle
  2016-04-26 19:00:25
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Minä: "Kirjoittaa kyllä osaan, muta sinä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, et osaa kirjoittaa mitään valehtelematta"
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa: "Olet oikeassa"
  
  Hyvä näin!
  
  PS. äsken inttäjä-eksyttä ei kuulunut mihinkään seurakuntaan, ja nyt yhtäkkiä se puhuu "meidän seurakunnastamme". Haiskahtaa valehtelulta, jälleen kerran!
  Kyllähän asia on niin, että vauvanvalelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljelle kaikki haisee valheelle, koska hän elää valheessa.
  
  Meillä on Kristuksen seurakunta, johon vedenpalvojilla ei ole asiaa. Mutta tuossa olen kanssasi ja arton kanssa samaa mieltä:
  ""Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon""
  
  Pysytään siinä.
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-26 20:06:55
  valehteleijalle kirjoitti:
  Kyllähän asia on niin, että vauvanvalelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljelle kaikki haisee valheelle, koska hän elää valheessa.
  
  Meillä on Kristuksen seurakunta, johon vedenpalvojilla ei ole asiaa. Mutta tuossa olen kanssasi ja arton kanssa samaa mieltä:
  ""Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon""
  
  Pysytään siinä.
  Kyllä asian on niin, kuten itsekin myönsit, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa kirjoittaa mitään valehtelematta. Tämän myönsit itsekin. Pysytään siinä
  
  Ja mitä alkuseurakuntaan tulee, niin tuo sitaattisi jatkuu näin:
  
  "Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon, sekä näiden perheet." Näin toimitaan edelleen, mutta ketään ei kasteta uudesti.
- totuusontää
  2016-04-26 22:50:45
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Kyllä asian on niin, kuten itsekin myönsit, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa kirjoittaa mitään valehtelematta. Tämän myönsit itsekin. Pysytään siinä
  
  Ja mitä alkuseurakuntaan tulee, niin tuo sitaattisi jatkuu näin:
  
  "Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon, sekä näiden perheet." Näin toimitaan edelleen, mutta ketään ei kasteta uudesti.
  Juuri noin on asian laita: "Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon, sekä näiden perheet." Ei mitään epäselvää.
- valehtelijalle
  2016-04-27 10:14:14
  totuusontää kirjoitti:
  Juuri noin on asian laita: "Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon, sekä näiden perheet." Ei mitään epäselvää.
  Pysytään vain siinä, mistä Raamattu puhuu:
  ""Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon""
  
  Tuo inttäjän loppukaneetti kuuluu taas niihin "toivotaan,toivotaan"-juttuihin.
  Perhekuntakin kastettiin vain, jos he olivat tulleet uskoon:
  "Myös synagoogan esimies, Krispus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT, niin myös monet korinttilaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
  
  Miksihän noiden vedenpalvojien pitää koko ajan lisätä omia olettamuksiaan Raamattuun?
- hmetph
  2016-04-27 12:23:32
  valehtelijalle kirjoitti:
  Pysytään vain siinä, mistä Raamattu puhuu:
  ""Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon""
  
  Tuo inttäjän loppukaneetti kuuluu taas niihin "toivotaan,toivotaan"-juttuihin.
  Perhekuntakin kastettiin vain, jos he olivat tulleet uskoon:
  "Myös synagoogan esimies, Krispus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT, niin myös monet korinttilaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
  
  Miksihän noiden vedenpalvojien pitää koko ajan lisätä omia olettamuksiaan Raamattuun?
  Pysytään täässä:
  
  "Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon, sekä näiden perheet.
  
  Kyllä asian on niin, kuten itsekin myönsit, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa kirjoittaa mitään valehtelematta
- valehtelijalle
  2016-04-27 13:17:07
  hmetph kirjoitti:
  Pysytään täässä:
  
  "Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon, sekä näiden perheet.
  
  Kyllä asian on niin, kuten itsekin myönsit, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa kirjoittaa mitään valehtelematta
  Tarkoitatko, että Raamattu valehtelee:
  ""Myös synagoogan esimies, Krispus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT, niin myös monet korinttilaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
- inttäjäeksyttäjälle
  2016-04-27 14:41:06
  valehtelijalle kirjoitti:
  Tarkoitatko, että Raamattu valehtelee:
  ""Myös synagoogan esimies, Krispus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT, niin myös monet korinttilaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
  Tarkoitatko että Jeesus valehtelee:
  
  "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää" Matt. 27:28
- valehtelijalle
  2016-04-27 15:46:39
  inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:
  Tarkoitatko että Jeesus valehtelee:
  
  "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää" Matt. 27:28
  Tuossahan puhuttiin samasta asiasta, eli OPETUSLASTEN KASTAMISESTA!!!!
  
  Vauvoista ei ole mitään mainintaa!
- valitan
  2016-04-27 15:50:06
  valehtelijalle kirjoitti:
  Tuossahan puhuttiin samasta asiasta, eli OPETUSLASTEN KASTAMISESTA!!!!
  
  Vauvoista ei ole mitään mainintaa!
  Tuossa puhuttiin kaikkien kansojen opetuslapseuttamisesta kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsien kastamista tuossa ei mainita ollenkaan. Valitan.
- valittakaamme
  2016-04-27 17:38:42
  valitan kirjoitti:
  Tuossa puhuttiin kaikkien kansojen opetuslapseuttamisesta kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsien kastamista tuossa ei mainita ollenkaan. Valitan.
  Jahaa. Taas nimimerkki vaihtui, mutta edellä kirjoittelit nimimerkillä päinseiniäveljet oikeaa asiaa:
  "Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon,"
  
  Miksihän kirkko "opetuslapseuttaa" vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja?
  Valikoivaa ja julmaa armoa.
  
  Eikä tuossakaan "opetuslapseutettu kaikkia korinttolaisia!!!!, vaan ainoastaan uskovia:
  ""Myös synagoogan esimies, Krispus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT, niin myös monet korinttilaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
- valitan
  2016-04-27 21:53:16
  valittakaamme kirjoitti:
  Jahaa. Taas nimimerkki vaihtui, mutta edellä kirjoittelit nimimerkillä päinseiniäveljet oikeaa asiaa:
  "Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka olivat tulleet uskoon,"
  
  Miksihän kirkko "opetuslapseuttaa" vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja?
  Valikoivaa ja julmaa armoa.
  
  Eikä tuossakaan "opetuslapseutettu kaikkia korinttolaisia!!!!, vaan ainoastaan uskovia:
  ""Myös synagoogan esimies, Krispus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT, niin myös monet korinttilaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
  Jeesus puhui kaikkien kansojen opetuslapseuttamisesta kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsien kastamista tuossa ei mainita ollenkaan. Valitan.
- totuusontää
  2016-04-27 22:14:58
  valitan kirjoitti:
  Jeesus puhui kaikkien kansojen opetuslapseuttamisesta kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsien kastamista tuossa ei mainita ollenkaan. Valitan.
  Näin on, veli-valitan! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on puhunut itsensä pussiin jo satoja kertoja tässä vuosien saatossa. Tuokin argumentti "miksi kirkko opetuslapseuttaa vain kirkkoon kuuluvien vauvoja" on inttäjä-eksyttäjälle perusteltu Raamatulla jo usemman kerran. Ja hänestä Jumalan armo on julmaa! Kristitty ei selvästikään ole tuo vedenpalvoja, sillä kristityille armo on ihanan lahja!
  
  Hozaaaaa! Ylistys Kristukselle!
- valittakaamme
  2016-04-28 08:48:35
  valitan kirjoitti:
  Jeesus puhui kaikkien kansojen opetuslapseuttamisesta kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsien kastamista tuossa ei mainita ollenkaan. Valitan.
  Ymmärrän hyvin päinseiniäveljen tarpeen valittaa jatkuvasti, kun Raamattu kumoaa hänen veden taikavoimaan luottavan oppinsa. Mutta ehkäpä tuo valittaminen helpottaa hänen tuskaansa:
  
  ""Myös synagoogan esimies, Krispus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT, niin myös monet korinttilaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
  
  Miksihän noiden vedenpalvojien pitää koko ajan lisätä omia olettamuksiaan Raamattuun?
  
  Tuo toinen pelle ei tajua edes sitä, miten nurinkurinen on heidän oppinsa:
  ""miksi kirkko opetuslapseuttaa vain kirkkoon kuuluvien vauvoja". Hozaa???
- valitan
  2016-04-28 09:09:23
  valittakaamme kirjoitti:
  Ymmärrän hyvin päinseiniäveljen tarpeen valittaa jatkuvasti, kun Raamattu kumoaa hänen veden taikavoimaan luottavan oppinsa. Mutta ehkäpä tuo valittaminen helpottaa hänen tuskaansa:
  
  ""Myös synagoogan esimies, Krispus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT, niin myös monet korinttilaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
  
  Miksihän noiden vedenpalvojien pitää koko ajan lisätä omia olettamuksiaan Raamattuun?
  
  Tuo toinen pelle ei tajua edes sitä, miten nurinkurinen on heidän oppinsa:
  ""miksi kirkko opetuslapseuttaa vain kirkkoon kuuluvien vauvoja". Hozaa???
  Jeesus puhui kaikkien kansojen opetuslapseuttamisesta kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsien kastamista tuossa ei mainita ollenkaan. Valitan
- valittakaamme
  2016-04-28 11:01:00
  valitan kirjoitti:
  Jeesus puhui kaikkien kansojen opetuslapseuttamisesta kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsien kastamista tuossa ei mainita ollenkaan. Valitan
  Tarkoitatko sitä, että Korinttin uskovat eivät olleet opetuslapsia , vaikka uskoivat????, vaiko sitä, että heidät kastettiin, vaikka eivät kuuluneet kirkkoon?
  Sitäkö valitat?
  
  ""Myös synagoogan esimies, Krispus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT, niin myös monet korinttilaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
- valitan
  2016-04-28 12:06:51
  valittakaamme kirjoitti:
  Tarkoitatko sitä, että Korinttin uskovat eivät olleet opetuslapsia , vaikka uskoivat????, vaiko sitä, että heidät kastettiin, vaikka eivät kuuluneet kirkkoon?
  Sitäkö valitat?
  
  ""Myös synagoogan esimies, Krispus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT, niin myös monet korinttilaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
  Jeesus puhui kaikkien kansojen opetuslapseuttamisesta kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsien kastamista tuossa ei mainita ollenkaan. Se on totuus. Valitan
- valittakaamme
  2016-04-28 12:55:20
  valitan kirjoitti:
  Jeesus puhui kaikkien kansojen opetuslapseuttamisesta kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsien kastamista tuossa ei mainita ollenkaan. Se on totuus. Valitan
  Et siis vieläkään tajua, että tuossa kastettiin NIMENOMAA OPETUSLAPSIA, jotka uskoivat Paavalin saarnan!!!
  Vauvoista ei siinäkään puhuta mitään.
  Miksihän Paavali ei tuossakaan opetuslapseuttanut kaikkia Korintin asukkaita?
  
  Kantaasi ei voi enää sanoa itsepäisyydeksi vaan se ON TYHMYYTTÄ!!!
  Valitettavasti.
- valitan
  2016-04-28 15:47:17
  valittakaamme kirjoitti:
  Et siis vieläkään tajua, että tuossa kastettiin NIMENOMAA OPETUSLAPSIA, jotka uskoivat Paavalin saarnan!!!
  Vauvoista ei siinäkään puhuta mitään.
  Miksihän Paavali ei tuossakaan opetuslapseuttanut kaikkia Korintin asukkaita?
  
  Kantaasi ei voi enää sanoa itsepäisyydeksi vaan se ON TYHMYYTTÄ!!!
  Valitettavasti.
  Nyt oli puhe Jeesuksen lähetyskäskystä. Ja siinä Hän puhui kaikkien kansojen opetuslapseuttamisesta kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsien kastamista tuossa ei mainita ollenkaan. Se on totuus. Valitan
- valittakaamme
  2016-04-28 15:51:53
  valitan kirjoitti:
  Nyt oli puhe Jeesuksen lähetyskäskystä. Ja siinä Hän puhui kaikkien kansojen opetuslapseuttamisesta kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsien kastamista tuossa ei mainita ollenkaan. Se on totuus. Valitan
  Nimenomaa kysymys on siitä, miten apostolit sovelsivat Lähetyskäskyä!!!
  
  Et siis vieläkään tajua, että tuossa kastettiin NIMENOMAA OPETUSLAPSIA, jotka uskoivat Paavalin saarnan!!!
  
  Vauvoista ei siinäkään puhuta mitään. Miksihän???
  
  Miksihän Paavali ei tuossakaan opetuslapseuttanut kaikkia Korintin asukkaita?
  
  Kyllä sinulla tuota valittamista riittää
lapsellisetsuomalaiset
2016-04-07 17:03:29
Kauheeta suorittamista!

Vanhemmat leipoo kakkuja ja ostaa mekkoa ja liinaa että saataisiin mailman puhtain ja viattomin ihmisen alku jostain johonkin!

ettekö voisi luottaa Jumalan tekoon ilman noita temppuja häh?
- papalle
  2016-04-07 18:15:55
  Mehän luotamme pappa!
- ihanjotäriset
  2016-04-07 23:07:24
  papalle kirjoitti:
  Mehän luotamme pappa!
  voi voi mammakulta meneppäs nyt jo maata olet niin väsynyt!
kuin-raamatussa
2016-04-07 22:27:17
avaiskohan tämä silmiä? https://thelastreformationmovie.com/ (kesto 1:39:52)

Alussa ei tarvitse laittaa nimeä ja mailiosoitetta vaan voi painaa skip.

Suomenkielinen teksti tulee oikealta alhaalta kohdasta cc.
Raamattu.puhuu
2016-04-08 16:25:08
" Vauvan kaste kunhan se ymmärretään Raamatullisesti on Jumalan teko jossa vauva kastetaan ja hän on uudestisyntynyt lain kannalta katsottuna. "

- menehän lukemaan sellaista kirjaa, jonka kannessa lukee RAAMATTU.
- papalle
  2016-04-08 16:29:33
  Se on se kirja, joka papparainen ei ole vielä lukenut! :DDDDDDDDD
TIMOMIE
2016-04-08 16:56:37
Minut kastettiin pienenä vauvana. En muista koko tapahtumasta mitään, eikä se ollut minun valinta, tahto tms. No, kodissani ei luettu Raamattua, ei käyty kirkossa jne. Kun vartuin, baarit, ravintolat, tytöt ja huorinteot kuuluivat elämääni, en ollut uskossa. Aikamiehenä kiinnostuin hengellisistä asioista, kävin ev. lut kirkossa, mutta elämäni luovutin Jumalalle ja otin uskossa, ( siis uskoin että Jeesus on kuollut myös minun syntieni tähden ristillä, sovittaen ne. ) Helluntaiseurakunnan alttarilla, minusta tuli tunnustava kristitty. Tunnustin siis ihmisille että olen antanut elämäni Jeesukselle ja Hän on minun Herrani ja nyt ollut jo n. 35 vuotta. Tuosta elämäni luovuttamisesta Hänelle, Jeesukselle meni jonkin aikaa kun luin Raamatusta ( jota olen siitä asti lukenut, nämä 35v) Roomalaiskirjeen 10 luvusta, joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, joka ei usko on jo tuomittu kadotukseen. Näin usko ja kaste ja päivittäinen sanan lukeminen ja rukoilu on säilyttänyt minut uskossa jeesukseen. Tämä on Jumalan teko. kiitos Isä, Poika ja Pyhä Henki, aamen.
- kaNnustaM
  2016-04-08 17:02:39
  Voiko tuon selvemmin kertoa.
moniaaameniaperäkkäin
2016-04-08 18:06:42
Noin heti tuli raikas tuoksu foorumille kun Tervettä opetusta annetaan jolla on Apostolinen tuki ja taivaassa kestävä perustus, AAMEN!

hjkyuhnjuhhh
2016-04-09 01:12:04
Vauvoja ei kasteta upotuskasteella vaan ns. valelukasteella tai ripottelukasteella. Katolinen kirkko kuitenkin aloitti vauvakasteet vasta tuhatluvulla, sitä ennen se kastoi aikuisia upotuskasteella. Katolinen kirkko tietää, että Raamattu puhuu nimenomaan upotuskasteesta.

Varmaankin siinä kävi siinä kävi tällä tavalla. Katolinen kirkko yritti aluksi kastaa vauvatkin upotuskasteella, käytettiin tynnyriä tai isoa saavia apuna, mutta siinä ilmeni hyvin usein tiettyjä ongelmia. Vauva pelästyi outoa mustaa miestä ja äkillistä upottamista veden alle. Sehän muistuttaa vähän vesikidutusta. Vauvalle lipsahti hyvin usein paskat ja pissat housuihin. Ei ollut kaunista katseltavaa, kun rääkyvä vauva nostettiin ylös vedestä. Kastevesi värjäytyi hitaasti ruskeaksi ja vauvan ulosteen haju levisi koko kastehuoneeseen.

Ymmärrettävää kyllä katolinen kirkko alkoi harrastamaan valelukastetta vauvojen osalta, upotuskastetta se kai vieläkin käyttää aikuisten kohdalla. Totuus on kuitenkin se, että Raamattu puhuu upotuskasteesta. Valelukaste ei ole raamatullinen kaste, eikä apostolit käyttäneet valelukastetta eivätkä myöskään kastaneet saavissa vauvoja.

Järki jo sanoo, että vauvoja ei tarvitse kastaa.
- jgåqeg
  2016-04-09 10:43:54
  "Katolinen kirkko kuitenkin aloitti vauvakasteet vasta tuhatluvulla"
  
  Tuo nyt on täyttä puppua. Historiallinen fakta osoittaa, että vauvoja kastettiin jo alkukirkossa. Silloin li käytössä niin valelu- upotus- kuin pirskotuskastekin. Veden määrällä ei ole merkitystä.
  
  "Totuus on kuitenkin se, että Raamattu puhuu upotuskasteesta"
  
  Totuus on se, ettei siellä ole sanaakaan potuskasteesta.
  
  "Järki jo sanoo, että vauvoja ei tarvitse kastaa."
  
  Sinun järkesi ehkä. Jeesus sanoo, että vauvatkin ovat oikeutettuja kasteelle. Minä kuuntelen Jeesusta.
- vauvapelastuneetsiellä
  2016-04-09 16:56:51
  jgåqeg kirjoitti:
  "Katolinen kirkko kuitenkin aloitti vauvakasteet vasta tuhatluvulla"
  
  Tuo nyt on täyttä puppua. Historiallinen fakta osoittaa, että vauvoja kastettiin jo alkukirkossa. Silloin li käytössä niin valelu- upotus- kuin pirskotuskastekin. Veden määrällä ei ole merkitystä.
  
  "Totuus on kuitenkin se, että Raamattu puhuu upotuskasteesta"
  
  Totuus on se, ettei siellä ole sanaakaan potuskasteesta.
  
  "Järki jo sanoo, että vauvoja ei tarvitse kastaa."
  
  Sinun järkesi ehkä. Jeesus sanoo, että vauvatkin ovat oikeutettuja kasteelle. Minä kuuntelen Jeesusta.
  potkukelkankin voi kastaa, oikeus sihen onm samoin laivat ja sukellusveneetkin
  Jeesusta et ole koskaan seurannut askeltakaan. kuten ei 99.9% lutterin sakista!
  iltasanomista voit lukea ketä j amitä he seuraavat taas tänäkin viikonloppuna, lue sieltä luulis selviävän.
- papalle
  2016-04-09 22:02:53
  vauvapelastuneetsiellä kirjoitti:
  potkukelkankin voi kastaa, oikeus sihen onm samoin laivat ja sukellusveneetkin
  Jeesusta et ole koskaan seurannut askeltakaan. kuten ei 99.9% lutterin sakista!
  iltasanomista voit lukea ketä j amitä he seuraavat taas tänäkin viikonloppuna, lue sieltä luulis selviävän.
  Tuo ei liity mitenkään palstan aiheesen pappa. Kaste on ihmisiä varten. Jeesuste ei seuraa uudestikastajat, koska monet heistä ei usko että Jeesus on Jumala.
kukapuhuttelislutteria
2016-04-09 08:20:54
pascanhaju jo kertoo mitä ollaan tekemässä!

ihan kuin aasin puhuminen, kun ei bileami tajunnut its e mitään, piti aasia puhuttaa.
vm41
2016-04-09 15:58:51
Kuitenkin kaikki nämä rituaalit perustuvat taikauskoon.
Kaikki esim. Luterilaisuuteen viittaava on lahkolaisuutta joiden mielipiteillä ei ole p.skankaan arvoa.
Valistunut ihminen osaa välttää kaiken tuollaisen aivopesuun viittaavan touhun ja osaa nauttia ainoasta elämästään täyspainoisesti ilman mitään taikauskoista höpinää.
Kaikki, jotka eivät uskonnoista ole osanneet eroon lähteä, ovat edelleen jämähtäneet keskiaikaiseen alistettuun hallintomuotoon taivaspaikan toivossa.
dimotteus
2016-04-09 18:21:51
Sitten on vielä tämä näkökulma: Jos kaikki Jeesukseen uskovat käyttäisivät kaiken sen energian minkä he nyt täällä käyttävät toistensa ivaamiseen ja pilkkaamiseen, jumalattomien ihmisten auttamiseen ja johdattamiseen näin Kristuksen Jeesuksen sisäiseen tuntemiseen, olisi Taivaankotiin matkaavien määrä huomattavasti suurempi. Sen sijaan, saatana nauraa kun Jumalan lapset mollaavat täällä toisiaan. ( joo, joo, kyllä perheessäkin sisarukset riitelevät ). Asia erikseen ovat he jotka täällä " sokeuttaan " täällä rienaavat, mutta kuule, kun Jumala heidän silmänsä avaa ja Jeesus pelastaa, käy heille kuten Paavalille, sokeasta tulee näkevä ja kykenevä ohjaamaan tosiakin Elämän tielle.
Eli, riidellä Jumalan lapset, annetaan maailmanlasten se tehdä, kunnes Jumala ajallaan ja omalla oikealla tavalla avaa heidätkin näkemään että: JEESUS KRISTUS ON HERRA !
hjnbbbb
2016-04-10 16:54:41
""""""Apostolisena aikana ei ollut mitään uudestikastetta, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

Se että jotkut "kirkkoisät" ovat puhuneet lapsiaasteesta ei ole mikään todiste vauvakasteen puolesta. Kirkkoisien puheet eivät ole Jumalan Sanaa, sitä paitsi katolinen kirkko on vapaasti voinut manipuloida kirkkoisien puheita. Lisäksi nuo kirkkoisät ovat puhuineet lapsista, jotka ovat tulleet uskoon ja todistaneet uskostaan, eivät he ole puhuneet vauvoista.
pertsa2012
2016-04-13 09:27:20
aaaaa
bbbbbbb
ccccccc
Testi
vuorotellentuohetalas
2016-04-18 07:56:48
Jokohan lutterin systeemi ottaa taas pian käyttöön halkopinot!

eikös se toiminut silloin kun baskerilla oli vielä elollinen kannatin, miksi ei toimisi nytkin, oletteko miettineet mahdollisuuksianne!

artohookin pääsisi mielipuuhaansa yhdessä näiden sakastihaamujen kanssa, oi onneanne eikö vain!
se varmaankin olisi sellainen jumalan teko vai mitä!
- papalle
  2016-04-18 12:55:05
  Papalla taas levottomia tarinoita.
harhaoppia
2016-04-26 08:28:04
Luterilaisten harhaoppia. Ei löydy raamatusta.
eiensimmäistäkään
2016-04-28 12:48:18
Ei ole pallukan päällä yksilöä jolle olisi vauvakasteessa tapahtunut mitään lievää pään kostumisen lisäksi!

siitä voitte lutterin väki ponnistaa uskomistanne miettiessänne.
Anonyymi
2021-07-04 23:50:15
Kyllä .
Anonyymi
2021-07-05 10:24:05
Lääk.trin väitöskirjan mukaan tutkituista uudestikastetuista 80% oli menettänyt järkensä.
Nehän on silloin paatuneessa tilassa.
- Anonyymi
  2021-07-05 11:00:48
  Tuo "lääkäri" taisi itse olla paatuneessa tilassa tai lääkkeen vaikutuksen alaisena.
- Anonyymi
  2021-07-05 15:54:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo "lääkäri" taisi itse olla paatuneessa tilassa tai lääkkeen vaikutuksen alaisena.
  Taisi olla kaikkonen isosta sairaalasta pullopohjalaseineen.
  
  ..älä laita enää bebantteenia josko se huimaa...
- Anonyymi
  2021-07-07 18:57:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo "lääkäri" taisi itse olla paatuneessa tilassa tai lääkkeen vaikutuksen alaisena.
  tuo "lääkäri",tuntee, tietää helluntailaisuuden läpikotaisin, että semmosta.
- Anonyymi
  2021-07-07 19:09:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo "lääkäri" taisi itse olla paatuneessa tilassa tai lääkkeen vaikutuksen alaisena.
  Lääketieteen tohtorin väitöskiratilaisuuteen piti olla vanhennettu vartiointi.
  ko.lahkolta tuli 40 kg vihapostia
Anonyymi
2021-07-05 16:10:23
uudestisyntyminen on Jumalan teko.

raamatussa:

"Minä Herra, se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle, enkä ylistystäni
epäjumalille"
Jes: 42: 8
Anonyymi
2021-07-07 19:10:35
Parhamin kanssa samaan paljuun menosta ei tullut muuta kuin takapuoli araksi.
Anonyymi
2021-07-07 19:59:54
Uudestsisynty,inen on kyllä Jumalan teko mutta vauvakasteessa ei tapahdu mitään uudestisyntymistä.
- Anonyymi
  2021-07-07 20:21:45
  Kasteessa nimenomaan tapahtuu. En tiedä mikä tuo vauvakaste on.
Anonyymi
2021-07-07 20:31:42
On vaarallista siirtää kasteessa tapahtuvaa uudestisyntymistä hamaan tulevaisuuteen. Nyt on pelastuksen päivä. Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, ei sinne pääse sisälle. Monet yrittävät, mutta eivät pääse.
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."
- Anonyymi
  2021-07-07 20:40:42
  Sanoit tuon jo monta kertaa
- Anonyymi
  2021-07-07 21:11:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Sanoit tuon jo monta kertaa
  Vieraan hengen vallassaa olevat lahkolaiset yrittävät pilkata ja herjata kristillistä kastetta lapsille monilla herjaavilla sanoilla, joita heille on opetettu "sudenpentujen käsikirjassa".
  Ensin he sanovat sitä vauvavaleluksi, mutta kun rohkeus heillä kasvaa, he kutsuvat sitä lapsenpaskakasteeksi jne. herjaavin nimin.
  
  Jaak. 2:7 "Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]
Anonyymi
2021-07-07 21:14:29
Yksi lahkolainen oli nimimerkki "Mohikaani27" herjasi täällä aikansa lapsien saamaa pyhää kastetta.
Nyt tuo herjaaja on potkaissut tyhjää.
Jumala ei anna itseään pilkata määräänsä enempää.
Mitä ihminen kylvää, sitä hän kerran myös niittää.
Usein kuitenkin nuo kristittyjen kasteen herjaajat ovat Jumalan paaduttamia, eivätkä he voi enää tehdä parannusta herjauksen synneistään.

Room. 9:18

Jumala siis armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.
- Anonyymi
  2021-07-07 21:18:19
  Joo, olet kertonut tuon ennenkin
- Anonyymi
  2021-07-08 10:26:23
  hieno tarina, onneksi kukaan kastekiihkoinen ei ol ekuollut nuorena, lieköä kaikki yli satavuotiaita, ainakin tekstit viittaa siihen suuntaan että dementiaa on ja aivojen kovettumaa ynnä muuta ylimääräistä.
Anonyymi
2021-07-08 10:28:58
voi olla aikuisten kesken kerrottua pöljempää satua kuin vaunuissa tutti suussa makaava uudestisyntynyt !

ja että muutamat vielä uskovat tuon sadun, se on jo huvittavaa ja kertoo kyllä jostain jotain.
- Anonyymi
  2021-07-08 10:31:56
  Sammon takominen on jo hiukan uskottava tarina tuon uskovan vaavin rinnalla, j alentävä pohjan akkakin menee ainakin myötätuuleen jotenkuten.
- Anonyymi
  2021-07-08 10:41:20
  Voiko olla pöjempää satua kuin että uudestisyntymiselle on ikärajat ja Pyhä Henki voi synnytää uudesti vain jos ihminen on ymmärtää ja tajuaa, on siellä lahkokellarissa hyvät sadut !
- Anonyymi
  2021-07-08 10:41:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Sammon takominen on jo hiukan uskottava tarina tuon uskovan vaavin rinnalla, j alentävä pohjan akkakin menee ainakin myötätuuleen jotenkuten.
  Sammo ntakominen on tuolle uudestisyntymättömälle käkätykselle vain sammon takomista, voi ihmispoloa !
- Anonyymi
  2021-07-08 10:45:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Sammo ntakominen on tuolle uudestisyntymättömälle käkätykselle vain sammon takomista, voi ihmispoloa !
  Joo, uudestikastajien mukan Pyhä Henki toimii vain aikuisissa. Sellaista opetusta ei Raamatussa ole mutta ei se heitä haittaa
Anonyymi
2021-07-09 09:47:18
On s e hedberikin aikamoinen satujen keksijä lutterinsa lisäksi.

että mukamas vauvalla olisi Pyhä Henki ja olisi muka uudestisyntynyt hehehee voi herrankenkunat näitä naurettavuuksia.

menen ulkoportaille hohottamaan ooohhh......
- Anonyymi
  2021-07-09 09:48:54
  Että mukamas Jumala työnsi Pyhän Hengen väkisten vauvan sisuksiin ateistipapin komennuksella ja tempuila...eeiiii hyvää päivää, kuulkaas nyt on vuosi 2021 ja pian taas -22 !
  
  oletteko ollenkaan huomanneet että lukutaidoton keskiaika meni jo.
- Anonyymi
  2021-07-09 09:56:08
  JA taas sama sodomiasaasta höpötää luttereista ja hedbergeistä.
  
  Mutta uudestikastaien mukaan vauva ei voi saada Pyhää Henkeä tai olla uudestisyntynyt vaan siihen on ikärajat, heheheheh Pitää mennä nauramaan ihan, ja vain aikuinen voi olla Pyhän Hengen työn kohteeba, hahaha
  
  Johnneskin oli täynnä Pyhää Henkeä jo äitinsä kohdussa, mutta sillekin asiall eon syytä vain lahkokellarissa nauraa
- Anonyymi
  2021-07-09 09:57:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Että mukamas Jumala työnsi Pyhän Hengen väkisten vauvan sisuksiin ateistipapin komennuksella ja tempuila...eeiiii hyvää päivää, kuulkaas nyt on vuosi 2021 ja pian taas -22 !
  
  oletteko ollenkaan huomanneet että lukutaidoton keskiaika meni jo.
  Jaa uudestikastajille Pyhä Henki tulee komennuksella. hiiii
  
  Jos se helluntailainen ateistipapapin komeuuksella varmaan kaikki molottaa kielillä hehehehe
- Anonyymi
  2021-07-09 10:06:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Jaa uudestikastajille Pyhä Henki tulee komennuksella. hiiii
  
  Jos se helluntailainen ateistipapapin komeuuksella varmaan kaikki molottaa kielillä hehehehe
  Sanopa muuta
  
  Jos laspella ei ole Pyhää Henkeä niin hän ei ole Jeesuksen oma sillä
  
  " Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa" Room. 8:9
  
  Tuotakaan kohtaa ei vanhus ole lukenut.
Anonyymi
2021-07-09 10:49:55
Kukaan ei le täynn' mitään henkeä ennen syntymäänsä.

ja yhä harvemmat sen jälkeenkin edes tajuavat mistä puhutaan kun on PH kyseessä.

Johannes ei ollut millään täytetty äitinsä kohdussa, oppikaa jotain edes Raamatusta.
- Anonyymi
  2021-07-09 12:11:02
  Jumala ei ole sidottu uudestikastajien kuvitelmiin. Hän on antaa Hengen kelle tahtoo
  
  Johennes oli täynnä Pyhää Henkeä jo äitinsä kohdusta, lue Sanaa äläkä intä
- Anonyymi
  2021-07-09 12:35:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala ei ole sidottu uudestikastajien kuvitelmiin. Hän on antaa Hengen kelle tahtoo
  
  Johennes oli täynnä Pyhää Henkeä jo äitinsä kohdusta, lue Sanaa äläkä intä
  raamatussa:
  
  Kristityn uskonelämä on salattu, "te olette kuolleet", sanoo Paavali, "ja teidän elämänne on KÄTKETTYNÄ Kristuksen kanssa Jumalassa, kun Kristus meidän elämämme ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte Kirkkaudessa"
  Kol: 4: 3-4
- Anonyymi
  2021-07-09 17:05:16
  Anonyymi kirjoitti:
  raamatussa:
  
  Kristityn uskonelämä on salattu, "te olette kuolleet", sanoo Paavali, "ja teidän elämänne on KÄTKETTYNÄ Kristuksen kanssa Jumalassa, kun Kristus meidän elämämme ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte Kirkkaudessa"
  Kol: 4: 3-4
  Niin uskova on kuollut vanhasta aatamista ja uuden elämän Kristuksessa on tarkoitus tulla esiin valona ja suolana todistukseksi kaikille ympärillä oleville, luemme näin sanasta !
  
  kuka todistajana seisoo jos kaikki on salattua niin ettei kukaan tiedä mitään toisen uskosta?
  
  Sakkeus alkoi heti elää uutta elämää kun oli kohdannut Jeesuksen, aivan julkisesti !
- Anonyymi
  2021-07-09 17:19:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin uskova on kuollut vanhasta aatamista ja uuden elämän Kristuksessa on tarkoitus tulla esiin valona ja suolana todistukseksi kaikille ympärillä oleville, luemme näin sanasta !
  
  kuka todistajana seisoo jos kaikki on salattua niin ettei kukaan tiedä mitään toisen uskosta?
  
  Sakkeus alkoi heti elää uutta elämää kun oli kohdannut Jeesuksen, aivan julkisesti !
  Suomi on kristityy maa.
  kristinusko levittäytynyt, - sitten ALKU-seurakunnan . .
  
  nyt eletään v. 2000, -vuosilukua . . .
  
  tiedoksi:)
Anonyymi
2021-07-10 07:07:02
Luterilainen kirjoitti:
<<<<<Luuk. 18:17
Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle.">>>>>

Käsitätkö sinä, luterilainen, tuon niin, että Jeesus tarkoitti, että kaikki lapset siinä ympärillä, vauvat mukaan lukien, olivat ottaneet vastaan Jumalan valtakunnan?
- Anonyymi
  2021-07-10 10:37:46
  Kohta he varmaan vastaavat tai kirjoittavar maahan
- Anonyymi
  2021-07-10 10:46:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Kohta he varmaan vastaavat tai kirjoittavar maahan
  Ehkä he tosiaan "kirjoittavar"
- Anonyymi
  2021-07-10 10:55:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Ehkä he tosiaan "kirjoittavar"
  Kiva että löysit oleellisen jälleen kerran, sakastissa on valot!
Anonyymi
2021-07-12 08:14:45
"Ja kyllä, alkoholi kytkeytyy vahvasti näihin kotiväkivaltatapauksiin" .
Näin mainitsee erään lehden toimittaja. Miksi ateistit ja Jumalan kieltäjät hakkaavat lapsiaan ja vaimoaan humalapäissään? Onko se heille jokin harrastus? Ehkä he kokevat olevansa hyvinkin miehekkäitä hakatessaan vaimoaan ja siinä sivussa pieniä lapsiaan?
Vankiloitten hierarkiassa te vaimon hakkaajat olette alimmassa kastissa. Te olette samassa kastissa pedofiilien ja vasikoiden kanssa. Teidät laitetaan ruotuun jos joudutte samalla osastolle kuin normi vangit.
Tiesittekö muuten, että suurin osa vankiloitten asukkaista ovat lapsikastettuja? Eli kirkon kasteoppien mukaan pelastettuja ja Hengellä täytettyjä? Erikoista...
Raamatusta löytyy ajatus, että hedelmistään puu tunnetaan. Jos puu tuottaa huonoja hedelmiä niin se pitäisi kaataa. Miksi kirkko tuottaa
Anonyymi
2021-07-12 16:44:20
"yksi Herra, yksi usko, yksi kaste" Ef: 4: 5 tarkoittaa kasteen osalta sitä, että on vain yksi oikea Raamatullinen kaste, eikä sitä, että ihminen saadaan kastaa vain yhden kerran.
On selvää, että lapsikasteen varaan ei voi nojata pelkästään, koska se ei voi ketään pelastaa.
Vain uskolla on merkitys.
Mark:16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Huom! Jeesus ei sano, että jota ei kasteta, se tuomitaan kadotukseen, vaan että joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. Tässä Jeesus painottaa nimenomaan uskon merkitystä, eikä niinkään kasteen.
Sylivauvat eivät paljoa tästä maailmasta tiedä eivätkä ymmärrä, eivätkä näin ollen voi myöskään uskoa. Pienet vauvat ovat vielä viattomia ja sellaisenaan Jumalalle otollisia.
Raamatun mukaan lapset eivät kanna isiensä syntivelkaa.
Mielestäni niitä, jotka eivät usko, ei kaste voi pelastaa, mutta jokaisen, joka on Jumalan armosta saanut tulla uskoon Jeesukseen Kristukseen, tuulee uskon kuuliaisuutta ja Jeesuksen esimerkkiä ja kehotusta noudattaen kastattaa itse itsensä. Näin Raamatun ja Jeesuksen opetus kirjaimellisesti täyttyy.
Siunaukseksi tarkoittaen eräs uskovana kastettu Jumalan lapsi.
- Anonyymi
  2021-07-12 16:48:53
  lapsikaste synnyttää myös uskon.
  
  "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
  Joh: 6: 29
  
  Jumalalle kaikki kunnia.
- Anonyymi
  2021-07-12 17:32:57
  Anonyymi kirjoitti:
  lapsikaste synnyttää myös uskon.
  
  "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
  Joh: 6: 29
  
  Jumalalle kaikki kunnia.
  Jumalan Sana synnyttää uskon
- Anonyymi
  2021-07-12 18:30:17
  Anonyymi kirjoitti:
  lapsikaste synnyttää myös uskon.
  
  "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
  Joh: 6: 29
  
  Jumalalle kaikki kunnia.
  Otappa asiaksesi ja lue tutkien tuo jumalantekoasia niin moneen kjertaan että se kirkastuu sinulle !
  
  Se on sitä oikeaa Jumalan kunnioittamista, hokeminen on toinen asia.
  
  lue vaikka kymmenen jaetta ennen ja jälkeen jonkun matkaa.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:35:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Otappa asiaksesi ja lue tutkien tuo jumalantekoasia niin moneen kjertaan että se kirkastuu sinulle !
  
  Se on sitä oikeaa Jumalan kunnioittamista, hokeminen on toinen asia.
  
  lue vaikka kymmenen jaetta ennen ja jälkeen jonkun matkaa.
  Niin sinähän et usko Jumalan tekoihin vaan kaikki on sinulle ihmisen tekoa.
Anonyymi
2021-07-12 17:36:55
Jos vauva uudestisyntyy vauvakasteessa eikä kuitenkaan saa hengellistä ravintoa ennekuin rippikoulussa, se ehtii kuihtua, laihtua ja kuolla hengellisesti. Silloin se kyllä sulautuu hyvin kuolleeseen ilmapiiriin, joka lut.kirkossa vallitsee.
- Anonyymi
  2021-07-12 17:59:15
  itse olen ollut uskossa jo alle kouluiän, pyhäkoulussa kävin, silloin tällöin, kukaan ei pakottanut, vaan "kai se sitten oli Jumalan teko, niinkuin raamattu sanoo.
  ihmeellsiä varjeluksia myös ollut myös ja suoranaista "Jumalan huolenpitoa", itse koen, että: usko on lahja., ei mitään omaa ansioo rakkain raamatun paikka on:
  
  "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
  Joh: 3: 16
- Anonyymi
  2021-07-12 18:07:47
  Anonyymi kirjoitti:
  itse olen ollut uskossa jo alle kouluiän, pyhäkoulussa kävin, silloin tällöin, kukaan ei pakottanut, vaan "kai se sitten oli Jumalan teko, niinkuin raamattu sanoo.
  ihmeellsiä varjeluksia myös ollut myös ja suoranaista "Jumalan huolenpitoa", itse koen, että: usko on lahja., ei mitään omaa ansioo rakkain raamatun paikka on:
  
  "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
  Joh: 3: 16
  On se lahja mutta sitä lahjaa ei jaeta vauvakasteessa.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:21:15
  Anonyymi kirjoitti:
  itse olen ollut uskossa jo alle kouluiän, pyhäkoulussa kävin, silloin tällöin, kukaan ei pakottanut, vaan "kai se sitten oli Jumalan teko, niinkuin raamattu sanoo.
  ihmeellsiä varjeluksia myös ollut myös ja suoranaista "Jumalan huolenpitoa", itse koen, että: usko on lahja., ei mitään omaa ansioo rakkain raamatun paikka on:
  
  "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
  Joh: 3: 16
  Kyllä, itsellä sama kokemus. Kasteen kautta Kristukseen liitytään
- Anonyymi
  2021-07-12 18:27:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä, itsellä sama kokemus. Kasteen kautta Kristukseen liitytään
  Minun Raamatussani sanotaan että uskon kautta, mikä käännös sinulla on, onko se katkismus?
- Anonyymi
  2021-07-12 18:29:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Minun Raamatussani sanotaan että uskon kautta, mikä käännös sinulla on, onko se katkismus?
  Niin sanotaan ja sanotaan myös että kasteessa olla herätetyt ja kasteessa sitä ja tätä.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:30:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Minun Raamatussani sanotaan että uskon kautta, mikä käännös sinulla on, onko se katkismus?
  Minun Raamatussai sanotaan myös:
  
  " me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi"
- Anonyymi
  2021-07-12 18:31:39
  mitään niin järjetöntöä ja jumalatonta ei onneksi koskaan taophdu että vauva syntyisi uudesti vauvakasteessa !
  
  iloitsemme siitä että Jumala ei ole järkeä vailla.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:33:40
  Anonyymi kirjoitti:
  mitään niin järjetöntöä ja jumalatonta ei onneksi koskaan taophdu että vauva syntyisi uudesti vauvakasteessa !
  
  iloitsemme siitä että Jumala ei ole järkeä vailla.
  Luotamme Jumalan Sanaan siitä että kasteessa uudestisynnytään Sanan kautta ja jätämme kääktyksien näkemykset omaan arvoonsa.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:40:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Minun Raamatussai sanotaan myös:
  
  " me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi"
  Ketä ne olivat ne "me" joille asia kirjoitettiin ja olivatko he uskovia vaiko uskoontulemattomia?
  
  ne olivat uskoontulleita kasteen ottaneita ja uskovien ekleesiaan liittyneitä ei siellä ollut ketään rooman senaatista kirjeen kohteina.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:41:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Minun Raamatussai sanotaan myös:
  
  " me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi"
  olivatko ne "me" vauvakastettuja paavin etäpäätteen eli lutterin kirkon muotojumalisia jäseniä ?
- Anonyymi
  2021-07-12 18:42:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Ketä ne olivat ne "me" joille asia kirjoitettiin ja olivatko he uskovia vaiko uskoontulemattomia?
  
  ne olivat uskoontulleita kasteen ottaneita ja uskovien ekleesiaan liittyneitä ei siellä ollut ketään rooman senaatista kirjeen kohteina.
  Siinäpä taas onkelma. Et edes tiedä kelle Raamattu on kirjoitettu !
- Anonyymi
  2021-07-12 18:43:59
  Anonyymi kirjoitti:
  olivatko ne "me" vauvakastettuja paavin etäpäätteen eli lutterin kirkon muotojumalisia jäseniä ?
  Ei ne aianakan parhamin pedofiililahkon käkätyksiä olleet :DD
- Anonyymi
  2021-07-12 18:45:08
  Anonyymi kirjoitti:
  olivatko ne "me" vauvakastettuja paavin etäpäätteen eli lutterin kirkon muotojumalisia jäseniä ?
  Parhamin kirkon uudestikastetuista ei puhuta mitään.
  
  Käkätys on vain muotojumalinen fareiseus
- Anonyymi
  2021-07-12 18:46:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Ketä ne olivat ne "me" joille asia kirjoitettiin ja olivatko he uskovia vaiko uskoontulemattomia?
  
  ne olivat uskoontulleita kasteen ottaneita ja uskovien ekleesiaan liittyneitä ei siellä ollut ketään rooman senaatista kirjeen kohteina.
  keitä olivat: "hänet ja kaikki hänen o m a i s e n s a, kastettiin kohta."
  Apt: 16: 33
  
  "omaisten uskon-todistuksia" raamattu ei kerro.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:47:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin sanotaan ja sanotaan myös että kasteessa olla herätetyt ja kasteessa sitä ja tätä.
  Ja ennekuin luemme mitään jos painopisteet asettuu koko ajan ennalta asetetulle kaste-sanan ympärille, niin pieleen menee koko lopputulos.
  
  jos et ole uudestisyntynyt koskaan, et koskaan pääse selville mitä tarkoittaa esm tuo " kasteessa herätetyt" kommentti!
  
  aivan samoin käy sille usein siteeratulle, " se on jUmalan teko että uskotte jne..."!
- Anonyymi
  2021-07-12 19:15:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja ennekuin luemme mitään jos painopisteet asettuu koko ajan ennalta asetetulle kaste-sanan ympärille, niin pieleen menee koko lopputulos.
  
  jos et ole uudestisyntynyt koskaan, et koskaan pääse selville mitä tarkoittaa esm tuo " kasteessa herätetyt" kommentti!
  
  aivan samoin käy sille usein siteeratulle, " se on jUmalan teko että uskotte jne..."!
  kristillisessä kasteessa, "uudestisynnytään Jumalan lapseksi"
  
  "Te olette kuolleet", Paavali sanoo, "ja teidän elämänne on KÄTKETTYNÄ Kristuksen kanssa Jumalassa, kun Kristus meidän elämämme ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte kirkkaudessa"
  Kol: 3: 3-4
  
  niin raamatussa Paavali kirjoittaa.
Anonyymi
2021-07-12 18:36:55
Ymmärrättekö t eluterilaiset että vaikka te sydämeltänne olisittekin jossain vaiheessa elämää tulleet uskoon sisälle, teille jää sen kotipesän sanonnat ja isien perinteet erilaisine hokemineen kuitenkin elämään omaa elämäänsä siinä uskomisesenne ohessa.

painopisteet asettuu vääriin paikkoihin ja koko hengenelämä jää koskaan tulematta terveen opin alaisuuteen. tämä on ihan inhimillistä ja lookista, mutta ei Raamatullisen uskon päämäärä.

kyllä sitä voi kävellä aika hyvin vaikka kengät olisivat väärissä jaloissa!

jäljet vaan on vaan hiukan kummalliset.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:38:23
  Siinä aika hyvä kuvaus itsestäsi. Painopiste ei ole Kristuksessa vaan omassa itsessään.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:47:53
  itse tiedän "liuta" luterilais-uskovia, - armolahjat toimii myös.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:56:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinä aika hyvä kuvaus itsestäsi. Painopiste ei ole Kristuksessa vaan omassa itsessään.
  Uskon kyllä että sinulla on melkoinen varasto osoittaa sormella ja haukkua vaikka miksi kuten esn sekosodomia ja parikymmentä vastaavaa.
  
  mutta se ei nyt auta eikä toimi painopiste ei ole minussa millään tavalla joka olisi pois Raamatusta.
  
  sinut on aivopesty sukupolvien ajan ajattelmaan tuolal tavalla mutta et ole koskaan vaivautunut tutkimaan miten asia todella on.
  
  Jos olen tullut uskovaksi samalla tavalla kuin Raamatun Filppuksen saarnatessa, niin miksi haluat sen nollata, mieti asiaa pitkin kesää !
- Anonyymi
  2021-07-12 21:10:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskon kyllä että sinulla on melkoinen varasto osoittaa sormella ja haukkua vaikka miksi kuten esn sekosodomia ja parikymmentä vastaavaa.
  
  mutta se ei nyt auta eikä toimi painopiste ei ole minussa millään tavalla joka olisi pois Raamatusta.
  
  sinut on aivopesty sukupolvien ajan ajattelmaan tuolal tavalla mutta et ole koskaan vaivautunut tutkimaan miten asia todella on.
  
  Jos olen tullut uskovaksi samalla tavalla kuin Raamatun Filppuksen saarnatessa, niin miksi haluat sen nollata, mieti asiaa pitkin kesää !
  Sinähän se täällä mollaat koko ajan kristittyjä, jos haluat keskustella kunnolla niin mietipä ihan ite mistä puhut ja miten!
Anonyymi
2021-07-12 18:44:10
Raamattua on luettava samassa hengessä jossa se on kirjoitettu, muuten menee ulalle lopputulos.

on tutkittava miksi kirjoitettiin, kenelle kirje osoitettiin, mikä oli yleinen tilanne kirjiottamishetkellä jne... sellaista hermeneuttista tutkimista on harrastettava Raamatun suhteen.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:45:49
  Puhut asiaa.
- Anonyymi
  2021-07-12 18:56:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Puhut asiaa.
  "Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
  
  "Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette Kristuksessa Jeesuksessa"
  
  Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan
  Gal: 3: 27 - 29
  
  Paavali kirjoittaa, ei "orjaa eikä vapaata", siis KAIKKI jotka kastetut Kristillisellä kasteella.
- Anonyymi
  2021-07-12 19:53:37
  Anonyymi kirjoitti:
  "Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
  
  "Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette Kristuksessa Jeesuksessa"
  
  Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan
  Gal: 3: 27 - 29
  
  Paavali kirjoittaa, ei "orjaa eikä vapaata", siis KAIKKI jotka kastetut Kristillisellä kasteella.
  Paavali ei kirjoittanut vauvoille, vaan aikuisille, lukutaitoisille uskoville.
  
  Kristus puetaan päälle itse, vapaaehtoisesti, eikä mitään pakkopukeutumista Raamattu tunne. Vesitippa otsalle ei ole mitään pukeutumista.
  Pipo ei riitä taivaalliseen hääpukuun.
- Anonyymi
  2021-07-12 20:19:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Paavali ei kirjoittanut vauvoille, vaan aikuisille, lukutaitoisille uskoville.
  
  Kristus puetaan päälle itse, vapaaehtoisesti, eikä mitään pakkopukeutumista Raamattu tunne. Vesitippa otsalle ei ole mitään pukeutumista.
  Pipo ei riitä taivaalliseen hääpukuun.
  kastettiin, - "perhekunnat, omaiset"
  
  erityistä mainintaa ei ole "omaisten, - uskontodistuksista"
  
  vaan: HÄNET ja kaikki hänen OMAISENSA kastettiin kohta" Apt: 16: 33
  
  "Ja kun hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu" Apt: 16:15
  
  (ei ole perhettä ilman lapsia . . .)
- Anonyymi
  2021-07-12 21:14:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Paavali ei kirjoittanut vauvoille, vaan aikuisille, lukutaitoisille uskoville.
  
  Kristus puetaan päälle itse, vapaaehtoisesti, eikä mitään pakkopukeutumista Raamattu tunne. Vesitippa otsalle ei ole mitään pukeutumista.
  Pipo ei riitä taivaalliseen hääpukuun.
  Lapsille puetaan jos eivät osaa itse pukea, niinhän se on arkielämässäkin.
  
  Vesitippa ei ole pukeutumista vaan kaste on sitä. Mutta hyvä että myönnät että hääpuku saadaan kasteessa
- Anonyymi
  2021-07-12 21:31:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Paavali ei kirjoittanut vauvoille, vaan aikuisille, lukutaitoisille uskoville.
  
  Kristus puetaan päälle itse, vapaaehtoisesti, eikä mitään pakkopukeutumista Raamattu tunne. Vesitippa otsalle ei ole mitään pukeutumista.
  Pipo ei riitä taivaalliseen hääpukuun.
  "Paavali ei kirjoittanut vauvoille, vaan aikuisille, lukutaitoisille uskoville"
  
  Eli jos joku ei osannut lukea niin häntäkö ei Paavalin opetukset koske????
  
  " Vesitippa otsalle ei ole mitään pukeutumista."
  
  Veteen upottaminen on yhtä vähän pukeutumista. Pukeutuminen ei perustu veden määrään vaan Jumalan lupaukseen. Kasteenuusijoilla siis ihminen, jota ei voida terveydellisistä syistä upottaa - ei voi saada Kristusta ylleen kasteessa!
- Anonyymi
  2021-07-12 21:45:46
  Anonyymi kirjoitti:
  "Paavali ei kirjoittanut vauvoille, vaan aikuisille, lukutaitoisille uskoville"
  
  Eli jos joku ei osannut lukea niin häntäkö ei Paavalin opetukset koske????
  
  " Vesitippa otsalle ei ole mitään pukeutumista."
  
  Veteen upottaminen on yhtä vähän pukeutumista. Pukeutuminen ei perustu veden määrään vaan Jumalan lupaukseen. Kasteenuusijoilla siis ihminen, jota ei voida terveydellisistä syistä upottaa - ei voi saada Kristusta ylleen kasteessa!
  "ei puhunut vauvoille"
  
  "hänet ja kaikki hänen OMAISENSA kastettiin kohta" (pian, heti)
  Apt: 16: 33
  
  "hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu"
  Apt: 16: 15
  
  Jumalan SANALLA ja VEDELLÄ,
  jokainen joka uskoo, tietää että "Jeesus on sama eilen tänään ja iankaikkisesti"
  Jeesus on läsnä SANASSAAN, myös kasteVESI siunataan Junalan SANALLA ja
  rukouksella.
  
  "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi
  päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"
  Joh: 3: 5
- Anonyymi
  2021-07-12 22:31:12
  Anonyymi kirjoitti:
  "ei puhunut vauvoille"
  
  "hänet ja kaikki hänen OMAISENSA kastettiin kohta" (pian, heti)
  Apt: 16: 33
  
  "hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu"
  Apt: 16: 15
  
  Jumalan SANALLA ja VEDELLÄ,
  jokainen joka uskoo, tietää että "Jeesus on sama eilen tänään ja iankaikkisesti"
  Jeesus on läsnä SANASSAAN, myös kasteVESI siunataan Junalan SANALLA ja
  rukouksella.
  
  "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi
  päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"
  Joh: 3: 5
  Että tommonen kokoelma vesiaiheesta, ok !
  
  voi jospa joskus vielä ymmärrät jotain noista kopiopaikoistasi !
- Anonyymi
  2021-07-12 22:38:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Että tommonen kokoelma vesiaiheesta, ok !
  
  voi jospa joskus vielä ymmärrät jotain noista kopiopaikoistasi !
  Niin, selviä Raamatun kohtia
  
  Sinä itse et tajua mitään noista
- Anonyymi
  2021-07-13 10:58:52
  Anonyymi kirjoitti:
  kastettiin, - "perhekunnat, omaiset"
  
  erityistä mainintaa ei ole "omaisten, - uskontodistuksista"
  
  vaan: HÄNET ja kaikki hänen OMAISENSA kastettiin kohta" Apt: 16: 33
  
  "Ja kun hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu" Apt: 16:15
  
  (ei ole perhettä ilman lapsia . . .)
  On erityinen mainint ajonka takia yleensäkään ketään kastettiin!
  
  lue tarkemmin mitä sanotaan Lyydian asiassa.
- Anonyymi
  2021-07-13 11:35:12
  Anonyymi kirjoitti:
  On erityinen mainint ajonka takia yleensäkään ketään kastettiin!
  
  lue tarkemmin mitä sanotaan Lyydian asiassa.
  Kyllä ja Jeesusken käskyn kun otat huomioon niin kaikki selkenee
- Anonyymi
  2021-07-13 16:44:16
  Anonyymi kirjoitti:
  kastettiin, - "perhekunnat, omaiset"
  
  erityistä mainintaa ei ole "omaisten, - uskontodistuksista"
  
  vaan: HÄNET ja kaikki hänen OMAISENSA kastettiin kohta" Apt: 16: 33
  
  "Ja kun hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu" Apt: 16:15
  
  (ei ole perhettä ilman lapsia . . .)
  "(ei ole perhettä ilman lapsia . . .)"
  Totta, mutta nuo lapset olivat todennäköisimmin jo siinä iässä, että he ymmärsivät evankeliumin ja uskoivat siihen tai olivat jo aikuisia.
  Missään Raamatussa ei yksiselitteisesti käsketä kastamaan ketään vastoin tahtoaan.
Anonyymi
2021-07-12 22:34:57
Onhan mailmassa käsityksiä kymmenin tuhansin.

suomessa näkyy elävän joukko joka uskoo lutterin satuja, on s eihmeellinen asia.

amishit uskoo sitten omalla tavallaan.

voi ihmispoloisia.
- Anonyymi
  2021-07-12 22:39:35
  Ei ole mitään Lutherin satuja vaan ihan selviä Raamatun opetuksia
  
  Sitten Suomessa on näitä parhamin joukkolaisia jotka hylkäävät Raamatun opetukset. He uskovat tavallaan
- Anonyymi
  2021-07-12 22:56:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole mitään Lutherin satuja vaan ihan selviä Raamatun opetuksia
  
  Sitten Suomessa on näitä parhamin joukkolaisia jotka hylkäävät Raamatun opetukset. He uskovat tavallaan
  Jumalan pelastusteko Jeesuksessa Kristuksessa on uudestikastajille satua...
- Anonyymi
  2021-07-12 23:36:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumalan pelastusteko Jeesuksessa Kristuksessa on uudestikastajille satua...
  Tuo on kyllä käsittämätöntä.
- Anonyymi
  2021-07-13 10:15:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumalan pelastusteko Jeesuksessa Kristuksessa on uudestikastajille satua...
  "Jumalan pelastusteko Jeesuksessa Kristuksessa on uudestikastajille satua..."
  
  Tarkoitatko, että kun siinä ei mainita mitään vedestä? Sittenkö pelastus kelpaisi sinulle?
- Anonyymi
  2021-07-13 10:17:28
  Anonyymi kirjoitti:
  "Jumalan pelastusteko Jeesuksessa Kristuksessa on uudestikastajille satua..."
  
  Tarkoitatko, että kun siinä ei mainita mitään vedestä? Sittenkö pelastus kelpaisi sinulle?
  Joo, juuri siksi pelastus Kristuksessa ei kelpaa sinulle ja uudestikastajille kun siinä ei puhuta mitään vedestä.
Anonyymi
2021-07-12 23:24:45
Miksi minä en uudestisyntynyt vauvakasteessa?
- Anonyymi
  2021-07-12 23:26:31
  Koska mitään vauvakastetta ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
  2021-07-12 23:33:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Koska mitään vauvakastetta ei ole olemassakaan.
  Kyllä minut vauvana kastettiin.
- Anonyymi
  2021-07-12 23:37:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä minut vauvana kastettiin.
  En sitä väittänytkään
Anonyymi
2021-07-13 10:56:46
Kukaan ei ole uudestisyntynyt missään kasteessa ei koskaan eikä tule syntymään.

eli ensin synnytään, sitten pestään syntynyt.

joka ei tuota tajua sitten ei paljoa tajuta.
- Anonyymi
  2021-07-13 11:13:25
  Kaste on uudestisyntymisen peso.
  
  Voit siit lähteä liikkelle
- Anonyymi
  2021-07-13 11:13:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaste on uudestisyntymisen peso.
  
  Voit siit lähteä liikkelle
  Tai ei kannata kun et mistään mitään ymmärrä
- Anonyymi
  2021-07-13 11:22:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Tai ei kannata kun et mistään mitään ymmärrä
  Onko se miten tärkeää että joku toinen ei ymmärrä mitään jostain asiasta josta SINÄ ymmärrät kaiken, miten on?
  
  miten paljon piti opiskella Raamattua kunnes saavutit tuon muille saavuttamattoman tietämyksen määrän?
- Anonyymi
  2021-07-13 11:25:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko se miten tärkeää että joku toinen ei ymmärrä mitään jostain asiasta josta SINÄ ymmärrät kaiken, miten on?
  
  miten paljon piti opiskella Raamattua kunnes saavutit tuon muille saavuttamattoman tietämyksen määrän?
  Näköjään sinulle on tärkeä tuo kiivalilu vaikket ymmärrä mistään mitään.
  
  Sinähän et ole Raamattua edes aukaissut
- Anonyymi
  2021-07-13 11:32:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaste on uudestisyntymisen peso.
  
  Voit siit lähteä liikkelle
  No laitappas se Raamatunkohta esille katsotaan miltä se peso näyttää ok !
- Anonyymi
  2021-07-13 11:37:16
  Anonyymi kirjoitti:
  No laitappas se Raamatunkohta esille katsotaan miltä se peso näyttää ok !
  Lue ihan itse Paavlin kirjeestä Titukselle ok !
Anonyymi
2021-07-13 11:20:38
Raamatussa on Hengessä kirjoitettua joka ei avaudu muotojumalisille fariseuksille koskaan.
se ei titenekään ole este veivata niiden ympärille fraaseja joilla ratsastellaan pitkin siinin korpea sinne tänne.

mitenkä se sanottaisiin synnytyslaitoksella... vesipesu koskee vain syntynyttä.
- Anonyymi
  2021-07-13 11:25:48
  Jep, siksi Raamattu ei sinulle aukeakaan.
- Anonyymi
  2021-07-13 11:35:58
  Ilankos tuo papparainen ei mistään mitän tajua kun luulee että uudestisyntyneitä tulee synntyslaitokselta, hahahahah
Anonyymi
2021-07-13 11:31:20
Ajatelkaa tätä mielettömyyttä; !" kastevesi siunataan Sanalla ja rukouksella..:"?!

eli Jeesus ohitetaan ja aletaan siunaamaan päijänteen pullovettä ja uskotellaan että Jeesus pujahti sinne pulloon ja nyt kun on sitä siunattua vettä jonka ateistinen pappi muka siunasi.... hautaasmaatkin on kuulemma siunattua maata..ei tällaista voi olla enää näillä vuosiluvuilla.

miten se meni...kun henki loppuu, niin kostit alkaa jne..
- Anonyymi
  2021-07-13 11:36:55
  Voi ihmispolo kun Jeesusta ei ohiteta vaan Jeesus itse pesee
  
  Sulla ei toden totta henkeä ole !
- Anonyymi
  2021-07-13 11:40:01
  lahkoissa ei siis rukoilla koskaan,
  
  kerro vielä miten Jeesus "jää pois" !??
  
  Jeesus itse sanoo kastekäskyssään:
  
  "Kastamalla heitä, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
  
  Jeesus kyllä sanoo raamatussa:
  "Monta tulee minun nimessäni", että siis montako Jeesusta lahkoissa on ???
- Anonyymi
  2021-07-13 11:41:27
  Anonyymi kirjoitti:
  lahkoissa ei siis rukoilla koskaan,
  
  kerro vielä miten Jeesus "jää pois" !??
  
  Jeesus itse sanoo kastekäskyssään:
  
  "Kastamalla heitä, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
  
  Jeesus kyllä sanoo raamatussa:
  "Monta tulee minun nimessäni", että siis montako Jeesusta lahkoissa on ???
  Jeesus ja rukoilu tuntuu tosiaan olevan viera asia Amerikan lahkoissa...
- Anonyymi
  2021-07-13 11:52:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi ihmispolo kun Jeesusta ei ohiteta vaan Jeesus itse pesee
  
  Sulla ei toden totta henkeä ole !
  helluntailaisuudessa "pyhitetään", "huutamalla, torvien soitolla, tanssiylistyksellä, rummut ja torvet, kuin oltais Afrikassa . . .
- Anonyymi
  2021-07-13 11:58:00
  Anonyymi kirjoitti:
  helluntailaisuudessa "pyhitetään", "huutamalla, torvien soitolla, tanssiylistyksellä, rummut ja torvet, kuin oltais Afrikassa . . .
  Juuri niinkuin Raamatussakin. Ps 150
  
  "Ylistäkää häntä pasunan pauhulla,
  ylistäkää häntä harpuilla ja kanteleilla.
  Ylistäkää häntä vaskirummuilla ja karkelolla,
  ylistäkää häntä kielisoittimilla ja huiluilla.
  Ylistäkää häntä helisevillä kymbaaleilla,
  ylistäkää häntä kumisevilla kymbaaleilla.
  Kaikki, joissa henki on, ylistäkää Herraa!
  Halleluja!"
  
  Mutta kun luterilaisissa ei ole henkeä, niin eivät he voi ylistää!
- Anonyymi
  2021-07-13 12:17:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri niinkuin Raamatussakin. Ps 150
  
  "Ylistäkää häntä pasunan pauhulla,
  ylistäkää häntä harpuilla ja kanteleilla.
  Ylistäkää häntä vaskirummuilla ja karkelolla,
  ylistäkää häntä kielisoittimilla ja huiluilla.
  Ylistäkää häntä helisevillä kymbaaleilla,
  ylistäkää häntä kumisevilla kymbaaleilla.
  Kaikki, joissa henki on, ylistäkää Herraa!
  Halleluja!"
  
  Mutta kun luterilaisissa ei ole henkeä, niin eivät he voi ylistää!
  Raamatussa, JEESUS sanoo rukouksesta:
  
  "Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.
  Älkää siis olko heidän kaltaisiaan, sillä teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, ennenkuin häneltä anottekaan.
  Rukoilkaa te siis näin:
  Isä meidän joka olet taivaissa!
  Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
  tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maanpäälläniinkuin taivaassa;
  anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme;
  ja anna meille meidän velkamme anteeksi, niinkuin mekin annamme anteeksi meidän velallisillemme;
  äläkä saata meitä kiusauksiin; vaan päästä meidät pahasta,
  sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti.
  Amen.
- Anonyymi
  2021-07-13 13:01:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri niinkuin Raamatussakin. Ps 150
  
  "Ylistäkää häntä pasunan pauhulla,
  ylistäkää häntä harpuilla ja kanteleilla.
  Ylistäkää häntä vaskirummuilla ja karkelolla,
  ylistäkää häntä kielisoittimilla ja huiluilla.
  Ylistäkää häntä helisevillä kymbaaleilla,
  ylistäkää häntä kumisevilla kymbaaleilla.
  Kaikki, joissa henki on, ylistäkää Herraa!
  Halleluja!"
  
  Mutta kun luterilaisissa ei ole henkeä, niin eivät he voi ylistää!
  Kaikissa kristityissä on Henki! Ei se kirkkonkuntaan katso
- Anonyymi
  2021-07-13 13:02:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi ihmispolo kun Jeesusta ei ohiteta vaan Jeesus itse pesee
  
  Sulla ei toden totta henkeä ole !
  Miksi ette mene johonkin kuppilaan ja kokeilisitte tarjota sitä Jeesuksen pesua niille ryyppyveikoille, kokeilkaa jo tänään!
- Anonyymi
  2021-07-13 13:03:51
  Anonyymi kirjoitti:
  helluntailaisuudessa "pyhitetään", "huutamalla, torvien soitolla, tanssiylistyksellä, rummut ja torvet, kuin oltais Afrikassa . . .
  Mikäs vika Afrikassa on, siellä jokainen puuroon kuollut vauva menee suoraan paratiisiin puolelle !
  
  väitä nyt vastaan kuten tapananne on.
- Anonyymi
  2021-07-13 13:12:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi ette mene johonkin kuppilaan ja kokeilisitte tarjota sitä Jeesuksen pesua niille ryyppyveikoille, kokeilkaa jo tänään!
  Niin miksi TE ette tee läheystyltä, sitä sopii miettiä
- Anonyymi
  2021-07-13 13:13:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikäs vika Afrikassa on, siellä jokainen puuroon kuollut vauva menee suoraan paratiisiin puolelle !
  
  väitä nyt vastaan kuten tapananne on.
  Ja poppamiehet kans, eikö niin!?
- Anonyymi
  2021-07-13 13:16:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja poppamiehet kans, eikö niin!?
  Kyllä jos ovat tehneet parannuksen syntisestä elämästään, jonkun uskovan julistettua heille evankeliumia.
  
  vauvat eivät tajua evankeliumista mitään eikä heillä ole omia tekosyntejä, eivätkä he peri isiensä syntejä eli ovat armon alla ilman ihmistemppuja.
- Anonyymi
  2021-07-13 13:17:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä jos ovat tehneet parannuksen syntisestä elämästään, jonkun uskovan julistettua heille evankeliumia.
  
  vauvat eivät tajua evankeliumista mitään eikä heillä ole omia tekosyntejä, eivätkä he peri isiensä syntejä eli ovat armon alla ilman ihmistemppuja.
  Eli jos eivät ole kuulleet Jeesuksesta niin eivät pelastu???
  
  Etähn sinäkään tajua evankeliumista mitään.
  
  Armon alla ei olla ilman Kristusta!
Anonyymi
2021-07-13 12:26:15
Luterilainen valehteli näin:
<<<<<Koska mitään vauvakastetta ei ole olemassakaan.>>>>>

Lapsikastetta ei ole olemassakaan luterilaisessa kirkossa sillä ei siellä lapsia kasteta. Vauvakaste on olemassa sillä juuri vauvoja siellä kastetaan.

Uskovaisen kastetta siellä ei ole sillä eihän luterilaiset kasta uskossa olevia.

Miksi tuo luterilainen haluaa valehdella tällaisessa ilmiselvässä asiassa.
- Anonyymi
  2021-07-13 12:34:15
  raamatussa:
  
  "Ja hänet ja HÄNEN PERHEKUNTANSA oli kastettu"
  Apt: 16: 15
  
  "ja hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin"
  Apt: 16: 33
  
  Jeesus sanoo: " KAIKKI kansat", jos ny kansoissa ei ole / olisi lapsia, ei olisi kansojakaan . . ,.
- Anonyymi
  2021-07-13 13:00:30
  Anonyymi kirjoitti:
  raamatussa:
  
  "Ja hänet ja HÄNEN PERHEKUNTANSA oli kastettu"
  Apt: 16: 15
  
  "ja hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin"
  Apt: 16: 33
  
  Jeesus sanoo: " KAIKKI kansat", jos ny kansoissa ei ole / olisi lapsia, ei olisi kansojakaan . . ,.
  Kuules kerroppas miten sinä ymmärrät sen kun luemme mm Lyydian kohdalla näin; " ja Herra avasi Lyydian sydämen ottamaan vastaan julistettu sana..jne.. j akoht akastettiin hänet ja perhekuntansa.."!
  
  eli noinko se meni että Lyydian sydämen tarvitsi avautua j akaikki loput meni hänen siivellään kastettavaksi, kerro mutt aälä ala säveltää mitään ok !
- Anonyymi
  2021-07-13 13:02:02
  Ei ole erikseen lapsi- ja aikuiskastetta vaan yksi kaste. Se on luterilaisilla käytössä
  
  Luterilaiset kastaa kaiken ikäisiä. Miksihän tuo uudestikastajahaluaa sumuuttaa ja valehdella?
- Anonyymi
  2021-07-13 13:05:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole erikseen lapsi- ja aikuiskastetta vaan yksi kaste. Se on luterilaisilla käytössä
  
  Luterilaiset kastaa kaiken ikäisiä. Miksihän tuo uudestikastajahaluaa sumuuttaa ja valehdella?
  missä esiintyy sumutusta?
- Anonyymi
  2021-07-13 13:12:27
  Anonyymi kirjoitti:
  missä esiintyy sumutusta?
  Uudestikastajissa
- Anonyymi
  2021-07-13 13:17:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Uudestikastajissa
  kuinka monta polvea pitää kantaa isien harhaisia opinkappaleita että pääsee tuohon tilaan jossa kirjoitit tuon fraasin?
- Anonyymi
  2021-07-13 13:21:16
  Anonyymi kirjoitti:
  kuinka monta polvea pitää kantaa isien harhaisia opinkappaleita että pääsee tuohon tilaan jossa kirjoitit tuon fraasin?
  Ainakin 200 vuota vanhat Amerikan eksytykset sumuttavat koko ajan. Montako plovea siihe nsitten mahtuu?
- Anonyymi
  2021-07-13 15:41:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainakin 200 vuota vanhat Amerikan eksytykset sumuttavat koko ajan. Montako plovea siihe nsitten mahtuu?
  Aloittiko tuo pelle ryyppäämisen jo näin aikaisin:
  "Montako plovea siihe nsitten mahtuu?"?????
Anonyymi
2021-07-13 13:05:37
Kummallista että luterilaiset eivät ole tietävinään, että vauvojahan siellä kastetaan, kun kaikki muut tämän asian hyvin tietävät.
- Anonyymi
  2021-07-13 13:08:30
  Jokaisissa kirkollisissa ilmoituksissa kerrotaan ketä vauvoja on kastettu.
  
  ei siellä aikuisista puhuta mitään. Miksi ei ilmoiteta kuinka monta teki parannuksen jumalanpalveluksen aikana, siihen jo taivaskin kallistaisi korvaansa.
  
  ihan kuin luemme senkin asian raamatusta,
- Anonyymi
  2021-07-13 13:13:39
  Kaiken ikäisiä siellä kastetaab, luterilasisilla ei ole tarpeen hokea jotakin tiettyä ihmisryhmää niin kuin uudestikastajilla
- Anonyymi
  2021-07-13 13:21:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaiken ikäisiä siellä kastetaab, luterilasisilla ei ole tarpeen hokea jotakin tiettyä ihmisryhmää niin kuin uudestikastajilla
  Vapaalla osastolla kastetaan kaikki uskoontulleet jos he sitä itse haluavat.
  
  ei ole ryhmiä eikä ikärajoja jos ei kuitenkaan mielellään ihan lapsia vaikka jo hyppäävätkin pitkin pihoja.
  
  eli et noinkaan pienessä asiassa voinut pysyä totuudessa.
  
  miksi te puhutte epätotuutta joka käänteessä, mikä siihen on syynä, eikö se vauvan kastaminen pysy elossa ilman että kaikki vastustajat pätkitään maan rakoon, tosin ihan lutterilaiseen tapaan aikanaan !
- Anonyymi
  2021-07-13 13:22:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaiken ikäisiä siellä kastetaab, luterilasisilla ei ole tarpeen hokea jotakin tiettyä ihmisryhmää niin kuin uudestikastajilla
  Mutta luterilaisilla on tapana hokea:"Me olemme nyt kristittyjä, kristittyjä, kristittyjä!".
  
  Hokemalla syntyy luterilaisia kristittyjä.
  
  Oikeita kristittyjä syntyy uudestisyntymällä.
- Anonyymi
  2021-07-13 13:31:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Vapaalla osastolla kastetaan kaikki uskoontulleet jos he sitä itse haluavat.
  
  ei ole ryhmiä eikä ikärajoja jos ei kuitenkaan mielellään ihan lapsia vaikka jo hyppäävätkin pitkin pihoja.
  
  eli et noinkaan pienessä asiassa voinut pysyä totuudessa.
  
  miksi te puhutte epätotuutta joka käänteessä, mikä siihen on syynä, eikö se vauvan kastaminen pysy elossa ilman että kaikki vastustajat pätkitään maan rakoon, tosin ihan lutterilaiseen tapaan aikanaan !
  Ja kastetaan myös uskoontulemattomat jos he sitä haluavat
  
  Mutta ei mielellään lapsia, aika jännä kun Jeesus ei maininnut tuollaista.
- Anonyymi
  2021-07-13 13:31:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta luterilaisilla on tapana hokea:"Me olemme nyt kristittyjä, kristittyjä, kristittyjä!".
  
  Hokemalla syntyy luterilaisia kristittyjä.
  
  Oikeita kristittyjä syntyy uudestisyntymällä.
  Uudestikastajilla on tapana hokea "vain me olemme kristittyjä, kristittyj', kristittjä,
  
  Oikeita kristittyjä syntyy vain uudestsyntymällä
- Anonyymi
  2021-07-13 13:54:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Uudestikastajilla on tapana hokea "vain me olemme kristittyjä, kristittyj', kristittjä,
  
  Oikeita kristittyjä syntyy vain uudestsyntymällä
  harhassa ne ovatkin, niille kelpaa vain usko, minkä JÄRKI "hyväksyy",
  
  uudestisynytminen on Jumalan teko , k a s t e e s s a.
  
  "Mikä lihasta on syntynyt on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt on henki" Joh: 3: 6
  
  "Älä IHMETTELE, että minä sanon sinulle; teidän TÄYTYY syntyä uudesti, ylhäältä" Joh:
  3: 7
  
  "jos joku ei synny VEDESTÄ ja HENGESTÄ, EI hän voi päästä sisälle Jumalan
  valtakuntaan" Joh: 3: 5
- Anonyymi
  2021-07-13 14:10:12
  Anonyymi kirjoitti:
  harhassa ne ovatkin, niille kelpaa vain usko, minkä JÄRKI "hyväksyy",
  
  uudestisynytminen on Jumalan teko , k a s t e e s s a.
  
  "Mikä lihasta on syntynyt on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt on henki" Joh: 3: 6
  
  "Älä IHMETTELE, että minä sanon sinulle; teidän TÄYTYY syntyä uudesti, ylhäältä" Joh:
  3: 7
  
  "jos joku ei synny VEDESTÄ ja HENGESTÄ, EI hän voi päästä sisälle Jumalan
  valtakuntaan" Joh: 3: 5
  Sen minä ymmärrän, että ihmisen pitää syntyä vedestä ja Hengestä sillä minä olen uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä mutta sitä minä en ymmärrä. miksi luterilaiset vääntävät tuon asian muotoon:"...teidän täytyy syntyä vauvakasteesta ja Hengestä...".
- Anonyymi
  2021-07-13 14:33:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Sen minä ymmärrän, että ihmisen pitää syntyä vedestä ja Hengestä sillä minä olen uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä mutta sitä minä en ymmärrä. miksi luterilaiset vääntävät tuon asian muotoon:"...teidän täytyy syntyä vauvakasteesta ja Hengestä...".
  raamatussa, Jeesus niin sanoo:
  
  "Älä ihmettele, että minä sanon sinulle ; teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä"
  Joh 3: 7
- Anonyymi
  2021-07-13 18:02:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Sen minä ymmärrän, että ihmisen pitää syntyä vedestä ja Hengestä sillä minä olen uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä mutta sitä minä en ymmärrä. miksi luterilaiset vääntävät tuon asian muotoon:"...teidän täytyy syntyä vauvakasteesta ja Hengestä...".
  Eivät väännä. Luterilaisten mukaan uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä.
  
  Puhut omiasi
Anonyymi
2021-07-13 13:55:34
Luterilaisen kirkon propagandatoimiston suggerointipisteellä on tehty tehokasta työtä, kun nämä luterilaiset kirjoittajat on saatu uskomaan, ettei vauvakastetta ole olemassakaan.
- Anonyymi
  2021-07-13 15:21:34
  Taidat olla uudestikastajien propagandaan uskova :)
- Anonyymi
  2021-07-13 15:43:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Taidat olla uudestikastajien propagandaan uskova :)
  Uudestikastajista en osaa sanoa, mutta uskon Jumalan sanaan ja oikea kaste löytyy sieltä:
  Ap 2:41
  "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."!
- Anonyymi
  2021-07-13 15:44:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Taidat olla uudestikastajien propagandaan uskova :)
  uudesti.kastetta ei RAAMATUSTA löydy !!
- Anonyymi
  2021-07-13 15:49:00
  Anonyymi kirjoitti:
  uudesti.kastetta ei RAAMATUSTA löydy !!
  Totta, eikä vauvakastetta. Raamatussa on vain uskovien kaste: Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".
  
  Siksi uskomattoman vauvan tai aikuisen kastaminen on turhaa.
- Anonyymi
  2021-07-13 16:04:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta, eikä vauvakastetta. Raamatussa on vain uskovien kaste: Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".
  
  Siksi uskomattoman vauvan tai aikuisen kastaminen on turhaa.
  hivee "aliarviointi" näillä lahkoilla, - vauvoihin, lapsiin, vaan UUDELLEEN-kasteelle on kova kiire, jos sinne lahkoon joku erehtyy !??
  
  ei oikein tätä lahkojen kaste-käytäntöö löydä raamatusta.
  
  raamatussa ketään, ei estetty kastamasta, vieläpä perhekunnat, omaiset kaikki samalla kertaa !!
- Anonyymi
  2021-07-13 16:08:48
  Anonyymi kirjoitti:
  hivee "aliarviointi" näillä lahkoilla, - vauvoihin, lapsiin, vaan UUDELLEEN-kasteelle on kova kiire, jos sinne lahkoon joku erehtyy !??
  
  ei oikein tätä lahkojen kaste-käytäntöö löydä raamatusta.
  
  raamatussa ketään, ei estetty kastamasta, vieläpä perhekunnat, omaiset kaikki samalla kertaa !!
  Tässä sinulla raamatullinen kaste:
  Ap 8
  "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"
  
  Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
- Anonyymi
  2021-07-13 16:31:26
  Anonyymi kirjoitti:
  uudesti.kastetta ei RAAMATUSTA löydy !!
  Kyllä uudesti kastaminen löytyy Raamatusta oikealla päättelyllä ja Pyhän Hengen johdatuksella.
  Otetaan esimerkki.
  Johannes kastoi Jeesuksen aikana parannuksen kasteella, joka ei ollut se kaste, jolla Jeesus käski kastaa uskoon tulleet. Jeesus kävi itsekin Johanneksen kastettavana, eikä kyseessä ollut siis mikään väärä kaste.
  Johannes kastoi paljon juutalaisia, joista suuresta osasta tuli myöhemmin myös Jeesuksen seuraajia, ja heidät kastettiin uudelleen, nyt Herran nimeen.
  Apt:19:3 Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
  19:4 Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehottaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen."
  19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
  Tekivätkö he syntiä, kun kastattivat itsensä uudelleen, kun kokivat tarvetta mennä uskoontulonsa jälkeen uudelleen kasteelle?
- Anonyymi
  2021-07-13 16:34:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä sinulla raamatullinen kaste:
  Ap 8
  "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"
  
  Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
  raamatussa kerrotaan myös KOKO perhekuntien kasteesta:
  
  "ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavanasa, ja HÄNET ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin, kohta"
  Apt: 16: 33
  
  ja selvää on,että omaisissa tietenkin myös lapsia, eihän pieniä lapsia voinut silloinkaan yksin, ilman hoivaa jättää, usein olivat vielä "imeväisikäisiä")
  
  ja
  "Kun hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu"
  Apt: 16: 15
  elikkä perhekunta kastettiin "automaattisesti", "perheen pään" mukaisesti.
- Anonyymi
  2021-07-13 17:44:07
  Anonyymi kirjoitti:
  raamatussa kerrotaan myös KOKO perhekuntien kasteesta:
  
  "ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavanasa, ja HÄNET ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin, kohta"
  Apt: 16: 33
  
  ja selvää on,että omaisissa tietenkin myös lapsia, eihän pieniä lapsia voinut silloinkaan yksin, ilman hoivaa jättää, usein olivat vielä "imeväisikäisiä")
  
  ja
  "Kun hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu"
  Apt: 16: 15
  elikkä perhekunta kastettiin "automaattisesti", "perheen pään" mukaisesti.
  mitä tekemistä jollain hoivalla ja kasteella on tekemistä häh?
  
  eli siis sinun oppisi mukaan kun yksi tuli perhekunnassa uskovaksi, kaikki loput porukasta kastettiin sen yhden uskomisella, niinkö?
  
  eikös usko ole henkilökohtainen vakavan asian lopputulema eikä jokin seuraa johtajaa-leikki!
- Anonyymi
  2021-07-13 17:44:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä sinulla raamatullinen kaste:
  Ap 8
  "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"
  
  Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
  Ei tuossa opeteta mitään "raamatullisesta kasteesta"
  
  Raamatullinen kaste ei ole sitä että hoetaan koko ajan "vauvoista ei ole mitään havaintoa"
- Anonyymi
  2021-07-13 18:01:14
  Anonyymi kirjoitti:
  mitä tekemistä jollain hoivalla ja kasteella on tekemistä häh?
  
  eli siis sinun oppisi mukaan kun yksi tuli perhekunnassa uskovaksi, kaikki loput porukasta kastettiin sen yhden uskomisella, niinkö?
  
  eikös usko ole henkilökohtainen vakavan asian lopputulema eikä jokin seuraa johtajaa-leikki!
  niin ainakin raamattu sanoo:
  
  "kun hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu"
  Apt: 16: 15
  
  "hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin kohta"
  Apt: 16: 33
  
  raamattu ei kerro, "PERHEKUNTANSA" / "OMAISENSA" , - "jos sinä uskot, tms. ??
- Anonyymi
  2021-07-13 18:04:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Uudestikastajista en osaa sanoa, mutta uskon Jumalan sanaan ja oikea kaste löytyy sieltä:
  Ap 2:41
  "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."!
  Ha ha ha ha "Uudestikastajista en osaa sanoa, mutta uskon Jumalan sanaan ja oikea kaste löytyy sieltä"
  
  Ensin tuo pelle valehtelee että muka uskoo Jumalan Sanaan MUTTA EI USKO!!!! Hän kieltää Jumalan Sanan ilmoituksen monillta osin!
  
  Sitten hän vielä ottaa yhden kastekohdan jossa ei kerrota kasteen olemuksesta mitään.
  
  Epätoivoista
- Anonyymi
  2021-07-13 18:05:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta, eikä vauvakastetta. Raamatussa on vain uskovien kaste: Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".
  
  Siksi uskomattoman vauvan tai aikuisen kastaminen on turhaa.
  Ei ole mitään "uskovien kastetta" Raamatussa kun siellä on kaste,.
- Anonyymi
  2021-07-13 18:05:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä sinulla raamatullinen kaste:
  Ap 8
  "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"
  
  Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
  Eli vauvojen kastamatta jättämisestäkään ei ole mitään havaintoa
Anonyymi
2021-07-13 17:48:12
Raamatullinen kaste on sitä että evankeliumin julistuksessa uskoon tulleet kastettiin... oho jopa olikin monimutkainen asia !

ei ihme että lutterin laitos ei ol esitä hoksannut vieläkään, viissataa vuotta on asiaa käännelty ja vääänelty ja paljon ihmisiä tapettu poltettu rovioilla revitty rikki villieläinten kautta karkotettu ja maahan juntattu.
- Anonyymi
  2021-07-13 18:07:49
  Raamatussa ei missään määritellä kastetta noin. Raamatussa ei myöskään missään käsketä kastamaan "uskoontulleita". Raamatullinen kaste on Kristuksen asettama kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
  
  Ei ole parhamin laitos tuotakaan vielä taunnut, mutta tappamienn tuntuu kiehtovan nuota lahkoa paljon.
- Anonyymi
  2021-07-13 18:28:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatussa ei missään määritellä kastetta noin. Raamatussa ei myöskään missään käsketä kastamaan "uskoontulleita". Raamatullinen kaste on Kristuksen asettama kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
  
  Ei ole parhamin laitos tuotakaan vielä taunnut, mutta tappamienn tuntuu kiehtovan nuota lahkoa paljon.
  äänestyksellähän tää Parhamin "valjakko", ottivat käyttöön upotuskasteen, että siinä niitten "tutkimiset", eivät itse tutkineet YHTÄÄN MITÄÄN . . .
- Anonyymi
  2021-07-13 18:49:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatussa ei missään määritellä kastetta noin. Raamatussa ei myöskään missään käsketä kastamaan "uskoontulleita". Raamatullinen kaste on Kristuksen asettama kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
  
  Ei ole parhamin laitos tuotakaan vielä taunnut, mutta tappamienn tuntuu kiehtovan nuota lahkoa paljon.
  Hauskaa puhua Raamatusta, vaikka Raamattu ei missään edes viittaa vauvojen pakkokasteeseen.
  Miksihän lutterin lahkoa kiehtoi tuo toisinajattelijoiden tappaminen?
- Anonyymi
  2021-07-13 18:51:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Hauskaa puhua Raamatusta, vaikka Raamattu ei missään edes viittaa vauvojen pakkokasteeseen.
  Miksihän lutterin lahkoa kiehtoi tuo toisinajattelijoiden tappaminen?
  Raamatus on hyvä puhua eikö siellä ole omaa kastetta vauvoille ja aikusille vaan yksi kaste.
- Anonyymi
  2021-07-13 18:51:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Hauskaa puhua Raamatusta, vaikka Raamattu ei missään edes viittaa vauvojen pakkokasteeseen.
  Miksihän lutterin lahkoa kiehtoi tuo toisinajattelijoiden tappaminen?
  Miksihän parhamin lakoa kiinnosaa tappaminen ja karkottaminen? He puhuvat niistä koko ajan!
- Anonyymi
  2021-07-13 18:56:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatussa ei missään määritellä kastetta noin. Raamatussa ei myöskään missään käsketä kastamaan "uskoontulleita". Raamatullinen kaste on Kristuksen asettama kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
  
  Ei ole parhamin laitos tuotakaan vielä taunnut, mutta tappamienn tuntuu kiehtovan nuota lahkoa paljon.
  Täh: " Raamatussa ei myöskään missään käsketä kastamaan "uskoontulleita"."
  
  Miksihän apostolit kastoivat VAIN uskoontulleita:
  AP 8
  "Mutta kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. Ja Simon itsekin USKOI, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa;"
  
  Vauvoista ei taaskaan ole mitään havaintoa.
- Anonyymi
  2021-07-13 18:57:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Täh: " Raamatussa ei myöskään missään käsketä kastamaan "uskoontulleita"."
  
  Miksihän apostolit kastoivat VAIN uskoontulleita:
  AP 8
  "Mutta kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. Ja Simon itsekin USKOI, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa;"
  
  Vauvoista ei taaskaan ole mitään havaintoa.
  Apostolit kastoivat VAIN uskoontullet perhekuntineen.
  
  Fakta vain on ettei Raamatussa ole erillistä käskyä kastaa uskovia.
- Anonyymi
  2021-07-13 18:58:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Täh: " Raamatussa ei myöskään missään käsketä kastamaan "uskoontulleita"."
  
  Miksihän apostolit kastoivat VAIN uskoontulleita:
  AP 8
  "Mutta kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. Ja Simon itsekin USKOI, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa;"
  
  Vauvoista ei taaskaan ole mitään havaintoa.
  Joo, vauvojen kastamatta jättämisestä tai siunaamisestakaan ei ole tuossa mitään havaintoa...
- Anonyymi
  2021-07-13 18:59:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Täh: " Raamatussa ei myöskään missään käsketä kastamaan "uskoontulleita"."
  
  Miksihän apostolit kastoivat VAIN uskoontulleita:
  AP 8
  "Mutta kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. Ja Simon itsekin USKOI, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa;"
  
  Vauvoista ei taaskaan ole mitään havaintoa.
  Apostolit kastoivat aikuisia eikä siltikään ole erillistä käskyö kastaa aikuisia
  
  Tiedän ettei uudestikastajien logiikalla voi ymmärtää noin selviä asioita
- Anonyymi
  2021-07-13 19:18:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Apostolit kastoivat aikuisia eikä siltikään ole erillistä käskyö kastaa aikuisia
  
  Tiedän ettei uudestikastajien logiikalla voi ymmärtää noin selviä asioita
  niin siis:
  Jeesus antoi kastekäskyn: Menkää ja TEHKÄÄ kaikki kansat minun opetuslapsikseni,
  KASTAMALLA heitä
  Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
  Matt: 28: 19
  
  olisihan Jeesus VOINUT antaa kastekäskyn, muodossa:
  
  "tehkää"kaikki kansat, JOTKA uskovat minuun" . . . vaan Jeesus antoi käskyn: TEHKÄÄ kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla . . .
- Anonyymi
  2021-07-13 19:20:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Apostolit kastoivat VAIN uskoontullet perhekuntineen.
  
  Fakta vain on ettei Raamatussa ole erillistä käskyä kastaa uskovia.
  Lahkolaisten juoni, että vain heillä on oikea usko.
  
  Eikös ne ameranpastorit ole uudestisynnytetty sillä Parhamin spermalla, jota hän paljuun ruiski poikakavereineen.
- Anonyymi
  2021-07-13 19:29:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Lahkolaisten juoni, että vain heillä on oikea usko.
  
  Eikös ne ameranpastorit ole uudestisynnytetty sillä Parhamin spermalla, jota hän paljuun ruiski poikakavereineen.
  Joo se on käsittämätöntä jos ajatellaan että vain meidän poppoolla on oikea usko ja muut eivät pelastu.
- Anonyymi
  2021-07-14 16:01:03
  Anonyymi kirjoitti:
  niin siis:
  Jeesus antoi kastekäskyn: Menkää ja TEHKÄÄ kaikki kansat minun opetuslapsikseni,
  KASTAMALLA heitä
  Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
  Matt: 28: 19
  
  olisihan Jeesus VOINUT antaa kastekäskyn, muodossa:
  
  "tehkää"kaikki kansat, JOTKA uskovat minuun" . . . vaan Jeesus antoi käskyn: TEHKÄÄ kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla . . .
  "tehkää"kaikki kansat, JOTKA uskovat minuun"
  Ei heistä enää tarvitse tehdä opetuslapsia, kun he jo ovat niitä.
  Jeesuksen käyttämä sanamuoto on parempi, että ensin tehdään opetuslapsiksi ja sitten kastetaan.
Anonyymi
2021-07-13 19:18:11
Hellarit meinaa, että lapsi pelastuu aikuisen uskon siivellä.
- Anonyymi
  2021-07-13 19:29:30
  Tai ilman uskoa, omana hyvänä itsenään. Ilman Jeesusta.
Anonyymi
2021-07-13 19:32:35
Kukaan Apostoli ei toimi luterilaisittain, silti nämä vauvatuskoolaiset kiivaasti kiivailevat siitä kuinka Apostolit tekivät juuri niin kuin lutterissakin tehdään !

aina välillä sitä kaipais jotain edes pientä lookisuutta mutta turha toive se on ei nämä kykene muuhun kuin kääkätykseen ja asioiden päälaelleen kääntämiseen.

Kuka voi kumota tämän jos kerron että Apostolit julistivat evankeliumia, ja ne jotka sen ottivat omakseen, ne kastettiin ja he liittyivät toisiin uskoviin ja kastettuihin.

no nyt he alkavat haukkua parhami kun sitä ja tätä sat avuotta sitten.
- Anonyymi
  2021-07-13 19:52:58
  Kukaan apostoli ei toimi kuten uudestikastajat! Ei viivytetty kasteita, ei siunattu vauvoja.
  
  Aina kaipaisi jonkunlaista ymmärytä lahkokellariin siitä että käytäntö on käytöntö ja oppi on oppi. Oppi ei saa koskaan muuttua mutta parhamissa sitä on muutettu rajulla kädellä
  
  Juuri uskoontullet perhekuntinen katettiin ja he liittyivät seurakuntaan, miten voi olla tuokin asia niin haastavaa noille jumalaeivoiantaavauvalleuskoa lahkoille!
- Anonyymi
  2021-07-13 20:02:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan apostoli ei toimi kuten uudestikastajat! Ei viivytetty kasteita, ei siunattu vauvoja.
  
  Aina kaipaisi jonkunlaista ymmärytä lahkokellariin siitä että käytäntö on käytöntö ja oppi on oppi. Oppi ei saa koskaan muuttua mutta parhamissa sitä on muutettu rajulla kädellä
  
  Juuri uskoontullet perhekuntinen katettiin ja he liittyivät seurakuntaan, miten voi olla tuokin asia niin haastavaa noille jumalaeivoiantaavauvalleuskoa lahkoille!
  helluntailaisuudessa EI kasteta :
  
  "hänet ja hänen perhekuntansa" Apt: 16: 15
  - vielä vähemmän, että:
  
  "hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta" Apt: 16: 33
- Anonyymi
  2021-07-14 00:09:04
  Anonyymi kirjoitti:
  helluntailaisuudessa EI kasteta :
  
  "hänet ja hänen perhekuntansa" Apt: 16: 15
  - vielä vähemmän, että:
  
  "hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta" Apt: 16: 33
  Kaikki uskoontulleet kastetaan helluntaissa ja kaikkialla vapaalla puolella.
  
  noin kymmenen kertaa enemmän kuin paavin pihanperän sivukioski lutterin systeemi.
  
  patriarkaaninen aika on mennyt eikä se ol ekoskaan ollutkaan pohjoismaissa, jolloin prheen pää määräsi kaiken!
  
  sitä saa järkeäkin käyttää josko sitä siellä pomppupuolella miten mahtaa olla.
- Anonyymi
  2021-07-14 00:11:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan apostoli ei toimi kuten uudestikastajat! Ei viivytetty kasteita, ei siunattu vauvoja.
  
  Aina kaipaisi jonkunlaista ymmärytä lahkokellariin siitä että käytäntö on käytöntö ja oppi on oppi. Oppi ei saa koskaan muuttua mutta parhamissa sitä on muutettu rajulla kädellä
  
  Juuri uskoontullet perhekuntinen katettiin ja he liittyivät seurakuntaan, miten voi olla tuokin asia niin haastavaa noille jumalaeivoiantaavauvalleuskoa lahkoille!
  Joo Jumala ei tosiaankaan ole niin naurettava kuin muutamat että antaisivat vauvallekkin uskoa josta sillä ei ol emitään tajua !
  
  kunpa sama into tulisi voimaan aikuisten jumalattomien kanssa joista ei ol epulaa tässä maassa.
  miksi ette mene niitä kastamaan ihan vaan pakolla. ai niin sehän olikin alussa s ekäytäntö, miten pääsikin melkein unohtumaan.
- Anonyymi
  2021-07-14 00:12:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan apostoli ei toimi kuten uudestikastajat! Ei viivytetty kasteita, ei siunattu vauvoja.
  
  Aina kaipaisi jonkunlaista ymmärytä lahkokellariin siitä että käytäntö on käytöntö ja oppi on oppi. Oppi ei saa koskaan muuttua mutta parhamissa sitä on muutettu rajulla kädellä
  
  Juuri uskoontullet perhekuntinen katettiin ja he liittyivät seurakuntaan, miten voi olla tuokin asia niin haastavaa noille jumalaeivoiantaavauvalleuskoa lahkoille!
  Yritätkö kertoa että Apostolien oppi j a käytäntö oli ristiriidassa?
- Anonyymi
  2021-07-14 08:58:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Yritätkö kertoa että Apostolien oppi j a käytäntö oli ristiriidassa?
  Tuo pelle osoittaa taas, että ei ole lukenut Raamattua: "Kukaan apostoli ei toimi kuten uudestikastajat! Ei viivytetty kasteita, ei siunattu vauvoja."???
  
  Ap 19 osoittaa, että nuo kastettavat olivat olleet uskossa kauan ennen kastehetkeä.
  Alkuseurakunnassa siunattiin kaikkia ihmisiä, myös uskomattomia, esivaltaa ja kaikkia kuulijoita, mutta kirkossa siunataan nykyisin vain homoja!
- Anonyymi
  2021-07-14 09:27:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki uskoontulleet kastetaan helluntaissa ja kaikkialla vapaalla puolella.
  
  noin kymmenen kertaa enemmän kuin paavin pihanperän sivukioski lutterin systeemi.
  
  patriarkaaninen aika on mennyt eikä se ol ekoskaan ollutkaan pohjoismaissa, jolloin prheen pää määräsi kaiken!
  
  sitä saa järkeäkin käyttää josko sitä siellä pomppupuolella miten mahtaa olla.
  "Kaikki uskoontulleet kastetaan helluntaissa ja kaikkialla vapaalla puolella."
  
  Vain jos nämä haluavat!!! Ja jäseniään parhamin kioskilla on säälittävän vähän
- Anonyymi
  2021-07-14 09:28:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo Jumala ei tosiaankaan ole niin naurettava kuin muutamat että antaisivat vauvallekkin uskoa josta sillä ei ol emitään tajua !
  
  kunpa sama into tulisi voimaan aikuisten jumalattomien kanssa joista ei ol epulaa tässä maassa.
  miksi ette mene niitä kastamaan ihan vaan pakolla. ai niin sehän olikin alussa s ekäytäntö, miten pääsikin melkein unohtumaan.
  Hahaa, vai on uskon lahkoittaminne joillekoin naurettavaa! Noin ajattele vain ateistit!
  
  Vai oli uudestikastajien alussa käytöntlnä kastaa pakolla? Liittyikö kielillämolottamiseen pakotus myös tuohon?
- Anonyymi
  2021-07-14 09:29:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Yritätkö kertoa että Apostolien oppi j a käytäntö oli ristiriidassa?
  Uudestikastajien mukaan ne ovat ristiriidassa
- Anonyymi
  2021-07-14 09:30:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo pelle osoittaa taas, että ei ole lukenut Raamattua: "Kukaan apostoli ei toimi kuten uudestikastajat! Ei viivytetty kasteita, ei siunattu vauvoja."???
  
  Ap 19 osoittaa, että nuo kastettavat olivat olleet uskossa kauan ennen kastehetkeä.
  Alkuseurakunnassa siunattiin kaikkia ihmisiä, myös uskomattomia, esivaltaa ja kaikkia kuulijoita, mutta kirkossa siunataan nykyisin vain homoja!
  Tuo pelle ei ymmärrä Raamattua ollenkaan. Missään ei viivytetä kasteita, kuten uudestikastajat tekevät usein
  
  Aikä alkuseurakunnan siunaamistilaisuuksista ole mitään mainintoja. Ei esivallan siunaamisesta, eikä kaikkien ihmisten siunaamisesta. Mikä tietysti uudestikastajien logiikalla tarkoittaa sitä ettei sellaista tehty...
- Anonyymi
  2021-07-14 09:56:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo Jumala ei tosiaankaan ole niin naurettava kuin muutamat että antaisivat vauvallekkin uskoa josta sillä ei ol emitään tajua !
  
  kunpa sama into tulisi voimaan aikuisten jumalattomien kanssa joista ei ol epulaa tässä maassa.
  miksi ette mene niitä kastamaan ihan vaan pakolla. ai niin sehän olikin alussa s ekäytäntö, miten pääsikin melkein unohtumaan.
  helluntailaisuudessa, kun ei lapsia edes kasteta, niin useimmilla hellari-perheiden lapsilla, kaste jää odottaan - "hamaan tulevaisuuteen" . . .
  
  kuka takuuvarmasti tietää, edes elämänsä päivistä, saattaa olla, että kaste jää kokonaan saamatta, vaan hellarit kun niin "pyhiä", ettei niiden tarvitse noudattaa Jeesuksen antamaa kastekäskyä . . .
  
  on kyllä niin selkeästi harhaoppi, etteivät tosellakaan edes; Kastekäskyä noudata, vielä vähemmän että kunnioittaisivat, jne.
- Anonyymi
  2021-07-14 10:14:27
  Anonyymi kirjoitti:
  helluntailaisuudessa, kun ei lapsia edes kasteta, niin useimmilla hellari-perheiden lapsilla, kaste jää odottaan - "hamaan tulevaisuuteen" . . .
  
  kuka takuuvarmasti tietää, edes elämänsä päivistä, saattaa olla, että kaste jää kokonaan saamatta, vaan hellarit kun niin "pyhiä", ettei niiden tarvitse noudattaa Jeesuksen antamaa kastekäskyä . . .
  
  on kyllä niin selkeästi harhaoppi, etteivät tosellakaan edes; Kastekäskyä noudata, vielä vähemmän että kunnioittaisivat, jne.
  Miksihän apostolien malli kastaa heti uskova, ei toteutu hellareissa? Eikö vesi tehoa jos uskova lapsi kastetaan ennen 11 vuotissynttärin?
  
  Miksihän Jeesuksen esimerkki siunata vain uskovia lapsia ei kelpaa uudestikastajille? Miksi he siunaavat myös vauvoja??
- Anonyymi
  2021-07-14 10:20:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksihän apostolien malli kastaa heti uskova, ei toteutu hellareissa? Eikö vesi tehoa jos uskova lapsi kastetaan ennen 11 vuotissynttärin?
  
  Miksihän Jeesuksen esimerkki siunata vain uskovia lapsia ei kelpaa uudestikastajille? Miksi he siunaavat myös vauvoja??
  raamatussa:
  
  "ja hänet ja kaikki HÄNEN omaisensa kastettiin, kohta" Apt: 16: 33
  
  - helluntailaisuudessa pitävät lapset vähintään täysi-ikäsiksi, ei missään tapauksessa kastetta, jos et pysty "todistamaan" uskosta, jne.
  
  raamatussa Paavali, vain kysyi, "jos uskot; se riitti !!
  
  Helluntailaisuudessa on pudettävä "todistuspuheenvuoro, jne. PERHEKUNTA, ei kuulu koskaan samaan kastettaviin . . .
- Anonyymi
  2021-07-14 11:29:58
  Anonyymi kirjoitti:
  raamatussa:
  
  "ja hänet ja kaikki HÄNEN omaisensa kastettiin, kohta" Apt: 16: 33
  
  - helluntailaisuudessa pitävät lapset vähintään täysi-ikäsiksi, ei missään tapauksessa kastetta, jos et pysty "todistamaan" uskosta, jne.
  
  raamatussa Paavali, vain kysyi, "jos uskot; se riitti !!
  
  Helluntailaisuudessa on pudettävä "todistuspuheenvuoro, jne. PERHEKUNTA, ei kuulu koskaan samaan kastettaviin . . .
  Kylläkaikki omaiset voidaan kastaa samana päivänä ja yönä jos kaikki omaiset tulevat uskolle kuuliaiseksi.
  
  sellaista ei vain suomessa kai koskaanole tapahtunut, täällä kun ei ole patriarkaalista isäntäjärjestelmää jossa kaikki vauvasta vaariin kumartavat suvun päämiestä, sellaisia päämiehiä kun ei ole.
  
  en tiedä josko sleyn puolella on, en ole tavannut, ainoa sleyn tapaaminen kertoo kylän suurimmasta seinäteeveestä jota kokoperhekunta tuijottaa iltakaudet.
- Anonyymi
  2021-07-14 11:33:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksihän apostolien malli kastaa heti uskova, ei toteutu hellareissa? Eikö vesi tehoa jos uskova lapsi kastetaan ennen 11 vuotissynttärin?
  
  Miksihän Jeesuksen esimerkki siunata vain uskovia lapsia ei kelpaa uudestikastajille? Miksi he siunaavat myös vauvoja??
  Helluntaissa toivotetaan siunausta kaikille presidenttiä myöten, se on raamatun kehoitus lähimmäisiin nähden.
  
  sillä vauvan siunaamisella ei ole sen suurempaa päämäärää kuin että Jumala antaisi siunauksensa uudelle ihmisen ja elämänsä ylle. ei siinäketään olla pelastamassa ihmisvoimin mistään mihinkään.
  
  kuten ei Jeesuskaan sanonut että nyt tämä vaavi siirtyi Minun omistukseeni tällä siunamisella, ei sellaista sanonut eikä kertonut tulevista kastetempuistakaan.
- Anonyymi
  2021-07-14 11:34:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksihän apostolien malli kastaa heti uskova, ei toteutu hellareissa? Eikö vesi tehoa jos uskova lapsi kastetaan ennen 11 vuotissynttärin?
  
  Miksihän Jeesuksen esimerkki siunata vain uskovia lapsia ei kelpaa uudestikastajille? Miksi he siunaavat myös vauvoja??
  Ketään ei kasteta minkään ikävuoden perusteella, kasteen jokainen ottaa sitten kun tule eomakohtaiseen kääntymykseen ja uskolle kuuliaiseksi, kuten Raamatusta luemme, että " iso joukko pappejakin tuliuskoon"!
  
  sellaista ei lien e koskaan tapahtunut lutterin kirkossa.
- Anonyymi
  2021-07-14 12:44:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Helluntaissa toivotetaan siunausta kaikille presidenttiä myöten, se on raamatun kehoitus lähimmäisiin nähden.
  
  sillä vauvan siunaamisella ei ole sen suurempaa päämäärää kuin että Jumala antaisi siunauksensa uudelle ihmisen ja elämänsä ylle. ei siinäketään olla pelastamassa ihmisvoimin mistään mihinkään.
  
  kuten ei Jeesuskaan sanonut että nyt tämä vaavi siirtyi Minun omistukseeni tällä siunamisella, ei sellaista sanonut eikä kertonut tulevista kastetempuistakaan.
  Myös luterilaisella puolella siunataan kansaa ja esivaltaa mutta uudestikastajien logiikan mukaan niin ei kai pitäisi tehdä kun apostolien mallia asiasta ei ole
  
  Tulevata kasteesta Jeesus kyllä kertoi
- Anonyymi
  2021-07-14 12:44:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Ketään ei kasteta minkään ikävuoden perusteella, kasteen jokainen ottaa sitten kun tule eomakohtaiseen kääntymykseen ja uskolle kuuliaiseksi, kuten Raamatusta luemme, että " iso joukko pappejakin tuliuskoon"!
  
  sellaista ei lien e koskaan tapahtunut lutterin kirkossa.
  Mutta miksi ukastajat viivyttävät kastettaan vaikka ovat tulleet uskoon jo aiemmin? Mikseiapostolinen malli kelpaa?
  
  Parhamin kirkossa ei kai kukaan ole sitten oikeasti tullut uskoon
- Anonyymi
  2021-07-14 13:55:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksihän apostolien malli kastaa heti uskova, ei toteutu hellareissa? Eikö vesi tehoa jos uskova lapsi kastetaan ennen 11 vuotissynttärin?
  
  Miksihän Jeesuksen esimerkki siunata vain uskovia lapsia ei kelpaa uudestikastajille? Miksi he siunaavat myös vauvoja??
  "Miksihän apostolien malli kastaa heti uskova, ei toteutu hellareissa"???
  
  Talvella on niin vaikeaa kastaa jään läpi.
Anonyymi
2021-07-14 11:26:53
Helluntaissa kastetaan uskoontulleet, simppeliä ja täysin sama kuin Apostoleilla.

Uudestisyntyminen on se portti, ilman sitä ei ole mitään kastettavaa, jumalatonta ei pidä eikä voi kasta, se vasta onkin jumalatonta toimintaa.

uudestisyntynyt kastetaan heti kun hän itse tahtoo tulla kastetuksi, ei vapaalla puolella ole keihäällä takapuoleen pistelijöitä ja järveen ahdistelua kuten lutterin porukalla oli kun suomesta tehtiin pakolla valtion toimesta valtionuskontoa, ja sille asteelle se jäi, ei tulos on plusmiinus nolla edelleen.

mitään todellista merkitystä ei joka nurkalla seidovalla kirkolla ole, kukaan ei tule sen työn kautta taivaan omistajaksi eikä asukkaaksi, kaiki on tyhjää muotomenoa.
- Anonyymi
  2021-07-14 11:35:43
  mikä voima . . . helluntailaisuudessa uudestisynnyttää, kun Jeesus sanoo RAAMATUSSA:
  
  "Totisesti, totisesti: JOS ihminen ei synny VEDESTÄ ja HENGESTÄ, hän ei voi päästä Jumalan
  valtakuntaan"
  Joh: 3: 5
  
  helluntailaisuudessa siis "uudestisynnytään", jostain muusta, kuin: "vedestä ja Hengestä" . . .
  
  ei ihme, että Jeesus sanoo:
  "Minä en ole KOSKAAN teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät".
  Matt: 7: 23
- Anonyymi
  2021-07-14 11:39:55
  Anonyymi kirjoitti:
  mikä voima . . . helluntailaisuudessa uudestisynnyttää, kun Jeesus sanoo RAAMATUSSA:
  
  "Totisesti, totisesti: JOS ihminen ei synny VEDESTÄ ja HENGESTÄ, hän ei voi päästä Jumalan
  valtakuntaan"
  Joh: 3: 5
  
  helluntailaisuudessa siis "uudestisynnytään", jostain muusta, kuin: "vedestä ja Hengestä" . . .
  
  ei ihme, että Jeesus sanoo:
  "Minä en ole KOSKAAN teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät".
  Matt: 7: 23
  Kysymyksesi kertoo ettet ymmärrä mitään aiheesta, kuhan hoet sanoja joiden olemuskin on jäänyt pimeään.
  
  Jumalan Pyhä Henki uudestisynnyttää kun syntejään kauhistuva yksilö tulee evankeliumin kiinniottamaksi, ja hän hädissään huutaa avuksi Herran Nimeä, sanan mukaan.
  
  tätä faktaa ei mikään voi kumota ei taivaassa eikä maan päällä.
  
  jos ei tätä tajua ei tajua mitään muutakaan hengen asiaa.
- Anonyymi
  2021-07-14 11:46:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysymyksesi kertoo ettet ymmärrä mitään aiheesta, kuhan hoet sanoja joiden olemuskin on jäänyt pimeään.
  
  Jumalan Pyhä Henki uudestisynnyttää kun syntejään kauhistuva yksilö tulee evankeliumin kiinniottamaksi, ja hän hädissään huutaa avuksi Herran Nimeä, sanan mukaan.
  
  tätä faktaa ei mikään voi kumota ei taivaassa eikä maan päällä.
  
  jos ei tätä tajua ei tajua mitään muutakaan hengen asiaa.
  "hoet sanoja . . ."
  
  teille sitten RAAMATTU on jäänyt pimeään !! ja erityisesti, raamatun Jeesuksen sanat !!!
- Anonyymi
  2021-07-14 11:46:57
  Anonyymi kirjoitti:
  mikä voima . . . helluntailaisuudessa uudestisynnyttää, kun Jeesus sanoo RAAMATUSSA:
  
  "Totisesti, totisesti: JOS ihminen ei synny VEDESTÄ ja HENGESTÄ, hän ei voi päästä Jumalan
  valtakuntaan"
  Joh: 3: 5
  
  helluntailaisuudessa siis "uudestisynnytään", jostain muusta, kuin: "vedestä ja Hengestä" . . .
  
  ei ihme, että Jeesus sanoo:
  "Minä en ole KOSKAAN teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät".
  Matt: 7: 23
  Sen minä ymmärrän, että ihmisen pitää syntyä vedestä ja Hengestä sillä minä olen uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä mutta sitä minä en ymmärrä. miksi luterilaiset vääntävät tuon asian muotoon:"...teidän täytyy syntyä vauvakasteesta ja Hengestä...".
- Anonyymi
  2021-07-14 12:45:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Sen minä ymmärrän, että ihmisen pitää syntyä vedestä ja Hengestä sillä minä olen uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä mutta sitä minä en ymmärrä. miksi luterilaiset vääntävät tuon asian muotoon:"...teidän täytyy syntyä vauvakasteesta ja Hengestä...".
  Ei ole sellaisa väännöstä luterilaisuudessa.
  
  Olet keksinyt moisen väitteen itse. Luterilaisuudessa uudestisyntyminen tapahtuu vedetä ja Hengestä
- Anonyymi
  2021-07-14 13:50:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole sellaisa väännöstä luterilaisuudessa.
  
  Olet keksinyt moisen väitteen itse. Luterilaisuudessa uudestisyntyminen tapahtuu vedetä ja Hengestä
  Tuo on totta: " Luterilaisuudessa uudestisyntyminen tapahtuu vedetä ja Hengestä"!!
  
  Luterilaisuudessa ja muissakin piireissä uudestisyntyminen tapahtuu VEDETTÄ ja Hengestä!
  "Henki on se joka eläväksi tekee."
- Anonyymi
  2021-07-14 14:02:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on totta: " Luterilaisuudessa uudestisyntyminen tapahtuu vedetä ja Hengestä"!!
  
  Luterilaisuudessa ja muissakin piireissä uudestisyntyminen tapahtuu VEDETTÄ ja Hengestä!
  "Henki on se joka eläväksi tekee."
  Aiava, uudestikastajissa uudestisyntyminen tapahtuu vedettä
  
  Raamatussa ja krisllisissä seuraknnissa vedestä ja Hengestä
- Anonyymi
  2021-07-14 18:36:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole sellaisa väännöstä luterilaisuudessa.
  
  Olet keksinyt moisen väitteen itse. Luterilaisuudessa uudestisyntyminen tapahtuu vedetä ja Hengestä
  luterilaisuudessa ei ole ikinä tapahtunut minkäänlaista uudestisyntymistä eikä tule tapahtumaan, temppulristillisyys tuottaa fariseuksia ja luulouskovia joita on foorumikin täynnä.
  
  eihän siellä edes julisteta evankeliumia koskaan, kaikki saarnat on kuin uskoville jossa pelkästään vakuutellaan jumalattomalle kansalle että kaikki on hyvin.
Anonyymi
2021-07-14 11:43:09
suomen kansa on niin paatunut että sellaista syntiensä tähden avun huutamista ei taida olla enää muualla kuin varhaisten uskovien muistissa.

kirkko ei tiedä asiasta mitään eikä ole monta pappia joka ymmärtää mitä on evankelimi ja mitä on uudestisyntyminen Jumalan Hengestä.

muotomenoja voi veivata kuk atahansa ja hokea vettä ja henkeä mutta tuloket puuttuvat.

ja kun ne puuttuvat samat hokijat alkavat sanoa ettei sellaisia olekkaan eikä saa olla.
nyt ollaan tässä kohtaa menossa.
- Anonyymi
  2021-07-14 11:50:46
  raamatun mukaaan !! Uudestisyntyminen = "vedestä ja Hengestä", siis KASTEESSA.
  
  "toinen kaste" = toinen vieras henki"
- Anonyymi
  2021-07-14 12:46:08
  Suomen kansan paatumuksella taas ei perustella mitään oppia, voi tuota ihispoloa
- Anonyymi
  2021-07-14 12:46:49
  Uudestikastajissa on paljon jotka eivät tiedä uudestisyntymisestä tai evankeliumista mitään. Kaikenlaisia tunnekuouja voi olla mutta Raamattua ei niillä selitetä!
- Anonyymi
  2021-07-14 13:22:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Uudestikastajissa on paljon jotka eivät tiedä uudestisyntymisestä tai evankeliumista mitään. Kaikenlaisia tunnekuouja voi olla mutta Raamattua ei niillä selitetä!
  Miten paljon.mihin arviosi perustuu?
- Anonyymi
  2021-07-14 13:24:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Uudestikastajissa on paljon jotka eivät tiedä uudestisyntymisestä tai evankeliumista mitään. Kaikenlaisia tunnekuouja voi olla mutta Raamattua ei niillä selitetä!
  Mitään uudestikastajia ei ole olemassakaan. On vain ihmisiä, jotka haluavat kastaa oikein eikä se luterilaisille harhaoppisille vauvakastelijoille sovi.Peittääkseen vauvakasteen vääryydet, he ovat keksineet uudestikastajat.
- Anonyymi
  2021-07-14 13:24:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten paljon.mihin arviosi perustuu?
  Tämän palstan uudestikastajiin
- Anonyymi
  2021-07-14 14:00:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämän palstan uudestikastajiin
  Eipä ole niitä uudestikastajia näkynyt tällä palstalla. Jos tarkoitat raamatullisen uskovien kasteen puolustajia, niin vapaaseurakunnissa ei kasteta ketään, joka ei ole tullut uskoon.
  Meillä ei ole sellaista pakkokastetta kuin lut kirkossa. Emme ole käyttänyt edes miekkoja.
- Anonyymi
  2021-07-14 14:03:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Uudestikastajissa on paljon jotka eivät tiedä uudestisyntymisestä tai evankeliumista mitään. Kaikenlaisia tunnekuouja voi olla mutta Raamattua ei niillä selitetä!
  "tunnekuohua" todellakin, - se on siitten "uudestisyntyminen" . . .
  
  siis: RAAMATULLISTA , "uudestisyntymistä" lahkoissa ei ole.
- Anonyymi
  2021-07-14 14:04:13
  Anonyymi kirjoitti:
  "tunnekuohua" todellakin, - se on siitten "uudestisyntyminen" . . .
  
  siis: RAAMATULLISTA , "uudestisyntymistä" lahkoissa ei ole.
  Teilläpäin taitaa kuohua vain olut!
- Anonyymi
  2021-07-14 14:12:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä ole niitä uudestikastajia näkynyt tällä palstalla. Jos tarkoitat raamatullisen uskovien kasteen puolustajia, niin vapaaseurakunnissa ei kasteta ketään, joka ei ole tullut uskoon.
  Meillä ei ole sellaista pakkokastetta kuin lut kirkossa. Emme ole käyttänyt edes miekkoja.
  Kyllä niitä näkyy täällä. Ja vapaaseurakunnassa kasettaan vain jos tunnustaa uskonsa, uskomisella ei väliä
- Anonyymi
  2021-07-14 14:12:49
  Anonyymi kirjoitti:
  "tunnekuohua" todellakin, - se on siitten "uudestisyntyminen" . . .
  
  siis: RAAMATULLISTA , "uudestisyntymistä" lahkoissa ei ole.
  Juuri noin asia on!
- Anonyymi
  2021-07-14 15:45:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Teilläpäin taitaa kuohua vain olut!
  ei olla samanlaisia kuin helluntailaiset . . .
  
  -helluntaiseurakunnan perustamis-aatteeseen, kuuluu:
  - raittiusjärjestö, uskonto, vapaamuurarius, politiikka, jne)
- Anonyymi
  2021-07-14 16:12:04
  Anonyymi kirjoitti:
  ei olla samanlaisia kuin helluntailaiset . . .
  
  -helluntaiseurakunnan perustamis-aatteeseen, kuuluu:
  - raittiusjärjestö, uskonto, vapaamuurarius, politiikka, jne)
  helluntailaisuudessa, - ehtoollisviinikin, on MEHUA, kun ovat niin alkoholisoituneita, että pelkäävät, saavansa viinin-himon ehtoollisella,
  
  siis, miten on helluntailaisuudessa: "erottaa Herran ruumis, MUUSTA syömisestä ja juomisesta" !!?
- Anonyymi
  2021-07-14 16:24:43
  Anonyymi kirjoitti:
  helluntailaisuudessa, - ehtoollisviinikin, on MEHUA, kun ovat niin alkoholisoituneita, että pelkäävät, saavansa viinin-himon ehtoollisella,
  
  siis, miten on helluntailaisuudessa: "erottaa Herran ruumis, MUUSTA syömisestä ja juomisesta" !!?
  no minkäs sille voi jos entiset luterilaiset olivat juoppoja, niin minkäs!
  
  onneksi tulivat uskoon joskus ja liittyivöät terveeseen seurakuntaan.
  
  etkö osaa lukea selitystö mitä on MUUSTA erottaminen, koit anyt hyvänen aika edes jotain alkaa oppia.
- Anonyymi
  2021-07-14 16:27:01
  Anonyymi kirjoitti:
  ei olla samanlaisia kuin helluntailaiset . . .
  
  -helluntaiseurakunnan perustamis-aatteeseen, kuuluu:
  - raittiusjärjestö, uskonto, vapaamuurarius, politiikka, jne)
  älä puhu sentään ihan mitä tahansa roskaa hah kaikkea sitä voikin joutu alukemaan, onko ihmiset ihan tyhmiä vai mitä ne on jotka tuollaista soopaa suoltaa huh !
  
  kaikki helluntaiseurk on perustettu samasta syystä ja se on se, että on tultu uskoon ja liitytty yhteen uskovien seurakunnaksi.
  
  millaisia kuvittelet alkuseurakuntien olleen, kerro!?
- Anonyymi
  2021-07-14 16:27:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä niitä näkyy täällä. Ja vapaaseurakunnassa kasettaan vain jos tunnustaa uskonsa, uskomisella ei väliä
  ahaa eli tunnustaa uskonsa mutta sillä ei ol eväliä... mikäs lokiikka tuohon sopii?
- Anonyymi
  2021-07-14 16:28:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämän palstan uudestikastajiin
  eli onko ihan kaksi kappaletta nyt niitä vaiko yks vain?
- Anonyymi
  2021-07-14 16:32:07
  Anonyymi kirjoitti:
  no minkäs sille voi jos entiset luterilaiset olivat juoppoja, niin minkäs!
  
  onneksi tulivat uskoon joskus ja liittyivöät terveeseen seurakuntaan.
  
  etkö osaa lukea selitystö mitä on MUUSTA erottaminen, koit anyt hyvänen aika edes jotain alkaa oppia.
  ovat siis entisiä luterilaisia, oletko varma !! pidätkö evankelisluterilaisten väestörekisteriä ??
- Anonyymi
  2021-07-14 16:34:30
  Anonyymi kirjoitti:
  no minkäs sille voi jos entiset luterilaiset olivat juoppoja, niin minkäs!
  
  onneksi tulivat uskoon joskus ja liittyivöät terveeseen seurakuntaan.
  
  etkö osaa lukea selitystö mitä on MUUSTA erottaminen, koit anyt hyvänen aika edes jotain alkaa oppia.
  en kyllä uskaltais lähteä muuttaan Jeesuksen esimerkkiä. EHTOOLLISESTA ja ehtoollis-asetuksia !
  
  onko usko noin heikko, ettei luoteta, ja eroteta ehtoolista "alkoholikimmokkeesta" !!?
- Anonyymi
  2021-07-14 17:16:07
  Anonyymi kirjoitti:
  no minkäs sille voi jos entiset luterilaiset olivat juoppoja, niin minkäs!
  
  onneksi tulivat uskoon joskus ja liittyivöät terveeseen seurakuntaan.
  
  etkö osaa lukea selitystö mitä on MUUSTA erottaminen, koit anyt hyvänen aika edes jotain alkaa oppia.
  Joo, moni on liittynyt luterilaiseen seurakuntaan.
- Anonyymi
  2021-07-14 17:16:25
  Anonyymi kirjoitti:
  eli onko ihan kaksi kappaletta nyt niitä vaiko yks vain?
  Tuntuu olevan useita.
- Anonyymi
  2021-07-14 17:24:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuntuu olevan useita.
  useita, ja useita kymmeniä.
- Anonyymi
  2021-07-14 17:43:03
  Anonyymi kirjoitti:
  no minkäs sille voi jos entiset luterilaiset olivat juoppoja, niin minkäs!
  
  onneksi tulivat uskoon joskus ja liittyivöät terveeseen seurakuntaan.
  
  etkö osaa lukea selitystö mitä on MUUSTA erottaminen, koit anyt hyvänen aika edes jotain alkaa oppia.
  Mutta kun nykyiset luterilaiset ovat vapaamuurareitä, kuten piispat Mäkinen. Luoma, Wikström jne tai homoaatetta kannattavat, kuten useimmat nykypiispat.
- Anonyymi
  2021-07-14 18:02:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta kun nykyiset luterilaiset ovat vapaamuurareitä, kuten piispat Mäkinen. Luoma, Wikström jne tai homoaatetta kannattavat, kuten useimmat nykypiispat.
  niin.
  vaikka tuo "homoaate" sopisi paremmin helluntailaislle, Parham & kumppanit = sodomia = helluntailaisuus.
- Anonyymi
  2021-07-14 18:41:03
  Anonyymi kirjoitti:
  niin.
  vaikka tuo "homoaate" sopisi paremmin helluntailaislle, Parham & kumppanit = sodomia = helluntailaisuus.
  on melkoisia kannanottoja, paljon vähemmästä on eräs ikämummu tutkittavana.
  
  onko moiset kommentit järjen puutetta vaiko kuumuudesta johtuvaa sekavuutta.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
25.04.2024 02:23Jyväskylä
59
2435
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul
26.04.2024 18:50Maailman menoa
271
2058
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
25.04.2024 00:38Maailman menoa
86
2040
Ei luottoa lakko maahan
Patria menetti sovitun ksupan.
25.04.2024 00:45Suomen Keskusta
56
1767
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
25.04.2024 00:55Ikävä
4
1671
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
25.04.2024 00:14Ikävä
4
1649
Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
25.04.2024 00:43Vaipat
1
1544
Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
25.04.2024 01:00Tunteet
5
1367
Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
25.04.2024 00:32Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
7
1331
Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
25.04.2024 01:00Varkaus
1
1238

Vastaukset

seonsyntiävalehtelu kirjoitti:

kfjöhf kirjoitti:

aloitasiitä kirjoitti:

17tyhhgy65777 kirjoitti:

kfjöhf kirjoitti:

juhytfe kirjoitti:

kfjöhf kirjoitti:

RAAMATTUU-LUKENU kirjoitti:

vauva.ei.kykene kirjoitti:

kfjöhf kirjoitti:

aloitasiitä kirjoitti:

17tyhhgy65777 kirjoitti:

vauva.ei.kykene kirjoitti:

Henok kirjoitti:

Hfkjghj kirjoitti:

kestäälukemisen kirjoitti:

papalle kirjoitti:

vapaaehtoista kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

tuttipullouskoa kirjoitti:

inttäjäeksyttjälle kirjoitti:

kerrosejoviimein kirjoitti:

kerrosejoviimein kirjoitti:

inttäjäeksyttjälle kirjoitti:

näinsenytvaanon kirjoitti:

kerrosejoviimein kirjoitti:

näinsenytvaanon kirjoitti:

Henok kirjoitti:

tuttipullouskoa kirjoitti:

näinsenytvaanon kirjoitti:

papalle kirjoitti:

kunkerranSanaanmukalu kirjoitti:

kunkerranSanaanmukalu kirjoitti:

yritäedesmiettiä kirjoitti:

papalle kirjoitti:

selkäpoikki kirjoitti:

selkäpoikki kirjoitti:

vmåerv kirjoitti:

puupäillekysymys kirjoitti:

papalle kirjoitti:

jopaniinkinvoikäydä kirjoitti:

valitettavaa kirjoitti:

puupäillekysymys kirjoitti:

papalle kirjoitti:

sakastiinpäinjulistetaan kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

epäuskoa kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

epäselvää kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

epäselvää kirjoitti:

selkeää kirjoitti:

päinseiniäveljille kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

päinseiniäveljelle kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

märisijäontuoU-K-I-E kirjoitti:

gwgps kirjoitti:

vedenpalvojille kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

pelleseontuovedenpalvoja kirjoitti:

vedenpalvojille kirjoitti:

pysytään_asiassa kirjoitti:

inttäjä-eksyttäjälle kirjoitti:

vedenpalvojille kirjoitti:

inttäjäeksyttäjäle kirjoitti:

sairastuoukastajatrolli kirjoitti:

vedenpalvojille kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

vedenpalvojille kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

vedenpalvojalle kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

vedenpalvojalle kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

vedenpalvojalle kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

vedenpalvojille kirjoitti: