Jonkun käytettyjen rokoteneulojen kohteeksi joutuneen pitäisi ilman muuta tehdä asiasta rikosilmoitus. Tämä ihan siitä syystä että asia tutkittaisiin viranomaisten toimesta, ei HusLabin. On aivan selvää että sisäinen tutkimus suojelee laitosta, ei potilasturvallisuutta.
Tässä on tehty kolme suurta virhettä, joka tuntuu jo mahdottomalta, ellei kyse ole tahallisesta teosta, tai siitä että hoitaja on oppinut jo alkujaan väärät ohjeistukset, ja silloin hän on saattanut toimia samalla tavalla väärin jo aiemminkin.
1. Rokoteneulat otetaan repimällä muovipaketti rikki.
2. Näissä neuloissa on turvamuovisuoja joka vedetään neulan päälle käytön jälkeen ja neulan saaminen uudelleen pois muovisuojasta vaatii paljon voimaa.
3. Käytetyt muovisuojaan painetut neulat laitetaan merkattuun väliaikaisroskikseen.
Miten voi olla ettei kokenut HusLabsin hoitaja ole huomannut 1. ettei neula ole paketissa joka revitään rikki ennen kuin neulan saa käyttöön, 2. hän joutuu voimatoimin aukaisemaan käytettyä neulaa suojaavan muovikuoren, joka käännetään käytetyn neulan päälle, 3. hän on ottanut neulat käytettyjen neulojen väliaikaisroskiksesta, joka on merkattu käytettyjen neulojen roskikseksi???
Tuntuu aika mahdottomalta tehdä 3 näin suurta virhettä vahingossa, ellei kyseessä ole ollut henkilö joka ei ole koulutuksessa ja opastuksessa piikitykseen ymmärtänyt Suomen kieltä tarpeeksi hyvin tajutakseen mikä on käytetty neula ja mikä uusi paketissa oleva.
Jos kokenut henkilö on ymmärtänyt asiat jo opetuksessa väärin, oliko tämä ensimmäinen piikityssessio jossa hän käytti käytettyjä neuloja, vai onko tämä kokeneeksi sanottu hoitaja toiminut näin myös aiemmin tietämättään? Onko myös muita käytetyillä neuloilla piikitettyjä henkilöitä?
Ellei siis näiden kolmen suuren virheen tekeminen ole tahallinen teko.
Tästä syystä asiasta pitäisi tehdä ulkoinen poliisitutkimus.
Tässä on tehty kolme suurta virhettä, joka tuntuu jo mahdottomalta, ellei kyse ole tahallisesta teosta, tai siitä että hoitaja on oppinut jo alkujaan väärät ohjeistukset, ja silloin hän on saattanut toimia samalla tavalla väärin jo aiemminkin.
1. Rokoteneulat otetaan repimällä muovipaketti rikki.
2. Näissä neuloissa on turvamuovisuoja joka vedetään neulan päälle käytön jälkeen ja neulan saaminen uudelleen pois muovisuojasta vaatii paljon voimaa.
3. Käytetyt muovisuojaan painetut neulat laitetaan merkattuun väliaikaisroskikseen.
Miten voi olla ettei kokenut HusLabsin hoitaja ole huomannut 1. ettei neula ole paketissa joka revitään rikki ennen kuin neulan saa käyttöön, 2. hän joutuu voimatoimin aukaisemaan käytettyä neulaa suojaavan muovikuoren, joka käännetään käytetyn neulan päälle, 3. hän on ottanut neulat käytettyjen neulojen väliaikaisroskiksesta, joka on merkattu käytettyjen neulojen roskikseksi???
Tuntuu aika mahdottomalta tehdä 3 näin suurta virhettä vahingossa, ellei kyseessä ole ollut henkilö joka ei ole koulutuksessa ja opastuksessa piikitykseen ymmärtänyt Suomen kieltä tarpeeksi hyvin tajutakseen mikä on käytetty neula ja mikä uusi paketissa oleva.
Jos kokenut henkilö on ymmärtänyt asiat jo opetuksessa väärin, oliko tämä ensimmäinen piikityssessio jossa hän käytti käytettyjä neuloja, vai onko tämä kokeneeksi sanottu hoitaja toiminut näin myös aiemmin tietämättään? Onko myös muita käytetyillä neuloilla piikitettyjä henkilöitä?
Ellei siis näiden kolmen suuren virheen tekeminen ole tahallinen teko.
Tästä syystä asiasta pitäisi tehdä ulkoinen poliisitutkimus.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tulospalkkaus ei sovi ammtteihin joissa, on noudatettava turvallisuus määräyksiä ja ohjeita. Että silleen
Veikkaan, että näytteenottaja puhuu sujuvaa venäjää tai Eestiä.
Tai paremminkin Somalin kieltä
HusLabsin käytetyillä neuloilla pistetyt eivät saa vahingonkorvausta. Aika uskomatonta kun miettii että henkilöt joutuvat käymään puoli vuotta testeissä HIV:n, C-hepatiitin ym. kroonisten tautien tartuntariskin takia.
Mitä tämä tarkoittaa? Henkilö joutuu pidättäytymään seksistä tämän ajan, tai käyttämään kondomia, joka usein rikkoutuu. Kovaa stressiä.
Henkilö joutuu huomioimaan tautiriski verikontaktissa esim. ruuan valmistuksessa tai naiset kuukautisveren kanssa. Tämä puolison ja lasten kanssa ym. joille hän tarjoaa ruokaa.
Jos henkilöllä todetaan HIV tai C-hepatiitti, jotka ovat elinikäisiä vakavia lääkehoidettavia ja tarttuvia sekä sukupuolielämää vakavasti rajoittavia sairauksia, jotka saattavat oheissairauksien muodossa johtaa kuolemaan, yleenwä ainakin aiheuttavat elinikäisiä oireita tai ongelmia, niin hän saa sairauden oireista johtuvasta työkyvyn menetyksestä korvauksia 4 000 - runsa 100 000 euroa korvauksia. Kyllä on pienet korvaukset, kun nämä sairaudet vaikuttavat koko elämän ajan monella tapaa ihmisen elämään, rajoittaen sitä, aiheuttaen suuria pelkoja ja stressiä sekä elämänlaadun suurta huononemista. Aina mm. seksuaalisessa kanssakäymisessä riski tartuttaa partneri. Riski tartuttaa verikontaktin kautta mm. ruuanlaitossa ja haavojen yhteydessä lapset, kumppani, tutut ym.
Kyllä tästä stressistä pitäisi ilman muuta saada kunnon vahingonkorvausta puolen vuoden tartuntariskin takia ja erityisesti paljon suurempi korvaus sairauden toteamistapauksessa, joka muuttaa koko elämän.
Meillä Kymenlaaksossa lääkintöviranomaiset hoitivat homman ennakolta, kerrankin. Tuollainen supermokaus kuin Huslab:ssa tehtiin mahdottomaksi.
Itse tekisin 100-varmasti rikosilmoituksen että juttu tutkittaisiin viranomaisten toimesta kunnolla, eikä HusLabin sisäisenä tutkimuksena, jossa firman julkikuva on tärkein.
Vain rikosilmoitus ja poliisitutkinta voi tehdä puolueettoman tutkimuksen ja palauttaa potilasluottamuksen. Tiedetään mitä tapahtui ja miksi, ja onko vastaavaa tapahtunut aiemminkin. On tärkeää tietää esim. se huomasiko joku potilas käytetyn neulan käytön, kun sitä ei repäisty steriilistä pakkauksesta, vai tajusiko hoitaja asia itse, ja missä kohtaa tai minkä takia yhtäkkiä?
Se että asiasta ei tehdä poliisitutkimusta herättää epäilyksiä. Oliko hoitaja maahanmuuttaja, jonka akia asia lakaistaan maton alle?
Käsittämätöntä että edes HIV:in tai C-hepatiitin saava ei tällaisissa tapauksissa saa korvausta kuin työperusteisista ansiotulomenetyksellisistä syistä, vaikka kyseiset elinikäiset monin tavoin elämää rajoittavat sairaudet aiheuttavat mm. lääkityksen kautta rankkaa stressiä, parisuhdeongelmia, monenlaisia vakavia oireita, oheissairauksia ja mahdollisesti kuoleman. Tästä syystä pitäisi saada miljoonatason tasakorvaukset, riippumatta siitä aiheuttavatko oireet työkyvyttömyyttä tai mikä on henkilön status, ammatti tai tulotaso. Terveys on kaikille samanarvoinen, ja korvaukset vähentävät tällaisia vahinkoja.
Somalipiikittäjän piikittämät uhrit on ostettu rahalla, uhrit on saatu allekirjoittamaan vaitiolosopimus!!!
Lyödään "matujen kotiutusrahoja" niin paljon kouraan, että varmasti vaikenevat, ettei kukaan vaan saa tehdä rikosilmoitusta.
Haistakaa paska, sairaat hyyskät!
Hoitajana on todennäköisesti ollut joku ulkomaalainen hoitaja, joka vaan hoiteli hommaa niin kuin on omassa maassa oppinut.
Joo luotettavan selityksen on vaan pakko löytyä,ei vaihtoehtoa sille. Lisäksi se että oliko toimintamalli kertaluontoinen vai useinkin toistuva.
Jos hoitaja oli unessa työskentelevä matu,niin se asia vaietaan kyllä lopulliseen unholaan.
Elikkä tuolla taidetaan harrastaa että revitään etukäteen auki nopeuttaakseen työtä ja käytetty varmaan noita turvaneulojen laatikoita väliaikaisina roskiksina ja tämä edellinen hoitaja joka jättänyt yöksi käytetyt neulat laatikkoon ei ole käytön jälkeen napsauttanut niitä kiinni mikä outoa,onko nämä neulat osalle tuntemattomia käyttää ja seuraava hoitaja aloittanut aamuulla luullen että nämä avattuja valmiiksi sitä miten se sit hoksattiin en tiiä mutta vasta kun lopetti työt 13.00 se huomattiin.
Virhe on mielestäni toimintatavoissa. Väliaikaisroskiksia ei ole saanut mielestäni käyttää vuosiin. Jos neula muistuttaa vanhaa neulamallia on inhimillinen virhe hyvinkin mahdollinen, suoja vielä neulan päällä, kuka voi tietää jos on vaikka keikkalainen että neula ei ole steriili ja että on siirrytty uusiin malleihin. Hoitaja on järjestelmän uhri ja potilaat. Nyt vasta vahingon satuttua on virheen mahdollisuus tehty mahdottomaksi. Voimia hoitajalle ja potilaille.
Turvaneulan turvamekanismia ei voi ohittaa vahingossa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-uutiset-selvitti-turvaneulan-turvamekanismia-ei-voi-ohittaa-vahingossa/5822102
HELVETILLISTÄ KOHELLLUSTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ammattilaiselle avattu neulapakkaus on kontaminoitunut neula, oli sitten pistetty tai ei. Ja mistään roskiksista ammattilainen ei ota neuloja käyttöön.
Neula näyttää äkkiseltään steriililtä, kun suoja on päällä. Jos laatikko on pöydällä näytteenottajan vieressä, niin virhe mahdollisuus on suuri etenkin kun on keikkalainen, eikä tunne talon tapoja. Nyt väliroskiksesta on luovuttu.
"Niin mutta kun riski saada jokin noista taudeista on todella minimaalinen. Suurempi riski kuolla huomenna auton alle. Tosin kukin voi käyttää elämänsä sellaisten asioiden murehtimiseen jos haluaa".
Joo, eli tästälähin kaikki neulat voidaan uusiokäyttään niiden loppuunkulumiseen saakka, kiittää Sipilän, Stubbin ja Soinin SSS-porvarihallituskin kun työntekijät säästää kuluja.
"Kumman usein se kortsun käyttökin monelta unohtuu, vaikka pitäisi olla niin helppoa :D
Käytännössä mitään riskiä tässä ei asiakkaille tullut, turha tällaista pikku mokaa on alkaa revittelee. Hoitsulla oli vaan huono päivä. Itse en olisi moksiskaan tollasesta :)".
Joo eihän neuloista HIV:iä tai C-hepatiittia sen helpommin kuin prosituoidun kanssa seksistä ilman kondomia. Usein laboratoriossa piikillä käynnillä on joku sairaudellinen syy mm. sukupuolitauti.
KokkareTROLLI vauhdissa taas.
Lainasin vain toisesta ketjuissa olleita huolettomia heittoja nuo suluissa olleet, ja perään omat mielipiteeni.
Tarkoitus ei ole tuomita hoitajaa, joka todennäköisesti on itsekin sokissa virheensä jäljiltä. Mutta hänen ja yleisen luottomuksen takia tämä asia on tutkittava viranomaisten taholta tarkasti, ei ilotaokaan tee itse tutkimuksia joissa asiakkaiden kanssa käytettiin käytettyjä kondomeja.
Matu sekoilemassa.
Hoitsulta oli neulat loppu ja sen sijaan että olisi odottanut uusia niin päätti käyttää jo käytettyjä. Koska tulospalkkio.
Eiköhän nyt olisi syytä selvittää onko tuota samaa tulospalkkausta käytetty koko Suomessa ? Että silleen.
Kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Olisi hyvä tietää kuinka yleisesti käytössä.
Käyttämättömät neulat "hoitsu" lähettänyt isis-sotureita hoitaviin sairaaloihin ja jälkien peittämiseksi käytetty paskasia neuloja.
Ja tulospalkkio sen kuin kasvoi sompun palkkatilillä!
"Hajaantukaa. Täällä ei ole mitään nähtävää"
Suomalaista "terveyden hoitoa" puhtaimmillaan kun jokin menee pieleen. Kansalaisella ei mitään oikeuksia. Rahat kyllä kynitään huolellisesti.
Rikolliseen näytteenottotoimintaan tahtomattaan joutuneet sairaat/ potilaat tulkaa nyt jo julkisuuteen kertomaan kokemuksenne ennen kuin Hus ja virallIset tahot iskevät omat "totuutensa" asiasta.
Niinpä ja ennen kuin maksetaan hiljaisiksi. Jos se on somppu, niin joku maksaa. Jos taas itäkansalainen, se tulee julki. Suomalainen joutuu ehkä vankilaan.
Jos oli kauan alalla toiminut pätevä ammattilainen,niin onko jo vuosien ajan penkonut roskiksista neuloja?Varmaankin tehnyt hyvän tilin tulospalkkioista.Missä käyttämättömät neulat? Miksi kärähti vasta nyt ja kuka toi asian julkisuuteen.Olisi hyvin voitu hyvin salata asia sisäisenä asiana ilman mitään isompia tutkimuksia.Tietenkin tuomatta asiaa mitenkään julkisuuteen, tai edes kertomatta siitä potilaille.
10 kysymystä neulaskandaalista – Valmistaja: Neuloja ei voi käyttää uudelleen ilman voimankäyttöä
Kotimaa Julkaistu 04.04.2016 19:37
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/10-kysymysta-neulaskandaalista-valmistaja-neuloja-ei-voi-kayttaa-uudelleen-ilman-voimankayttoa/5825788
Näytteenotossa virheen tehnyttä sairaanhoitajaa kuultu – tapahtumat selvillä
Kotimaa Julkaistu 04.04.2016 19:13
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/naytteenotossa-virheen-tehnytta-sairaanhoitajaa-kuultu-tapahtumat-selvilla/5825944
Virhe numero 1: edellisenä iltana näytteenottohuoneen viimeinen käyttäjä ei ollut tyhjentänyt väliaikaista roskista. Jos olisi tätä neulaepisodia ei olidi tapahtunut.
Virhe numero 2? Oliko käytetyt neulat suljettu käytön jälkeen ohjeiden mukaisesti? (Jos olisi, ei niitä olisi voinut avata ilman väkipakkoa.)
Virhe numero 3: Työjohto ja henkilökunnan vähyys suhteessa asiakkaiden lukumäärään. Kiireessä tulee virheitä. Kampissa on aina pitkät jonot. Onko henkilökunnan lukumäärä oikein mitoitettu?
Onhan tuo rikosilmoituksen paikka jos mikä. Kuvitelkaa joutuvanne odottelemaan puolivuotta tietoa oletteko saaneet kammottavan tartunnan vai ette?
Onko HUS ostanut paskaisilla neuloilla piikitetyt hiljaisiksi, kun kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta ??? Että silleen.
..nyt pitää ehdottomasti tuomita ihmisiä! Yksityisellä kanttaisi käydä, mutta kun ei ole vakuutusta. On siis PAKKO käydä näissä yleisissä laitoksissa, jossa ei ole vastuuta.
NYT pitäisi erottaa Husista johtavissa asemissa olevia ja ministeriin asti potkuja!
Vahingonkorvaukset ovat ehdottomia, miksi uhrit eivät mene oikeuteen? Tietysti se on jokaisen oma asia, ihmetellä täytyy, että syyttäjä ei ole vienyt asiaa jo oikeuteen.
Tasaisin väliajoin julkisessa sairaanhoidossa tapahtuu törkeitä huolimattomuuksia. Vain panemalla miljoona hintalappu näille tapahtumille, järjestelmä reagoi ainoastaan silloin. Nytkin pitäisi maksaa 10 miljoonaa euroa korvausta uhreille....
Ihmeellistä juttua täällä.
Onhan "kokenut" hoitaja osannut pestä käytetyt neulat ennen uudelleenkäyttöä, koska täytyyhän ne verihyytymät saada pois, jotta neuloja voidaan käyttää uudestaan.
Jos suomalainen hoitaja on toiminut näin, niin ankara rangaistus niskaan. Jos taas ulkomaalaistaustainen henkilö on käyttänyt neuloja uudestaan, niin täytyyhän meidän ymmärtää, koska emmehän me halua olla rasisteja.
Positiivinen syrjintä on sitä uutta suvaitsevaista ajattelumallia, johon meidän kaikkien on syytä sopeutua. Vai mitä Suomen hallitusherrat ja -rouvat sekä muut suvaitsevaiset vajaaälyiset pölvästit?
Näytteenottaja"kokenut hoitaja"saanut koulutuksensa ja kokemuksensa Somaliassa.
Siellä on varmasti maan tapa käyttää neuloja uudelleen ja uudelleen.