Alkaa vahvasti tuntua siltä, että luterilaisilla ja muslimeilla on sama jumala, allah. Mutta uskoon tulleilla (oikeilla kristityillä) ei pidä olla mitään yhteyttä sellaiseen jumalan.
Löysinkö totuuden?
Jumalan.löytämä
21255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun kysyt, niin et:(
No joo. Totta kai kaikki abrahamistiset uskonnot perustuvat samaan jumalakäsitykseen. Haarautuneena vaikka miten, on juutalaisuus, islam ainakin kahteen jakautunut , kristinuskokin tuhansiin lahkoihin.
Ja koko käsitys monoteistisesta jumaluudesta tulee siitä perinteestä.
Joten siitä ne kaikki puhuvat, kun puhuvat "Jumalasta" tai vaikka "Allahista". Kun kuitenkaan tarinat siitä olennosta eivät ole tosia, juuri sitä jumalaa missään muodossaan EI OLE OLEMASSA.
Niin ja siis toistan, että koko käsitys yhdestä Raamatun tai Koraanin tai mormonien yhdestä Jumalasta tulee ihan siitä samasta fuulasta.
Tavallaan polyteistiset eli monijumalaiset uskonnot olivat parempia. Eli jos ei auta maanviljelyn jumalan rukoilu, niin rukoillaanpa sitä vaikka kalastuksen jumalaa.
Abrahamisteisten uskontojen monoteismin keksiminen hyödytti sitten hallitsijoita ja papistoa. Eivät he muka käskeneet vaan Jahve, Allah tai vastaava.
Tosin ne monijumalaisetkin uskonnot ovat toki huuhaata.
Mikä ei tarkoita latteaa naturalismia. Vaan että todellisuus on jotain ihan muuta kuin uskovaiset missään uskonnossa tai muutkaan voivat ymmärtää. Tyhmiä apinoita me kaikki.
(Niin ja tuo ei tarkoita feikattua nöyryyttä kuten uskovaisilla. Että ei tiedä, mutta Jumala tietää. Niin mikä Jumala? No hänen itsensä ja hänen kulttuurinsa arvovallaksi projisoitu kuvitelma. Röyhkeinä nöyrää teeskennellen)
> Alkaa vahvasti tuntua siltä, että luterilaisilla ja muslimeilla on sama jumala
Vai siltä se nyt alkaa tuntua. Mikähän moisen tunteen on mahtanut aiheuttaa? Minäpä kerron. Saatana.
No se hahmo on kaikkien kolmen ja lisää uskontojen kuvittelema alajumala. Joka on vasta aika myöhäistä keksintöä juutalaisuudessakin.
Mäkinen ja Askolahan sitä myös yrittää syöttää.
Muista nuo sanasi sitten, kun pääset lutkuttamaan sen munaa. Ja kyllähän sinä muistatkin.
Muhammed imee Pyhän Hengen munaa Helvetissä ja Jeesus nuolee molempien persreikiä. :-) No ei vaineskaan, mutta jos kerran haluat ruokottomuuksilla kilpailla.
Saatana-hahmo:
Luomiskertomuksen puhuva käärme oli eläin, ei mikään Saatana.
Saatana esiintyy vastai Jobin kirjassa, jossa on yksi "Jumalan pojista", kuten tyypillisessä kanaanilaisuskontojen monijumalaisuudessa ylijumalan tuomioistuimessa. Monijumalaisen primitiivisen uskonnon alijumala siis. Eikä se Saatana ole maata mateleva käärme, vaan tekee sen uskonnon kuvitelman "yleisen syyttäjän" virkaa nimenomaan sen YliJumalan valtuuttamana. Häviää jutun, mutta Saatanaa ei rangaista.
Saatana ja luomiskertomuksen käärme yhdistyvät vasta "Ilmestyskirjassa" joka nippanappa pääsi siihen varhaiskatolisten äänestämään kirjakokoelmaan, jota kaikkien suuntien hihhulit sanovat "Pyhäksi Raamatuksi".
Minusta tuntuu siltä, että kaikki tuhannet jumaliksi sanotut ovat huijausta. Ei ole Zeusta, ei Hai jumalaa, ei Allahia, ei kristinuskon Jumalaa. Kaikkia on petetty ikuisesti.
Aikas ala-arvoista kommentointia täällä. Kirjoittaisitko sanasi omalla nimelläsi?
Tiedätkö, että "jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset puhuvat (tai kirjoittavat), pitää heidän tehdä tili tuomiopäivänä"?
Kiitos. Oli herättävä kommentti. Kannattaa ajatella sitä.
No siis hei.
Muhammad perusti uususkontonsa nimenomaan juutalaisuuteen ja kristinuskoon ja väitti saaneensa ilmestyksensä juutalaisen ja kristillisen mytologian arkkienkeli Gabrielilta. Muslimit vieläkin kunnioittavat juutalaisten Tanakia ja kristittyjen Raamttua, ja pitävät niihin uskovia ei-ihan-pakanallisina "kirjan kansoina". Muhammad oli sitten yllättynyt ja pettynyt, kun juutalaiset ja kristityt eivät niin vaan kääntyneet siihen "lopulliseen" versioon siitä samasta jumaluudesta.
Vaikkei se mitään lopulliseksi jäänyt. Mormonismikin on poikinut kristinuskosta ja se sama Jumala siinä ja vielä Jeesuksin kuvitteellisine toimineen amerikassa.
Jumalasta ei ole kenelläkään mitään havaintoa, todisteista nyt puhumattakaan.
Jumala on yksi. allah on sen vastustaja.
Et liene raamattua lukenut? Siellä ei allahista puhuta, ellei raamattusi ole arabiankielinen.
Arabiankielisille jumala on allah ja allah on jumala.
Todellakin, kristittyjen ja muslimien jumala on sama. Näiden uskontojen oleellinen ero on siinä, että kristityt ovat lisäksi keksineet, että "isä"-jumalan lisäksi on kaksi muutakin jumalaa; "poika" ja "pyhä henki".
Tämä lisäjumalien taikominen tapahtui Paavin toimistossa Roomassa noin 300 vuotta Jeesus-nimisen saarnaajan kuolemisesta.
Muslimitkin tunnustavat Jeesuksen, mutta eivät hänen jumalaksikorottamistaan. Mistä se pyhä henki on tullut, sitä en tiedä. Mutta jokainenhan saa uskoa ihan mihin haluaa.
Vippaskeppalaisten lahkolohkolaisten puusilmien "jumalasta" meidän kunnon luterilaisten ei tarvitse mitään tietää!
HYVÄ!
Löysin sattumalta tällaisen palstan.
Olen hämmästynyt, miten tietämättömiä ihmisaet voivatkaan olla. Eikö uutisista kerrota lähes joka päivä, miten allah toimii maailmassa? Voiko siis olla kysymyksessä sama kuin kristittyjen Jumala, Jeesus?
Jeesus opetti allahista näin:
"Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys. Minä olen se hyvä paimen." Joh. 10:10,11.
Jeesus on ainoa, joka sovitti ihmiskunnan synnit sijaisuhrillaan. Muhammed tai allah eivät voi antaa syntejä anteeksi.
Siis Jeesus opetti "varkaasta". Hänen seuraajansakin varastivat, tuhoivat tappoivat. Kristityiksi mainittiin.
Johannes 10:10 puhuu allahista varkaana.
Tosin Allahia ei siinä mainita.
Muhamed oli lapsen turmelija, jolla oli 8-vuotias lapsivaimo Aisha. Islam ei mielestäni ole uskonto, vaan kultti ja saatananpalvonnanmuoto. Lampaiden elävinä kiduttaminen rituaalinomaisesti eli halal viittaa myös saatan palvontaa. Samoin meteorin eli mustan kiven palvominen, mekkahömpsötys. Vihaan kokosydämestäni islamia, mutta toiset voivat rakastaa. Moni on sitä mieltä, että paha meno on kivaa ja paha voittaa.