Oho. elinalepomaki.fi kertoo että Lepomäki on ehdolla Kokoomuksen pj-kisaan.
Katsokaa http://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2015/elina_lepomaki_uusimaa.html . Lepomäkihän on Kokoomuksen oikeaa reunaa ja ehdottomasti mm. valtionkirkkoasemaa vastaan. Toisaalta hän käsittääkseni arvostaa evlut kirkon diakoniaa.
Ei kai hän vakavasti otettava haastaja ole(?), mutta joka tapauksessa mielenkiintoista.
Katsokaa http://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2015/elina_lepomaki_uusimaa.html . Lepomäkihän on Kokoomuksen oikeaa reunaa ja ehdottomasti mm. valtionkirkkoasemaa vastaan. Toisaalta hän käsittääkseni arvostaa evlut kirkon diakoniaa.
Ei kai hän vakavasti otettava haastaja ole(?), mutta joka tapauksessa mielenkiintoista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On tietenkin oikein hyvä, että valtion ja kirkon suhteen uudistamiselle yhdenvertaisuutta ja vapautta kunnioittaen on poliittista tukea puoluekentällä laidasta laitaan. silloin on helpompi keskustella asiasta asiana, ilman leimaamistaa?
Tämä on totta. Siksi pidinkin niin paljon tästä: http://uskonnonvapaus.fi/2015/vauvakaste.html#2016-02-10 . Tuossa siis saman kannan esittivät Vasemmistoliiton ja Kokoomuksen edustajat. Aiemmin samasta asiasta samaa sanoi SDP:n edustaja.
Kyllä on. Takanaan hänellä on nalle Wahlroos ja maataloustukimiljoonat. Ääriliberaali thatcherismin kannattaja, joka on pelottavan varteenotettava haastaja.
Suomessa on laaja kolmas sektori, jonka toimintaa pitää tukea ja kehittää. Ihmisten hyvinvointipalveluita ei voida kuitenkaan perustaa kirkon hyväntekeväisyyteen. Kirkon ja kuntien toiminta erotettiin jo 1800-luvulla.
Onhan VA-liiton puheenjohtajanakin ollut kokoomuslainen, tai ainakin puolueen äänestäjä, ja 20 vuoden aikana myös kaksi pääsihteeriä. Samoin Helsingin yhdistyksen puheenjohtaja pitkän aikaa. Mutta uudet kokooomuslaiset valtiokirkon monopollististen etuoikeuksien kaatajat tervetulleita talkoisiin.
Joo, toki noin. Mutta on se silti eri asia kannattaako kirkon ja valtion eroa joku kokoomuksen kannattaja tai jäsen vai puolueen puheenjohtaja. Ei sillä että Lepomäen uskoisin valituksi tulevan, mutta ei varmaan enää olisi este valinnalle pelkkä katsomusten tasa-arvon tukeminen.
Oikea akkamahti pyrkyri.Ei tiedä hyvää.
Elina Lepomäki on Alexander Stubbin kannalta suorastaan mainio vastaehdokas. Lepomäki on ollut vasta vajaa kaksi vuotta eduskunnassa eikä hänellä ole päivääkään miisterikokemusta. Hänen arvomaailmansa on kaukana Kokoomuksen oikealla reunalla. Antamiensa valikonevastausten perusteella Lepomäki on yhdessä Wille Rydmanin kanssa eduskunan oikeistolaisin jäsen. Elinan lyöminen murskaluvuin lienee Alexille helppo nakki. Jos muita pj-ehdokkaita ei kisaan ilmaannu, niin ennustan Stubbin lopulta voittavan Lepomäen Lappeenrannan puoluekokouksessa äänin 770 - 80. Jos näin todella käy, niin tuo tulos vahvistaa Stubbin asemaa Kokoomuksen puheenjohtajana. Kokoomuksen eduskuntaryhmän sisällä viime viikkoina teutaroinut oikeisto-oppositio olisi näin palautettu tylysti statistin asemaansa.
Asiantunteva kommentti, kiitos. Sivusta seuraajana en usko Lepomäen menestykseen. Häviäminen ei silti tarkoittaisi, että Lepomäen valtiokirkolliskonservatiivisuuden vastainen kanta olisi tuomittu. Pikemminkin on sekularismin kannalta ehdokkuus on aske eteenpäin, että puheenjohtajaehdokas ei ole klerikaalitradition jatkaja.
Juuri näin!
AL kertoo, että vain 6,1% "puoluevaikuttajista" tukee Lepomäkeä. Mikä ei muuten ole vallan vähäinen vähemmistö sekään. Juttu pidempänä: http://www.aamulehti.fi/kotimaa/stubbin-haastaja-elina-lepomaki-kokoomus-on-menettanyt-uskottavuutensa/
Ei yllätyksiä eli ei tullut valituksi. Sai kuitenkin ehkä yllättävänkin paljon ääniä.
Kauas on joka tapauksessa tultu kypäräpapista, kun pj-ehdokas kannattaa kirkon ja valtion eroa.