Laitoin uuden keskustelun, jolla tarkoitus oli siirtää taakkaa myös ydinvoiman kannattajille. Jostakin syystä, kun tästä aiheesta keskustellaan, niin lopputulksena on vaikeneminen ja lopulta koko keskustelu katoaa bittiavaruuden mustaan aukkoon.
No, ei sen kummempaa, kuin yksinkertainen väite: elämä perustuu ehjille atomeille. Ottakaa kantaaä,älkää olko luusereita, jotka tekevät itkunsekaisen ilmiannon ylläpidolle. Uskallatteko puhua asiasta? Nyt on kyse nimenomaan ydinvoimasta, atomisilppurista.
No, ei sen kummempaa, kuin yksinkertainen väite: elämä perustuu ehjille atomeille. Ottakaa kantaaä,älkää olko luusereita, jotka tekevät itkunsekaisen ilmiannon ylläpidolle. Uskallatteko puhua asiasta? Nyt on kyse nimenomaan ydinvoimasta, atomisilppurista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nyt pläjäytit sitten täyspotin ja saman tien arvostelit ja annoit vastaukset etukäteen.
Ei oikein uponnut.
Ei ollut vastausta, oli vain väittämä. Vastaus pitäisi tulla teiltä, eli onko väittämässä jotakin vikaa. Tai onko se muuten aiheeton, eli ehjät atomit ja fissio pysyvät toisistaan erillään, jolloin mitään ongelmaa ei olisikaan.
Arvostelin joo, ei ole kovin reilua tuhota kaikkia aloituksia, mutta ennenkaikkea se junttimaista. Asioista pitää voida keskustella.
Ydinvoimapalstan sadat perusteettomat viestien poistot noin viiden vuoden ajalta, jotka kaikki kohdistuvat ydinvoiman vastaisiksi (edes jollakin keinolla) tulkittaviin viesteihin, on osoitus ydinvoiman kannattajien keskustelukyvyttömyydestä, jota ylläpito jostain käsittämättömästä syystä tukee! Eli käytännössä ylläpito osallistuu keskusteluun kysymyksestä "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" omalla voimallaan - väkivallalla!
"Elämä perustuu ehjille atomeille"
Energiantuotannossa on huomioita elämän ja kuoleman energiat. Lyhyesti:
"Vihreä energia on elämän energiaa.
- vihreä energia perustuu luonnon omiin, elämälle välttämättömiin energiavirtoihin: aurinko, tuuli, vesi
Ruskea energia on kuoleman energiaa.
- ruskea energia (fossiiliset ja ydinvoima) perustuu kauan sitten päättyneeseen elämään tai kuolleeseen kiviainekseen.
Tarkemmin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13736089/elaman-ja-kuoleman-energiat
- - -
Viite:
"Elämä perustuu ehjille atomeille
K.Late
2.4.2016 14:42
Laitoin uuden keskustelun, jolla tarkoitus oli siirtää taakkaa myös ydinvoiman kannattajille. Jostakin syystä, kun tästä aiheesta keskustellaan, niin lopputulksena on vaikeneminen ja lopulta koko keskustelu katoaa bittiavaruuden mustaan aukkoon.
No, ei sen kummempaa, kuin yksinkertainen väite: elämä perustuu ehjille atomeille. Ottakaa kantaaä,älkää olko luusereita, jotka tekevät itkunsekaisen ilmiannon ylläpidolle. Uskallatteko puhua asiasta? Nyt on kyse nimenomaan ydinvoimasta, atomisilppurista."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14215838/elama-perustuu-ehjille-atomeille
Ehjiä atomeja ovat lähinnä jalokaasut. Niistä ei saa elämää aikaiseksi. Elämän perustana on erityisesti hiiliatomi joka voi jakaa elektroniverhonsa monen muun aineen kanssa muodostaen elämän tarvitsemia yhdisteitä.
Luonnolla on runsaasti tarjota energiavirtojaan - monisatakertaisesti nykyisen kulutuksen verran. Pelkkä tyhmä ahneus on niiden käytön esteenä. sillä on ollut taloudellisempaa ryöstää luonnolta ja tulevilta sukupolvilta energiaraaka-aineita, kuin mukautua luonnon ehtoihin ja käyttää sen kaikkialla tarjoamia energiavirtoja - aurinko, tuuli, ja vesi. Ydinvoiman järjettömyys on viime aikoina vihdoinkin valjennut ihmisille, ja kriittinen suhtautuminen siihen on kasvanut.
"Ehjiä atomeja ovat lähinnä jalokaasut."
Harvinaisen tyhmä väittämä, että vain jalokaasut(jotka ovat myös suurin ydinvoimaloiden päästö) koostuisivat ehjistä atomeista. Jokaisen atomin genomissa täytyy olla ehjä, vaikka uloin elektronikuori olisikin tietyllä tavalla kiinnostunut kiinnyttämään toiseen atomiin.
Valitettavasti vain noita kromosomien vikaantumisia tapahtuu jatkuvasti valtava määrä eri sysitä: spontaanisti, jakautumishäiriöinä, mutageenien vaikutuksesta, virusten vaikutuksesta, luonnonsäteilyn vaikutuksesta... Korjausmekanismit ovat hyvin tehokkaita mutta eivät täydellisiä. Vähän outo ilmaisu tuo että radioaktiiviset atomit eivät ole "ehjiä". Yleensä sanotaan että niiden ytimet eivät ole vakaita.
"Valitettavasti vain noita kromosomien vikaantumisia tapahtuu jatkuvasti valtava määrä eri sysitä: spontaanisti, jakautumishäiriöinä, mutageenien vaikutuksesta, virusten vaikutuksesta, luonnonsäteilyn vaikutuksesta... "
Jep ja tähän listaan pitää lisätä myös radikaalit, erityisesti happi. Mutta ne ovat normaaleja poikkeamia, johon genomi on jo keksinyt keinot korjaamiseen. Kokonaan toinen juttu on voimakasenerginen fotoni tai vastaava energia, joka katkaisee genomin molemmat juosteet samalla kertaa. Silloin korjausjärjestelmältäkin loppuvat keinot
Edelleenkin elämä voi perustua vain ehjään atomiin. Mutta jos joku keksii jonkun muun tavan ylläpitää elämää, niin kertokoon.
Elämä kuuluu vain EHJILLE ATOMEILLE
Hieno aloitus Suomi 24 atomi sivustoille. K. Laten tyylisistä kirjoittajista muodostuukin nettejä ylläpitävät perus kirjoittajat näiden TUHANSIEN rahasta räksyttävien SUPO/CIA kybersotapoliisien mereen. Ilman näitä muutamia asiallisempia minäkään EN näille atomipoliisien 100% pilaamille foorumeille kirjoittelisi!..
---
Joo ehyen ATOMIN maailmamme perustuu tasoon 10eV. Se on atomin energiataso valossa, vesissä, tuulissa ja kaikissa elämän perus hiilikemioissa suunnilleen . Tätä voisi verrata vaikka hämähäkkiin verkossaan. Sen KOKO elämä roikkuu sen varassa, että hiilisidosteista 11eV verkkonsa atomikohtaista kuormitusta EI ikinä rikota. Koska ylitys murtaa reijän ja koko eläin putoaa alla odottavaan lopullisen elon kuoleman kuiluunsa.
Taasen nämä ATOMIN MURSKAAJAT tuovat sitten systeemiin ydinvoiman. Jonka murskattuihin atomeihin pakattu energiatasot alkavat kevyestä röntgenin 1000< eV energian kautta raskaimpaan reaktorin 200 000 000eV murskaaviin tappotuhotehoihin/ atomi! 20 Miljoonaa kertaa YLIKUORMITTUVA elämän hiiliverkkomme ei yksinkertaisesti tällaista KESTÄ vaan PETTÄÄ ALTA.. Sanoi ydinvoimasta varoittaen JO Einstein!
Tämän ketjun keskustelut ovat yhtä Laten, Stuxnetin ja Arton harmoniaa niin että ei sitä paranisi muiden häiritä. Pantakoon kuitenkin merkille että Late yrittää lanseerata uutta ehjän atomin käsitettä. Stuxnet puolestaan on jo varsin pitkään yrittänyt huonolla menestyksellä introdusoida ruskean energian käsitettä. Artolla puolestaan on niin paljon uusia käsitteitä että niistä on vaikea pitää lukua.
Vihreän (uusiutuvan) energian potentiaali ylittää monisatakertaisesti nykyisen energiankulutuksen.
Atomin halkaisussa ei sen vaarallisuuden ole mitään järkeä
Ruskean energian (fossiiliset & ydinvoima) käytöstä tulee pian luopua niiden saastutavuuden ja vaarallisuuden vuoksi. Lisätietoja artikkelista http://www.jri.org.uk/brief/energy_renewable.pdf
Keskustelu täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13736089/elaman-ja-kuoleman-energiat
"Late yrittää lanseerata uutta ehjän atomin käsitettä"
Tuskin ehjä atomi on mikään uutukainen käsite. Ehjät atomit stabiloituivat jo miljardeja vuosia sitten ja mahdollistivat biologisen evoluution.
Se, että keksii elämän perustuvan vain ehjille atomeille, ei sekään vaadi einsteinilaisia aivoja. Mutta voidaanhan siitä puhua. Atomien särkeminen johti tämän planeetan peruuttamattomaan kierteeseen, joka tulee jatkumaan satojatuhansia vuosia. Se on siis varsin merkittävä käännekohta historiallisessa mielessä ja mahdollisesti myös biologisesa evoluutiossa..
Late olet kovin innokas nolaamaan itsesi, miksi. Tällä kerralla ehjä atomi-höpinöilläsi.
Tällä planeetalla on koko sen olemassa olon ajan atomeja luonnostaan särkynyt ja tulee särkymään valtavasti enemmän kuin ihmiskunta atomeja särkee. Ja silti täällä on monipuolista elämää, joka kehittyy elinympäristössään särkyvistä atomeista huolimatta.
Ydinvoiman kannattajien on luonnollisesti mahdoton hyväksyä ajatusta, että halkaistuun atomiin perustuva energiantuotanto olisi jollain tavoin elämälle vihamielistä toimintaa. Ikävä kyllä ydinvoimalle löytyy kelvollisia vastaavia ominaisuuksia esim. keskustelua http://keskustelu.suomi24.fi/t/13736089/elaman-ja-kuoleman-energiat lukemalla.
Mitenkähän se SUPOpoliisipaskojen Jari AarnioLoisten mukaan K. Late taas nolaakaan itseään tässä?.. .
JOS JOKU NOLAA ITSENSÄ NIIN SUPO-SOIKhIOSAASTAt! ..
Apropoos muuten mites eteneekään OL-3 laitoshankkeenne? .. Kiinnostaisi kuulla miten maailman SUURIN FLOPPINNE EDISTYYKÄÄN? Kas kun Areva menee konkkaan TVO sekoiluilla 2016. Ja EDF taas ei TIKULLAKAAN KOSKE MOISEEN KONKURSSIPESÄÄNNE!..))) ..
"Tällä planeetalla on koko sen olemassa olon ajan atomeja luonnostaan särkynyt ja tulee särkymään valtavasti enemmän kuin ihmiskunta atomeja särkee"
Jaahas, missäs proseisseissa niitä luonnostaan särkyy? Jos tarkoitat jotakin Oklon miljardeja vuosia sitten toiminutta luonnonreaktoria, niin silloinkin elettiin aikaa, jolloin elämä oli vielä meressä, alkeellisella kehitysasteella.
Kerro meille, miten luonto halkaisee atomeja. Vai oletko tyhjänpuhuja?
Latelle ja muille tietoa kaipaaville:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Radioaktiivisuus
Radioaktiivisuus
Radioaktiivinen hajoaminen on tapahtuma, jossa rakenteeltaan epävakaa atomiydin ilman ulkoista vaikutusta hajoaa ja menettää energiaa muuttuen kevyemmiksi atomiytimiksi. Prosessissa vapautuu ionisoivaa säteilyä, joka on hajoamisesta riippuen joko sähkömagneettista säteilyä, hiukkassäteilyä tai useimmiten molempia.
Osa atomiytimistä on epävakaita luonnostaan, mutta ytimen voi myös saada epävakaaksi pommittamalla sitä muilla hiukkasilla, esimerkiksi neutroneilla.
Ei luonnollinen radioaktiivinen hajoaminen ole minkäänlainen edellytys elämän säilymiselle maapallolla (pois lukien sen maapalloa lämmittävän vaikutuksen maan ytimessa), pikemminkin päinvastoin.
Pidän atomin keinotekoista halkaisemista ydinvoimaloissa energiantuotantoa varten edelleenkin kuoleman energiana: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14215838/elama-perustuu-ehjille-atomeille#comment-84039911
Ei luonnollinen radioaktiivisuus ole myöskään elämälle tuhoisaa, sen tiedämme kokemuksesta. Eikä myöskään keinotekoinen kun sen ihmiseen kohdistuva vaikutus on pieni osa luonnollisesta, sen kertoo järki.
K.Laten hieno avaus on saanut ansaittua julkisuutta: http://www.cosmopolitan.fi/keskustelu/35933/vain_ehjille_atomeille
Ansaitse onnittelut. Itse arvostan suuresti myös avaustasi http://keskustelu.suomi24.fi/t/14029167/kun-luomakunnan-perusta-romahtaa-- , jossa oli kaikki ainekset jakaa se Twitterissä.
Suomi24.fi ei nähtäväasti haluakaan levittäytyä sosiaaliseen mediaan (nythän Suomi24.fi on kaikkea muuta kuin sosiaalinen), eikä siihen tarvita muuta syytä kuin että räävittömyyksien salliminen tuottaa enemmän rahaa Suomessa, koska eihän mikään itseään arvostava sivusto sellaista sallisi.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Heh-heh. Itse en kylläkään olisi kovin imarreltu jos Arto Lauri hehkuttaisi minun aikaansaannostani jollain areenalla. Taidatte muodostaa keskinäisen kehun kolmikon.
Luonnossa tapahtuu spontaania fissiota vähintään massaluvun 232 omaavilla aineilla. Esim. uraani-238:lla spontaani fissio on harvinaisempi kuin alfahajoaminen mutta ei merkityksetön. Fissiossa syntyy kaksi uutta "ehjää" atomia joista osalla tosin on ydin epävakaa. Niin enpä tiedä miten se olennaisesti eroaa vaikkapa alfahajoamisesta, jossa raskaan atomin ytimestä sinkoutuu ulos heliumatomi. Tai oikeastaan hajoamisketjusta sillä niitä tapahtuu useita ennen kuin päädytään lyijyyn. Tai beetahajoamisesta jossa atomi muuntuu toiseksi. Kaiken kaikkiaan, ei tuo ehjän tai risan atomin käsite tunnu kovin hyödylliseltä fysikaalisessa mielessä, voi olla että se on sitä propagandistisesti.
No nämä raskaat atomit eivät ole mukana biologisessa kierrossa eivätkä ole elämän rakennuspalikoita. Tosin kohdalle osuessaan nekin aiheuttavat sairauksia ja kuolemia, joten sekin vain todistaa sen, että elämä voi rakentua ainoastaan ehjistä atomeista.
Miksi sitten tällaista pitää sanoa edes ääneen, kun se on itsestäänselvyys? Se oli nyt pakko sanoa, kun maailma pohtii sitä, kuinka paljon islamistitaistelijoilla on jo hallussaan radioaktiivisia aineita ja mitä keinoja he ehkä käyttävät niiden levittämiseksi.
Valmistaudemme vähitellen hullun atomikauden loppulaskuun.