Näinkö Usan demokratia taas toimii?

Tätä"demokratiaa" nato uskovaiset suomeenkin halajaa.

"Arizonassa vaaditaan nyt uusia vaaleja. Uusin tieto on, että julistettaessa vaalin voittajaksi Hillary Clinton, "kun 100 % äänistä oli laskettu", ilmenikin että suuri joukko äänestyspaikoista oli yhä äänestämässä jonojen vuoksi. Viranomaiset ovat myös vahvistaneet, että tuhansia, mahdollisesti kymmeniätuhansia ääniä, on hylätty virheellisen rekisteröinnin vuoksi. Suuri joukko demokraatteja äänestävistä oli rekisteröity republikaanien vaalin äänestäjiksi, mistä syystä heidän äänensä hylättiin."

Vieläkö joku väittää tuota maata demokraattiseksi?
26205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Iso maa, tuuma toleranssit ... sanoi aikoinaan katsastusmies Chevy Vanin alapalloista, kun alkavan välyksen löysi. Ts. älä kärjistä liikaa.
Eiköhän noita vaalikömmähdyksiä tapahdu ympäri maailmaa. P-Koreassahan on tunnetusti äänestysprosentti aina yli 100%. :)

Äänestä
  • Vaalikömmähdyksiä tapahtuu aika taajaan ämericöissa. G.W. Bushkin tuli eka kerran pressaksi, vaikka sai vain toiseksi eniten ääniä.

    Äänestä

USA voisi ensin hankkia demokratian omaan maahansa ennenkuin alkaa levittämään sellaista maailmalle.

Äänestä

Virhehän paljastettiin.
Kyse oli vain uutisankasta eli ennenaikaisesta tiedottamisesta.

Äänestä

Kas kun et huolehdi Venäjän vaaleista? Siellähän ei ole pidetty rehellisiä vaaleja miesmuistiin!

Ja vaalit Krimillä oli täydellinen farssi!

Äänestä
  • Jep. Krimin "vaalit" = Bolshoi Teatr. Imo

    Äänestä

  • Ja taas se Venäjä...

    Äänestä

Tiltut täällä taas yrittää mustamaalata länsimaista demokratiaa.

Ryssänmaalla ei koskaan ole ollut minkäänlaista demokratian tapaistakaan. Neukkuaikana vaalit olivat täyttä pelleilyä, kun hallitseva puolue aina sai 100% äänistä, joskus taisi mennä vähän ylikin Putlerin aikana ei ole meno yhtään parantunut, kun vastustajat murhataan yksi toisensa jälkeen ja "vaaleissakin" saadaan aina haluttu tulos.

USA ja muut läntiset demokratiat ovat virheellisesti yrittäneet istuttaa demokratiaa maihin, joissa maan yleisen kehittymättömyyden ja takapajuisuuden vuoksi ainoa edes jotenkin toimiva hallintomalli on jonkin sortin diktatuuri. Tällaisia maita on Afrikka ja Lähi-itä taynnä, ja samaan rupusakkiin kuuluu Venäjäkin.

Äänestä
  • "Neukkuaikana vaalit olivat täyttä pelleilyä, kun hallitseva puolue aina sai 100% äänistä"

    Jotain hyvääkin tuollaisessa yksipuoluejärjestelmässä, nimittäin silloin kysymyksessä on suora henkilövaali ja äänesi ei hyödytä kuin juuri sitä ehdokasta jolle äänesi annoit.

    Eli jos vertaatte Kokoomuksen Sirpa Pietikäistä ja SDP:n Paavo Lipposta, niin ymmärrätte mitä tarkoitan. Tämä kärjistetty esimerkki.

    Äänestä

  • "Eli jos vertaatte Kokoomuksen Sirpa Pietikäistä ja SDP:n Paavo Lipposta, niin ymmärrätte mitä tarkoitan. Tämä kärjistetty esimerkki."

    Ymmärrän toki! Pietikäinen on suosittu ja pääsi heittämällä Europarlamenttiin! Sen sijaan Lipponen sai presidentinvaaleissa VAIN nöyryyttävän 6 % kannatuksen? Kärjiistäen voidaan kysyä, että eikö SDP:llä ole varteenotettavia ehdokkaita?

    Äänestä

  • Puhuko joku Venäjästä jotain?, taaskaan... Kyse oli Usasta, miksi sotkette ihannoimanne Venäjän kaikkeen, aloitus koski Usaa.

    Äänestä

Al Core presidentti joka voitti vaalita ja hävisi silti!
On se paska maa.
Ei tässä kukaan Venäjään mitään verrannut, paitsi tuo natomulkkunen.

Äänestä
  • Valitsijamiehet päätti sen vaalin voittajan.

    Suomessa oli sama käytäntö vielä ennen Ahtisaaren valintaa.

    Äänestä

  • Itse asiassa Suomessa oli pahempi vaalijärjestelmä kuin jenkeissä. Äänestettiin valitsijamiehiä, jotka ilmoittivat kannattavansa tiettyä ehdokasta, mutta jotka olivat täysin vapaat suljetussa lippuäänestyksessä kannattamaan ketä ikinä lystäsivät!

    Äänestä

  • Vain Tiltun mielestä! Ja hänen sanansa ei paljoa paina:-)

    Äänestä

Kyseessä on Demokraatipuolueen sisäinen ehdokasvaali.
Vähän sama kuin jos Persujen sisäisistä ehdokasasetteluista olisi kyse.
Presidentin vaali onkin sitten ihan eri juttu!

Äänestä
  • No ei Persujen pressaehdokasvaalien ehdokasasettelua voi verrata mitenkään, JenkkiDemareilla on kaksi ehdokasta, mutta Persuja voi verrata NKP:n ehdokasasetteluun 1924-1953 jolloin vain yksi ehdokas mahdollinen.
    Edinaja Rossijallakin on neljä vaihtoehtoa, Putin-Medvedev ja sitten on Medvedev ja Putin.

    Äänestä

  • LOLZ ....

    Äänestä

Mitä USA:n vaaleilla on muka , Suomen Nato-jäsenyyden kanssa tekemistä? Ei mitään.

Suomalaiset puolustavat itse ja omilla puolustusvoimillaan maataan.

Naton jäsenyyden Suomi tarvitsee taatakseen puolustautumistilanteessa avun ja materiaalin saannin puolustajilleen. (Suomalaisille, sotilasvalan vannoneille puolustajille.)

Naton jäsenyyden Suomi tarvitsee taatakseen huollon suomalisille siviileille ja sotilaille puolustautumistilanteessa.

Naton jäsenyyden suomalaiset tarvitsevat, kun hyökkäyksen torjumisen jälkeen neuvotellaan taas uudesta rauhasta ja rajoista. (Suomalaiset ovat aina hävinneet rauhanteossa enemmän kuin sodassa maataan puolustaessaan.
(Suurvallat sopivat keskenään asioista ja liittoutumaton (Naton ulkopuolella olevat kansat ja maat) pieni kansa on suurvaltojen neuvotteluissa "vaihtorahaa", mutta Naton jäsenmaalla ei kauppaa käydä, koska n, 30 Nato-liittolaisen ryhmä puolustaa toisiaan.

USA on yksi 28:sta Naton jäsenmaasta ja lähes ainoa suuri demokratia maailmassa. (Intian lisäksi)

Äänestä
  • Jenkit tuovat ainoastaan jännitteitä alueelle, ei mitään muuta. Omilla aivoilla ajatteleva tajuaa asian helposti....itse asiassa jenkkien aloittama vihamedia Venäjää kohtaan selittää kaiken. Hämmästyttävintä on se että melkein kaikki Euroopan maitten johtajat ovat yhtyneet valhemedian syöttämiin aiheettomiin syytöksiin.
    Naton pitäisi olla meille kirosana, ei muuta.

    Äänestä

  • Buhahahaaaaa! Usa on demokratia, Buhahahahaaa!

    Äänestä

Tosin sinähän et ajattele omilla aivoilla vaan olet Kremlin etäpääte!

Äänestä

Mikä demokratia?

Äänestä

Naton

Äänestä

Naton vastustajat -siis valtaosa suomalaisista antavat jatkuvasti itsestään julkisuuskuvaa, jossa demokratiaa ja diktatuuria, ihmisoikeuksia ja hirmuhallintoa ei eroteta toisistaan. Historiakin on kutistunut viimeksi kuluneen vuorokauden pituiseksi. Jopa edellinen presidenttimme näytti esimerkkiä YK: yleiskokouksessa asettumalla Irakin diktaattorin tukijaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paskamaa kirjoitti:

Tätä"demokratiaa" nato uskovaiset suomeenkin halajaa.

"Arizonassa vaaditaan nyt uusia vaaleja. Uusin tieto on, että julistettaessa vaalin voittajaksi Hillary Clinton, "kun 100 % äänistä oli laskettu", ilmenikin että suuri joukko äänestyspaikoista oli yhä äänestämässä jonojen vuoksi. Viranomaiset ovat myös vahvistaneet, että tuhansia, mahdollisesti kymmeniätuhansia ääniä, on hylätty virheellisen rekisteröinnin vuoksi. Suuri joukko demokraatteja äänestävistä oli rekisteröity republikaanien vaalin äänestäjiksi, mistä syystä heidän äänensä hylättiin."

Vieläkö joku väittää tuota maata demokraattiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu