pitäisikö mamut pitää vokeissa lukkojen takana?

kunnes päätös turvapaikan saannista on valmis ? mitä mieltä olette?
32272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Olisi varmempi paikka

Äänestä

eivät pääsisi sitten laittomasti jäämään suomeen jos turvapaikka evättäisiin.

Äänestä
  • Niille voisi opettaa helpommin siellä piparkakkujen leipomista ja sänkypainia. Eräät ovat siellä työssä.

    Äänestä

ja senkin jälkeen. Kyllä pitäisi. Varmasti.
Eikä yhdellekään saa mennä antamaan "epävirallistakaan" migri-paskiaisten "" loispaska-lupaa"" !

Äänestä

niin ei siitä haittaakaan olisi.

Äänestä

Karvaperskultamunien karkailun estäminen vokkitarhoista olisi suvakkivajakkien mielestä rasismia.
Eikä se suklaanappien villinä ja vapaana juokseminen toisekseen matutarhaajia yhtään haittaa, koska karkaavien tilallehan saa aina käden käänteessä uusia suklaanappisilmäisiä sieluttomia saatananpalvojia, joten kassavirta ei häiriinny matukarkailuista vallan laisinkaan, päinvastoin, karkailun estäminenhän toisi mukanaan vain kuluja matukkatarhaajille...

Äänestä
  • eihän siinä mitään rasismia olisi. mikään pakkohan ei noiden mamujen ole suomeen tulla. siis tottakai vapaa olisi milloin tahansa mamun lähteä vokista takaisin sinne mistä tullutkin.

    Äänestä

  • Suvakeilla nyt ei oo järjen hiventäkään.
    Matut pois maasta olusi niin paljon parempi.
    Mummojen ja pappojen hoitoonkin liikenis kenties muutama vapaaehtoinen ja hoitajia enemmän ettei tarvitsis hoidotta olla.

    Äänestä

turvapaikka... mikä turva??? keneltä turva????
siis turvapaikka/turhapaikka loispaskoille .... että saavat turvassa loisia .......voi saatanan saatana.

Äänestä
  • Suomi on turvapaikka raiskaajille,pahoinpitelijöille,varkaille ja terroristeille, ei ole turvallinen maa enää kanta Suomalaisille. Että silleen.

    Äänestä

Sehän on selvä. Niiden miesten henkilöllisyys on tuntematon koska he salaavat sen tahallaan. Kukaan ei tiedä mistä he ovat tulleet ja mitä he tehneet ennen laitonta Suomeen tuloa. Osa on syyllistynyt sotarikoksiin, osa on kuulunut isisiin, osa on kuulunut muihin paikallisiin islamistihenkisiin ryhmittymiin. Jotkut ovat taas paenneet maansa armeijasta ja jättäneet naiset ja lapset. Jotkut ovat ihan puhtaasti onnenonkijoita. Heille on uskomaton satu, että on maita joissa ei tarvitse tehdä mitään ja valtio antaa heille kaiken, jopa vähän "palkkaa". Sitten on ehkä muutama prosentti jotka ovat aidosti pakolaisia.

Jos laittomien maahantulijoiden virta taas yltyy, niin meidän kannattaisi perustaa pohjoissuomeen vartioituja, aidattuja ja hyvin organisoituja leirejä joissa on teltta- ja parakkimajoitus. Sieltä pääsee lähtemään maasta pois jos niin haluaa. Jos joku jää vuosiksi niin hän on toidennäköisesti oikea pakolainen. Vielä jos suomenkieli on tullut haltuun ja työkykyä ja halua on, niin teretuloa aidan toiselle puolelle kokeilemaan.

Äänestä
  • suurin osa tulijoista entisiä rosvoja ja murhaajia. tämä fakta.

    Äänestä

En tykkäisi tuosta lukituksesta lainkaan, jos olisin mamu...

Äänestä
  • ei se ikuinen olisi vaan kestäisi vain turvapaikka käsittelyn ajan. toki olisi suotavaa samalla asettaa takaraja ja dl sille koska se päätös pitää viimestään olla valmis.

    Äänestä


  • kfslksfkls kirjoitti:

    ei se ikuinen olisi vaan kestäisi vain turvapaikka käsittelyn ajan. toki olisi suotavaa samalla asettaa takaraja ja dl sille koska se päätös pitää viimestään olla valmis.

    Mutta ne jäävät leirille jotka eivät saa turvapaikkaa ja jotka eivät suostu lähtemään maasta pois. Nythän on tilanne, että näitä miehiä ei voi palauttaa juuri niihin maihin joista ne tulevat. Eihän heitä voi päästää kadulle kävelemään koska se on turvallisuusriski suomalaisille, varsinkin naisille ja lapsille ja vanhuksille.

    Äänestä

Pitäisi....sekä kielteisestä päätöksestä ei voi valittaa plus suora kärräys rajalle minkä kautta tuli.
Arabiaa puhuvat kaikki Turkkiin jatkojalostukseen. Ne osaavat ottaa tiedot irti.

Äänestä

Ilman muuta, matujen ei pitäisi saada kulkea vapaana ihmisten joukossa.

Äänestä

Kyllä pitäisi. Niinkauan kunnes on varmistettu henkilöllisyys, syyt tänne tuloon, onko rikollinen tausta jne..jne.. Onko yleensäkään oikeutta saada jäädä maahamme yhteiskunnan elätettäväksi.

Äänestä

Kyllä, ehdottomasti! Kunnes on selvitetty oikea henkilöllisyys ja otettu sormenjäljet.

Äänestä
  • Kaikki mahdolliset biotunnisteet, on niistä otettava. Että silleen.

    Äänestä

EI EI, EI !! Ne täytyy pitää kotimaassaan tai pakolaisleirillä, jossa tehdään turvapaikkahakemukset ja seulotaan onnenonkijat pois, apu on tarkoitettu vain sitä oikeasti tarvitseville.

Äänestä

Kyllä pitäisi. Yhtään ei tiedä kuinka paljon heissä on terroristisolujen jäseniä. Saattaa olla ties mitä tappaja-kiduttaja-raiskaajia. Lapsiltakin kauloja katkottu. Kai nekin tekijät hengailee nyt täällä ostoskeskuksissa.

Äänestä

Ruotsin ikeassa turvapaikanhakija tappoi pojan ja äidin katkaisten heidän kaulansa, koska oli saanut kielteisen päätöksen. Tämä on täysin mahdollista suomessakin.

Äänestä

Lukkojen takana pitäminen estäisi myös maan alle menon kielteisessä päätöksessä. Suoraan vaan vokista lentokoneeseen ja niin pitkälle kun pippuri kasvaa.

Äänestä

Vielä parempi kun ne pidettäisiin välimeren eteläpuolella.

Äänestä

Pitäisi.

Äänestä

Ei pitäisi, jos ei ole rikollinen. Ei noista juuri mitään haittaa ole ollut. Vähän matkan päässä on ainakin yksi 600 miehen VOK ja muutaman kilometrin päässä toinen. Ovat asukit laitostuneet ja masentuneet siellä lähes ulkona liikkumattomaan kuntoon.

Äänestä

Ikea tappajasta oli haittaa, 2 kuoli.

Äänestä

Suomen nuoret miehet ovat armeijassa valvonnan alla, miksi ihmeessä nuo paperittomat ulkomaalaiset eivät voisi olla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sdfsdfsfgf kirjoitti:

kunnes päätös turvapaikan saannista on valmis ? mitä mieltä olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu