Siis täällä notkuville!
Kirjanne käskee lisääntyä ja täyttää maan, toisaalla kuitenkin määrittelette seksin synniksi!
Joten, kysyn???
1. Teettekö tuota muulloinkuin, lisääntyessänne?
Jos teette, eikö moinen nautinto ole väärin?
Vai, pyydättekö heti session jälkeen anteeksi,
syntejänne(katuvastikko?)
2. Onko keskuudessanne hyväksytty muita toiminta-
tapoja, kuin "lähetyssaarnaaja" eli 69? Jos on
toteutuuko ne peitteen alla häveliäästi, vaiko
hyväksytäänkö pikkainen vilahdus jostain??
3. Koska tietyt uskovaiset väittävät "seksin"
olevan synneistä suurin? Sattuuko teitä kovas-
tikkin orgasmin hetkellä? (Pitäisi ainaskin,
moisen synnin satuttaa)
4. "Lisääntykää ja täyttäkää maa", aikas ironista
kun jo useissa maissa kamppaillaan nälänhädän
kourissa! Toisaalta tuo käsky oli ilmeisesti
kaneille, ei ihmisille?
5. Moisesta käskystä johtuen ja ajasta, jolloin
ette ole täyttämässä maailmaa. Voitteko käyt-
tää ehkäisyvälineitä, vain poistatte tilanteen
ennenaikaisesti? Ja onko moinen sallittua??
6. Voitteko vedota "jumalienne voimaan" olla kii-
hottumatta upea naisen/miehen edessä, joka
vielä "vonkaa" toimintaa teiltä? Vai, vetoat-
teko, mielen pettäessä "lihan syntiseen voi-
maan ja rukoiletteko taas anteeksiantoa?
7. Katsotteko pornofilmejä, pidättekö pikku lisä-
mausteista, nöyryytättekö kumppanianne??
Pyydättekö moisen jälkeen anteeksi taas synte-
jänne "ukkoisojumalaltanne"??
Kehtaatteko ostaa moiset paikkakunnalta, vai
haetteko ne vieraalta paikkakunnalta, aurinko-
lasit silmillä?
Lopuksi vielä semmoinen juttu, ihminen on hormonaalisesti rakennettu ja himot jyllää teilläkin, turha kieltää! Ei mikään moinen ukko
olematon teitäkään estä nauttimasta seksin iloista, toivottavasti kaikella mahdollisella tavalla=))
Kirjanne käskee lisääntyä ja täyttää maan, toisaalla kuitenkin määrittelette seksin synniksi!
Joten, kysyn???
1. Teettekö tuota muulloinkuin, lisääntyessänne?
Jos teette, eikö moinen nautinto ole väärin?
Vai, pyydättekö heti session jälkeen anteeksi,
syntejänne(katuvastikko?)
2. Onko keskuudessanne hyväksytty muita toiminta-
tapoja, kuin "lähetyssaarnaaja" eli 69? Jos on
toteutuuko ne peitteen alla häveliäästi, vaiko
hyväksytäänkö pikkainen vilahdus jostain??
3. Koska tietyt uskovaiset väittävät "seksin"
olevan synneistä suurin? Sattuuko teitä kovas-
tikkin orgasmin hetkellä? (Pitäisi ainaskin,
moisen synnin satuttaa)
4. "Lisääntykää ja täyttäkää maa", aikas ironista
kun jo useissa maissa kamppaillaan nälänhädän
kourissa! Toisaalta tuo käsky oli ilmeisesti
kaneille, ei ihmisille?
5. Moisesta käskystä johtuen ja ajasta, jolloin
ette ole täyttämässä maailmaa. Voitteko käyt-
tää ehkäisyvälineitä, vain poistatte tilanteen
ennenaikaisesti? Ja onko moinen sallittua??
6. Voitteko vedota "jumalienne voimaan" olla kii-
hottumatta upea naisen/miehen edessä, joka
vielä "vonkaa" toimintaa teiltä? Vai, vetoat-
teko, mielen pettäessä "lihan syntiseen voi-
maan ja rukoiletteko taas anteeksiantoa?
7. Katsotteko pornofilmejä, pidättekö pikku lisä-
mausteista, nöyryytättekö kumppanianne??
Pyydättekö moisen jälkeen anteeksi taas synte-
jänne "ukkoisojumalaltanne"??
Kehtaatteko ostaa moiset paikkakunnalta, vai
haetteko ne vieraalta paikkakunnalta, aurinko-
lasit silmillä?
Lopuksi vielä semmoinen juttu, ihminen on hormonaalisesti rakennettu ja himot jyllää teilläkin, turha kieltää! Ei mikään moinen ukko
olematon teitäkään estä nauttimasta seksin iloista, toivottavasti kaikella mahdollisella tavalla=))
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei Raamattu sano seksiä synniksi avioliitossa, vaan sen ulkopuolella. Onhan Raamatussa kirjoitettu: "Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, että olisitte vapaat rukoukseen." Myös: "Kukin tietäköön ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niin kuin pakanat." Kaunis on Jumalan luoma kuva miehen ja vaimon avioliitosta, mutta missä se on tässä jumalattomassa maailmassa tänäpäivänä?
Avioliittoon ei mennä seksin vuoksi. Tosin olisi kyllä kummallista, jos sen merkitys tyystin kiellettäisiin. Rakkaus sisältää sen, että sekä omat että toisen tarpeet tulevat avioliitossa tyydytetyiksi, sekä ruumiin että sielun.
Uskovaiset eivät pyytele seksuaalisuuttaan anteeksi. Se on luonnollinen tarve. Omat pyrkimykset ja tarpeet voivat silti loukata joitakin toisia, ja silloin on hyvä hiljentyä miettimään tätäkin kysymystä. Mutta ei niin, että muut saisivat tehdä päätöksen kysymyksissä, jotka jokaisen kuuluu tehdä itse. Ratkaisun pitää olla harkittu ja vastuu teoistaan on jokaisella itsellään. "Maljaa ei kuulu pidellä janoisen huulilla", vaan tehdään se, mitä tilanne vaatii. Jos joku ei ymmärrä toisen ratkaisuja, niin se on sitten voi-voi. Kaiken ei tarvitse olla lopullista heti kättelyssä, vaan tilanteet voivat muuttuakin. Sen kristittykin ymmärtää.
Rakastan puolisoani.
Emme ole naimisissa.
Saanko silti harrastaa seksiä???
Raamattuhan ei tuossa sanonut mitään avioliiton ulkopuolisista suhteista.
Itse asiassa:
5. Moos. 22:28-29 "Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa."
Tuo kohta osoittaa,että JHWH-herra ei katso pahalla avioliiton ulkopuolista seksiä,kunhan ei hylkää seksikumppaniaan..ei katso pahalla,vaikka teko olisi noin radikaali.
...tyttö menisi naimisiin tai suostuisi raiskaajansa seksikumppaniksi nyky-Suomessa? Mieshän joutuu vankilaan, jos tulee ilmi. Moni rikas äijähän voisi juoksennella tyttöjen perässä raiskailemalla heitä niin paljon kuin ehtii ja saisi pitää jokaisen kumppaninaan niin kauan kuin tahtoo maksamalla jonkin summan jokaisen tytön isälle. Suomessa on sentään jonkinlainen oikeus myös naisilla - itsemääräämisoikeus!
"Kukin tietäköön ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niin kuin pakanat."
Eli 'kukin' on mies, vaimot 'otetaan.' Hyvä hyvä!
"Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan,"
En tiedä oletko Squirrel mies vai nainen tai oliko puolisosi neitsyt (tai mies vai nainen), mutta kokeillaanpa raamatullisia vaihtoehtoja naispuolisen puolison suhteen:
- Squirrel mies, puoliso neitsyt: raiskaus
- Squirrel mies, puoliso ei neitsyt: ?
- Squirrel nainen: kivitetään kuoliaaksi, on puoliso neitsyt tai ei, koska kukaan ei saa maata kenenkään kanssa niinkuin miehen kanssa maataan.
Esimerkiksi raiskaamalla. Tosin nuo käsitteet "kunnia" ja "pyhyys" kätkevät sisäänsä hyvin kaunista kohtelua puolin ja toisin.
Neitsyillä ei siis ole muita laillisia vaihtoehtoja kuin tulla kihlatuiksi (jos joku mies huolii) tai joutua salaa jonkun miehen makaamaksi (kuitenkin raiskaus?) mutta molempien on siitä vaiettava, eikä miehen tarvitse maksaa tytön isälle.
Ei-neitsyiden kohtalo: kukaan mies ei huoli, ellei ole neitsyt, pakko jatkaa salaa makaamista tai julkista huoraamista. Tai mentävä yhteen lesken tai eronneen kanssa. Tai nunnaluostariin.
Raamatun idea "lisääntykää ja täyttäkää maa" on Jumalan ilmoitus että ihmisen on aikanaan tarkoitus tuhota maa täyttämällä se. Kuten minä olen hurskas nuori, ei minulla ole mitään pakko himoja jos Jumala haluaa että menen lähetystyöhön ja annan elämän täyspainoisesti Jeesukselle ja jos minulla ei ole aviovaimoa, niin Pyhä Henki yks.kertaisesti suojelee typeriltä himoilta. Jos olen avioliitossa ja haluaa rakastella niin lapsia tulee, mutta jos ei halua lapsia ei pidä himoita tämän ajan villitystä "seksiä" ei se mikään suoritus ole, vaan rakastavaisen avioparin luonnollinen tapa purkaa tunteita.
Seksi ei ole syntiä, tuskinpa on kenenkään uskovaisen mielestä, eikä Raamatussa kielletä seksiä! Ei ole syntiä nauttia hyvästä seksistä tai saada orgasmia. Mutta Raamatun mukaan seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon, ja tästä johtunee käsitys uskovaisten "seksikielteisyydestä".
Koska raamattu on kristityn ylin auktoriteetti. me toimimme tietenkin sanan mukaan. me lankeamme, mutta nousemme. synti ei tuo elämään muuta kuin ongelmia, siksi ainakin minä haluan välttää tilanteita, joissa heikko lihani voisi ottaa ylivallan. näitä ei voi ymmärtää ollenkaan uskosta osaton, sillä hän ei tiedä mitään Pyhän Hengen voimasta, joka on annettu uskoville voimaksi. seksuaalisuus synnit haavoittavat meitä ehkä kaikkein syvimmin ja seuraukset voivat olla hyvin kauas kantoiset. itse olen synnissä siinnyt ja joutunut kärsimään, äpärälapsen osasta. tosi rakkaus odottaa-kampanja on upea juttu.
Kol.3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.
3:3 Sillä te olette kuolleet, ja teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa;
3:4 kun Kristus, meidän elämämme, ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte kirkkaudessa.
3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
3:6 sillä niiden tähden tulee Jumalan viha,
3:7 ja niissä tekin ennen vaelsitte, kun niissä elitte.
Riippuu siitä miten asiaa katsoo. On rumaa seksiä ja on kaunista seksiä.
Seksi ilman rakkautta on rumaa, oksettavaa, "koneellista", kylmää ja tyhjää.
Tunteettomasta seksistä ei maailmassa ole pulaa. YÖK!
Rakkautta sen sijaan on liian vähän, aivan liian vähän. Rakkaus, jopa ilman seksiäkin voi olla hyvin onnellista ja tyydyttävää. Seksiä ja Rakkautta, mikäs sen ihanampaa. Rakkaudessa seksi on ihanaa ja kaunista:)
Seksi maailman kamalin, rumin ja likaisin asia, jota saa harrastaa vain elämäsi ainoan rakkaan ihmisen kanssa.
Ja sitten ihmetellään nykyisiä avioero-tilastoja...
haa, rakastan kalluppeja, siispä
1. Teettekö tuota muulloinkuin, lisääntyessänne?
Jos teette, eikö moinen nautinto ole väärin?
Vai, pyydättekö heti session jälkeen anteeksi,
syntejänne(katuvastikko?)
-ajatuksin sanoin teoin ja laiminlyönnein
2. Onko keskuudessanne hyväksytty muita toiminta-
tapoja, kuin "lähetyssaarnaaja" eli 69? Jos on
toteutuuko ne peitteen alla häveliäästi, vaiko
hyväksytäänkö pikkainen vilahdus jostain??
-69 ei ole lähetyssaarnaaja, labiat saa näkyä.
3. Koska tietyt uskovaiset väittävät "seksin"
olevan synneistä suurin? Sattuuko teitä kovas-
tikkin orgasmin hetkellä? (Pitäisi ainaskin,
moisen synnin satuttaa)
-eihän synti satuta fyysisesti, mistä olet moista päähäsi saanut
4. "Lisääntykää ja täyttäkää maa", aikas ironista
kun jo useissa maissa kamppaillaan nälänhädän
kourissa! Toisaalta tuo käsky oli ilmeisesti
kaneille, ei ihmisille?
-käskyn aikaan ei ollut ylikansoitusta.
5. Moisesta käskystä johtuen ja ajasta, jolloin
ette ole täyttämässä maailmaa. Voitteko käyt-
tää ehkäisyvälineitä, vain poistatte tilanteen
ennenaikaisesti? Ja onko moinen sallittua??
-ehkäisyvälineet on sallittuja vain masturbaatiossa
6. Voitteko vedota "jumalienne voimaan" olla kii-
hottumatta upea naisen/miehen edessä, joka
vielä "vonkaa" toimintaa teiltä? Vai, vetoat-
teko, mielen pettäessä "lihan syntiseen voi-
maan ja rukoiletteko taas anteeksiantoa?
-itse kiihotun enemmän takana kuin edessä.
7. Katsotteko pornofilmejä, pidättekö pikku lisä-
mausteista, nöyryytättekö kumppanianne??
Pyydättekö moisen jälkeen anteeksi taas synte-
jänne "ukkoisojumalaltanne"??
Kehtaatteko ostaa moiset paikkakunnalta, vai
haetteko ne vieraalta paikkakunnalta, aurinko-
lasit silmillä?
-kunhan ei tarvitse katsoa niitä televisiosta, chili suoraan huokoseen on eeetvarttia
ehdottoman puberteettinen joutava kysely.
jotain älykästä vois joku tuoda välillä
Sinustakin tulisi hyvä ompeluseuran moraalin murtaja.
Eikö kukaan ole sanonut,että seksi kuuluu avioliittoon raamatun ohjeitten mukaan,eikä levitelväksi pitkin ravintolan kujia ympäripäissään.
Koska Jumala tiesi tautien ja pettämisen vaarat ja seuraukset, Sillä Hän niistä varoitti.
Ja koska ihmiset ei ole uskoneet Hänen varoitustaan,vaan pitävät niitä pilkkanaan, HÄN lyö kohta lujemmalla ruoskalla.
USKO POIS.