Elintasopakolaiset ärsyttävät minua valtavasti. He pilaavat ihmisten auttamishalun, tekevät auttajat epäluuloiseksi (minne apu menee) ja pilaavat todellisten autettavien avunsaantimahdollisuuksia.
Yhteiskunnan apua väärinkäyttävä valtaväestä ärsyttää minua valtavasti. He vähentävät todellisten tarvitsijoiden tukia suuria ryhmiä koskevilla säästöpäätöksillä.
En huomaa mitään eroa, minkä värinen tai mistä maasta väärinkäyttäjä on, negatiivinen tunne heitä kohtaan on tasan sama. Olenko siis maahanmuuttovastainen?
Kuinka moni maahanmuuttovastainen kokee samoin?
Yhteiskunnan apua väärinkäyttävä valtaväestä ärsyttää minua valtavasti. He vähentävät todellisten tarvitsijoiden tukia suuria ryhmiä koskevilla säästöpäätöksillä.
En huomaa mitään eroa, minkä värinen tai mistä maasta väärinkäyttäjä on, negatiivinen tunne heitä kohtaan on tasan sama. Olenko siis maahanmuuttovastainen?
Kuinka moni maahanmuuttovastainen kokee samoin?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Totta, mihinkään keräyksiin en laita rahaa. Lisäksi tuntuu, että nämä elintasopakolaiset vain nauraa takanapäin, että näin helppoa on teitä kusettaa.
Olen sitä mieltä, että näille maahantulijoille tulisi antaa seksuaalivalistusta ja jakaa kondomeja. He ovat hyvin nuoria ja heillä on jo suurperheet, paljon lapsia. Ei mikään maa sellaista väkimäärää kestä.
Minua ärsyttää suunnattomasti nämä kehitysmaamuslimit ja heidän tapansa, pukeutumisensa ja uskonnolliset vaatimuksensa. Tämä väki ei tänne kuulu eikä koskaan kotoudu sivistykseen. Lisäksi samalla tavoin ärsyttää suvakit, jotka ovat aivan haltioissaan tämän kehitysmaa-islam-kulttuurin edessä. Ei tästä mitään hyvää seuraa Suomen kansalle.
Muslimi Invaasio Tätä se On
https://www.youtube.com/watch?v=L2X0qYgxbvI&index=1&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/brysselin-itsemurhapommittaja-oli-toissa-eu-parlamentissa/5829964&ved=0ahUKEwiP1NSp0vzLAhXEKJoKHZcLAo8QFgghMAI&usg=AFQjCNF0XEN-QCD4KcIj92eAkcp7O_BrlQ
Milloin meillä?
Savossakin tiedetään ja tunnetaan Ählämien tavat, Siilinjärven "miehityksen" jälkeen:
Asenteet muuttuvat ja VOK:tit puretaan.
Olen ”rasisti” ja kerron miksi - Savon Sanomat
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/lukijan-sanomat/Olen-”rasisti”-ja-kerron-miksi/736059#cxrecs_s
Mitenkähän suvakit, hyssärit ja maahanmuuton tukijat saavat tämän kirjoituksen tekstin "väännetyksi" ?
Olisiko tämän palstan nimeksi muutettava HETI "Turvapaikan haku"
Maahanmuutto ei ole itsestäänselvyys!
Mitä löysemmin kriteerein otetaan Suomeen, ja muihinkin maihin, pakolaisia, sitä suuremmalla todennäköisyydellä, ne joilla todellinen tp-tarve, jävät ilman turvapaikaa.
Joskus se raja tulee vastaan kun ei voida lisää pakolaisia vastaan otaa, ja jos heppisin perustein annettu turvapaikka, heitä ei voi enää palauttaa kotimaahan ja silloinsuuremmassa vaarassa olevat jäävät ilman turvapaikkaa.
Ja mikä pahinta suurin osa ei ansaitse turvapaikkaa, vaan enemmistö palautetaan lähtömaahansa. Kuitenkin palautettavat ovat Suomessa kuukausia, vuoden, jopa vuosia, ja se maksaa paljon rahaa ja resursseja, ja on lopulta siis täysin hukkaan heitettyä rahaa!
Siksi pakolaisten valinta tulisi suorittaa ihan muualla kuin kohdemaassa - kotimaassa/lähtömaassa -, tai mahdollisimman lähellä sitä. Jäisi turha ja kallis "reissailu" j majoituskulut vähemmälle.
Jos suvakit haluavat vähentää kantasuomalaisten rasismia, niin se ei vähene sillä että suvakit hyysäävät entistä enemmän pakolaisia, vaan sillä että parantaisivat kantasuomalaisten oloja, työpaikkoja ja asuntoja nyt ensihätään - mutta eihän tämä suvakkeja kiinnosta.
Surkuhuaisaa että korkeasti Suomessa koulutettu, somalinainen, tohtorikoulutettava, tuntuu olevan kantasuomalaisia suvakeja fiksumi, kun sanoi TV:ssä, että ei voi köäskeä olemaan pelkäämättä. Hän tajuaa että moni suomalainen syystäkin pelkää oman jo nyt huonon asemansa huonontuvan edelleen sitä mukaa, kiun yhä enemmän palkolaisia Suomeen otetaan.
Asunnottomalla ja/tai työttömällä kantasuomalaisella on syytäkin olla huolissaan ja katkera, kun heidän asiaansa, esim. asunnottomuutta, ei ole hoidettu kuntoon. Vuosikymmeniä Suomessa ollut 5 -10 000 asunnotonta koko ajan.
Mutta kun 30 000 pakolaista saapuu muutamassa kk:ssa, niin heille kyllä järjestyy katto pään päälle alta aikayksikön. Ja se maksaa ja muualta on leikattava - onko ihme jos huono-osaisia suomalaisia huolettaa?
Muistakaahan nyt, että matut ovat vain seurausta, eivät syy. Suvakit ovat syy. Ilman suvakkeja täällä olisi vähemmän kahtia jakautunut kansa. Suvakkien teot ovat tyhmyyttä tai suoranaista sabotaasia.
Vai mitä sanotte näistä:
mielipiteen vapauden poistaminen kansalaisilta, maan lastaaminen täyteen vierasuskontoisia vaikka piti säästää ja kantaväestön työttömyys lisääntyy koko ajan, vain miessukupuolta otetaan maahan vaikka naisten oikeuksia on huudettu vaikka kuinka kauan, opastaminen että vieraiden tavat menevät maan sääntöjen ja lakien ohi.
Olet oikeassa!
Joskus muinoin annoin anteliaasti ropojani moninaisiin kehitysmaiden ihmisten hyväksi meneviin keräyksiin. En osannut kuvitellakaan, että joudun joskus elättämään näitä OMASSA maassani, Suomessa?
Nykyisin en anna senttiäkään mihinkään rahankerjäyksiin, joiden väitetään menevän kehitysmaiden hyväksi. Saa nähdä, milloin pannaan pystyyn täällä rahanker(j)äys suurmoskeijaa varten. Ehkä TV:ssä ihan hyväntekeväisyyskonsertti projektin hyväksi?
Maahanmuuttovastainen on kuten persut, että ennen vaaleja kaiken pahan alku oli siinä kun vihervasurit ottivat vuosittain joku tuhat turvapaikanhakijaa. Vaalien jälkeen sitten kun itse voi asioihin vaikuttaa jos tahtoo, niin ei mitään rajaa. Siinä oikeat suvakit eikä ne jotka lätisevät netissä paskaa. Eivät he saa mitään oikeasti aikaiseksi.
MV-lehden sivuilta löydät lisää tietoa maahanmuuttokriittisyydestä. Kaikkea et varmaankaan vielä tiedä, kannattaa tutustua.
Maahanmuutto ja sennen kaikkea sen vastustaminen on asia, joka yhdistää monenlaista väkeä. Satunnaisia sanaharkkoja lukuunottamatta ovat nämä ”maahanmuuttokriitikot” olleet varsin suvaitsevaisia toisiaan kohtaan. Mutta nyt repesi tai pikemminkin repäistiin iso kuilu. MV-lehti on yhdessä uusnatsien Magneettimedian kanssa käynyt rajuun hyökkäykseen perussuomalaisia ja erityisesti europarlamnetaarikko Jussi Halla-ahoa vastaan.
Kyse ei ole vain jostain satunnaisesta jutusta, vaan muutaman päivän aikana on MV-lehdessä ilmestynyt lähemmäs kymmenkunta eri tavoin perussuomalaisia vastaan hyökkäävää kirjoitusta. Perusajatus niissä kaikissa on sama: PS on puolueena pettänyt maahanmuuttoa vastustavat. Mestariksi kutsuttu Halla-aho on näiden keulahahmo PS:ssa ja siksi tärkein hyökkäyksen kohde. Jos hänen uskottavuuttaan muukalaiskammoisena saa horjutettua, ovat MV-lehtilaiset päässeet pitkälle. Mukana kirjoittelussa on muuten turkulainen äärioikeistopoliitikko Olavi Mäenpää, joka näkyvästi loikkasi Odinin sotilaiden joukkoon.
Ainoa merkittävä poliittinen ero Janitskinin ja Halla-ahon välillä on suhtautuminen Venäjään. Halla-aho on ollut tiukkana Venäjän suhteen, tehden muun muassa eduskuntakysymyksen venäläisten maakaupoista ollessaan vielä eduskunnassa. Janitskin puolestaan on voimakkaasti Putinin linjaa tukeva. Tai itse asiassa hän keskittyy vastustamaan niitä asioita, joita Venäjä vastustaa. Kun Halla-aho suhtautuu varauksellisen myönteisesti länsi-integraatioon, vastustaa Janitskin sitä kaikissa muodoissaan.
Lähes kaikista muista läntisen Euroopan maista löytyy oikeistopopulistinen puolue, jonka poliittinen linja vastaa hyvin Venäjän tavoitteita. Perussuomalaiset on ollut tästä poikkeus. Jää nähtäväksi onko nyt käynnistynyt parjauskampanja avaus uuden suomalaisen puolueen perustamiselle. Noilla teemoila se kun voi saada kannatuksensa vain perussuomalaisten äänestäjiltä ja nyt on oikea aika houkutella näitä.
Jos tällainen puoluehanke on tosiaan käynnissä ja jos Ilja Janitskin on siinä mukana, niin luvassa on vielä Kansalaispuoluettakin myönteisempi voima Kremlille. Eikä puolueen voima synny vain siitä, kuinka paljon se saa ääniä, vaan myös siitä, miten se pakottaa muut puolueet reagoimaan esiin nostamiinsa kysymyksiin. Näen myös Johan Bäckmanin virnistelevän kuvion taustalla tyytyväisenä.
Joku suvakki on näköjään vetänyt foliohatun niin syvälle päähän, että ilmeisesti aivojen hapensaanti on vakavasti estynyt. Tai sitten tyyppi on käyttänyt vähän turhan paljon "edistysmielisiä" huumausaineita...
Miksi muuten jätit taas alkuperäisen kirjoittajan mainitsematta, muttis? Et kai oikeasti kuvittele, että voisit juksata muut palstalaiset kuvittelemaan, että sinunlaisesi täydellinen idiootti on oppinut kirjoittamaan itsenäisesti kolme sanaa pidempiä lauseita?
Mikset muuten taaskaan kommentoi itse asiaa?
Onpa harvinaisen hyvä keskustelu asiasta! Käsittämätöntä, että heti ollaan haukkumassa rasistiksi, joka on ihan jotain muuta kuin maahan muuttovastaisuus. Rasismi sanaa viljellään ihan likaa ja heppoisin perustein.
Itse olen maahanmuuttokriittinen enkä todellakaan vastusta maahanmuuttoa tulijoiden ihonvärin tai uskonnon vuoksi. Älykäs ihminen osaa päätellä että on alkanut elintasopakolaisten maahanmuutto jollainen on ollut käynnissä mm. usa:ssa jo vuosia (meksikon raja).
Jokainen eurooppaan päässyt vain kiihdyttää ilmiötä ja lopulta päädytään tilanteeseen jossa pakolaisia on jokaisessa euroopan maassa enemmäin kuin kantaväestöä. Jaettavat rahat ja mahdollisuus asuttaa heidät jonnekkin loppuvat ja sen jälkeen alkaa ryöstely joka päätyy lopulta jonkintasoiseen sisällisotaan. Mikä tässä on teidän mielestä sellaista jota ei nämä ns suvaitsevat ymmärrä. Nyt ei selvästikkään ymmärrä ja siksi rasistikortti nousee koko ajan jos uskaltaa edes vähänkin kritisoida tilannetta.
Vain rajojen täydellinen sulkeminen tunkeutujilta estää ko kehityksen. Oikeat pakolaiset voidaan sitten noutaa ns pakolaisleireiltä.
Tämä ketju on todellakin asiallinen, näin juuri pitäisi kyetä keskustelemaan asiasta eikä heti olla vain kahta mieltä asiasta. Tällaisia keskusteluja lisää, ja olisi hienoa saada myös jonkun kovasti suvaitsevaisen kommentti tänne. En itse ymmärrä juuri tätä elintasopakolaisuutta tai sitä että lapsia on puoli tusinaa tai enemmän eikä heistä kyetä pitämään huolta edes omassa maassa, ja sitten täällä sama meno jatkuu, kun suomaslasiten lapsiluku on pieni ja ei tule ylikansoitustakaan...
eikö juri sopiva määrä ihmisiä ja sopiva lapsiluku takaa hyvän elämis. Autetaan pakolaisia heidän omassa maassaan ei näin kun nyt tehdään.
Tämä nykyinen linja todellakin tekee vain sen että kuilu oikeiden pakolaisten ja ei niin suomalaisille näyttävien suomalaisten eläminen vain on aina vain hankalampaa, ei näin sen pitäisi mennä.
Otetaan ja autetaan juuri oikeita pakolaisia, nitä heikompia naisia ja lapsia ja vanhuksia, ja suunnataan rahat ja toimet sinne hätääkärisviin maihin.
Asioiksta pitää pystyä puhumaan ilman että hetileimataan rasistiksi.
Minä en ymärrä myöskään miten sinisilmäisesti ihmiset suhtautuvat näihin kehitysmaamuslimeihin kulttuureineen. Meillä on ympäri eurooppaa ihan tarpeeksi näyttöä miten ahdasmielinen uskonto islam on ja miten ahdasmielisiä siihen liittyvät kulttuurit myös ovat, jotka eivät sopeudu mihinkään länsieurooppalaiseen demokratiaan. Niille asiat ovat joko halal tai haram, eli tosi mustavalkoista. Asiaa eivät mitenkään helpota myöskään nämä täälläkin saarnaavat imaamit jotka jakavat ihmiset vääräuskoisiin ja oikeauskoisiin, tai vieläpahempiin uskonnottomiin joihin itsekkin kuulun.
Suvakkihörhöt, joihin kuuluu paitsi vastuuttomia päättäjiä myös osa piispoista ja papistosta, puuhaavat innosta hehkuen näille kehitysmaamuslimeille omaa suurmoskeijaa Helsingin ydinkeskustaan. Aikamoista typeryyden ja sinisilmäisyyden maksimointia sanoisin tuohon!
Luotettavasta mediasta olen lukenut et tp:n hakijoista 2/3 eivät ole turvapaikan tarpeessa ja 2/3 alaikäisistä on valehdellut ikänsä. Minusta tuossa on aika paljon valehtelemista. Lisäksi suututtaa et ne oikean turvapaikan tarpeessa olevat eivät saa sillä rahalla apua mikä menee nyt noiden asiattomien tp hakijoiden ylläpitoon. Iskin nyrkkiä pöytään, kun näin niiden palautettavien ilakoivan paluustaan paskasta pohjolasta, kun silläkin parillasadalla tonilla mikä meni paluulentoon nii ois ostanut ruokaa ja tarvikkeita jonnekin pakolaisleiriin ihan helvetin paljon.
Missään kommenttia kun tyypit naureskellen ottivat selfieitä kun palautus oli vain lomalta paluuta.Taas siten kun matkakuume yllättää taas basaarista sopiva henkilöllisyyys ja sopivat todistukset sitten opiskeluista kun koraanikoulu ei kuitenkaan anna lääkärin papereita.
Olen aina ihmetellyt, miten se matujen hieno älypuhelin on selvinnyt siitä "kammottavasta" merimatkasta,jossa katoavat niin passit kuin koneteknikon paperitkin....
Minulla on ilo tuntea arabian kielen tulkki. Mahtava irakilainen nainen, farkut jalassa painelee, tukka hulmuten, huivista ei tietoakaan. Ensimmäisten kymmenen tuhannen nuoren miehen saapuessa, sanoi ihan suoraan, että tulevat tänne tyttöjen ja alkoholin perässä ja oli kovin pahoillaan tästä tilanteesta. Hätää näillä ei ole, syyrialaisilla on hätä!!!
Viime aikoina on ollut mukana turvapaikkakuuluisteluissa. Valehtelijoita riittää ja se kyllä myös huomataan viranomaisten taholta. Kertoohan sekin jotain kuinka moni on päättänyt palata takaisin.
Sattuneesta syystä olen itse Suomessa syntynyt portugalin kansalainen, saanut vasta myöhemmin Suomen kansalaisuuden.
Kyllä tässä itsekin tulee puoliksi portugalilaisena maahanmuuttokriittinen, kun ympärilleen katsoo. Itse olen mennyt töihin suoraan lukiosta, saman työnantajan palveluksessa tulee 26 vuotta täyteen ensi kuussa. Eikä ihan heti tule mieleen mennä sossun luukulle heiluttelemaan rasisti korttia vaikka rahat olisikin tosi tiukoilla niin kuin välillä todella on.
Tunnen monia maahanmuuttokriittisiä, niin kantasuomalaisia kuin etniseltä alkuperältään muualta tulleita, jotka eivät hyväksy mitään turismia. Tämä luo uskomattoman suuria paineita niille, jotka ovat töissä täällä, maksavat veronsa ja haluavat näyttää etteivät ole tulleet elämään toisten siivellä. Eikä edes tule mieleen.
Ihan oikeasti apua tarvitsevia tulee auttaa, tästä varmaan kaikki ovat samaa mieltä ja on autettu. Mutta tämä nykyinen meno on jotain ihan muuta.........
Jos ihmisellä on hätä ja tarvitsee apua, tuskin alkaa ensi töikseen ahdistelemaan naisia kännipäissään. Tai valittaa kaikesta, ruuasta, majapaikasta, säästä....
Kyllä oikean avun tarvitsevat ovat nyt jääneet ihan jalkoihin, joka on todella sääli. Toivottavasti pian jyvät erottuvat kohta akanoista ja pääsemme auttamaan niitä, joita pitääkin.
Henkilö, joka tulee sillä perusteella, että salakuljettaja on luvannut Suomen antavan kahdessa viikossa asunnon, auton, pari tonnia käteen, hyväpalkkaisen työn, jos haluaa töitä tehdä, pakko ei toki ole, niin mitenköhän mahtaa olla motivaation laita? Joka ensimmäiseksi kysyy, että kait täällä saa perustulon. Ja missä on ne vaaleatukkaiset neitsyet jalat levällään, joista on varaa valita, odottamassa päästäkseen herraansa palvelemaan kaikin tavoin...
Ihminen, jolla on kidutusjälkiä kropassaan, isis vieraili kylässä.... Ei ole pelkoa perheen yhdistämisestä, kun perhettä ei enää ole, tulee oikealla motiivilla ja tästä voi saada oikean veron maksajan mikäli tarjolla on antaa työtä. Ja se taitaakin tällä hetkellä olla se suurin ongelma.......
Hyvin kirjoitettu, KIITOS !!!
Hyvä kirjoitus.
Tämän matuinvaasion tarkoitus mielestäni voidaan jakaa seuraaviin pääasioihin: halpatyövoima ja rahantienaus tapa eliitille, paritusta ja sulhastelua naisille ja yhteiskunnan sekasortoa ja oman kulttuurihistorian tuhoa punavihreille.
Ketkä eivät katso kuuluvansa mihinkään noihin kategorioihin heille on varattuna vain maksajan/kärsijän rooli.
Tässähän on nyt samalla käynyt niin onnettomasti, että meille on iskenyt yhtä aikaa suurtyöttömyys ja tämä pakolaiskriisi, joten ei ole oikein minkäänlaista toivoa, että pakolaiset työllistyisivät lähivuosinakaan ja kalliiksihan se lysti tulee persaukisessa maassa.
Ja ainakin vanhemmille suomalaisille on kova paikka ollut ymmärtää, että nämä meidän siirtolaiset ovat voineet jättää lapsensa ja vaimonsa sinne sodan ja sirpaleiden keskelle. Ja aika suuri osa näistä tulijoista on ihan tunnustanut tulleensa kerran elämässä lomalle, kun Merkelin avoin kutsu tuli. Senhän näkee jo siitä vapaehtoisesti palaajien määrästä. Siitä on tullut varsin hinnakas rengasmatka. Suomalaiset ja eurooppalaiset sotilaat jäivät sotimaan maansa puolesta ja vaimot ja lapset lähetettiin turvaan.
Tietysti sekin harmittaa, kun monet maat eivät ota samanlaista vastuuta kriisistä, tulee vähän hölmöjen hyväksikäytetty olo tai täysin munattomat päättäjät, jotka noudattavat jotain sopimuksia, joita ei mikään muu maa ole aikoihin vaivaitunut edes lukemaan.
Ainoa meidät täydelliseltä katastrofilta pelastanut seikka on ollut tämä pussinperäasema ja pakkanen.
Uskon, että meiltä turvapaikan saaneiden joukossa on ihan hyviä ja oikeasti avun tarpeessa oleviakin ihmisiä, mutta on myös sopeutumattomia ja rikollisin aikein tulleita. Ja heissähän on juuri omassa maassaan vihollisina pidettyjä samassa paikassa eli nyt suomessa, niin on turha kuvitella, että ne keskinäiset levottomuudet unohdettaisiin ja eivät jossain vaiheessa leimahda taisteluiksi täälläkin ja siitä kärsii kyllä kantaväestö.
Eli hyväksyn kyllä maahanmuuton, mutta en sitä, että meille otetaan enemmän per capita, kuin rikkaampiin maihin. Terve itsekkyyskin on hyväksyttävää silloin, jos omien vanhusten ja sairaiden hyvinvointi on uhattuna.
Ja pakolaisten pitää olla valmiita elämään maan tavalla, esim en oikein hyväksy burkaan pukeutumista suomessa, silloin on kulttuuri liian kaukana, että ne ihmiset koskaan voisivat esim. maksaa elatuksensa käymällä töissä ja näinä terrorismin aikoina ovat vähän pelottaviakin. Toista uskontoa ja kulttuuria toki voi harjoittaa, mutta sen pitäisi olla yksityisasia, eikä esim. työtaikana harjoitettua.
Kiitos! Loistava kommentti.
Naapurissa asuu kurdiperhe, neljä lasta, joista vanhin poika ei enää asu kotona. Poika opiskeli ammatin, on töissä, käynyt Suomen armeijan. Ainakin isä käy töissä, nuorimmat ovat vielä koulussa. Mutta tällä perheellä on todella asennetta! Ei voi muuta sanoa. En hetkeäkään epäile ettei kurdeilla olisi ollut hätä tullessaan. Ovat vaan päättäneet elää ja asua maan tavalla. Kuvitteellista hattua nostaen. Ja juuri tämmösiä ihan varmasti kuka tahansa on valmis auttamaan.
Tähän kun vielä lisätään ne matujen tarkoituksellisen maahantuonnin syyt, asia alkaa valjeta kaikille.
http://realitysocial.net/index.php/fi/reality/blog/entry/2016/03/paneurooppalainen-uusi-ihmisrotu
Ei hätää ! Kreikka on jo aloittanut laivaamaan "ISIKSET"takaisin omiin maihinsa,
ja on vain ajan kysymys miten muutkin maat siihen liittyvät.Toivottavasti !
Monet heistä on tullut sotaa tai vainoa pakoon jos heillä olisi hyvät oltavat omassa maassa eivät olisi varmaan lähteneet kun olot paranevat monet pakolaisista lähettää takaisin omaan maahansa
Tuo on totta, mutta kyllä aika moni lähti vain "köyhyyttä" korjaamaan, kun näki tilaisuuden ja salakuljettajat valehtelivat, että Euroopassa on kaikille jaossa oma talo ja auto ja muuta hyvää.
Ikävä tosiasia on, että köyhissä ja apua tarvitsevissa oloissa pelkästään Afrikassa on jo yhtä paljon ihmisiä kuin Euroopassa asukkaita. Olisitko valmis ottamaan heidät kaikki tänne? Jos kaikki Euroopan maat ottaisivat osansa näistä hädänalaisista (mitä eivät tee), niin silloin teidän asunnossa asuisi yhtä monta ihmistä lisää kuin nyt, ja sitten sinun pitäisi ne vielä elättääkin.
Kyllä meidänkin olkkariin sopisi periaatteessa lattialle 4 henkeä nukkumaan ja puuroakin riittäisi, mutta siltikin ei kiitos. Tarvitaan minua parempi ihminen sellaista sietämään.
Eli kaikkia ei pystytä auttamaan ja täytyy hukkuvaakin auttettassa pitää huoli, ei itse huku mukana. Ei siitä mitään hyvää seuraisi.
Ja koska kaikkia ei pystytä auttamaan, täytyisi pystyä valitsemaan ne, jotka oman moraalin sanelemana katsoo tarvitsevan sen turvan kipeämmin, ja ikävä kyllä meillä on nyt sellaistakin väkeä, joka ei sitä kaikkein kipeimmin tarvitse.
Suurin osa viimevuonna tulleista on bailannut euroopan suurkaupungeissa omien facebook kuviensa mukaan viimeisen vuoden,ei olleet kähelläkään sotaa tai syysraa
Nuo eivät taakuulla ikinä enää edes haveile takaisin lähdöstä, kun Suomi on taannut ikuisen pössyttelyn ja lisääntymisen ! Lisäksi Isiksen suosijat ovat nyt innoissaan kun saavat laajentaa Kalifaattia, ja hölmöläiset suorastaan riemusta kiljuen auttavat tulevia tappajiaan !
SUVAKKI ON VAJAKIN VASTAKOHTA.
jo itse suvakki-sanassa yhdistyvät sanat suvaitsevainen ja vajakki.
se vain on mahdoton yhdistelmä, vaikka rajakit eivät tietysti sitäkään tajua.
sinä olet paras todiste siitä, että suvakit kärsivät lähes poikkeuksetta mielenterveysongelmista.
jo se, että lainaat nimimerkkiäni, osoittaa, että et sinä ihan terve ole.
Ainoa tapa pysäyttää afrikkalaisten tännetulo on lopettaa noiden pakolaiskorvausten maksaminen maantulleille. Niitä pitää maksaa vain niille jotka on hyväksytty pakolaisiksi jo ennen tuloaan eli ns. kiintiöpakolaiset.
Nuo summat jota rikollisjärjestöt heille mainostelevat ovat sinäänsä pieniä, mutta vastaanottoraha 319 / kk kuulostaa afrikkalaisesta melkoiselta kun hänellä on 8 henkinen perhe.
Turvapaikanhakija voi saada pakolaisen statuksen eli turvapaikan, tai hänelle voidaan myöntää oleskelupa toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella. Suomessa oleskelulupa voidaan myöntää myös yksilöllisistä inhimillisistä syistä tai tilapäisenä, mutta tällöin kyse ei ole kansainvälisestä suojelusta.
Turvapaikka perustuu Geneven pakolaissopimuksen pakolaisen määritelmään, joka laadittiin toisen maailmansodan jälkeisessä tilanteessa. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR laatii säännöllisesti ohjeita siitä, kuinka allekirjoittajamaiden tulisi sopimusta tulkita. Sopimuksen kautta valtiot ovat periaatteessa sitoutuneet ohjeistusten noudattamiseen. Turvapaikan saaminen edellyttää riittävän vakavien oikeudenloukkauksien vaaraa, jotka voivat liittyä henkilön alkuperään, uskontoon, kansallisuuteen tai tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumiseen tai poliittiseen mielipiteeseen.
Pakolaissopimuksen rinnalle on myöhemmin laadittu muita kansainvälistä suojelua koskevia säännöksiä, joita sovelletaan laajalti muun muassa Euroopan maissa. Jos turvapaikan saamisen yksilölliset edellytykset eivät täyty, mutta hakija on vaarassa joutua oikeudenloukkausten kohteeksi ja on siksi kansainvälisen suojelun tarpeessa, hän voi saada toissijaista suojelua.
Euroopan unionin ns. pakolaisen määritelmädirektiivissä on yhteiset kriteerit turvapaikan ja toissijaisen suojelun myöntämisestä, joita jäsenmaiden on noudatettava ja sisällytettävä kansallisiin lakeihinsa. Turvapaikan ja toissijaisen suojelun lisäksi enemmistö EU-maista myöntää myös humanitaarista suojelua. Pakolaissopimuksen lisäksi kansainvälistä suojelua koskevissa päätöksissä on noudatettava Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja kidutuksen vastaisen yleissopimuksen säännöksiä.
Eri maissa on hyvin vaihtelevat käytännöt siinä, millä kriteereillä turvapaikka myönnetään. Joissakin maissa huomattava osa hakijoista saa pakolaisen statuksen. Toisissa maissa taas muita suojeluperusteisia lupia myönnetään paljon, ja turvapaikka vain murto-osalle. Saman lähtömaan tilannetta saatetaan tulkita eri jäsenmaissa eri tavalla. Lisäksi erilaisiin oleskelulupiin sisältyvät oikeudet voivat vaihdella eri maissa. Suomessa kynnys turvapaikan myöntämiseen on aina ollut erittäin korkea, ja muita suojeluperusteisia oleskelulupia on myönnetty enemmän. Suomessa henkilön oikeudet ja etuudet ovat kuitenkin lähes samat riippumatta oleskeluluvan tyypistä.
EU:n nykyiset turvapaikkadirektiivit asettavat vähimmäisvaatimukset suojelun tasolle. Suomessa lainsäätäjä eli eduskunta on katsonut, että humanitaarisen suojelun myöntäminen on oikeudellinen velvoite, ei pelkästään poliittinen
valinta. Sisällyttämällä humanitaarinen suojelu ulkomaalaislakiin voidaan turvata paremmin se, ettei Suomea sitovaa palautuskiellon periaatetta rikota käännyttämällä ihmisiä hengenvaarallisiin olosuhteisiin.
vaikka kaikki maailman ihmiset voivat toki pyrkiä Suomeen kuka mistäkin syystä, niin yhtä lailla suomalaisilla on oikeus päättää, ketkä tänne saavat tulla. Maahanmuutossa ja pakolaisten vastaanottamisessa ei ole mitään järkeä, jos jokainen kynnelle kykenevä valepakoloinen päästetään rajan yli. Se johtaa väistämättä sosiaalisiin ongelmiin, rikollisuuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteiskunnasta eristyneiden etnoghettojen muodostumiseen.
Suomessa kynnys turvapaikan myöntämiseen on aina ollut erittäin korkea, ja muita suojeluperusteisia oleskelulupia on myönnetty enemmän. Suomessa henkilön oikeudet ja etuudet ovat kuitenkin lähes samat riippumatta oleskeluluvan tyypistä.
viime syksystä lähtien lähes kuka tahansa on voinut kävellä vapaasti Suomeen. Turvapaikkoja jaetaan tässä maassa varsin anteliaasti jopa sellaisille ihmisille, jotka eivät mitään suojelua oikeasti tarvitse.
" jopa sellaisille ihmisille, jotka eivät mitään suojelua oikeasti tarvitse."
Näitä on 97% maahantunkeutuvista eläteistä.
Ja lähde oli?
Lähtökohtaisesti kaikkien valtioiden pitäisi pystyä takaamaan ihmisille perustavanlaatuiset elämisen edellytykset ja ihmisoikeuksien toteutuminen, jolloin pakkosiirtolaisuutta ja pakolaisuutta laajassa mitassa ei syntyisi. Ihannetilanteessa ongelmat ratkaistaan kotimaassa tai mahdollisimman lähellä kotimaata. Tämä ei kuitenkaan aina ole mahdollista. Hengenvaarassa tai vakavien oikeudenloukkausten kohteena olevilla ihmisillä on oikeus lähteä maastaan ja hakea kansainvälistä suojelua. Oikeus on kirjattu muiden muassa ihmisoikeuksien julistukseen, Geneven pakolaissopimukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan.
Valtaosa maailman pakolaisista elää jo nyt kotimaidensa lähialueilla tai paossa omassa maassaan. Köyhien kehitysmaiden pakolaisvastuun lisäämistä entisestään on siksi vaikea perustella. Pakolaisten keskittäminen suurille leireille ei myöskään ole kestävä eikä inhimillinen ratkaisu, sillä yleensä leireillä asuvilla ei ole virallista statusta siihen kuuluvine kansalaisoikeuksineen, eikä todellisia mahdollisuuksia kotoutua tai tienata omaa elantoaan. Lähialueilla ihmisoikeustilanne voi olla yhtä huono kuin lähtömaassa.
Pakolaisongelmaa voidaan helpottaa edistämällä konfliktinehkäisyä, tehokasta kehityspolitiikkaa, suojelua lähialueilla sekä kiintiöpakolaisten vastaanottoa yhä useampiin maihin. Turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen ei ole ristiriidassa sen kanssa, että pakolaisongelmaa pyritään ratkaisemaan myös muilla tavoin.
UNHCR Global Trends
Pitäisi kuitenkin hyväksyä se ajatus, että vaikka kuinka haluaisi, ei vain ole logistisesti mahdollista raahata koko Lähi-Itää ja Afrikkaa Eurooppaan.
Puhumattakaan, että se sellainen tilanne pystyttäisiin taloudellisesti hoitamaan. Jo infra ja inhimilliset asunnot kaikille olisi mahdottomuus, koska täällä ei voi elää missään kevyesti rakennetuissa leireissä, ja yhtä suurta leiriä sitten elämä olisi.
Ei menisi kauankaan, kun samat levottomuudet, jotka aiheuttivat olosuhteessa siirtolaisten kotimaassa, leviäisivät myös tänne. Mitä sitten tehtäsiin, rikkaimmat salakuljettajien kummiveneellä Amerikkaan vai?
Ihmettelen, kun näitä Amnestyn ja muita YK:n tyyppejä haastatellaan, niin ei ole turvallista Turkissa, ei Kreikassa ei missään. En tunne ketää ihmistä, joka ei hädänalaisille antaisi hyviä olosuhteita ja apua jos vain resursseja olisi.
Saksankin kansalla on jo sietoraja ylitetty, yli 70 prosenttia haluaa kansalliset rajat takaisin. Jos eläminen käy isäntäväellä vaaralliseksi ja sietämättömäksi, niin ei siinä kohta olot ole pakailaisillakaan hyvät.
Muita ratkaisuja on löydyttävä, ja ne lähtevät näiden sotivien osapuolien omasta halusta hoitaa tilanne, eivätkä he sitä halua tehdä, niinkauan kuin on naapurissa kupattavia hölmöjä.
Noita "julistuksia" kun lukee, tulee mieleen, että tässähän voisi alkaa lähettämään vanhuksia ja lapsia muualle, koska Suomi ei oikein enää tunnu takaavan noita elämisen edellytyksiä avuttomimmille. Voisi sitten itsekin pakata matkalaukkua pikku hiljaa... Ei vaan taida herua turvapaikkaa muualta kovin helpolla.
Enkä vaan oikein käsitä miten joku Irakilainen sotilas tai poliisi huutelee turvapaikan perään? Eiköhän heille makseta kuitenkin ihan valtion rahoista palkkaa, asuntoa tarjota, työsuhdekameli.... Juuri näidenhän pitäisi olla auttamassa oman maan kansalaisia etteivät heidän tarvitsisi lähteä muualle, niin nämä ottavat ensimmäisten joukossa jalat alleen.
Minusta näitä tälläisiä keskusteluja ei käytäisi eikä tarvittaisi, jos ei tulijoiden mukana olisi onnen onkijoita ilman minkäänlaista hätää.
Minäkään en tiedä yhtään ihmistä, joka ei olisi valmis auttamaan todellista hätää kärsivää, ihonväristä tai minkään muunkaan perusteella.
Islam on pelottavan rasistinen ja valtaa hamuava uskonto. Lisäksi koraani kehoittaa jopa valehtelemaan vääräuskoiselle ja tutkikaa suvakit itse mitä Sharia laki sisältää, sillä jos teidän unelmanne ja valtamedian kiima aiheessa voittaa te ja lapsenne elätte tuota Sharia lakia katsellen, maksatte veroa ja tottelette.
Perusoikeuskirjat, niillä pyyhitään muslimimaissa...... Tyypit jotka ei tunne historiaa joudutte elämään sen uudelleen ja se on ihan oikein.
Geneven sopimus oli tarkoitettu pääasiassa henkilökohtaista poliittista vainoa kokevien auttamiseksi, ei miksikään yhden maaosan kansainvaellukseen toiseen maanosaan, ja on auttamatta mahdoton toteuttaa. Ei Eurooppaan muutamaan höveliin maahan sovi millään 800 miljoonaa hädänalaista ja köyhää.
Samoin oli 1960-70 -luvuilla, kun lähes 400.000 Ruotsiin muuttanutta suomalaista pidettiin elintasopakolaisena. Hehän vain yrittivät saada sieltä työtä - ja elintasoa - jota täältä ei löytynyt. Ja samoin Ruotsi auttoi aika monia, jotka eivät sitä heti löytäneet.
Kyllä minäkin ruotsalaisia ja muitakin naapureita auttaisin, varsinkin jos heille olisi työtä tarjolla, niin suorastaan ilomielin.
Suomalaiset vain eivät menneet rajalle huutamaan turvapaikkaa ja todellakin menivät työn perässä. Näistä tulijoista kun en ole laisinkaan varma onko työn saaminen se ykkösmotiivi, jos turvapaikkaa halutaan. Eihän turvapaikanhakijan ole mikään pakko töitä hakea. Hänhän hakee vaan turvaa siksi aikaa, kun omassa maassa olot rauhoittuvat.
Turvapaikan haku ja työperäinen maahan muutto on kaksi eri asiaa.
Turvapaikan pitäisi lähtökohtaisesti olla nimenomaan turvapaikka, kunnes pääsee olojen rauhoituttua rakentamaan kotimaataan.
Tämä hysteerinen kotoutushyysäys on ihan järjetöntä rahan tuhlausta. Kotoutetaan niitä, jotka tulevat jäämään (jos siihen pysyvään jääntiin on joku syy), ja muille voisi ajankulukseen opettaa vaikka englannin kieltä, siitä heille olisi jatkossakin hyötyä, asuvatpa sitten missä tahansa.
Ja jos työpaikka olisi tai edes joskus tulisi (ei näytä siltä), niin kyllä maksajalla pitäisi olla mahdollisuus valita ne työperäisesti maahanmuuttajat vaikka sillä perusteella, että osaavat lukea edes omaa kieltään, osaavat käyttää vessaa, joiden mielestä suomalainen nainen on ihan ihminen jne.
Ja ovat halukkaita elämään maassa maan tavalla, meillä sairaalassa oli työharjoittelussa rouva, jonka uskonto ei sallinut katsoa silmiin, ei käydä huoneessa jossa on miehiä ja pakollinen huntu esti kyllä tehokkaasti muunkinlaiseen työhön tarttumisen. Jopa varsin suvaitsevainen työkaveri huokaisi, että ei tästä tule mitään.
suomen kielen oppiminen on ihan ehdoton edellytys sille että maahanmuuttajasta tulee kunnon suomalainen.
Kiitos, juuri näin! Tällä hetkellä tosiaan tuntuu olevan ajattelutapa niin, että kaikki ovat tulleet jäädäkseen. Ja mikä on jäädessä, kun kaikki maksetaan.
Itse olen sitä mieltä, että tämä suorastaan järjettömyyksiin menevä hyysääminen ettei vaan leimata rasistiksi tai edes epäillä, menee ihan överiksi. Kun koko ajan kuulee etuuksista, tai harkinnanvaraisista tuosta, mitä annetaan ja maksetaan, on aika iso syy rasismin syntyyn ja on omiaan lisäämään maahan muuttokriittisyyttä. Nämä "etuudet" pitäisi löytyä myös muille. Joku voisi maksaa vaikkapa vuokrani, hommata paremman auton.... Joku kiva lomakin tekisi hyvää.
Ja.......... oikeasti ei tämä hyysäämispolitiikka mihinkään johda eikä ainakaan paljon kannusta omatoimisuuteen, vaikkapa työnhakuun.
Muslimista ei tule koskaan muuta kuin mätäpaskaa!
sekoitat muslimit rajakkeihin.
kielesi on syvällä muslimin takapuolessa.
Satuinpa feispookista kahtomaan yhen vokkiasukkaan kuvia. Siinä se oli kierrelly ympäri eurooppaa epsanjan jalkapallopelejä myöten ennen suomeen tuloa, bodauskin näky olevan harrasteena. Kuvat olivat oikein teräviä joten laadukkaalla kameralla ne oli otettu. Vaatteet, hiukset ja ulkoasu aina tiptop. Sit kun näkkee uutisissa kuvia jostain pakolaisleiriltä nälkäsistä ryysyläisistä niin tuntuu et jotkut kusee linssiin tässä turvapaikka zysteemissä ja aika vahvasti.
Jos ihminen tuntee että pää ei keikku enää turvallisesti olkapäillään niin hän on rasisti mutta jos hän luulee että pää pysyy paikallaan eikä sitä kukaan leikkaa irti hän on suvakki. On muistettava sekin, että muslimien kulttuuriin kuuluu päitten katkominen jota tapahtuu jatkuvasti muslimaissa.
Kyllähän tulevaisuus hirvittää, kun katselee ja kuuntelee mitä ympärillä tapahtuu. Naisia ei muuta kuin huoritellaan, paras tai mitä kuulin on, että somalit opettavat poikalapsensa tappamaan suomalaisia. Näin oli kaupassa uhonnut somalinainen, jonka onneksi olivat paikalla olevat vartijat poistaneet. Koskakohan tehtäisiin tutkimus suomalaisten kuulemista haukkumisista, uhkailuista, päälle sylkemisistä ym.
Lähiössäni on italialaispojat, jotka pyörittävät erittäin suosittua pitsapaikkaa. Kukaan maahanmuuttajakriittinen ei koskaan ole pahaa sanaa näistä sanonut, kaikki näkee miten yrittelijäitä nämä kaverukset ovat. Tämmöstä vanhaa akkaakin kohtelevat kuin Englannin kuningatarta konsanaan! Eikä todellakaan nämä elä minkään sosiaalituen varassa!
Oikein pelottaa, että tämmöset joutuvat vielä syyttöminä kärsimään yleisen ilmapiirin kiristymisestä.
Tänäänkin Hesarin mielipideosastolla
oltiin huolissaan hallituksen kehitysapuleikkauksesta, Romanian ja Bulgarian romanikerjäläisten hätämajoituksesta ja rahankeräyslupien hitaudesta, joka vaikeuttaa erityisesti kehitysyhteistyötä tekeviä.
Kolme eri kirjoitusta eikä yhtään tulleet mieleen kotimainen hätä eikä kilometrien ruokajonot esim. Myllypurossa. Lähelle on mahdoton nähdä!
Missäpäin tahansa maailmaa tapahtuu katastrofi tai on sota,media ja päättäjät antavat ymmärtää,että suomalaisten on autettava heti, ihan niin kuin maailmassa ei olisi muita maita joiden pitäisi auttaa. Joidenkin suomalaisten mielestä ei ole trendikästä auttaa suomalaisia vähäosaisia, vaan apu ja rahat suunnataan ulkolaisten auttamiseen. Entä sitten nämä maahanmuuttajat lähi-idän ja afrikan maista tulevat,jotka monen turvallisen euroopan maan läpi lipuvat Suomeen hakemaan turvapaikkaa...Eikö Espanja,Englanti,Hollanti jne olekaan turvallisia maita? Päätäjien pitäisi jo tässä vaiheessa ymmärtää,ettei tällainen matkaaja ole oikeasti turvapaikan tarpeessa,vaan tavoittelee mukavaa elintasoa.
Olen lopettanut keräyksiin antamisen. Kukkarollani käydään verottajan toimesta jo ihan tarpeeksi. Muuten, jos jotain vaikkapa vaatekaappeja siivotessa jotain löytyy kaapissa kutistunutta vaatetta, niin vaikka Hurstille. Vokkeihin poltettavaksi en anna, ihan periaatteesta.
Tätäkin olen ihmetellyt miten ihmeessä kaverit voivat muka tulla kymmenen maan läpi ilman papereita? Ja miten näitä on tännekin päästetty vaikka ei ole pientä hajua keitä ovat? Ja saavat vielä liehua ympäri maata ihan vapaasti.
Ei ymmärrä ei......