Moraaliseen oivallisuuteen kuuluu epäitsekäs uhrautuminen toisten hyväksi, ja sehän ei evokille sovi sillä ateisti katsoo että jos hän epäitsekkäästi luopuu jostakin toisten hyväksi niin se on pois hänen ainutkertaisesta elämästään ja sen nautinnoista.
Uskova taas näkee asian niin päin että hän tuntee suurta tyydytystä ja iloa jos vain voi jotenkin olla toisille hyödyksi odottamatta vastapalvelusta tai palkkkaa.
Uskova ei ole huolissaan omista eduistaan itsekkäällä tavalla vaan hän tietää kokemuksesta että se Raamatun sana pitää paikkansa joka kuuluu että: Onnellisempaa on antaa kuin saada."
Siis homma menee yllättävää kyllä niin että vaikka uskova odottaakin jotain hyvää tulevalta ikuiselta elämältä niin hän saa nykyisestäkin epäitsekkäästä moraalista oivallisuutta ilmaisevasta epäitekkäästä elämästä enemmän iloa ja hyvää mieltä kuin istsekäs itsekeskeinen ahne ateistinen sosiopaatti.
Uskova taas näkee asian niin päin että hän tuntee suurta tyydytystä ja iloa jos vain voi jotenkin olla toisille hyödyksi odottamatta vastapalvelusta tai palkkkaa.
Uskova ei ole huolissaan omista eduistaan itsekkäällä tavalla vaan hän tietää kokemuksesta että se Raamatun sana pitää paikkansa joka kuuluu että: Onnellisempaa on antaa kuin saada."
Siis homma menee yllättävää kyllä niin että vaikka uskova odottaakin jotain hyvää tulevalta ikuiselta elämältä niin hän saa nykyisestäkin epäitsekkäästä moraalista oivallisuutta ilmaisevasta epäitekkäästä elämästä enemmän iloa ja hyvää mieltä kuin istsekäs itsekeskeinen ahne ateistinen sosiopaatti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Moraaliseen oivallisuuteen kuuluu epäitsekäs uhrautuminen toisten hyväksi"
Joten ajattelit uhrautua muiden uskisten puolesta ja esitellä idioottimaisia ajatuksiasi etä muiden ei tarvitse?
" ja sehän ei evokille sovi sillä ateisti katsoo että jos hän epäitsekkäästi luopuu jostakin toisten hyväksi niin se on pois hänen ainutkertaisesta elämästään ja sen nautinnoista."
Ja lisäksi ajattelit epäitsekkäästi satuilla siitä mite kamalia ne muut ihmiset ovat? Myönnä pois, saat siitä ihan itse jotain nautintoa...
"Uskova taas näkee asian niin päin että hän tuntee suurta tyydytystä ja iloa jos vain voi jotenkin olla toisille hyödyksi odottamatta vastapalvelusta tai palkkkaa."
Totta, et sinä tästä mitään palkaa saa. Tosin mustaat muidenkin uskovien mainetta mutta eihän se sinua huoleta...
Miten minä mustaan uskovien mainetta???? Minähän kerroin tässä heistä pelkkää hyvää, vai mitä???
On nuo evokit kummallisia kun he kääntävät ihan selvätkin asiat ihan nurinpäin.
Muistutan että olen elänyt nuoruuttani kouluopertusateistievokkina joten tietenkin minä tiedän mitä ateisti ajattelee epäitsekkäästi toimimisesta. Siis ei atte pääse hyvän tekemisessä koskaan kristityn tasolle.
Parhaimmillaan kristitty saattaa jopa kuolla toisten puolesta ja vaarantaa terveytyensä ja elämänsä, muttaa milloin ateisti tekisi samoin? Heille se ainutkertainen oma elämä on ainoa josta he todella ovat kiinnostuneita.
Tämä mäkyy erinomaisesti myös ateistien parisuhdeongelmissa jotka johtuvat juuri tästä itsekkyydestä.
Jyyri noin, ateistit ovat aina saamassa eikä antamassa ja siksi he epäonnnistuvat parisuhdeasioissaan.
Mistä erottaa ateistin tekemän rakkauselokuvan kristityn tekemästä? Siitä että ateistin rakkaudentunnustus kuuluu näin: I need you, ja krisseleffassa sanotaa Ilove You. Heheh
Selvää kauraa vai mitä? Taas kerran.
"Miten minä mustaan uskovien mainetta???? Minähän kerroin tässä heistä pelkkää hyvää, vai mitä???"
Osoitat että he haluavat nostaa itseään kuvittelemalla muut ihmist itseään hunommiksi.
"On nuo evokit kummallisia kun he kääntävät ihan selvätkin asiat ihan nurinpäin."
Mistä sinä tiedät että minä olen evokki?
"Muistutan että olen elänyt nuoruuttani kouluopertusateistievokkina joten tietenkin minä tiedän mitä ateisti ajattelee epäitsekkäästi toimimisesta"
Väität siis teitäväsi mitä jokaien muu ateisti maailmassa ajattelee? On sinulla kuvitelmat...
". Siis ei atte pääse hyvän tekemisessä koskaan kristityn tasolle."
Ei sinulta ainakaa itsekehua ja suuruudenhulluutta puutu...
"Parhaimmillaan kristitty saattaa jopa kuolla toisten puolesta ja vaarantaa terveytyensä ja elämänsä, muttaa milloin ateisti tekisi samoin? Heille se ainutkertainen oma elämä on ainoa josta he todella ovat kiinnostuneita."
Jos en muista ihan väärin niin teidän uskisten suosikkiesimerkki ateistisesta valtiosta, Neuvostoliitto, sai miljoonat ateistit uhraamaan henkensä toisessa maailmansodassa...
"Tämä mäkyy erinomaisesti myös ateistien parisuhdeongelmissa jotka johtuvat juuri tästä itsekkyydestä"
Olen kyllä ollut 20-vuotta onnellisesti naimisissa, kiitos vain kysymästä.
Mitä? Olet ollut 20 v. onnellisesti naimisissa ja yhä puolustat evomoraalittomuutta?
Etkö mieluummin suosittelisi pitkää avioliittoa muillekin evolutionisteille jota pääsääntöisesti sössivät parisuhteitaan piloille tämän tästä.
Mukavaa että olet oikein avioliitossa, olet siis huomannut kristillyydessä jotain hyvääkin.
Ai niin, mutta sinähän vihjaisit että et kenties olekaan evokki.
Taidat olla Mäkispiispan maailmanhalaajakaveri, siis sen joka ilakoi homoliitoista niin että tuhannet häipyivät kirkosta ja joka meni pyllistelemään muslimirukouksia niiden kanssa jolloin taas kirkosta lähti tuhansia.
Mitä me teemme noin selkärangattomalla kirkolla joka on täysin hylännyt kristillisyyden?
Ei minulla ole mitään homoja vastaan sillä minä tekisin heistä kaikista kunnon kristittyjä. Sellaisia jotka eivät harrastaisi muslimiesten kanssa pyllistelyrituaaleja.
Muslimit tehkööt mitä tahtovat ja krisset omiaan.
>Jos en muista ihan väärin niin teidän uskisten suosikkiesimerkki ateistisesta valtiosta, Neuvostoliitto, sai miljoonat ateistit uhraamaan henkensä toisessa maailmansodassa...
Tosin valinnanvaransa oli lähinnä siinä, uhrautuako vihollisen vai omien ampumaan kuulaan...
"Tosin valinnanvaransa oli lähinnä siinä, uhrautuako vihollisen vai omien ampumaan kuulaan..."
Ei se nyt aivan noinkaan ollut. Ei läheskään kaikki neuvostosotilaat, eivätkä sodassa henkensä uhranneet siviilitkään olleet pakotettuja aseella uhaten. Valtaosa taisi olla aidosti isänmaallisia venäläisiä ja monet vakaumuksellisia kommunisteja. Ei pitäisi vääristellä asioita, varsinkaan noin vakaumuksen rintaäänellä.
Sinun omahyväinen itsekeskeinen valehtelu, vääristely ja mielivaltaiset syytökset ei mene kenellekkää läpi..
Sivullisille tiedoksi:
"--ateisti katsoo että jos hän epäitsekkäästi luopuu jostakin toisten hyväksi niin se on pois hänen ainutkertaisesta elämästään ja sen nautinnoista."
Tieteen tulokset hyväksyvä ateisti katsoo, että ihmisellä on jo varhain ollut taipumus auttaa läheisiään, koska heidän luottamuksensa tarjoaa turvallisuutta. Moraalisen pohjansa käytäntö sai kun heräsimme tajuamaan, että toinen tuntee omissa aivoissaan samoin kuin itse. Arvojemme geneettisen alkuperän tiedostaminen ei tee niistä vähemmän oikeita tai päteviä.
Ja karrikoiden voisi sanoa että uskova auttaa toisia koska Jumala on käskenyt niin, ateisti koska oikeasti itse haluaa tehdä niin.
Hah hah, tuo oli niin karrikoidusti sanottu että se meni ihan karille, hehe.
Kyllä se on nähty että Axl vain ottaa ja monelta eikä anna muuta kuin pahaa mieltä.
Näin hyvin karrikoitu on jo yli puoliksi totta.;)
Jyrpäleen moraaliseen oivallisuuteen kuuluu myös julkisuuden henkilöiden nimittely mm. hutsuiksi ja homofanittajaevokeiksi, hyvin estoton riemun repiminen onnettomuus- ja raiskausuutisista sekä täysin estoton valehtelu kaikesta mitä kuvitella voi (ja paljosta sellaisestakin mitä on vaikea edes kuvitella). Että semmonen moraali.
No sanohan sinä että mikä olisi sopiva nimitys niille sadoille jota Axlelille jakoivat?
Oisko neiti, neito, illan morsian, yön morsio, etken hu........, oho tuo ei siis kelvannut, mutta sano sinä se hyvä nimitys noille? Lupaan käyttää sitä kunhan se jotenkin kuvailee heitä.
Nainen? Ei siinä sen kummempaa tarvita. Luonnehtii aivan riittävästi.
Jaa mutta nythän unohdin vallan, että haluat koko ajan jakaa ihmiset "vuohiin ja lampaisiin".
Ja sinä unohdit, että me muut emme välttämättä halua.
"Jyri". MIKÄ Sinua vaivaa?
Yritän tässä opettaa evokkiateisteille moraalista hyvettä mutta kyllähän tämä on kuin heittelisi helmiä sioille, eivät nuo siitä mitään ymmärrä.
Bg-ope on ollut minua taitavampi opettaja evomoraalia opettaessaan.
Jyri. Mikä Sinua aina vain vaivaa?
>Moraaliseen oivallisuuteen kuuluu epäitsekäs uhrautuminen toisten hyväksi, ja sehän ei evokille sovi sillä ateisti katsoo että jos hän epäitsekkäästi luopuu jostakin toisten hyväksi niin se on pois hänen ainutkertaisesta elämästään ja sen nautinnoista.
Jyrbän omalaatuisessa kielenkäytössä "uhrautuminen" ja "luopuminen jostain" ovat näköjään synonyymeja. Täällä valtakunnansalin ulkopuolella ne eivät tosiaankaan ole. :D